Politique

Le scandale du régime de retraite des députés

Samedi 10 Juin 2017 - 21:55

Même si le système de retraite des députés (et sénateurs) a été réformé en 2010, il reste bien plus avantageux que celui du droit commun. Pour bénéficier d'une retraite à taux plein, un parlementaire doit en effet cotiser 30 années (contre environ 40 ans pour un salarié du régime général). Pour ce qui est de l'âge d'ouverture du droit à la pension, il est passé progressivement de 60 à 62 ans.

Autant en un mandat qu'en 40 ans de cotisations

Dans l'ancien système, encore plus avantageux, un député ne devait cotiser seulement 22,5 années pour obtenir une retraite à taux plein, grâce à un système de double cotisation lors des trois premiers mandats. Avec la réforme, les députés ne peuvent désormais cotiser "que" 1,5 fois sur les deux premiers mandats, 1,33 sur le troisième, puis 1,25 sur les suivants. A noter qu'en raison de la non-rétroactivité de la réforme, certains députés pourront continuer à bénéficier des avantages en vigueur avant 2010... Ils ne sont de plus pas soumis à un système de décote. 

Avec ce système spécial, en un seul mandat, un député (dont le salaire mensuel net est d'environ 5700 euros) peut ainsi toucher une retraite approchant les 1200 euros, soit à peu près autant que la pension médiane touchée par les Français après 40 ans de cotisations (environ 1300 euros). 

En outre, les cotisations ne représentent que 12% de ce que perçoivent les députés, le reste étant payé par le biais d'une subvention votée par les parlementaires eux-mêmes et alimenté par l'Etat, et donc par le contribuable. En moyenne, un député touche 2700 euros nets par mois de retraite, rapporte le site de l'Assemblée nationale.
Zinfos974
Lu 7896 fois



1.Posté par jlc le 10/06/2017 22:07

Bonsoir! j'ai déjà 172 trimestres de cotisés en 43 ans de cotisation dont 25 ans dans la fonction publique et je vais touché 1300 € bruts, je suis obligé de travailler encore un peu pour avoir un peu plus.

2.Posté par Réveillez vous le 10/06/2017 22:57

c'est sur c est un travaille a haute pénibilité.....

sans compter tous ce qui est a coté.....les frais remboursables sur facture..Ceux sans besoin de facture....certain qui on mis des traites de crédit dans leur frais payer par le contribuable....la liste est longue sur les avantages...

il devrait etre payé un maximum de 2 500€ /mois
et avoir une retraite comme MR tous le monde;..avec déja les remboursement resto et compagnie c'est LARGEMENT assez.....

3.Posté par Dazibao le 10/06/2017 23:45

C'est inconcevable.

Un député à la retraite devrait toucher au moins 10.000€ net par mois, car il s'est dévoué pour la Nation en étant plus que présent et plus que parfait (ces temps là le leur sied mieux qu'au français bas de gamme) à l'assemblée, à l'exemple de la plupart de tous nos députés tous plus efficaces que les députés hexagonaux.(en lisant la liste à l'envers).

A la Reunion, notez bien qu'aucun député n'a manqué à un de ses meetings avant les élections. Ils sonnent à vos barreaux, vous promettent de tout changer et après ils disparaissent pour aller travailler à l'usine de l'assemblée nationale pour y assembler des lois. Ils bossent je vous dis. Bien sûr il y a quelques distractions dans des alcôves parisiennes, mais lors du plus gros de leur temps, ils sont à Paris (pas à l'assemblée mais à Paris comme ils l'ont promis de leur campagne : je serais à Paris....").

Donc vive eux et grosse retraite pour eux.

4.Posté par Pamphlétaire le 11/06/2017 02:17

Merci Philippe Pascot d'avoir dévoilé ce système qui dans l'article, ici, n'est qu'une infime partie des avantages de nos parlementaires. Pour en savoir un peu en c jour de scrutin des députés...

https://www.youtube.com/watch?v=0lMpEd5tCw4
https://www.youtube.com/watch?v=9PeKbFBVMzU
et pour ceux qui ont le courage, l'émission ci-après dure 1 heure 6 minutes mais il n'y a pas que Philippe Pascot :
https://www.youtube.com/watch?v=XjdAltjeqFU

5.Posté par candide le 11/06/2017 07:12

Liberté Egalité Fraternité... et le principe de non-cumul des indemnités des élus pour les impôts, je m'explique : chaque indemnité est imposée à part.... contrairement aux autres citoyens, est-ce normal ? On parle de moralisation de la vie publique, qu'ils commencent à s'aligner sur le régime des sans-dent !

6.Posté par babar run le 11/06/2017 07:40

....tant que les crétins voterons......

7.Posté par ? le 11/06/2017 07:49

lol


Un député à la retraite devrait toucher au moins 10.000€ net par mois, car il s'est dévoué pour la Nation en étant plus que présent et plus que parfait (ces temps là le leur sied mieux qu'au français bas de gamme) à l'assemblée, à l'exemple de la plupart de tous nos députés tous plus efficaces que les députés hexagonaux.(en lisant la liste à l'envers).

A la Reunion, notez bien qu'aucun député n'a manqué à un de ses meetings avant les élections. Ils sonnent à vos barreaux, vous promettent de tout changer et après ils disparaissent pour aller travailler à l'usine de l'assemblée nationale pour y assembler des lois. Ils bossent je vous dis. Bien sûr il y a quelques distractions dans des alcôves parisiennes, mais lors du plus gros de leur temps, ils sont à Paris (pas à l'assemblée mais à Paris comme ils l'ont promis de leur campagne : je serais à Paris.

8.Posté par li le 11/06/2017 07:50

Allez y, classe median, continuez à voter pour des bouss la guèl
Mesures /lois pour impot retraite salaire social justice ... jamais pour vous, toujours pour les autres.

les mêmes bénéficiaires
Des élus intéressés
Vive l égalité made in France
Votez pour moi, je vous exonère de toute cotisation citoyenne et vous ferez bénéficier des cotisations des cons , vous savez ceux qui cotisent toujours plus et plus longtemps pour au final avoir moins que ceux qui ne paient plus pratiquement que leurs courses durant leur période supposée "active ".
Dans le même temps, j aurai des avantages en tout.

9.Posté par Ma sonnerie le 11/06/2017 08:14

voilà donc le problème de notre démocratie...Des journalistes qui qualifient au mépris de leur métier, une situation somme toute légale..

le scandale est donc dans le titre racoleur qui aurait dû être "une situation atypique mais légale" afin de moins verser dans le sensationnalisme et l'alimentation de la défiance du citoyen lambda vis à vis du statut du député..

y a de quoi être dépité devant autant de bêtise de la part du rédacteur en chef.

10.Posté par Gogote le 11/06/2017 08:33 (depuis mobile)

N'a beaucoup i di zot votera la loi moralisation parce que i sar pas assez loin di pluto zot ve profite le système aussi !

11.Posté par fouteur de m le 11/06/2017 09:19

le député c'est quelqu'un qui passe un entretien d'embauche auprés des electeurs apres on ne vois plus et il touche presque 6000 euros d'indemnité par mois + presque 6000 euros de frais de mandat par mois + 26 billets d'avion classe affaire par an +les frais d'habillement + moins de 7000 euros sru la feuille d'impots + 270 euros de retraite par mandat et aprés pour remercier ses electeurs il vote des lois pour augmenter les impots

12.Posté par Zarin le 11/06/2017 09:26

Faire fondre la graisse du ventre ?

Le scandale du régime des députés...

Mince alors !

13.Posté par lol le 11/06/2017 09:31

Tout est dit dans le post 6, merci babar run ;)

Il est peut-être temps de comprendre que cette démocratie n'existe pas, non?

14.Posté par pffffffff le 11/06/2017 09:38

ras le bol de tous ces avantages liés aux fonctions de ces élus alors qu'on continue à ponctionner le citoyen qui bosse déjà pour les allocs distribuées et revalorisées annuellement contrairement aux salaires et retraites, et de voir nos pseudos élus se gaver et se gargariser de leur fonction qui en définitif ne leur sert que pour profiter des avantages et n'en ont rien à foutre de celui qui votera pour lui, alors moi je reste chez moi jusqu'au changement des lois les concernant, et si tout le monde s'en abstenait et descendait dans la rue pour crier leur ras le bol, ces situations changeraient bien plus rapidement !

15.Posté par verolia le 11/06/2017 10:04

Et dire que c'est reparti pour un tour....577 soiffards que nous allons contre notre gré élire, 577 c''est vraiment trop pour un pays en crise. Sans compter les 343 sénateurs inutiles, des élus pour de la poudre de perlimpinpin à vivre aux crochets de la France...

16.Posté par Vers un "moutonnisme" officiel et décomplexé le 11/06/2017 11:37

3.Posté par Dazibao le 10/06/2017 23:45

Je vous trouve peu généreux et peu flatteur envers NOS représentants.

Enfin quoi, 10 000 euros? Quel pingre! Moi je dis au moins 15 000 euros. Vu tout le travail qu'ils ou elles font personnellement.

Je vous rappelle aussi qu'ils contribuent fortement à l'emploi, en employant des esclaves, heu, non, des assistant(e)s parlementaires), des membres de leur famille qui sans cela SERAIENT AU CHOMAGE, ...

Sans compter leur réserve parlementaire qui leur permet de financer le bâtiment, via la construction de leurs villas....

Et puis vous oubliez les EPUISANTS voyages en avion ou en train, les EPUISANTS repas de haute gastronomie qu'ils doivent se taper, au nom de la République, les EPUISANTES réunions du parti politique qui les a fait naître, et à qui ils doivent tout, l'énorme culpabilité qu'ils doivent assumer quand ils ratent, très très exceptionnellement une partie des sessions de l'AN, ou qu'ils écornent mais alors très très légèrement leurs convictions personnelles pour obéir à leur parti ou à l'intérêt général!

Et que dire du trac éprouvé pour lire les très nombreux textes (projet de loi et questions) qu'ils ont écrit la nuit avant de venir, SEUL(E)S, sans aucune aide, et qui supposent de très grandes connaissances de leurs sujets, ainsi qu'une grande expérience personnelle et de la pratique des milieux et métiers concernés.

J'en reste confondu d'admiration!

Sans compter les efforts physiques énormes pour serrer des poignées de main de tous ces gens qu'ils adorent (ennemis, citoyens lambda....), leurs efforts vestimentaires pour paraître à la TV, la radio, en public....

Et j'en oublie.

Non, vraiment, quelle ingratitude! Je suis écoeuré, de cette absence de reconnaissance envers tous ces gens fantastiques que nous (pas forcément moi, mais bon) élisons dans des conditions HYPERDEMOCRATIQUES ET TOTALEMENT LIBRES (bien évidemment,hors toute influence de médias, de partis politiques, de matraquage audio-visuel, d'experts et rapports bidons.... etc etc).

Et qui bien sûr soutiennent totalement l'action et le programme admirables du nouveau président de la République (lui-même élu dans des conditions de transparence extraordinaires et en toute démocratie et liberté) et qui va nous sauver du désastre (ouf)., lui l'ami du peuple et l'ennemi des milieux bancaires, financiers et patronaux, ainsi que cette EXTRAORDINAIRE EUROPE qui nous libère et nous unit.

Non, franchement, Dazibao, vous me décevez!

Ben sûr, je sais que ce soir, nous serons enfin libérés et sauvés grâce à nos NOUVEAUX (ELLES) SUPER REPRESENTANT(E)S qui vont aider ce NOUVEAU SUPER PRESIDENT à nous sauver, et soutenir à fond cette SUPER et MERVEILLEUSE EUROPE!

Ouf, merci à vous tous, le peuple des MOUTONS de France et de la Réunion de me permettre de vivre ce très grand moment!

Les élites politiques, patronales et financières nationales, européennes et internationales et certains dirigeants de grandes puissances ont déjà mis le champagne au frais et en sourient d'avance.

Quel moment historique! Nous entrons enfin dans l'ère du "moutonnisme" conscient et déculpabilisé, décomplexé!

Il était temps d'en finir avec ces notions totalement désuètes et CONTRE PRODUCTIVES de démocratie et de liberté de penser! Ouf!

17.Posté par fouteur de m le 11/06/2017 11:43

rectification de mon post 11 2700 euros au lieu de 270

18.Posté par GIRONDIN le 11/06/2017 14:05

9.Posté par Ma sonnerie
👍

Question régime spécial, le journaliste est bien placé pour donner des leçons........ On se demande bien pourquoi ces privilèges pour cette "" "" catégorie "" "" ?!!!!!!

19.Posté par Judex le 11/06/2017 16:48 (depuis mobile)

Ce sont les mêmes qui votent l''augmentation de La CSG et qui prônent une diminution du montant des pensions scandalisés qu'' un retraité puisse toucher la même somme qu'' un smicard.

20.Posté par Alex le 11/06/2017 22:33 (depuis mobile)

Quand on voit que certains deputes ratent la plupart des seances ou dorment durant..la tv en atteste ..!il est temps de se reveiller et en finir une bonne fois pour toute avec les privileges..moi aussi je sers la republique et un service public..

21.Posté par roro 61 le 11/06/2017 22:39

Faites comme moi restez chez vous car vous les donnez pleins pouvoirs en allant voter , aucun d'entre eux ne remettra en cause ses privilèges , donc vous le peuple qui votez vous aussi participez à renforcer leurs privilèges , les premiers fautifs c'est vous . Taisez vous ! et comme moi qui ne vote plus subissez , je suis d'accord certains me diront que c'est aussi de ma faute , mais si tout le monde restait chez lui qui voterait pour eux ?

22.Posté par Réveillez vous le 12/06/2017 00:14

roro 61

??? ton non vote par directement au bénéfice des gagnants...tu en ai conscient ?
donc si tu votes pas effectivement....subi...mais ne viens pas te plaindre quand on t a donner la parole ...

23.Posté par mouton noir le 12/06/2017 00:17

@roro61

Pourquoi ne pas voter c’est voter trois fois ?

Premièrement, en laissant inconsciemment aux autres la possibilité de choisir à leur place, ceux qui ne votent pas votent dans le même sens qu’eux. Ils le font en facilitant que leur choix garde confortablement la première place en ne renforçant aucun autre compétiteur -

Deuxièmement, en ne votant pas, on contribue à diminuer à grande échelle la possibilité d’un candidat potentiellement plus prometteur de remporter les élections puisque les multiples votes restés dans l’air POURRAIENT jouer en sa faveur. C’est un vote d’empêchement ! En même temps, étant donné que " celui qui ne dit mot consent", subjectivement, le non-votant est catégoriquement appelé à accepter les résultats et ceci, quels qu'ils soient.

Troisièmement, en n’utilisant pas son bulletin de vote, on vote à travers un inconnu qui, usant ses habiletés en magouille/ escroquerie, finira par atteindre ses objectifs en jouissant de l’héritage sacré des bulletins non utilisés des soi-disant non-votants. Directement ou indirectement, "Ne pas voter" c’est encourager les fraudes avec tout ce qu'elles charrient. En effet, c’est un vote de laisser aller !

EN clair...ne fait rien..mais ne viens pas sur le forum donner ton avis....puisque tu ne votes pas ...

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter