Revenir à la rubrique : Courrier des lecteurs

Le progrès économique = la croissance… Quel progrès!

Les critiques de la croissance le savent : rien ne changera tant que le PIB sera la référence centrale de nos économies. Il existe d’autres indicateurs, plus économiques et/ou plus sociaux. Quelques états des USA ont adopté certains d’entre eux. Le PIB est la star des hommes politiques convaincus par les économistes orthodoxes, qui ne […]

Ecrit par Dr Bruno Bourgeon – le mardi 02 août 2016 à 11H08

Les critiques de la croissance le savent : rien ne changera tant que le PIB sera la référence centrale de nos économies. Il existe d’autres indicateurs, plus économiques et/ou plus sociaux. Quelques états des USA ont adopté certains d’entre eux.

Le PIB est la star des hommes politiques convaincus par les économistes orthodoxes, qui ne jurent que par sa croissance pour combattre leur ennemi juré : le chômage. or le PIB représente la somme des valeurs ajoutées brutes des différents secteurs institutionnels ou des différentes branches d’activité, augmentée des impôts moins les subventions sur les produits. Il oublie le travail domestique, le temps passé par les associations, ne dit rien des inégalités, oublie aussi les dégradations écologiques, qui ne sont pas retranchées, au contraire, puisque il inclut les pollutions, ou l’activité économique sur les déchets, à mesure que la consommation en fossiles augmente.

Tous ces oublis expliquent que chercheurs et statisticiens travaillent sur des alternatives. L’un de ces indicateurs est l’IPV, indicateur de progrès véritable, créé dans les années 1970, tombé un peu dans l’oubli dans les années 2000, pour être remis à l’honneur. Il ajoute les éléments positifs de l’activité humaine et retranche les éléments négatifs : inclusion du travail domestique, dépenses de santé, d’éducation, soustraction des inégalités, des accidents, des pollutions, du temps passé dans les transports pour travailler, pertes de terrains agricoles. Résultat : il s’agit bien d’un indicateur économique, mais autant le PIB croît ces dernières décennies (croissance toujours positive, même si elle a tendance de plus en plus à sérieusement s’amortir), l’IPV stagne voire diminue depuis les années 1970. Dit autrement, si la richesse économique s’accumule, le bien-être des individus est, lui, en berne.

Quelques états des USA, comme le Vermont, terre d’élection de Bernie Sanders, ont adopté cet indicateur. le but est de l’accroître, en mettant l’accent sur les secteurs qui créent de l’emploi, et qui ne sont pas néfastes pour l »environnement ni pour le lien social : culture, biotechnologies, énergies propres, éducation, santé, industrie agro-alimentaire sans pesticides ou engrais chimiques. Le défaut de l’IPV est qu’il reste monétarisé. Donc difficile de sortir de l’économicisme. En revanche, avantageux si on le compare au PIB. Mais il faut que l’on s’en empare pour le faire fonctionner : médias, associations, partis, et électeurs. Or, si le progrès véritable est si véritable que cela, le pays qui, parmi les pays riches, bat tous les records sur le plan des inégalités, de la pauvreté, des violences, de l’exclusion, des émissions de gaz à effet de serre, de l’empreinte écologique par habitant, des OGM, des gaz de schiste, de la consommation d’eau, et bien d’autres records de ce type, devrait être très mal classé ! L’IPV reste donc un indice de bien-être économique, bien meilleur que le PIB certes, mais d’une soutenabilité faible. Il nous faudra à l’avenir exiger des indicateurs de soutenabilité forte. C’est l’une des clés de l’économie écologique.

En France, un pas a été franchi avec la Loi Sas, adoptée en 2015, du nom de la députée spécialiste des questions économiques à EELV. Les indicateurs adoptés seraient entre autres l’ISS (indice de santé sociale), qui mesure la mortalité infantile, les suicides des jeunes, le chômage, la pauvreté et les délits, et qui n’est pas monétarisé. Désormais, il nous faut quelques indicateurs alternatifs au PIB, qu’ils soient adoptés officiellement, et que leur évolution fasse la « Une » des journaux. Et il y en a foison : seuil de pauvreté, indice de développement humain, indice de Gini, empreinte écologique, indice de la planète heureuse, le bonheur national brut (utilisé au Bhoutan, seul pays au Monde à 100% d’électricité renouvelable)…
 

Dr Bruno Bourgeon,
Président d’AID
http:[www.aid97400.re]url:http://www.aid97400.re
#NuitDebout
Référence : Charlie-Hebdo n°1253 du 27 juillet 2016

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique