En matière de déchets il semble que de toute manière l’actuelle majorité a déjà fait son choix et on s’achemine irrémédiablement vers l’incinération: son collègue monsieur Virapoullé ne parlait il pas de la création d’une unité de valorisation énergétique (comprenez incinérateur) à Bois-rouge ? Ces collègues de la CASUD et du TCO ne se sont ils pas déjà prononcés ?
Monsieur D. Robert lui même n’a-t-il pas déjà prévu une enveloppe de 100 millions d’euros à ce sujet ? L’on comprend mieux l’utilité des fameuses torches à plasma dont parle notre président de région, elles ne serviront en fait qu’à vitrifier les résidus de l’incinération: les fameux machefers.
La boucle est déjà bouclée en quelque sorte. L’on fera alors une enquête publique pendant les prochaines longues vacances en catimini comme la précédente afin de « boucher » les yeux de la population réunionnaise. C’est donc cela que la Région appelle « une gestion raisonnée des déchets » ?
Quand on sait que c’est sous le mandat de D. Robert que c’est ce même projet d’énergie thermique des mers initié à la Réunion qui a été récupéré par nos amis antillais, on reste perplexe. En effet dans le cadre du projet NEMO, on va construire une usine ETM qui va réellement produire de l’électricité à grande échelle, ce projet a bénéficié de 75 millions d’euros. Comment la Région Réunion peut elle alors prétendre parfaitement maîtriser les ressources énergétiques marines de notre île ?
On espère que cette fois-ci elle sera présente aux prochaines assises de l’économie de la Mer qui se tiendront le 8 et 9 nov 2016 à la Rochelle; les conseillers régionaux pourront aussi en profiter pour aller voir monsieur JUPPE qui sait ? En tout cas, monsieur Anthony Nobour, Chargé de Mission Energie au Conseil Régional Martinique était présent en novembre 2015. Il n’y aurait donc pas de chargé de mission Energie à la Réunion ?
Pourtant une structure existe la SPL ENERGIES REUNIONS. Encore un mystère de plus qu’il nous faudra résoudre..
Tout le monde se souvient ainsi de la vision de la Réunion proposée par l’épisode tournée localement d’une famille formidable : la scène du taximan voleur des le début de l’épisode était-elle nécessaire ?
L’on s’interrogera alors pourquoi la Région Réunion a financer ce film DEMAIN, peut être pour cacher ses propres turpitudes en terme de développement durable: un projet de NRL qui a du bénéficier de nombreuses dérogations environnementales pour continuer d’exister, un projet de transport public resté au stade embryonnaire, une turbine à combustion qui importe du bioéthanol de Maurice pour fonctionner et enfin l’arlésienne que constitue cet orgue à feux qui a besoin de butane pour fonctionner.
Bizarre que le film Demain ne se pose la question du bilan carbone de cette attraction. Le film Demain aura eu le mérite de montrer à la population réunionnaise ce qui se fait de bien à travers le monde entier en matière de développement durable et aurait pu à travers l’exemple de la Réunion montrer ce qu’il ne faut pas faire : favoriser l’automobile à travers une course effrénée vers des infrastructures budgétivores, construire des incinérateurs etc..
