MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Le directeur du Parc national a la folie des grandeurs...


Par - Publié le Vendredi 27 Novembre 2009 à 20:17 | Lu 12800 fois

Olivier Robinet, le directeur du Parc national des Hauts, va prochainement faire entériner par son conseil d'administration, l'octroi à son bénéfice d'une indemnité de logement de 3.000 euros. Oui, vous avez bien lu : 3.000 euros, pour une villa à Bellepierre, à Saint-Denis, même pas située sur le territoire du Parc !

A ce prix là, ce doit être un château, avec piscine olympique dans la cour !

Il faut savoir en outre qu'Olivier Robinet touche illégalement cette indemnité depuis plusieurs mois. Il l'avait en effet faite voter par le bureau de l'association, alors que cette décision est du ressort du conseil d'administration...

Le prochain CA doit donc se prononcer sur le sujet. On verra bien, maintenant que cette information est rendue publique, si les élus du conseil d'administration auront le culot de voter en sa faveur.

Dossier à suivre comme on dit. Je vous promets de vous tenir informés, d'autant que j'aurai sans doute l'occasion de vous reparler dans quelques jours du Parc national des Hauts...


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par gastonlagaf le 27/11/2009 21:00

Encore une fois, nous constatons l'incompétence de Gonthier, eh oui, c'est le Maire de Bras panon qui préside cette affaire.
Je rigole, quand je vois Gonthier et son sbire Christian A. qui se croient plus intélligent et surtout plus compétent que tous.
En ce qui concerne le deuxième personnage, il utilise ses positions dans x ou y collectivité pour faire son beurre dans tous les sens du terme.

Vivement que Gonthier prenne le pouvoir partout, nous aurons tous des indemnités.

2.Posté par boyer le 27/11/2009 21:27

cette gabegie n'est que la partie immergée de l'icebert.....


et pour payer le loyer de Robinet , les usagers du volcan vont être invité a sortir leur porte feuille pour payer le droit à l'éruption.

Dans le document du scot grand sud en ligne sur le web on peut aussi lire que nos élus envisagent de mettre un péage au Pas des Sables:
http://www.zinfos974.com/forum/mobilisation-contre-la-transformation-d-une-partie-du-Jardin-de-l-Etat-en-disneyland-pays-avec-hotels-et-restaurants_m79267.html

http://www.zinfos974.com/forum/

3.Posté par JUBILATION 57 le 27/11/2009 21:32

3OOO€ X12 pour l'ARAST et ça sera bien!
Voila où l'on peut trouver du pognon!

4.Posté par boyer le 27/11/2009 21:44

Petite precision: le parc n'est pas une assos, mais un établissement public. Sur les délibérations du CA il faut ajouter 2 choses:

- Le conseil d'administration est composé de 88 membres essentiellement les elus de la Reunion. Ces elus ne remplissent pas dans la pratique leur rôle. Il arrive que le quorum ne soit pas atteint. Ils n'etudient pas les dossiers et se content de dire "amen" au proposition du Bureau et de son directeur. Les ELUS DU CA PORTENT donc UNE PART DE RESPONSABILTE dans les derives du Parc.

- Le conseil d'administration ne fait pas son boulot non plus car il a signé au bureau (Verges, Berne, Gonthier, Nasimah ,+ qq marionettes) et au directeur Robinet le maximum des délégations autorisées.

5.Posté par pierrot et paulot le 27/11/2009 22:08

ben, tant ça coule au robinet, pourquoi se gener ? espéreons que el conseil d'administration va ferme le robinet ....mdr

6.Posté par Béa le 27/11/2009 22:14

ils ne connaissent pas la crise les politicards-alimentaires .....

7.Posté par Di-Moah le 27/11/2009 22:25 (depuis mobile)

Le Robinet est grande ouverte, & personne pour le refermer ? Tous complices ou quoi ? decidemment c'est pourri partout, mais que font les gens censé nous préserver de tous ces requins ?

8.Posté par nicolas de launay de la perriere le 27/11/2009 22:57

gonthier..??? compétent ???

9.Posté par Couleàflot le 28/11/2009 00:09

Cher Pierrot,

Si vous avez l'occasion de vous rendre sur le site internet du Parc national qui a publié, enfin, son recueil des actes administratifs, vous verrez qu'il touche cette indemnité depuis 2007. Il faut croire que Daniel Gonthier, le président du parc et les élus de la réunion (tous administrateurs du Parc national ) ne refusent rien aux haut fonctionnaire de l'état débarqué ici pour nous apprendre comment protéger et valoriser notre ile. A sa décharge il faut dire que les conditions de vies sont très difficiles et qu'il a beaucoup de travail. C'est pourquoi ce logement lui a été attribué pour utilité service ...ou peut-être pour utilité personnelle, je ne me souviens plus très bien...c'était peut-être pour prise illégale d'intérêt.? Ah non ça c'est un délit!! Et puis franchement pour un parc national des hauts, son directeur ne pouvait avoir que que du haut ... de gamme.

Et sa voiture de service qui fait office de voiture de fonction,? une bien belle berline, pour aller silloner les chemins casse-cassé dans les hauts,, c'est quand que vous en parlez?

Au passage et pour votre information toutes les décisions du Parc national depuis sa création sont attaquables jusqu'en janvier 2010!! bizarrement pour un établissement public aucune décisions de nomination d'agent. Après certains osent parler de cooptation au parc national!! franchement c'est pas sérieux. Une partie des agents a été recrutée ici et en plus ils font les petites mains au lieu d'être au chômage!! tiens 3000 euros de logement de fonction ça aurait pu faire 3 emplois de plus. Mais bon dans la vie il faut faire des choix, les élus ont choisi : une baraque bien chère pour le directeur.

Il y a bien d'autres choses dans ce recueil. A visiter absolument!!

10.Posté par Cambronne le 28/11/2009 08:01

Putain de Dieu ces gens n'ont aucun savoir vivre , et ils osent se prévaloir de protecteur de l'environnement quand ils ont spolié les 3/4 de la Réunion rendant impossible tout développement économique

une belle bande de salopards 0...

11.Posté par condor le 28/11/2009 08:04

francoise verges n'a qu'à laisser une petite place à robinet dans sa maison des civilisations
on fera l'économie d'une villa aux frais de la princesse

12.Posté par boyer le 28/11/2009 08:52

merci Couleàflot pour le lien!!!!!!

la lecture des dernières délégation de signature accordée par la CA sont affolantes: les pleins pouvoirs ont été donné au directeur:

- pouvoir d'action en justice
- pouvoir de faire des transactions
- accords de coopération internationale
- politique tarifaire
- demandes d'autorisation d'activité commerciales et artisanales (!!!!)
- LA FIXATION DU MONTANT DE L INDEMNITÉ DU PRÉSIDENT on a de quoi se poser des questions.....


13.Posté par Palmitate le 28/11/2009 09:02

Il faut fermer le ...Robinet !

14.Posté par zarcboutan le 28/11/2009 09:11

Hem, comment ne pas se révolter en apprenant que ce directeur veut s'octroyer une telle prime? Son montant suffirait à créer au moins un emploi, et un chômeur de moins,c'est toujours sa de gagner.cette personne pourra construire sa vie,faire des projets etc...Je mélange un peu les choses mais bon,en matière budgétaire,il y a des règles.Seulement,le conseil d'administration peut ne pas suivre son directeur.Une question s'impose toutefois,puisque illégale semble t-il la prime qu'il touche,ne s'agit-il pas aujourd'hui de la rendre légale en faisant voter le conseil d'administration?

15.Posté par VATEL le 28/11/2009 09:21

Pierrot, on a jusqu'au 9 janvier pour porter plainte, le grand Robinet n'ayant affiché les documents de tous les CA que le 9 novembre dernier

16.Posté par HOARAU Paula le 28/11/2009 09:24

Pierrot, il parait qu'au CA du 7 décembre, il y aura aussi en missouque un dossier sur les indemnités à verser à je ne sais trop quelle catégorie de personnel, mais juste une catégorie !

17.Posté par Cambronne le 28/11/2009 09:43

12.Posté par boyer le 28/11/2009 08:52
merci Couleàflot pour le lien!!!!!!

la lecture des dernières délégation de signature accordée par la CA sont affolantes: les pleins pouvoirs ont été donné au directeur:

- pouvoir d'action en justice
- pouvoir de faire des transactions
- accords de coopération internationale
- politique tarifaire
- demandes d'autorisation d'activité commerciales et artisanales (!!!!)
- LA FIXATION DU MONTANT DE L INDEMNITÉ DU PRÉSIDENT on a de quoi se poser des questions.....




- demandes d'autorisation d'activité commerciales et artisanales (!!!!) glups ?
C'est quoi ce bordel ?

18.Posté par boyer le 28/11/2009 11:10

a lire aussi:

- la decision: sur la prise en charge des frais de déplacement des membres des instances et des agents de Parcs Nationaux DE FRANCE et des AUTRES parcs nationaux.

- Création de régies d’avances et de recettes au Parc national de La Réunion (politique tarifaire): "le bureau en conseil d'administration (...) agrée s'agissant de la regie des recettes, la liste des produits et les tarifs indicatifs figurant en annexe de la présente deliberation et correspondant à l'application d'une MARGE DE 30% par rapport au COUT D ACHAT.

ON NOUS PREND POUR DES VACHES A LAIT

19.Posté par boyer le 28/11/2009 11:12

Rien trouvé sur les dépenses de la gabegie UNESCO ni sur les voyages à Hawaïi

20.Posté par Cambronne le 28/11/2009 12:48

19.Posté par boyer le 28/11/2009 11:12
Rien trouvé sur les dépenses de la gabegie UNESCO ni sur les voyages à Hawaïi

Vous voyez le bordel des écolos gaspilleurs si vertueux dans le non respect de notre argent

21.Posté par nicolas de launay de la perriere le 28/11/2009 12:49

la honte...faire venir un robinet de france...nou lavé pa mieu en local ?

22.Posté par Cambronne le 28/11/2009 13:10

21.Posté par nicolas de launay de la perriere le 28/11/2009 12:49
la honte...faire venir un robinet de france...nou lavé pa mieu en local ?

La honte c'est surtout d'avoir laisser spolier la Réunion par une bande d' incapables accapareurs qui ne savent même pas quoi faire pour valoriser les hauts de l'ile , avant eux la Réunion était certainement plus attractive , après le salaison des sols et le carnage de Carthage il ne restera rien , des milliers de chômeurs en plus sauf pour des Robinet qui n'a œuvré que par spoliation l'incompétent avec son ignorance crasse sur l'économie réunionnaise ,encore un idiot qui pense être utile à la société ...

23.Posté par Couleàflot le 28/11/2009 19:09

Pour répondre au post de Paula, une indemnité de logement serait prochainement versée uniquement à une vingtaine de personnes, dont la très grosse majorité vient d'arriver à la Réunion, suite au concours national organisé par l'établissement. Il parait que les conditions de logement seraient difficiles pour ces nouveaux arrivants eu égard à leur mission qui les obligeraient à habiter du coté de Saint-Gilles, de Saint-Denis, ou Saint-Pierre....
Pour les agents recrutés localement pas besoin d'indemnité de logement puisqu'eux sont habitués aux conditions de vie, voilà enfin une once de rationalité budgétaire.

24.Posté par boyer le 29/11/2009 06:56

21.Posté par nicolas de launay de la perriere le 28/11/2009 12:49
nou lavé pa mieu en local ?


ca veut dire quoi "mieux"?


25.Posté par bertel le 29/11/2009 09:59

Pourquoi les salariés du Parc, via leurs syndicats, ne réagissent pas ?

Vont-ils eux aussi, comme ceux de l' ARAST... attendre la liquidation du "zaffair ?"

Bertel de Vacoa

26.Posté par Pikan le 29/11/2009 18:08

Pierrot, "il l'avait FAIT voter" même s'il s'agit d'unE indemnité : devant un infinitif, FAIT est invariable :-D

C'est une faute récurrente.

Bravo de titiller tout ce beau monde !

27.Posté par Couleàflot le 29/11/2009 21:46

Moi j'avoue j'ai un petit faible aussi pour la décision du Robinet 2009/330/OR/AB/ED. Décision dans laquelle il autorise une brave dame à prélever 50 litres de pierre volcanique. A quand l'autorisation du Robinet pour autoriser le moun Mafate à aller cabinet ? Allez chiche!!
Il ferait mieux de faciliter l'arrivée de l'eau potable po coule dans zot robinet!!

28.Posté par nicolas de launay de la perriere le 29/11/2009 23:38

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/sens/mieux/
pour boyer..

29.Posté par boyer le 30/11/2009 06:23

21.Posté par nicolas de launay de la perriere le 28/11/2009 12:49
la honte...faire venir un robinet de france...nou lavé pa mieu en local ?

"mieux" ca serait donc un type qui:

-ne piocherait pas dans la caisse comme cette indemnité de 3000 euros,
- ne se ferait pas octroyer les PLEINS POUVOIRS
- n'userait pas de la complaisance du CA pour decider a lui tout seul de l'indemnité de Gonthier en toute opacité
- n'userait pas la complaisance du CA pour distribuer des autorisations de complaisance aux uns (comme le prélèvement de lave au dolomieu) et contraindre ceux qui ne font par parti des courtisans
- ne détournerait par le parc de sa mission (conserver les espaces naturels et permettre l'acces du public public) en marchandisant l'acces au Pas de Bellecombe et l'acces au éruptions

=> cela signifie donc qu'il s'agit d'un PROBLEME DE GOUVERNANCE et ne se réduit pas a un problème de personne même si en l'occurrence il s'agit là d'un accapareur opportuniste .

Voila pour la précision "mieux en local" est stupide surtout quand on liste les exemples de dérives avec nos sem et assos gérée "en local"




30.Posté par zarcboutan le 30/11/2009 06:31

Cette histoire de prime,serait-elle l'arbre qui cache la forêt?

31.Posté par ...Avions de Papier... le 30/11/2009 09:36

...Aux propos de boyer, qui me semble avoir bonne idée de ce qui se passe au PNDH, je rajouterai à l'attention de Pierrot que des loyers à 3 000 euros.... cela reste exceptionnel c'est vrai mais peut-être pas si rare !! ..je comprends que cette remarque puisse faire désordre mais j'ai le regret de préciser au plus grd nombre... que ces loyers qui peuvent apparaitre comme hallucinants, et bien cela existe, et c'est même du fait de pratiques telles, ....logement de fonction de prestige.... que ce genre de loyers existent.

Car en dehors des présidents de grds groupes de la place, de hauts fonctionnaires, ..ou toutes autres "hautes" positions... QUI peut se permettre d'honorer de tels bails (!!?!)

32.Posté par Jean le 30/11/2009 10:28

Dégeulasse! Tout simplement envi de vomir en voyant ces gens là!
Une villa a Bellepierre qui ne figure pas dans le parc national mais je rêve!
Démissionnez monsieur

33.Posté par Alain Dambreville le 30/11/2009 21:21

Merci à couleàflot pour le lien. Effectivement c'est édifiant une prime d'un tel montant en ces temps et même pas justifié si j'ai bien compris. A quand la fin de la république bananiere? Je vous invite à faire part de votre mécontentement directement sur le site il y a un formulaire de contact au adresses suivantes
http://www.reunion-parcnational.fr/RAA/spip.php?page=contact
http://www.reunion-parcnational.fr/Contacts.html#formul-contact

34.Posté par souké le 30/11/2009 21:35

hé ben i dit lé illégal pierrot. mi voit nana un chargé de mission juridique charte. c kwé le comptable fondée de pouvoir?c'est quoi encore y veut dire tout ça ? d'avoir c'est zoti i dit le directeur comment i faux faire!! tout ça de moun y travaille la dan na poin personne y bouge? d'avoir tou le peu y gain zaffair aussi!!! lé corrompu! nou lé sauvé ek tout ce bande profiteur!!

35.Posté par nicolas de launay de la perriere le 30/11/2009 23:19

comme je dis boyer, on doit pouvoir trouver mieux localement, sans aller chercher la goyave de france.

36.Posté par Vue sur les filets ... et les potences. le 01/12/2009 01:36

..jvoudrais juste... que l'on me précise un truc :

C'est bien le fait, que la décision d'accorder cette prime "logement" n'ait pas été accordée par le CA, qui la rend illégale..?! ..c'est bien ça...?! jveux dire : c'est pas forcément le montant du loyer?! ..on est d'accord..?!

..et donc, si le CA décide cette prime et rétablisse le "vice de forme" alors celle-ci deviendra légale, c'est bien ça ..?!!

Bon. Et bien, ds ce cas je trouverais cet article un peu ..."facile"...!! je répète des loyers à 3 000€, je pense qu'on peut trouver encore plus cher, et on trouve également des locataires !!! jvous assure, vous inquiétez pas: ça se trouve !! Et donc, le directeur d'un Parc National, il faut savoir qu'il n y en a pas 15.. en France...(!!) Et c'est une très haute fonction de l'Etat... me semblait-il ?!!... alors ouais il peut très bien dormir ds une villa à 1 000€ j'imagine, mais bon, ...c'est pas non plus "indécent"... comme montant!! Vu les villas et autres propriétés "disponibles" sur la place...!! Ni intolérable comme prestation d'ailleurs : ça servirait à quoi de réussir "alors"..!!?

Alors que le CA d'un groupe décide veaux, vaches et puis balai gazon pr un de ces présidents, si vous réussissez ds ce corps de métier, à savoir la Fonction Publique ...qui est "financé" par les constribuables.. alors vous n'êtes pas autorisé .. à être autant rétribué..?!?

Remarquez.....on a déjà lu des petits actionnaires....faire entendre leurs voix ..!!

Hé au fait ?! Nous finançons bien l'Armée, et tout son fonctionnement, et tout le pataquès !! ..et si les crédits alloués sont en baisse ds ce domaine, ils ont déjà été mirobolants, par le passé mais pas tant que ça ..et des Généraux et ben ça ne se loge pas aux Carri cubes... il me semble...?!

Un État major..?! ...ça mérite bien mieux que ça qud même !! .... nan..?!
....Ah LaLa! ...Monnaie, Drames, et Trains.... de vie !!

37.Posté par boyer le 01/12/2009 08:01

Je doute que le statut du directeur du parc relève du statut général de la fonction publique. Quand bien même, les seuls fonctionnaires qui bénéficient d'un logement de fonction ou d'une indemnité sont ceux qui ont une OBLIGATION de domicilation: le prefet, les proviseurs de college et lycée, les concierges aux impots etc...

Ca n'est pas le cas du directeur du parc. Son salaire est indexé sur la vie chere, donc il a les moyens comme tous les fonctionnaires (même s'il n'en est pas un) de se loger de facon descente là ou il le souhaite.


Lorsque le parc aura construit son siège a la Plaine des Palmistes, le directeur peut choisir de rester a st Denis , mais rien ne justifie que son logement (et ses frais de déplacement) soit pris en charge par l'argent public.

38.Posté par Pasvupaspris le 01/12/2009 09:57

Pour compléter le post 37 de boyer ce logement est attribué pour utilité de service sans que la dite utilité n'ait été réellement définie. Dans le jargon juridique on dit que la décision manque de base légale. C'est à dire que la décision ne s'est pas expliquée sur l'application qu'elle fait d'une disposition légale, en l'occurrence le code des domaines.
A regarder de plus prés, cette délibération ne vise même pas l'avis de France domaine ou du directeur des services fiscaux comme le prévoit aussi le code du domaine de l'état, donc il est permis de pense que le dit service n'a pas était consulté .
A regarder de plus prés encore les délégations au bureau ne prévoient aucune compétence de ce dernier en matière de fonctionnement (les logements de fonction relevant du fonctionnement de l'établissement), ni budgétaire (l'impact de la mesure du le budget du parc). Sans aller plus loin dans l'analyse juridique de la chose, il y a au moins en plus du défaut de base légale une violation des règles de procédure et de compétence. Par ailleurs sur le plan pénal la question pourrait se poser de prise illégale d'intérêt. Elle est le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement. C'est un délit très facilement constituable. Élus et fonctionnaires sont tombés pour moins que ça.
En regardant le statut du parc, il apparait que qu'il y a un commissaire du gouvernement en la personne de M. Le préfet. On peut se poser la question de savoir s'il a opéré le contrôle de légalité?
Les déférés préfectoraux en ce qui concerne le contrôle de légalité des actes des collectivités locale sur l'attribution des logements de fonction sont légions... mais en métropole.

39.Posté par Panoptès le 01/12/2009 10:41

En ce qui concerne M. Robinet, s'il n' y avait que la question traitée dans ce post !... Il faudrait que quelqu'un s'intéresse à ce qui se passe réellement au sein de cet établissement public, à la façon dont ce directeur décide de tout tout seul, au manque de considération dont le personnel est l'objet, à l'atmosphère de conflits et de crainte qui anime le Parc de façon chronique du sommet de la hiérarchie jusqu'au plus simple employé. Il ne manque à ce fonctionnaire que le casque colonial de fâcheuse mémoire ! On peut penser que, de ces points de vue, il est une personne véritablement néfaste pour la Réunion. Et, de façon générale, la faiblesse du président Gonthier et de son C.A. lui laisse le champ libre, sans aucun contrôle. Il en usera à sa guise, jusqu'au bout. À moins que Zinfos974 aille y fourrer son nez intuitif !

40.Posté par Le navire Argo... le 01/12/2009 12:14

..et les internautes !!!

Merci de ces mises au point Panoptès !!

;] !




41.Posté par boyer le 01/12/2009 13:46

Tout le monde convient donc que le directeur du parc est un boug malfaisant. La question est donc:

- Pourquoi le président du parc ferme sa bouche?
- Pourquoi les membres du bureau (lverges, nassimah, la srepen.... ca fait pitié...) ferment leur bouches
- pourquoi les membres du conseil d'administration lui accordent-ils toutes ces délégations?
- a quoi servent les membres du CA s'ils refusent de faire leur boulot y compris lorsqu'on leur montre les dysfonctionnements?
- Pourquoi avoir fait tout ce cirque sur la nécessite d'une gestion locale si les membres du CA refusent de faire leur boulot?

si c'est pour en arriver là, il faut arrêter les frais et redonner tout ca à l'ONF qui a fait du très bon travail pendant 40 ans. (L'ONF n'a pas depensé le fric pour aller à Hawaîi, Toronto, Seville etc... mais pour indexer sur la vie chere les ouvriers forestiers)

42.Posté par Cambronne le 01/12/2009 17:33

41.Posté par boyer le 01/12/2009 13:46
Tout le monde convient donc que le directeur du parc est un boug malfaisant. La question est donc:

- Pourquoi le président du parc ferme sa bouche?
- Pourquoi les membres du bureau (lverges, nassimah, la srepen.... ca fait pitié...) ferment leur bouches
- pourquoi les membres du conseil d'administration lui accordent-ils toutes ces délégations?
- a quoi servent les membres du CA s'ils refusent de faire leur boulot y compris lorsqu'on leur montre les dysfonctionnements?
- Pourquoi avoir fait tout ce cirque sur la nécessite d'une gestion locale si les membres du CA refusent de faire leur boulot?

si c'est pour en arriver là, il faut arrêter les frais et redonner tout ca à l'ONF qui a fait du très bon travail pendant 40 ans. (L'ONF n'a pas depensé le fric pour aller à Hawaîi, Toronto, Seville etc... mais pour indexer sur la vie chere les ouvriers forestiers)


Vous voyez Boyer Parfois je suis entièrement d'accord je ne comprend toujours pas pourquoi nous avons un machin que certains osent appeler Parc National des Hauts qui n'est qu'un truc pour satisfaire l'appétence de quelques alimentaires à imposer une dictature une manière comme une autre de spolier sans contrainte les terres des réunionnais ..
Effectivement rendre les atouts majeurs à l'ONF qui depuis plus de 50 ans a su mettre en valeur les hauts de la Réunion ...
Car ce n'est pas avec un extrémiste Taliban vert comme Robinet n'aimant pas l'homme et encore moins la Réunion que l'on pourra développer cette chaudière

43.Posté par boyer le 01/12/2009 18:06

Cambronne (mess n° 42), Le directeur du parc est plus proche des betonneurs du domaine public de St Gilles (et de st gilles dans on entier) que des extrémistes taliban verts

44.Posté par Dignité le 02/12/2009 20:25

Le problème du Parc National vient du fait que son directeur n'a pas le profil qu'il faut pour ce type de fonction. Il vient du monde diplomatique et celui qui a proposé sa candidature est un idiot de première.
Il ne manage pas, il commande. Il ne fédère pas , il divise. Il préfère être obéi qu'être compris. Le bel outil qu'il a dans ses mains il le considère comme un jouet à utiliser pour servir ses caprices. Bref! c'est un nul conforté dans sa "nullitude" par un Président incompétent.
Pour revenir à cette indemnité de logement , celle-ci semble affectée de plusieurs vices au vu des commentaires faits par les internautes. Néanmoins il serait intéressant de savoir si son montant exorbitant a fait l'objet d'une estimation domaniale comme c'est l'usage en matière de location administrative. Dans l'hypothèse où l'administration des domaines n'aurait pas été consultée il pourrait y avoir détournement de fonds publics pour le Robinet qui coule et complicité de détournement de fonds publics pour son Président qui signe les yeux fermés.

45.Posté par gérard le 03/12/2009 07:32

Bonjour 3000€ c'est pas mal pour un début, aller voir un peu sur le blog ce que le parc est en train de faire avec les éleveurs du volcan.
Le parc est en train de les tuer à petit feu et par la même occasion les traditions culturelles qui font l'identité des hauts de notre île.

merci pour le lien .............association défense des éleveurs du volcan.

46.Posté par boyer le 03/12/2009 14:59

oui, l'affaire de l'eleveur du fond de la riviere de l'Est montre bien que les apparachik du parc s'asseyent complètement sur l'article 14 du decret de création

"Les activités agricoles et pastorales existantes à la date de création du parc et régulièrement exercées sont autorisées."



47.Posté par Bertrand le 05/12/2009 13:05

Merci Gérard pour ce site assez drôle.
On peut y lire des choses de ce genre, et ça c'est pas tous les jours !!!

"Là bas en métropole dans les parcs nationaux et régionaux, les éleveurs des périnées ou encore des alpes sont la fierté de leur région"

Bertrand

48.Posté par boyer le 28/05/2010 22:03

apres toutes les irregularités denonocées, le conseil d'administration du parc national de la Réunion vient de voter l'indemnite pour le logement de fonction du directeur du parc: 1500 euros pour un loyer de 2315 euros !!!!

incroyable: ce sont les elus réunionnais qui rehabilitent l'epoque coloniale!!!!

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes