MENU ZINFOS
International

Le décret anti-immigration de Trump bloqué


- Publié le Samedi 4 Février 2017 à 15:23 | Lu 864 fois

Le décret anti-immigration de Trump bloqué
James Robart, juge fédéral de l’Etat de Washington a bloqué le décret signé le 27 janvier par Donald Trump.

Ce décret a interdit l'accès au sol américain à des citoyens de six pays d’Afrique et du Moyen-Orient (Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan et Yémen) et de Syrie.

L’arrivée de réfugiés a également été stoppée.

La décision du juge James Robart s’étend à l’ensemble du territoire américain, pour permettre l’examen de la plainte déposée le 30 janvier par l’attorney general de l’Etat de Washington, Bob Ferguson.

 




1.Posté par Fidol Castre le 04/02/2017 17:19

S'ils se prennent un attentat sur la gueule, la gauche américaine sera laminée.

2.Posté par Carlo le calamar le 04/02/2017 17:47

Il fallait s'y attendre! On ne dirige pas un pays comme on dirige une société!

3.Posté par klod le 04/02/2017 18:35

il y a les résistants et les collabos ...comme en 40.

4.Posté par matthieu le 04/02/2017 23:22

Le peuple américain qui a élu Trump aura le dernier mot.

5.Posté par L'Ardéchoise le 05/02/2017 11:55

Ce n'est pas le peuple américain qui a élu Trump, mais les Grands électeurs, nuance !

Président qui n'a pas le doigté pour faire passer un décret, dont le fond n'est pas complètement contestable, mais dont il devrait revoir la forme.

6.Posté par austrodoudou le 05/02/2017 12:58

pour fidol castré; Le juge james robard a été nommé par georges bush en 2003, il n'est donc certainement pas "gôchiste" et cela ne vous gêne pas que l'arabie saoudite, le quatar le koweit l'egypte la turquie (tous pays ou donald trump a des intérêts commerciaux)ne soient pas sur la liste des pays visés par le décret ?. Si l'on regarde le nom de tous les terroristes qui ont sévi aux états unis il n'y en a pas un qui vienne des sept pays cités, mais par contre la majorité viennent de ceux non cités , cherchez l'erreur ???

7.Posté par lolipop le 05/02/2017 14:33

Je sais pas si ce type de juge est élu aux usa, ce qui lui confère alors un peu plus de légitimité.

Mais au dela de la prévention du risque, cette question souleve une nouvelle fois le fonctionnement de l'administration et en particulier de la justice.

Je sais pas dans quelle mesure les juges sont responsables de leur décision actuellement, mais si c'est comme en France ou il a été relaché un ou des terroristes pour des histoires de manque de papier dans l'imprimante, ou autres cas assez hallucinants, je pense qu'il faudrait quand meme revoir ce systeme de mesure de responsabilité rapidement.

Dans n'importe quelle entreprise, quand un patron met en danger ses salariés, volontairement ou non, il en porte les conséquences. Tandis que l'administration possede semble t'il des privilèges incroyables qui la protège de ses erreurs et de ses fautes.

Ou encore l'histoire du juge Burgot... Les écarts parfois tres faible de peines entre un délit et un viol, les sursis qui s'empilent, etc...

Enfin comme d'habitue, je dis ca je dis rien. C'est une analyse de ce systeme, après on en fait ce qu'on veut.



Et plus le temps passe plus la liste s'allonge.

8.Posté par ragnagna le 05/02/2017 14:58

Curieux le principe de précaution selon la gauche.

Les même qui nous tartine pour des clopes dont il est pas prouvé qu'elles sont responsables du possible cancer qu'on aura dans 40 ans mais acceptent (et souhaitent meme vu comment c'est suspect) la venue potentielle de tueurs de masse.

On dirait une sorte de dynamique sous jacente de haine quand on y ajoute les taxes, les insultes, le refus des élections, la volonté d'abandon des fontières... Autant de gestes dit humanistes mais dont les conséquences sont souvent tres lourdes pour ceux qui doivent les porter ensuite contre leur gré (la fameuse démocratie de gauche).

9.Posté par Oula le 05/02/2017 17:52

Fini l'escamotage, les fans du populisme. Va falloir assumer, maintenant qu'on a un bon.

C'est l'Arabie Saoudite qui a engendré l'islamisme. Et le comble du cynisme de Trump, c'est que parce qu'il a des intérêts dans ce pays qu'il n'interdit pas aux ressortissants saoudiens l'entrée aux US !!!

Après le politiquement correct sur les gôôôchistes, c'est de la trollerie qui ne fait même plus rire tellement c'est éculé.

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes