Le Quotidien visionnaire ?

Ou une confidence du Mr de la Région!

ça doit être les effets de la Dodo !

c'est comme la cuisine créole: toujours les mêmes ingrédients, mais à chaque plat un gout différents

7
Une question que vous pourriez poser ( notamment) à de nombreux " socialistes".
A Armand , contrairement à de très nombreux autres à Saint- Denis , n'est pas une créature de Gilbert Annette .
je pourrais même ajouter qu'il a été de ceux qui ont permis à Gilbert Annette ( le" socialiste" qui, à l'entendre , dans un excès de modestie , a créé avec F Mitterrand le PS en France . Car il est évident n'est-ce -pas si Mitterrand et quelques autres ont crée le PS à Epinay c'est sur les conseils de Gilbert Annette...) de conquérir la Mairie de Saint- Denis.
je pourrais également ajouter qu' A Armand est le seul qui n' a pas succombé aux pratiques de Gilbert Annette.

Cher Citoyen Lambda
Je vous suis reconnaissant de vous intéresser à ma mémoire et puisse--telle rester bonne le plus longtemps possible, du moins j'essaie d'y veiller.

Alain Armand a commencé au FJAR . Il n'a jamais été au PCR.
Mais était-il pour autant " un compagnon de route "?
Cela mérite discussion car à trop y mettre on peut retrouver dans la décennie 1970 ceux, dans leur totalité, qui critiquaient à divers titres le pouvoir en place ( dont certains soutiens passeront au PS ensuite)
. Il a ensuite été membre de diverses organisations culturelles et politiques , dont quelques-unes qu'il contribue à créer avant de se retrouver allié à Gilbert Annette, au titre du Mouvement de Paul Hoareau , puis de se retrouver au PS ou sur ses marges, , avant de s'en éloigner et créer son mouvement.

Dit autrement , et sans jeu de mot, A Armand n'a jamais été :
- ni un socialiste du 10 mai 1981 à 22heures
- ni une créature de Gilbert Annette .

C'est cela que j' ai voulu écrire . A Armand , dont on peut critiquer l' évolution , a une personnalité , un corps de doctrine ( dont on peut critiquer le contenu) , bref une équation personnelle , autre que d'être fille de , fils de, bru de, protégé de ...
Et on peut discuter "de" avec Armand , on pourra être en accord ou en désaccord avec lui, alors que je ne vois pas très bien de quoi peut-on discuter avec certains autres à la Mairie de Saint -Denis et au PS actuel , tous socialistes affichés , dont par charité il est préférable de taire les noms.
Après on peut s'interroger sur les alliances d' Armand et la distance, ou non, prise avec la défense de ses idéaux ( la culture créole , l'identité réunionnaise , la langue créole etc..
Et cela mérite effectivement questionnement quoique le bougre est assez malin pour mobiliser la rhétorique nécessaire pour justifier ses alliances du jour.
Mais celles et ceux:
-qui ont découvert le socialisme le 11 mai 1981 et qui vont nous expliquer au fil de leurs entretiens que le PS (en France) est le fruit de leurs engagements
-qui n'ont pas hésité à faire de multiples alliances , (ce qui peut être considéré comme la nature même la politique au demeurant)
- qui ont suscité, contre leur propre parti et ses candidats , toutes sortes de listes ou de candidatures en sous-main au gré de leurs plans et de leur famille ( au sens le restreint)
devraient être modestes dans leurs critiques et s'appliquer également ce qu'ils suggèrent à A Armand de faire
En clair la politique, et l'efficacité (?)de la politique peuvent imposer ces parcours et ces alliances mais quelles incidences pour les projets réels dont se disent porteurs ces personnes?
Donc critiquons Armand mais ne soyons pas dupe complétement et reconnaissons-lui d'avoir, réussi , contrairement à beaucoup d'autres qui ont amené Annette aux positions qui sont les siennes aujourd'hui, à s'opposer avec succès à ses pratiques.
Maintenant vous nous dites que d'autres également s' y opposent , en marge ( parce que marginalisés) ou à l'intérieur du PS, oui incontestablement.
Voilà donc ce que j'ai voulu dire et rien d'autre.