MENU ZINFOS
Politique

Le PCR s'oppose à la suppression de la sur-rémunération proposée par Bercy


Par SH - Publié le Lundi 28 Juillet 2014 à 18:08 | Lu 9996 fois

Le PCR s'oppose à la suppression de la sur-rémunération proposée par Bercy
Le PCR a annoncé ce lundi son opposition à la suppression de la sur-rémunération des fonctionnaires ultra-marins, proposée par Bercy dans un rapport d'information publié le 9 juillet. Selon le rapport, la sur-rémunération contribuerait aux inégalités sociales et économiques à La Réunion.

Pour le PCR, il s'agirait d'amputer 600 millions d'euros à La Réunion et 1 milliard d'euros à l'Outre-mer, ce qui "n'est pas concevable", affirme Yvan Dejean, secrétaire général du parti. Le PCR est favorable à un dispositif qui combattrait les inégalités mais pas pour la suppression radicale des ces sommes d'argent.

Le parti propose donc que "seuls les nouveaux arrivants de la fonction publique soient concernés par une baisse des rémunérations, qu'un référentiel mesurant la différence du coût de la vie soit mis en place pour déterminer les compléments de rémunération et que les sommes dégagées soient réinjectées dans les économies ultra-marines".

"Ce rapport vient de porter le coup de grâce, affirme Yvan Dejean, 65.000 personnes sont directement concernées par cette proposition".

De son côté, Paul Vergès reproche aux élus de n'avoir pas pris le temps de communiquer cette information avec le public. "Si personne ne dit rien, Bercy prendra la décision seule".

Yvan Dejean insiste: "Nous appelons les fonctionnaires, syndicats et élus à définir une position proposée".

C'était aussi l'occasion d'interpeller le président de la République, qui a annulé sa visite à La Réunion, sur bon nombre de sujets: "Nous comprenons cette annulation mais il peut nous donner les réponses de Paris. Plus le silence durera, plus le doute s'installera", affirme Maurice Gironcel.




Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

19.Posté par Francette le 28/07/2014 21:34

Pas clair tout ça.
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps M Vergès était contre... au nom de l'injustice.

18.Posté par Patrick RIVIERE le 28/07/2014 21:15

Moi perso j aime bien ce que propose le parti :" que seuls les nouveaux arrivants de la fonction publique soient concernés...:" et patati et patata

lol trop fort les gars hahaha messieurs du PCR vous ne proposez rien du tout, vous faites un copier coller de ce qui se trouve déjà dans le rapport lol

http://www.senat.fr/rap/r13-710/r13-710_mono.html#toc107

Recommandation n° 3 - Rénover le dispositif des compléments de rémunération pour en faire un outil vertueux au service des économies ultramarines :

Redéfinir le régime des sur-rémunérations sur la base incontournable des trois exigences suivantes :

ï une entrée en vigueur progressive pour éviter toute déstabilisation des économies ultramarines, seuls les nouveaux entrants dans la fonction publique devant être concernés ;

ï la définition d'un référentiel stable et régulièrement publié mesurant pour chaque territoire le différentiel de coût de la vie afin d'y adosser le niveau des compléments de rémunération ;

ï la mise au point d'un dispositif permettant de réinjecter dans les économies ultramarines les sommes dégagées.

Demander au Gouvernement la réalisation d'une étude opérationnelle de mise en oeuvre du nouveau dispositif, identifiant précisément le mécanisme garantissant la réinjection dans les économies ultramarines des montants économisés.

17.Posté par KLOD le 28/07/2014 20:59

Le taz et ces interventions dignes du fn ............. on les reconnait de loin ceux là............

16.Posté par JORI le 28/07/2014 20:35

Dire que c'est Vergès en personne qui n'a cessé de contester régulièrement la légalité de cette sur rémunération. En arriver à dire le contraire aujourd'hui est le signe que cela commence à sentir la fin pour le PCR.

15.Posté par Yabos le 28/07/2014 20:33

Je crois rêver !!! Sans passer par Bercy, sans être un Énarque moi même, j'ai ,dés les années 80 dans la soutenance d'un mémoire de fin de cursus, préconisé la suppression de cette sur rémunération ou tout au moins son ajustement au regard des véritables surcoûts. On m'a rit au nez et cela m'a valu d'être au banc de mon administration car j'avais mis les pieds dans le plat. Pour être plus précis j'avais envoyé une copie de mon mémoire aux élus de la Réunion et même à Monseigneur Aubry. Silence radio. 34 ans après on en parle comme si c'était une découverte. Mieux vaut en rire!!!!

14.Posté par Benoit le 28/07/2014 20:29

De quelle SUR REMUNERATION s'agit-il ? regardez les choses en face : les "nantis de fonctionnaires" voient leurs salaires gelés depuis fort longtemps et on ose dire qu'ils sont "sur rémunérés" et que la crise est la conséquence de leurs traitements ! Arrêtez Madame bac - 5... !
Quant aux chasseurs de primes, croyez moi, ils préfèrent d'autres lieux bien plus attrayants, les diplômes, chère madame ne sont pas synonyme d'intelligence, à vous lire...

13.Posté par quisyfrottesypique le 28/07/2014 20:28

Cette rémunération qui fait tant jaser, doit être supprimée.
Les ignorants auront l'air bien c.... puisqu' à paris intra-muros, les enseignants touchent une surémunération également avec en plus des avantages en raison de la chèreté de la vie.

On n'a jamais entendu, un marseillais, un alsacien, .. ou autre se plaindre.
Le créole est vraiment irrécupérable.

Effectivement, il est temps de la supprimer.
L'économie s'en portera je suppose que mieux . Supprimons-là!
Nom de dieu, Ignorance quand tu nous tiens!

12.Posté par KLOD le 28/07/2014 20:16

Il faudrait aussi s'attaquer au "surprofit " de certaines filières économiques . Ne me dites pas , que meme ds un système libéral, une étude sur ce sujet , est impossible. L'observatoire des prix a du boulot !! Cette impression d'hypocrisie de tous les tenants de l'économie est insupportable . N'importe qui peut constater que depuis des décennies , des abus existent. La surrémunération et ce système , accepté par nombres de politiques, c'est le problème de l'antériorité de l'œuf ou de la poule, lol.

11.Posté par le taz le 28/07/2014 20:13

supprimer la sur-rémunération des dom, qui en réalité, permet les dépenses et qui fait tourner l'économie...
on dirait que les cocos se sont rendu compte du vide et des fermetures que cela allait créer... un petit chaos...
mais chez gaucho du PS, de terra nova et autres saloperie du genre,
l'accueil de nouveaux immigrés, avec la pression sur les salaires à l'embauche et de la baisse des aides sociales pour prendre en compte les nouveaux arrivant est 1000 fois plus important que de faire vivre les gens déjà installés avec l'enveloppe budgétaire qui lui est allouée.

et comme les caisses sont vides, plutôt que de dire stop aux nouveaux frais (loger, nourrir, rsa et compagnie, sécu, etc.. et très souvent 0 impôt) , le PS préfère baisser la masse moyenne à redistribuer par quidam...
on est d'ailleurs totalement dans la citation de churchill, qui disait en gros "... le capitalisme, c'est la répartition inégale des richesses, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère".

comme gaucho refuse le capitalisme, et notre croissance 0 en témoigne,
en même temps qu'il refuse la réalité de l'appauvrissement collective, de la croissance nulle et du chômage qui augmente mois après mois, et bien les nouveaux arrivants recevront chaque année une portion de ce que nous, français, ne recevront plus comme aide de l'état.

voilà voilà... et ne venez pas vous plaindre, vous les avez mis au pouvoir en 2012. en connaissance de cause.

10.Posté par polo le 28/07/2014 20:13 (depuis mobile)

Vous pensez vraiment que cette supression fera baisser les prix? Comme pour l'euro!!!! Vs croyez au père Noël. Les plus riches resteront toujours aussi riche et continuerons à s'enrichir. Cela ne fera qu agrandir les disparités.

9.Posté par jean-jacques le 28/07/2014 20:05

Il ne faut pas supprimer la sur-rémunération mais la réaménager. Cette sur-rémunération ne repose plus
sur des considérations légales valides en 2014 , elle repose sur des dispositions de 1947 où il était question de vie dans des conditions difficiles , d'éloignement et de protection contre la dépréciation du Franc CFA. A l'époque il fallait motiver des agents réticents à venir dans ce lointain et inhospitalier territoire pour y établir les structures administratives et les services publics d'un tout jeune département.
De nos jours les conditions de vie sont pratiquement au niveau de la métropole , les services publics présents , bien organisés et les candidats à venir sont sur liste d'attente...On peut donc dire que cette
sur-rèm compense aujourd'hui l'écart de coût de la vie bien réel entre la Réunion et la métropole ?
Mais alors pourquoi seuls les fonctionnaires devraient bénéficier d'une protection face à ce problème et
pas les autres? pourquoi donner +53% quand le différentiel de coût de la vie tourne autour de 25% ?
La solution serait de ramener progressivement ce taux de 53 à 25% et d'en faire bénéficier tout le monde salariés et retraités du privé minimas sociaux etc.. ce serait plus juste socialement et aussi plus efficace économiquement car dans le système actuel une bonne part de cet argent termine dans la bulle immobilière alors qu'en élargissant son application cet argent diffuserait directement dans l'économie
car un smicard à qui on donnerait 250 Euros de plus ira les dépenser , pas les thésauriser.
On pourrait aussi plafonner cette sur-rèm à 1,5 smic pourquoi un haut fonctionnaire gagnant 5000 Euros
devrait-il encore toucher 3000 Euros de sur-rèm comme c'est le cas actuellement ?
Mais les syndicats de la fonction publique ne l'entendent pas de cette oreille et sont décidés à défendre
par tous les moyens ce qu'ils considèrent comme un avantage acquis.
Egalement les gros zozos propriétaires fonciers ne sont pas favorables à la disparition d'un privilège qui
a beaucoup servi à les enrichir en les aidant à faire flamber les prix des terrains.

8.Posté par L''''INSOUMIS le 28/07/2014 19:59

Le petit pcr pour l'inégalité sociale en quelques sortes.....

Il y aurait ils des fonctionnaires parmi eux..? Les privilèges des cadres cocos seraient ils entamés ?
Eh les gars vous vous enfoncez vous mêmes dans la MER-E !!!!

En dire que les fonctios socialos- bobo ont votés pour ça....!

Sans vaseline ca fait mal ????

7.Posté par gramouelélé le 28/07/2014 19:56

Je propose que la surémunération soit prise en charge par le PCR car les donneur de leçon ne sont jamais les payeurs.
Si on ne réduit pas les dépenses de l'état ce sont les impôts déjà trop important qui vont augmenter.
Ces ont donc les contribuables qui vont devoir payer pour les fonctionnaire surémunérés.u[

6.Posté par une bac + 5 sans emploi le 28/07/2014 19:50

Que tous les fonctionnaires, zoreils et Kréols, qui perçoivent cette honteuse sur-rémunération qui divisent les Réunionnais en tirant tous les prix vers le haut soient mis au même niveau que les travailleurs du secteur privé , l'économie Réunionnaise s'en trouvera assainie et se portera mieux car les devis refléteront les coûts réels du marché et non des prix gonflés artificiellement , en plus un grand nombre de chasseurs de prime habitués au train de vie des fastes de la Colonie nous quittera et libérera de nombreux emplois que pourront occuper nos jeunes diplômés au chômage !!!

5.Posté par Caton2 le 28/07/2014 19:43

Il n'y a pas si longtemps Vergès était pour la suppression...

4.Posté par noe le 28/07/2014 19:43

Cette démarche serait nécessaire pour tous les fonctionnaires nommés depuis 2011 ...
On ne leur demandera pas de rembourser ce qu'ils ont eu en plus depuis leur recrutement en 2011 mais à partir du 1er janvier 2015 , pourquoi ne pas supprimer leur en plus ?
Je propose qu'on ne donne plus de sur rémunération à ceux et celles qui sont entrés dans la fonction publique depuis 2011 , date de l'élection de Hollande !

Bien sûr que pour les nouveaux nommés dès cette rentrée scolaire , les profs PES et titulaires , ils doivent être payés avec le salaire de Paris !
On ne touche pas aux vieux !

3.Posté par Môvélang le 28/07/2014 19:39

il me semble que le vieux popol est pour cette suppression, no ?

2.Posté par justedubonsens le 28/07/2014 19:38

Quel retournement de position. Je me souviens lorsque Elie Hoareau a remué ciel et terre pour que cessent ces "avantages scandaleux" selon le PCR de l''époque où il était son secrétaire général. En 2003, il a été l'instigateur de la fin de la prime d'éloignement à laquelle pouvaient prétendre les fonctionnaires venant en poste à La Réunion. Mais peut-être, alors qu'à l'époque il espérait récupérer cet argent pour le conseil général, a -t-il été échaudé car si l'Etat lui a donné satisfaction en supprimant la prime il en conservé le montant dans ses caisses. Et contrairement à ce que les jaloux dénoncent elle ne crée pas l'inflation et les surcoûts constatés dans les supermarchés mais sert bien l'économie de l'île en créant des emplois à domicile et en favorisant la consommation..

1.Posté par William le 28/07/2014 19:18

C'est déjà une bonne nouvelle que Bercy se pose cette question !
Après, il ne faut pas rêver... ils ne vont pas encore d'avantage se mettre à dos les fonctionnaires...

Perso, je pense aussi que cette "sure-rem" est dépassée et maintient artificiellement les prix haut.

1 2
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes