MENU ZINFOS
Politique

Le PCR s'oppose à la suppression de la sur-rémunération proposée par Bercy


Par SH - Publié le Lundi 28 Juillet 2014 à 18:08 | Lu 9996 fois

Le PCR s'oppose à la suppression de la sur-rémunération proposée par Bercy
Le PCR a annoncé ce lundi son opposition à la suppression de la sur-rémunération des fonctionnaires ultra-marins, proposée par Bercy dans un rapport d'information publié le 9 juillet. Selon le rapport, la sur-rémunération contribuerait aux inégalités sociales et économiques à La Réunion.

Pour le PCR, il s'agirait d'amputer 600 millions d'euros à La Réunion et 1 milliard d'euros à l'Outre-mer, ce qui "n'est pas concevable", affirme Yvan Dejean, secrétaire général du parti. Le PCR est favorable à un dispositif qui combattrait les inégalités mais pas pour la suppression radicale des ces sommes d'argent.

Le parti propose donc que "seuls les nouveaux arrivants de la fonction publique soient concernés par une baisse des rémunérations, qu'un référentiel mesurant la différence du coût de la vie soit mis en place pour déterminer les compléments de rémunération et que les sommes dégagées soient réinjectées dans les économies ultra-marines".

"Ce rapport vient de porter le coup de grâce, affirme Yvan Dejean, 65.000 personnes sont directement concernées par cette proposition".

De son côté, Paul Vergès reproche aux élus de n'avoir pas pris le temps de communiquer cette information avec le public. "Si personne ne dit rien, Bercy prendra la décision seule".

Yvan Dejean insiste: "Nous appelons les fonctionnaires, syndicats et élus à définir une position proposée".

C'était aussi l'occasion d'interpeller le président de la République, qui a annulé sa visite à La Réunion, sur bon nombre de sujets: "Nous comprenons cette annulation mais il peut nous donner les réponses de Paris. Plus le silence durera, plus le doute s'installera", affirme Maurice Gironcel.




Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par William le 28/07/2014 19:18

C'est déjà une bonne nouvelle que Bercy se pose cette question !
Après, il ne faut pas rêver... ils ne vont pas encore d'avantage se mettre à dos les fonctionnaires...

Perso, je pense aussi que cette "sure-rem" est dépassée et maintient artificiellement les prix haut.

2.Posté par justedubonsens le 28/07/2014 19:38

Quel retournement de position. Je me souviens lorsque Elie Hoareau a remué ciel et terre pour que cessent ces "avantages scandaleux" selon le PCR de l''époque où il était son secrétaire général. En 2003, il a été l'instigateur de la fin de la prime d'éloignement à laquelle pouvaient prétendre les fonctionnaires venant en poste à La Réunion. Mais peut-être, alors qu'à l'époque il espérait récupérer cet argent pour le conseil général, a -t-il été échaudé car si l'Etat lui a donné satisfaction en supprimant la prime il en conservé le montant dans ses caisses. Et contrairement à ce que les jaloux dénoncent elle ne crée pas l'inflation et les surcoûts constatés dans les supermarchés mais sert bien l'économie de l'île en créant des emplois à domicile et en favorisant la consommation..

3.Posté par Môvélang le 28/07/2014 19:39

il me semble que le vieux popol est pour cette suppression, no ?

4.Posté par noe le 28/07/2014 19:43

Cette démarche serait nécessaire pour tous les fonctionnaires nommés depuis 2011 ...
On ne leur demandera pas de rembourser ce qu'ils ont eu en plus depuis leur recrutement en 2011 mais à partir du 1er janvier 2015 , pourquoi ne pas supprimer leur en plus ?
Je propose qu'on ne donne plus de sur rémunération à ceux et celles qui sont entrés dans la fonction publique depuis 2011 , date de l'élection de Hollande !

Bien sûr que pour les nouveaux nommés dès cette rentrée scolaire , les profs PES et titulaires , ils doivent être payés avec le salaire de Paris !
On ne touche pas aux vieux !

5.Posté par Caton2 le 28/07/2014 19:43

Il n'y a pas si longtemps Vergès était pour la suppression...

6.Posté par une bac + 5 sans emploi le 28/07/2014 19:50

Que tous les fonctionnaires, zoreils et Kréols, qui perçoivent cette honteuse sur-rémunération qui divisent les Réunionnais en tirant tous les prix vers le haut soient mis au même niveau que les travailleurs du secteur privé , l'économie Réunionnaise s'en trouvera assainie et se portera mieux car les devis refléteront les coûts réels du marché et non des prix gonflés artificiellement , en plus un grand nombre de chasseurs de prime habitués au train de vie des fastes de la Colonie nous quittera et libérera de nombreux emplois que pourront occuper nos jeunes diplômés au chômage !!!

7.Posté par gramouelélé le 28/07/2014 19:56

Je propose que la surémunération soit prise en charge par le PCR car les donneur de leçon ne sont jamais les payeurs.
Si on ne réduit pas les dépenses de l'état ce sont les impôts déjà trop important qui vont augmenter.
Ces ont donc les contribuables qui vont devoir payer pour les fonctionnaire surémunérés.u[

8.Posté par L''''INSOUMIS le 28/07/2014 19:59

Le petit pcr pour l'inégalité sociale en quelques sortes.....

Il y aurait ils des fonctionnaires parmi eux..? Les privilèges des cadres cocos seraient ils entamés ?
Eh les gars vous vous enfoncez vous mêmes dans la MER-E !!!!

En dire que les fonctios socialos- bobo ont votés pour ça....!

Sans vaseline ca fait mal ????

9.Posté par jean-jacques le 28/07/2014 20:05

Il ne faut pas supprimer la sur-rémunération mais la réaménager. Cette sur-rémunération ne repose plus
sur des considérations légales valides en 2014 , elle repose sur des dispositions de 1947 où il était question de vie dans des conditions difficiles , d'éloignement et de protection contre la dépréciation du Franc CFA. A l'époque il fallait motiver des agents réticents à venir dans ce lointain et inhospitalier territoire pour y établir les structures administratives et les services publics d'un tout jeune département.
De nos jours les conditions de vie sont pratiquement au niveau de la métropole , les services publics présents , bien organisés et les candidats à venir sont sur liste d'attente...On peut donc dire que cette
sur-rèm compense aujourd'hui l'écart de coût de la vie bien réel entre la Réunion et la métropole ?
Mais alors pourquoi seuls les fonctionnaires devraient bénéficier d'une protection face à ce problème et
pas les autres? pourquoi donner +53% quand le différentiel de coût de la vie tourne autour de 25% ?
La solution serait de ramener progressivement ce taux de 53 à 25% et d'en faire bénéficier tout le monde salariés et retraités du privé minimas sociaux etc.. ce serait plus juste socialement et aussi plus efficace économiquement car dans le système actuel une bonne part de cet argent termine dans la bulle immobilière alors qu'en élargissant son application cet argent diffuserait directement dans l'économie
car un smicard à qui on donnerait 250 Euros de plus ira les dépenser , pas les thésauriser.
On pourrait aussi plafonner cette sur-rèm à 1,5 smic pourquoi un haut fonctionnaire gagnant 5000 Euros
devrait-il encore toucher 3000 Euros de sur-rèm comme c'est le cas actuellement ?
Mais les syndicats de la fonction publique ne l'entendent pas de cette oreille et sont décidés à défendre
par tous les moyens ce qu'ils considèrent comme un avantage acquis.
Egalement les gros zozos propriétaires fonciers ne sont pas favorables à la disparition d'un privilège qui
a beaucoup servi à les enrichir en les aidant à faire flamber les prix des terrains.

10.Posté par polo le 28/07/2014 20:13 (depuis mobile)

Vous pensez vraiment que cette supression fera baisser les prix? Comme pour l'euro!!!! Vs croyez au père Noël. Les plus riches resteront toujours aussi riche et continuerons à s'enrichir. Cela ne fera qu agrandir les disparités.

11.Posté par le taz le 28/07/2014 20:13

supprimer la sur-rémunération des dom, qui en réalité, permet les dépenses et qui fait tourner l'économie...
on dirait que les cocos se sont rendu compte du vide et des fermetures que cela allait créer... un petit chaos...
mais chez gaucho du PS, de terra nova et autres saloperie du genre,
l'accueil de nouveaux immigrés, avec la pression sur les salaires à l'embauche et de la baisse des aides sociales pour prendre en compte les nouveaux arrivant est 1000 fois plus important que de faire vivre les gens déjà installés avec l'enveloppe budgétaire qui lui est allouée.

et comme les caisses sont vides, plutôt que de dire stop aux nouveaux frais (loger, nourrir, rsa et compagnie, sécu, etc.. et très souvent 0 impôt) , le PS préfère baisser la masse moyenne à redistribuer par quidam...
on est d'ailleurs totalement dans la citation de churchill, qui disait en gros "... le capitalisme, c'est la répartition inégale des richesses, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère".

comme gaucho refuse le capitalisme, et notre croissance 0 en témoigne,
en même temps qu'il refuse la réalité de l'appauvrissement collective, de la croissance nulle et du chômage qui augmente mois après mois, et bien les nouveaux arrivants recevront chaque année une portion de ce que nous, français, ne recevront plus comme aide de l'état.

voilà voilà... et ne venez pas vous plaindre, vous les avez mis au pouvoir en 2012. en connaissance de cause.

12.Posté par KLOD le 28/07/2014 20:16

Il faudrait aussi s'attaquer au "surprofit " de certaines filières économiques . Ne me dites pas , que meme ds un système libéral, une étude sur ce sujet , est impossible. L'observatoire des prix a du boulot !! Cette impression d'hypocrisie de tous les tenants de l'économie est insupportable . N'importe qui peut constater que depuis des décennies , des abus existent. La surrémunération et ce système , accepté par nombres de politiques, c'est le problème de l'antériorité de l'œuf ou de la poule, lol.

13.Posté par quisyfrottesypique le 28/07/2014 20:28

Cette rémunération qui fait tant jaser, doit être supprimée.
Les ignorants auront l'air bien c.... puisqu' à paris intra-muros, les enseignants touchent une surémunération également avec en plus des avantages en raison de la chèreté de la vie.

On n'a jamais entendu, un marseillais, un alsacien, .. ou autre se plaindre.
Le créole est vraiment irrécupérable.

Effectivement, il est temps de la supprimer.
L'économie s'en portera je suppose que mieux . Supprimons-là!
Nom de dieu, Ignorance quand tu nous tiens!

14.Posté par Benoit le 28/07/2014 20:29

De quelle SUR REMUNERATION s'agit-il ? regardez les choses en face : les "nantis de fonctionnaires" voient leurs salaires gelés depuis fort longtemps et on ose dire qu'ils sont "sur rémunérés" et que la crise est la conséquence de leurs traitements ! Arrêtez Madame bac - 5... !
Quant aux chasseurs de primes, croyez moi, ils préfèrent d'autres lieux bien plus attrayants, les diplômes, chère madame ne sont pas synonyme d'intelligence, à vous lire...

15.Posté par Yabos le 28/07/2014 20:33

Je crois rêver !!! Sans passer par Bercy, sans être un Énarque moi même, j'ai ,dés les années 80 dans la soutenance d'un mémoire de fin de cursus, préconisé la suppression de cette sur rémunération ou tout au moins son ajustement au regard des véritables surcoûts. On m'a rit au nez et cela m'a valu d'être au banc de mon administration car j'avais mis les pieds dans le plat. Pour être plus précis j'avais envoyé une copie de mon mémoire aux élus de la Réunion et même à Monseigneur Aubry. Silence radio. 34 ans après on en parle comme si c'était une découverte. Mieux vaut en rire!!!!

16.Posté par JORI le 28/07/2014 20:35

Dire que c'est Vergès en personne qui n'a cessé de contester régulièrement la légalité de cette sur rémunération. En arriver à dire le contraire aujourd'hui est le signe que cela commence à sentir la fin pour le PCR.

17.Posté par KLOD le 28/07/2014 20:59

Le taz et ces interventions dignes du fn ............. on les reconnait de loin ceux là............

18.Posté par Patrick RIVIERE le 28/07/2014 21:15

Moi perso j aime bien ce que propose le parti :" que seuls les nouveaux arrivants de la fonction publique soient concernés...:" et patati et patata

lol trop fort les gars hahaha messieurs du PCR vous ne proposez rien du tout, vous faites un copier coller de ce qui se trouve déjà dans le rapport lol

http://www.senat.fr/rap/r13-710/r13-710_mono.html#toc107

Recommandation n° 3 - Rénover le dispositif des compléments de rémunération pour en faire un outil vertueux au service des économies ultramarines :

Redéfinir le régime des sur-rémunérations sur la base incontournable des trois exigences suivantes :

ï une entrée en vigueur progressive pour éviter toute déstabilisation des économies ultramarines, seuls les nouveaux entrants dans la fonction publique devant être concernés ;

ï la définition d'un référentiel stable et régulièrement publié mesurant pour chaque territoire le différentiel de coût de la vie afin d'y adosser le niveau des compléments de rémunération ;

ï la mise au point d'un dispositif permettant de réinjecter dans les économies ultramarines les sommes dégagées.

Demander au Gouvernement la réalisation d'une étude opérationnelle de mise en oeuvre du nouveau dispositif, identifiant précisément le mécanisme garantissant la réinjection dans les économies ultramarines des montants économisés.

19.Posté par Francette le 28/07/2014 21:34

Pas clair tout ça.
Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps M Vergès était contre... au nom de l'injustice.

20.Posté par Francette le 28/07/2014 21:37

Jai retrouvé le lien:
http://www.ipreunion.com/actualites/reportage/2012/08/02/politique,paul-verges-la-surremuneration-est-illegale,16687.html

21.Posté par Titi or not Titi le 28/07/2014 21:48

Yessssssss .....
Merci Bercy !!!

Aprés les Entreprises , les Ponctionnaires ...
Gout Aster !!!!

Dégraisser le Mamouth Péi !!!

22.Posté par nicolas de launay de la perriere le 28/07/2014 22:17

pitoyable agitation pour positionner le PCR comme le seul parti qui discerne et évoque les sujets de fonds, ce que fait aucun des autres partis locaux..

d'un autre côté, qu'a fait le PCR lorsqu'il a été au pouvoir dans les différentes collectivités, pour permettre un autre sort que celui que connaît la Réunion de manière constante ...? sinon utiliser les fonds transférés dans le cadre de la décentralisation et les dotations de fonctionnement des collectivités qu'il a eu en responsabilité.. sérieusement..st louis ?? la Possession ??



23.Posté par noesuite le 28/07/2014 22:27

Je propose qu'on recycle les élus de plus de 60 ans ... ils perdent la boule en pondant plein de conneries !
et ça se voit sans les sentir !

24.Posté par moi le 28/07/2014 22:32 (depuis mobile)

marjee)

« La surrémunération des fonctionnaires est une mesure illégale ». C’est ce qu’affirme Paul Vergès ce jeudi 2 août 2012. Il s’appuie pour cela sur une décision du tribunal administratif de Saint-Denis au début du mois de mai 2012, dans laque

25.Posté par moi le 28/07/2014 22:40 (depuis mobile)

La surémunération est un chainon de notre économie,qu''on d''accord ou pas ou jaloux.plus de surémunération! Qui consommera. Plus de consommation plus d''emploi. Concrétement on supprime qui paie les milliers de prêts en cours? Pas besoin d''étre économi

26.Posté par moi le 28/07/2014 22:43 (depuis mobile)

Suppression surémunération= crise subprimes a la réunnionaise

27.Posté par PAYET le 28/07/2014 22:58

OUI POUR LA SUPPRESSION MAIS JE RECLAME TOUS LES AVANTAGES QUE TOUS LES GRATTEURS DE FE ;;;; ONT SANS TRAVAILLER .

LA BOURSE . L'ALLOCATION LOGEMENT . LA CANTINE GRATUITE . LA CMU . L""ALLOCATION DE RENTREE SCOLAIRE .; le tarif necessite pour edf ; la reduction telephonique ; LE BILLET PAYE PAR LA REGION ; ...... DEGREVEMENT De'IMPOTS ; bus pour mes enfants à coûts réduits ; CENTRES AERES ET COLONIES GRATUITES ;;;;;;; LA LISTE EST LONGUE MAIS LA PISTE EST INTERESSANTE
CAR NOUS SOMMES EXCEDES D'ETRE DES VACHES A LAITS POUR DES SANGSUES QUI PROFITENT DE TOUT SANS TRAVAILLER ; ALORS JE DIS CHICHE A HOLLANDE ; sans oublier qu'l faudra cesser de distribuer notre argent pour tous les étrangers que nous accueillons . AIDE MEDICALE D'ETAT 800 millions POUR 2014 . ET TOUS LES POLITICIENS A LA CAISSE . UNE FONCTIONNAIRE BLEU MARINE .

28.Posté par vanille le 28/07/2014 23:30

Post 25
Parce qu'il n'y a que les fonctionnaires qui consomment ?? Elle est bien bonne celle la.
La sur rem doit être équilibrée entre TOUS les salariés ou supprimée.
Quant aux prêts à rembourser, et bien il suffira de revoir son train de vie à la baisse. Vendre son 4X4 10 cv pour une berline 5cv (ça n'empêche pas de se déplacer). Faire le marché plutôt qu'aller au Jumbo Score de St Gilles (ça ne défrise pas ), etc....
Arrêtez de faire croire que si la sur rem est supprimée l'île sera anéantie économiquement. C'est archi faux. Par contre, ce qui sera anéanti c'est le snobisme des fonctionnaires qui se la pète un max.

29.Posté par Un moun fonctionaire le 28/07/2014 23:31 (depuis mobile)

Zot que zot ki a grater Ben élu de les 2?
Essayer de supprimer la sur renumeration et vous verrez les grèves et les blocus qu'on fera.
Celui de 1998 sera de la rigolade a coté.

30.Posté par kersauson de (P.) le 28/07/2014 23:50

le pcr defend les privilegies
la vie est chere ici a cause de cette sur rem
les gdes surfaces en profitent pour gonfler leurs marges sachant que les fonctionnaires acheteront tjrs
et les povres vt chez leader price

cette surrem etait valable en 60 qd il y avait peu de cases logeables, de telephone d avions
desormais on a tout ca ! donc STOP


POST 23 retourne a l ecole , reviens aux fondamentaux !
t es completement a coté de l a plaque pty fonctionnaire !

31.Posté par L’INDÉPENDANT le 28/07/2014 23:57

@ post 25 moi
N'importe quoi, ce n'est pas parce que la sur rémunération sera supprimée, que la consommation va s'arrêter
Faudra simplement que certains profiteurs redescendent sur terre, diminuent légèrement leurs bénèfs en baissant les prix au niveau des salaires moyens et il n'y aura pas de problème.
Il y aura beaucoup moins d'inégalités et surtout, cela fera baisser l'attrait de LA RÉUNION pour les amateurs de primes, laissant plus de place pour les Réunionnais désirant rester ou revenir à LA RÉUNION !

32.Posté par L''''Ardéchoise le 29/07/2014 00:31

Un pas en avant, un pas en arrière, un pas sur le côté, encore et encore, sa lé séga réyoné .
PCR lé in danseuse de première !

33.Posté par tonton le 29/07/2014 04:40

on pourra redistribuer les 600 Mio. d'économies aupres toute la population => voir: aupres des plus démunis en augmentant le RSA !

34.Posté par lorema le 29/07/2014 08:38 (depuis mobile)

Hollande c le socialo typique. C est pour cela qu il a peur de venir ici. Lui qui a des privilèges et qui fait vivre ses mukers à nos frais.

35.Posté par nepotisme le 29/07/2014 08:55

Mediapart a épluché la liste, désormais publique, des collaborateurs de députés, complétée de nos propres informations. En 2014, au moins 20 % des députés ont rémunéré un membre de leur famille proche.

voila à quoi servent nos elus:

-se servir, eux et leurs familles
-transposer dans la loi, les caprices du medef

36.Posté par popono le 29/07/2014 09:15 (depuis mobile)

La sur rem: viel épouvantail que l''on ressort des placards de temps en temps. Ok chiche. Faisons le. Et tant qu''a faire interdisons l''octroi de mer qui augmente les prix. Interdisons les projets pharaoniques de nos élus. Enfin mettons tout à plat

37.Posté par moi le 29/07/2014 09:43

vanille je n'ai pas dit qu'il n' ya que les fonctionnaires qui consomment, mais leur pouvoir d'achat n'est pas négligeable et représente une grande partie de l'argent qui entre dans les entreprises de la réunion. Cela fait partie de notre modèle économique aussi imparfait soit -il Donc supprimer la surémunération n'est pas envisageable. Il est aussi faux de dire que la vie est chère à cause de la su rémunération, cet argument ne repose sur rien évidemment. Il serait mieux par exemple de hausser les salaires dans le privé, un nivellement par le haut que par le bas.

L’INDÉPENDANT, ça sent la jalousie dans tes propos, tu sais bien que cela ne fonctionne pas comme ça,un peu naif .Enlever une partie du salaire des fonctionnaires tout à fait, on saisi les maison et les voitures etc en tous cas ce n'est pas économiquement viable tes arguments.
Et pourquoi tu voudrais baisser les salaires moyens, vaut mieux augmenter pour tout le monde.
Les jeunes réunnionais comme tu dis n'iront pas non plus faire 5 ans à l'université, passer un concours pour être payé au smic à la Réunion, vu aussi le coût de la vie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SUPPRIMONS LA SUREMUNERATION, LA VIE NE SERA PLUS CHERE!!! OULALA CARREFOUR OU SCORE VONT TOUT BAISSER A 30 % UNE SEMAINE APRES. PRIX NOBEL DE L'ECONOMIE POUR CETTE THEORIE

38.Posté par mbp le 29/07/2014 10:01

le communisme n est qu un lointain cauchemar et les derniers survivants voudraient le beurre et l argent du beurre et la cremiere pendant qu on y est

39.Posté par noe le 29/07/2014 10:46

Il ne faut pas appliquer la sur rémunération aux fonctionnaires recrutés dès maintenant !
Ils n'ont pas encore plein de dettes à payer !

Ces nouveaux "élus" de la fonction publique péi doivent être payés ici comme sur Paris !

40.Posté par JD974 le 29/07/2014 10:59

En économie, une seule loi est restée incontestée après deux siècles d’observation: la loi de l'offre et de la demande. Appliquons là au cas particulier de la surrémunération des DOM!

Là où manquent des compétences, il faut comme en 1945 attirer les candidats par divers avantages dont un supplément de rémunération par rapport aux émoluments métropolitains. Ces efforts seront compensés par les services que fourniront de meilleurs agents de la fonction publique.

Et au contraire ; là et surtout là où il y a un surplus de candidats de la fonction publique, les concours de recrutements peuvent se faire au moins-disant.

Petit à petit, la situation se modifierait dans le sens d’une plus grande efficacité du service public sans coût supplémentaire, ni crise économique à l’exception de la bulle immobilière qui éclaterait enfin dans l’intérêt de tous.

41.Posté par William le 29/07/2014 11:04

Post 37 : aligner les salaires du privé sur la "sure-rem" n'est pas viable pour les entreprises qui ont déjà du mal à faire face.
Pas besoin d'être Nobel d'Economie pour comprende que ce discour n'est que démagogie, phantasme et mépris de nantis.

Le discours de dire que le reste du monde jalouse la position des sur-rémunérés est agaçant et montre bien le petit nuage sur leque vous vivez.
Je ne jalouse ni l'arogance ni le cynisme de votre caste

42.Posté par Nono le 29/07/2014 11:12

Entre une époque ou les fonctionnaires provenaient en majorité de métropole et aujourd'hui, c'est le grand écart du PCR. Le discours a bien changé, n'est ce pas? Et oui, difficile d'aller à l'encontre d'une partie de son maigre électorat d'aujourd'hui.

La nouvelle, c'est que le PCR est désormais favorable à l'assistanat financier de la Réunion par l'état colonialiste.

Les valeurs se perdent, camarades !!!

43.Posté par moi le 29/07/2014 11:39

William Quel sera lé résultat de la suppression de la surémunération sur l'économie locale? Sans entrer dans le débat de bas niveau qui dit que les fonctionnaires sont une caste, arrogants et vivant sur un nuage.

44.Posté par moi le 29/07/2014 11:43

après un étude de l'Insee, fin 2010 le salaire net moyen à la Réunion s'élevait à 1.895 euros par mois pour des salariés à temps complet du secteur privé.
Pour réaliser cette étude, l'Insee s'est concentré uniquement sur les entreprises et les associations du privé (hors fonction publique, organismes publics administratifs, agriculture et particuliers employeur), sur les salariés en CDI et CDD (hors contrats aidés, apprentissage et intérim) et à temps complet (hors temps partiel). 100.000 salariés du privé en 2010 rentrent donc dans le champ d'étude de l'Insee (soit 75% des salariés du privé à la Réunion).

Globalement, le salaire mensuel net moyen dans le privé s'élevait à 1.895 euros par mois à la Réunion en 2010. En province, ce salaire moyen est de 1.950 euros par mois, soit 2,9% plus élevé comparé à notre département. La Réunion se classe ainsi au 14e rang national (sur 26 régions, ndlr) derrière les autres DOM.

Enlever la surémunération ne changera rien positivement, effectivement cela satisfera pas ceux qui ne la touchent pas et ensuite? Cela fera t il baisser les prix automatiquement?

45.Posté par nicolas de launay de la perrière le 29/07/2014 12:04

les salaires du privé peuvent être aligné sur la sur rémunération.
cet alignement sera inflationniste. les exonérations fiscales et sociales sont une source de financement à exploiter pour cet objectif.

46.Posté par Francette le 29/07/2014 12:23

@post33tonton
Penser que cet argent va être redistribué aux plus démunis, c'est bien mais ce n'est pas ce qui est prévu..
Il y avait une façon de prendre aux plus riches (pas qu'aux fonctionnaires) et redistribuer aux plus pauvres, cela s'appelle l'IMPOT.
Si la suppression de la sur-rémunération se met en place, il va bien falloir trouver une mesure pour que la consommation, l'emploi à domicile, ne chutent pas.

47.Posté par Caton2 le 29/07/2014 12:29

Le PCR a simplement fait une sociologie du dernier carré de ses adhérents et s’est aperçu qu’ils étaient quasiment tous sur rémunérés. Sa réflexion s’arrête là. Pourquoi voulez vous que le parti conservateur réunionnais change ses habitudes? À l’image de son chef historique, il n’a cessé de prendre le vent sans se soucier d’une quelconque cohérence dans sa ligne politique. Rassurez-vous chers fonctionnaires sur-rémunérés, ce n’est pas l’état socialiste qui vous retirera vos exorbitants avantages. Il aurait trop peur de s’aliéner d’authentiques socialistes, pour qui faire du social consiste à cumuler tous les avantages « sociaux » : sécurité de l’emploi, primes, sur rem, comités d’entreprise, voitures de fonction, etc... Quand je vois que ces gens là osent en plus prétendre avoir un rôle salvateur sur l’économie réunionnaise, grâce aux 600 millions qu’ils « injectent » dans l’économie, je me dis qu’on atteint les sommets de la suffisance ubuesque, Car que font-ils de leur argent sinon se constituer du patrimoine et se transformer en bourgeois capitalistes? Cet argent, ce n’est pas de l’argent qui circule, c’est de l’argent gelé. Et avec la petite monnaie, ils vont au super-marché où les marges sont calculées en fonction de leur super pouvoir d’achat. Que le petit peuple suive comme il peut! Ça c’est du social, vous ne trouvez pas?

48.Posté par WTF le 29/07/2014 12:43

C'est surtout les monopoles et les duopoles qui font qu'en local, un même individu, qui détient tout ou partie important du capital social de mêmes entreprises, fixent les prix limites plafonds pour lesquels ses clients sont prêts ) payer.

Ce débat leitmotiv n'a pour but que de dénigrer les fonctionnaires, qui au final, ont, je le rappel, passé un concours pour la majorité. les règles ont les connait tous : faut bien bosser à l'école, être scolaire, faire des études pour avoir un moule morale qui plus tard permet de s'orienter vers les concours. c'est loin d'être évident de devenir Laureat d'un concours lorsqu'on voit le nombre de participants, preuve que c'est attractif.

Ou est le mal, dans le fait de vouloir profiter d'un système ou l'on vous dit que si vous réussissez tel ou tel concours, voua aurez droit à une évolution de carrière, un bon salaire, une sécurité de l'emploi etc.

Franchement, en quoi est ce mal ?

Toute monde à envie d'améliorer son sort, celui de sa famille, de ses proches, de ses enfants...y a rien de malsain là dedans : la quête d'une meilleure réussite personnelle et professionnelle. On devient Rsais, en autre, parce que quoi ? on à pas de grandes qualification donc si on travail, ça sera un travail bas de gamme, au SMIC au mieux, avec pertes de ses avantages sociaux et fiché au fisc...donc, autant rester chez soi, toucher ses revenus de transferts, faire des p'tits travaux au black, que d'aller bosser pour un salaire de misère vu qu'il faudra se trouver un logement à prix "normal", se payer une caisse à crédit pour aller taffer, la mutuelle, l'assurance etc

De l'autre côté, pour avoir un bon boulot, normalement, il faut des qualifications certaines. Or, ici, c'est bouché. Il y a des bons postes, mais tous ne pourront pas devenir chef d'entreprises de transport de marchandises, de camions, directeurs, notaire, avocats etc ...

La fonction publique permet, pour ceux qui réussissent le concours, d'avoir un salaire plus ou moins décent. Et encore, dans la FPT c'est la chienne de la république vu que , au delà de la réussite à un concours, se sont les exécutifs qui nomment selon le clientélisme, ça, c'est pitoyable.

Bref, tout ça pour dire que si c'est les fonctionnaires qui font que les prix sont abusés ici, ben enlever les primes : tous au smic, nivelons la chose vers la médiocrité au lieu d'élever les gens, abaissons les. Au moins, une fois tous pauvres, tous au RSA y aura plus de jaloux !

49.Posté par vanille le 29/07/2014 13:36

post 48
Passer un concours pour être fonctionnaire ne signifie pas être un surdoué intellectuel, il suffit de se rendre assez souvent dans les services administratifs de la fonction publique pour être convaincu !!
Mais pour certains ici c'est s'assurer un salaire sur rémunéré avec tous les avantages qui vont avec. C'est comme vous le dites d'ailleurs vous même, attractif (lol)

50.Posté par moi le 29/07/2014 14:01

vanille majoritairement c'est par concours qu'on entre dans la fonction publique et avec certains diplomes. Après il ne faut pas faire une généralité de certains cas. Je t'invite à passer par exemple les concours du capes, du cnfpt, des différents ministères et tu pourras avoir les avantages que tu critiques et ou jalouses.

1 2
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes