MENU ZINFOS
Courrier des lecteurs

Le Gouvernement agite de plus en plus le spectre du 49-3 !


Par JCC - Publié le Mercredi 26 Février 2020 à 15:38 | Lu 1219 fois

Depuis l’arrivée de la réforme des retraites à l’Assemblée, force est de constater qu’après moult contestations, modifications, suggestions, motions, amendements, de l’avis juridique du Conseil Constitutionnel….etc, le texte du Gouvernement a toujours du mal à passer. Et semble toujours incompris par tous. Surtout sur l’âge d’équilibre ou l’âge pivot, sur la pénibilité, sur le financement qui est le cœur de cette réforme, sur la valeur du point, sur les régimes spéciaux...etc, etc.
 
Aujourd’hui, les débats à l’Assemblée Nationale deviennent de plus en plus houleux et d'interruptions de séances en raison de plusieurs milliers d’amendements déposés par les élus de l’opposition. C’est ainsi, que l’idée spectre du 49-3 plane, malgré qu’une grande majorité des français ne veuille pas, ni de ce recours, ni de cette réforme, car « le diable se cache dans les détails ».   
 
Voilà, face à soi-disant l’enlisement des débats sur la réforme des retraites depuis plusieurs jours déjà. Certains Ministres préviennent et brandissent déjà l’«arme du 49-3». Une manière pour le Gouvernement de préparer doucement l’opinion publique, en agitant le spectre d’un passage en force, qui prend plus en plus corps depuis quelques jours.
 
L’article 49-3 en l’occurrence, permet au premier Ministre d’engager la responsabilité de son Gouvernement pour faire adopter un texte de loi sans vote. Et donc d’écourter des débats dans l’hémicycle, une demande en substance aussi des nombreux Députés LREM. Dans ce cas, celui-ci est alors considéré comme adopté, sauf si une motion de censure est votée par l'Assemblée. Hypothèse quasiment  improbable.
 
Même si, au sein de cette forte majorité de près de 300 députés femmes et hommes de LREM, quelques avis divergent concernant ce passage en force du 49-3 envisagé par le Gouvernement d’Edouard Philippe à mettre fin aux débats.
 
Quoiqu’il en soit, c’est la petite musique qui est chantonnée à l’Assemblée depuis quelques jours dans les rangs des députés de la République en marche. Alors, est-ce une urgence à faire adopter le projet avant les élections municipales avec ce recours au 49-3 ? Dans ce cas, à quoi serviraient encore  l’Assemblée Nationale et les Députés ?



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Nivet le 26/02/2020 16:05

Rien ne se fera avant les municipales . Mais Edouard nous prépare !

A.N.

2.Posté par Fredo974 le 26/02/2020 19:29 (depuis mobile)

Le 49 3 , c'est l'objectif de Mélenchon..
Il va l'avoir et ensuite il éructera !

3.Posté par JORI le 26/02/2020 20:27 (depuis mobile)

Tout comme les plus de 40000 amendements pour bloquer les débats sont autorisés par notre constitution, le 49.3 l''est aussi. Discuter de l''emplacement de la virgule dans le texte ou changer un mot par son synonyme est digne des débats !

4.Posté par JORI le 26/02/2020 20:32 (depuis mobile)

L'assemblée dans l'action du moment ne sert à rien. Au lieu d'apporter des amendements sur le fond, nos députés parlent ponctuation. L'opposition ne veut pas amender la loi mais qu'elle soit supprimée. D'où leur blocage avec 40000 amendements.

5.Posté par Janus le 27/02/2020 06:52

Nous avons aujourd'hui dans ce débat, deux logiques qui s'opposent, et qui pourtant s'appuient toutes les deux sur le Droit constitutionnel ...

Le Droit de déposer des amendements pour les députés qui souhaitent voir modifier un texte de Loi déposé par le Gouvernement ...
Le Droit d'utiliser l'Article 49-3 pour le Gouvernement, afin de faire passer sa Loi sans débat à l'Assemblée Nationale ...

Ces deux Droits se valent et personne ne peut faire primer l'un sur l'autre ...

Il y a aussi les décisions du Conseil constitutionnel sur ces deux Droits ...

Celui-ci considère comme illégal le fait d'utiliser des amendements pour bloquer le fonctionnement des débats à l'Assemblée nationale ...
Tout comme il a récemment limité l'utilisation du 49-3 à un champ d'activités précis ...

Alors me direz-vous, quelle solution légale utiliser pour sortir de ce bourbier qui ne grandit pas l'image de nos députés chez les français ???

Il y a bien l'Article 44-3 qui consiste, pour le Gouvernement, à faire voter une Loi "bloquée" avec les amendements qu'il aura choisi, et de le faire voter sans autre débat par l'Assemblée ...

Cela serait peut-être la voie de la Sagesse, permettant au Gouvernement de faire valider sa Loi par la Légitimité de l'Assemblée ... Redorant (peut-être) l'image de nos Députés auprès des français ...


Mais y a-t-il encore de la Sagesse chez nos élus ???

6.Posté par Modeste le 27/02/2020 08:13

de toutes les façons il faudra trancher et comme beaucoup s'évertuent à bloquer le projet, cela reste la seule solution si on veut avancer et heureusement qu'il y a cette possibilité......!

7.Posté par JORI le 27/02/2020 10:00 (depuis mobile)

J''ai ouï dire que le gouvernement aurait eu la possibilité d''imposer un temps de débat avec un nombre limité d''amendements par partis. Au moins durant cette période bloquée, les amendements auraient porté sur le fond et non sur la forme.

8.Posté par Jean Le Monstre le 27/02/2020 10:53

Quand la majorité du peuple n'est pas d'accord avec macron, macron décide d'utiliser le 49-3, un procédé de dictateur, légal, certes, mais de dictateur parce qu’il est contre l’avis du peuple.

Il est légal mais illégitime.

Il a été élu, donc il fait ce qu’il veut CONFORMEMENT à la constitution, qui a été votée il y 60 ans à une époque très particulière (guerre d’Algérie), et pour De Gaulle, mais il la respecte.

Pas entièrement. Il a été élu, il fait ce qu’il veut CONTRE la constitution ! Il oublie tout simplement ce qui le gêne, par exemple l’article 3 de la constitution : ««La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du referendum», et pas au dictateur !

Mais le referendum aurait un résultat qui le contrarierait. Alors il préfère le 49-3, au mépris du peuple, les «sans-dents», «ceux qui ne sont rien», les femmes «pour beaucoup, illettrées», des «Gaulois réfractaires au changement»…

Mais, lui, l’emmanuel macron, il ne veut pas changer, il veut continuer à faire selon ses caprices, à contenter ses copains coquins. C’est un bourgeois de la pire espèce, pas un qui n’est rien, pas un sans-dents, c’est pour ça qu’il utilisera le 49-3.

micro macron MACRO ESCROC

9.Posté par Modeste le 27/02/2020 11:56

à 8.Posté par Jean Le Monstre le 27/02/2020 10:53 comme votre mémoire semble "sélective" voici un petit rappel de l'utilisation de l'article 49.3:

gouvernement Rocard : 28 fois
gouvernement Cresson : 8 fois
Beregovoy :3 fois
Balladur : 1 fois là c'est déjà mieux,
Juppé : 2 fois
Raffarin : 2 fois
Villepin : 1 fois,
Valls (socialistes) 6 fois
alors en fait d'escroc à mon avis il y a un paquet si on suit votre raisonnement!
l'ennui chez vous c'est que n'arrivez pas à faire la part des choses!

10.Posté par Mi le 27/02/2020 14:12 (depuis mobile)

Le 49-3, l'argument massue

La preuve de l'indigence du gouvernement.

11.Posté par Jean Le Monstre le 27/02/2020 15:43

L'article 49-3 a été utilisé 84 fois au cours de la Ve République.

Ce qui n’empêche pas que c’est un procédé légal, comme je l’ai dit, mais dictatorial, comme je l’ai dit.
Le referendum est lui aussi légal, mais démocratique.
Mais macron déteste la démocratie, comme tous les capitalistes libéraux.

Micro macron MACRO ESCROC

12.Posté par JORI le 27/02/2020 21:25 (depuis mobile)

11. Jlm. Donc si je vous comprends bien, tous ceux qui ont utilisé le 49.3 avant lui, déteste la démocratie et ont été des dictateurs ?. Et au passage, sont des macros escrocs !.

13.Posté par JANUS le 28/02/2020 06:57

@ Post 8

Je me demande si vous vous relisez de temps à autre ... Ou si vous comprenez le sens de ce que vous écrivez ☺☺☺

Vous citez l’article 3 de notre Constitution : ««La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum» ... Et vous traitez le Président de la République de dictateur ☺☺☺

Personne ne vous a dit que celui-ci est le premier représentant du Peuple, il a été élu au Suffrage universel, et qu'à ce titre il exerce cette souveraineté nationale au nom de son Peuple ☺☺☺

Il applique pleinement notre Constitution ... C'est ce que vous appelez un Dictateur ??? ☺☺☺

14.Posté par 49 — 3 le 28/02/2020 12:11 (depuis mobile)

Qu'ils l'utilisent et qu'on en finisse avec ce bordel ! Après aux électeurs de sanctionner ou non cette action dans les urnes cette année, l'année prochaine et l'année d'après. Je n'ai pas voté Macro, mais une majorité oui ! Faut respecter ce choix.

15.Posté par Jean Le Monstre le 28/02/2020 14:09

Lisez, si vous avez le temps , mais surtout le courage, les extraits d'article suivants :

Emmanuel Macron : Illégalité, illégitimité et imposture. (1e Partie)
25 janvier 2020 Régis de Castelnau 50 Comments

L’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir est illégitime
(...) Quand par exemple il dit : « Une dictature, c’est un régime ou une personne ou un clan décident des lois », on a envie de lui répondre « mais Monsieur Macron c’est exactement ce qui se passe avec votre Assemblée nationale croupion complètement caporalisée et qui n’a aucun état d’âme à piétiner nos libertés publiques à votre demande. Et quand les sénateurs essaient d’utiliser leurs maigres prérogatives de contrôle, vous et vos hommes de main les insultez et les menacez. »
(…)
Pourquoi l’élection Emmanuel Macron serait-elle illégale ? Pour plusieurs raisons, que l’on n’exposera pas ici en détail mais en rappelant qu’en France il existe une réglementation stricte dans le Code électoral dont le respect impératif permet d’assurer la sincérité du scrutin. Ces règles concernent essentiellement le financement des campagnes et la communication en période électorale. Le financement de la campagne d’Emmanuel Macron a bénéficié de façon incontestable de financements plus que suspects, à commencer par l’utilisation des moyens de l’État et des collectivités locales au soutien du candidat ce qui est radicalement prohibé. Il y a eu ensuite toute une série d’apports de particuliers qui comme l’a relevé le député Marleix ressemblaient à des rémunérations de service et à de la corruption. Il y a eu ensuite dans le domaine de la communication une invraisemblable et massive propagande de la presse audiovisuelle et écrite entre les mains des oligarques français, provoquant un déséquilibre majeur dans le débat démocratique et altérant ainsi la sincérité du scrutin. Il y a plus.
Ce qui relevait de la pure et simple promotion commerciale est non seulement interdit, mais les coûts que représentaient ce déferlement auraient dû être réintégrés dans le compte de campagne d’Emmanuel Macron. (...)

Et les articles sont multiples !
Mais les crétins, partisans de Macron, ne veulent rien savoir, les autres y gagnent tellement qu’ils le soutiennent!

micro macron MACRO ESCROC

16.Posté par jori le pigeon le 28/02/2020 15:51

macron et sa bande de mafieux le 49-3 la facilité pour les cancres de la politique , les incompétents sont dans l'équipe à ce bouffon LREM est à mettre aux ordures, macron le pire président de la 5ème république et le détesté qu'il aille jouer avec les gamins de sa rue à quand un vrai homme à l'élysée mature et responsable?

17.Posté par Jean Le Monstre le 28/02/2020 18:00

Pour ceux qui croient encore que le vote résout tout, je les invite à méditer ce passage de Sylvain Reboul qui, comme de multiples autres philosophes, a réfléchi au problème de la légalité et de la légitimité en politique.
C’est du boulot ! Mais c’est nécessaire pour cesser d’être un crétin !

«Il convient pour juger de la justesse et de la justice d'un acte ou d'un e décision de distinguer sa légalité et sa légitimité; est légal ce qui est autorisé par le droit positif existant, ce qui est conforme au texte de la loi; est légitime ce qui est et doit être reconnu comme juste par tous dans une formation socio-politique déterminée. En principe en démocratie la loi doit être universelle, c'est à dire établir l'égalité en droits et en devoirs généraux entre tous; cette égalité est de principe, elle est donc soustraite au vote majoritaire car elle est une condition transcendantale (axiome de possibilité) de la démocratie et du choix majoritaire; c'est dire que cette égalité est fondatrice de fait démocratique et elle ne peut être contestée, ni soumise au vote sans abolir ce fait. Est donc légitime une loi qui met en forme l'égalité des droits et des devoirs fondamentaux et leurs limites tels qu'ils sont reconnus par la déclaration universelle des droits de l'homme afin d'éviter la violence et la domination.» (…)
«(…) Toute démocratie est donc condamnée à vivre sur le fil du rasoir social-démocrate, sauf à n'être plus qu'une oligarchie des riches et des possédants de plus en plus difficilement masquée par une forme démocratique (...) hypocrite.»

Vous pouvez trouver le texte complet sur internet.

18.Posté par Modeste le 28/02/2020 19:23 (depuis mobile)

Jean le monstre ce n'est pas en écrivant 36fois votre haine du président que vous changerez l'opinion de tout un chacun sur ce gouvernement surtou que je le trouve bien courageux d'avoir réglé ce problème de retraite que beaucoup de ces prédécesseurs

19.Posté par Modeste le 28/02/2020 19:25 (depuis mobile)

Je continue.. n'ont pu mener à terme. C'est clair qu'il fallait tôt ou tard s'y mettre et je lui dit bravo pour cela !

20.Posté par JORI le 28/02/2020 22:18 (depuis mobile)

17. Jlm. Si le vote ne résout pas tout, comment voyez vous le fonctionnement de votre démocratie idéale ?.

21.Posté par JORI le 28/02/2020 22:21 (depuis mobile)

17. Jlm. Si je vous lis bien la majorité de la population est contre par exemple les régimes spéciaux de retraite. Du coup dans votre démocratie idéale, comment gérez vous ça ?.

22.Posté par JORI le 28/02/2020 22:24 (depuis mobile)

17. Jlm. Dans votre démocratie, si jamais il y existe des élections, avec quel pourcentage un candidat serait légitimement et légalement élu ?

23.Posté par Jean Le Monstre le 29/02/2020 08:28

Puisque vous êtes portés de bonne volonté pour lire les idées que vous m’attribuez mais qui ne sont pas de moi (je suis bien trop ignorant, sans être un crétin), je vous cite encore un extrait sur la légitimité démocratique de Pierre Rosanvallon qui est professeur au Collège de France. Il est le directeur du site laviedesidees.fr et anime par ailleurs la République des Idées.

"Le peuple est la source de tout pouvoir démocratique. Mais l'élection ne garantit pas qu'un gouvernement soit au service de l'intérêt général, ni qu'il y reste. Le verdict des urnes ne peut donc être le seul étalon de la légitimité. Les citoyens en ont de plus en plus fortement conscience. Une appréhension élargie de l'idée de volonté générale s'est ainsi imposée. Un pouvoir n'est désormais considéré comme pleinement démocratique que s'il est soumis à des épreuves de contrôle et de validation à la fois concurrentes et complémentaires de l'expression majoritaire. Il doit se plier à un triple impératif de mise à distance des positions partisanes et des intérêts particuliers (légitimité d'impartialité), de prise en compte des expressions plurielles du bien commun (légitimité de réflexivité), et de reconnaissance de toutes les singularités (légitimité de proximité). D'où le développement d'institutions comme les autorités indépendantes et les cours constitutionnelles, ainsi que l'émergence d'un art de gouvernement toujours plus attentif aux individus et aux situations particulières."

Vu votre acharnement à apprendre, vous pouvez vous procurer le livre «La Légitimité démocratique» de Pierre Rosanvallon, paru en 2008, dans toute librairie sérieuse.
Bonne lecture !

24.Posté par Jean Le Monstre le 29/02/2020 09:34

J'ajouterai quelques proverbes de gens connus ou inconnus (ce qui ne les empêche pas d'avoir du bon sens).

« La meilleure forteresse des tyrans, c'est l'inertie des peuples.» (Nicolas Machiavel)
« Un dictateur n’a pas de concurrent à sa taille tant que le peuple ne relève pas le défi.» (François Mitterrand)
« Chaque lecture est un pas en avant pour la liberté et un pas en arrière pour la dictature.» (Salim Boudiaf)
« L’inculture est la semence de toute dictature.» (Gilbert Choulet)

C'est court.
Et, peut-être (?) à votre portée.

25.Posté par JORI le 29/02/2020 12:06 (depuis mobile)

23/24. Jlm. Vous ne répondez pas à mes posts. Pourtant cela devrait être simple pour vous qui prenez à votre compte les écrits de rosavallon !. Mais rien ?. En fait, vous n''avez aucune idée de ce que vous voulez.

26.Posté par "VIEUX CREOLE " le 29/02/2020 13:12

"JANUS" ( POST 5 ) A FAIT L' ANALYSE COMPLÈTE SUR L' USAGE DU " 49-3" : Tout est clair : BRAVO !!!. .PLUSIEURS Parlementaires de L..R.E.M. ( fondée par Macron ) RECHIGNENT à CE QU' ON APPLIQUE CE TEXTE DE LOI ( fréquemment utilisé par le passé ). . . . SI LA GROGNE SE POURSUIT DANS LA MAJORITÉ DE DROITE , LES DEUX CHEFS DE L' EXÉCUTIF HESITERONT A UTILISER CETTE PROCÉDURE "POUR FAIRE APPLIQUER D'OFFICE " LA NOUVELLE LOI SUR LES RETRAITES . . . .

- Gageons que le " DÉCOMPTE serré des opposants potentiels qui hésitent encore actuellement " EST DÉJÀ EN COURS ! ! !

27.Posté par Jean Le Monstre le 29/02/2020 13:15

Jori, je ne vous répondrai jamais, parce vous êtes incapable de comprendre, vous êtes bête de nature, vous êtes incorrigible, vous êtes ce que j'appelle un crétin.
D'autres vous l'ont dit !

28.Posté par Jean Le Monstre le 29/02/2020 13:45

J’ai oublié de vous décrire ce qu’on appelle un crétin
:
«Le crétin est de petite taille et son infantilisme se poursuit longtemps, détaille un médecin de l'époque dans sa thèse. Le front est bas, le faciès souvent ridé, la mimique inexpressive. Quant à l'état mental, il va de l'idiotie jusqu'à l'arriération simple, suivant les cas.» (Histoire des crétins des Alpes, par Antoine de Baecque, éditions La librairie Vuibert.)

29.Posté par Red BULL le 29/02/2020 14:22

Le fameux 49.3 . Cet outil légal, mais détestable. Bon nombre de présidents y ont eu recours.
Cependant, notre président et sa majorité claironnent que cette réforme est juste et que les français y sont favorables.
Puisque ce gouvernement est si sûr de cela, pourquoi n'utilise t'il pas un référendum populaire ?
2 solutions :
Soit il est sur de gagner et les manifestations sont justes pour nuire à notre chef de l'état.
Soit le peuple vote contre et ce gouvernement prend une énième claque. Je vote pour cette solution.

Les mauvaises langues ou les pros M.Macron diront que cela a trop duré et que l'opposition prend en otage les délibérations avec tous ces amendements.
Pour les amendements c'est quand même vrai, mais vu que ce gouvernement n'écoute rien il faut bien le ralentir.

Bref, on laisse pourrir car il y a les municipales et il ne faudrait pas que le 49.3 intervienne avant, sinon le fiasco sera encore pire.

30.Posté par JORI le 29/02/2020 15:11 (depuis mobile)

26. Red bull. Avez vous un sondage dans lequel vous auriez une majorité de français qui serait pour le maintien des régimes spéciaux, par exemple ?. De plus, réveillez vous, vous dirait que macron ne fait qu'appliquer les directives de l'UE.

31.Posté par Red BULL le 29/02/2020 20:02

Jori, toujours les mêmes réponses. Avez vous des sondages, avez-vous des preuves , avez-vous, avez-vous.
Et vous avez-vous des preuves que cette réforme est juste , des chiffres, des sondages etc...
Il n'y a pas que les régimes spéciaux, vous cristallisez, comme le gouvernement, le débat la dessus. Un bonne diversion.
Vous n'apportez aucune réponse constructive, juste des avez-vous, comme ce gouvernement qui tâtonne et surtout qui est tellement sur de lui que ces ministres se positionnent déjà pour les municipales. Bref un gouvernement dont les membres veulent sauver leurs têtes.
Dites nous, à nous petites gens qui ne comprennent rien, en quoi cette réforme est bonne.
Éclairez nous, vous qui semblez avoir compris?
Le peuple est dans la rue.
Et votre président et ses acolytes disent que tout va bien, que la réforme est comprise.
Que ce gouvernement ait quelque chose dans le pantalon et aille au référendum populaire, à défaut d'honnêteté intellectuelle.
M.Macron n'est pas qu'un pion de l'Europe mais aussi un pion des banques.

Dernière chose, aurez-vous, Jori, une bonne retraite ?
Avez-vous la possibilité de la calculer avec ce système à point?
La réponse est NON

32.Posté par JORI le 01/03/2020 00:55 (depuis mobile)

31. Red bull. Parce qu''avec le système actuel quelqu''un qui est rentré en activité il y a une dizaine d''années sait combien il touchera à sa retraite ?. La réponse est non. La droite ne semble pas entièrement contre cette réforme me semble-t-il !.

33.Posté par JORI le 01/03/2020 00:59 (depuis mobile)

31. Red bull. De plus comme macron est un pantin de l''EU et des banques, comme dirait "réveillez vous" n''importe qui à sa place aurait été obligé de faire la même chose. Sinon, macron n''avait il pas cette réforme dans son programme ?.

34.Posté par y. féry le 01/03/2020 05:39 (depuis mobile)

Le gouvernement n''a pas attendu les municipales, il a dégainé le 49.3 ce samedi.

35.Posté par Red BULL le 01/03/2020 14:47

@Jori, je vous informe aussi qu'à la naissance vous ne pouvez pas calculer votre retraite.
On prenait, vu que le 49.3 est mis en œuvre, les 25 meilleurs années pour le privé et oui on connaissait le montant de sa retraite grâce à cette formule :
La formule de calcul est la suivante :

Salaire annuel moyen x Taux de la pension x (Durée d'assurance du salarié au régime général / Durée de référence pour obtenir une pension à taux plein) = Pension de retraite.

Mais la on ne sait pas , vu que la valeur du point variera.
Soit disant plus d'équité, la blague, si vous connaissez le chômage ou les petits boulots durant longtemps dans votre carrière, vous boufferez de la merde.
Et puis on a dit aux français que les régimes spéciaux étaient dégueulasses, ces faignants de fonctionnaires privilégiés. Il faut supprimer ces régimes spéciaux.
Mais les régimes spéciaux sont toujours là, et je sais de quoi je parle.
Ce gouvernement a réussi son coup.
Dommage pour les français qui savent que la galère commence et tant pis pour les pros Macron qui n'ont rien compris.
Mais Jori vous n'avez pas répondu à mes questions, votre retraite sera t'elle bonne et prouvez- vous la calculer ?
Essayez de répondre à ces questions, sinon cela ne sert à rien de poster des banalités de comptoirs. Soyez concret.

36.Posté par JORI le 01/03/2020 19:06

35.Posté par Red BULL le 01/03/2020 14:47
" je vous informe aussi qu'à la naissance vous ne pouvez pas calculer votre retraite", ce n'est pas vous qui parlez de poster des "banalités" ne servait à rien!!.
"Mais la on ne sait pas , vu que la valeur du point variera", n'est ce pas ce qu'il se passe pour les retraites complémentaires par points (agirrc/arrco ou préfon) gérées comme par hasard par la CGT et FO??.Mais les français ont ils compris quelque chose à ces retraites complémentaires?.
J'ai essayé votre formule est ma retraite devrait être aussi bonne que la vôtre!.

37.Posté par Red BULL le 01/03/2020 20:19

@Jori, pour finir la droite a déposé une motion de censure.
Pas vraiment d'accord avec le projet en fait. Lol

38.Posté par JORI le 01/03/2020 20:46 (depuis mobile)

37. Red bull. Dans un sondage ifop de janvier, 74% des sympathisants LR souhaite la mise en place d''un système universel mettant fin aux régimes spéciaux et 62% approuve le système par points du gouvernement. Qu''en pensez-vous ?.

39.Posté par martin lane le 02/03/2020 12:13

les questions resrées sans réponses
quid des carrieres longues , des pensions de reversion, de la pénibilité, des régimes spéciques" de l'attribution des " points",des heures supplémentaires, des contrats exonérées du paiement de cotisations sociales et de la valeur du point.
si j'ai bien compris, c'est de cela qu'était débattu a l' assemblée Nationale, et non pas de point-virgule, comme tentent de nous le faire croire les zelus la marche arriére ou les journaleux de BFM.

Mais Monsieur Jori, pouvez-vous , puisque vous avez les réponses à toutes ces questions grâce aux sondages et à votre science, répondre aux ânes que nous sommes ?

40.Posté par Réveillez vous le 02/03/2020 14:06

François Asselineau demande aux partis se réclamant de l’opposition parlementaire de lancer la destitution de Macron, en réponse à l’emploi de l’article 49 §3 de la Constitution par le gouvernement pour imposer, sans vote, sans délai et sans débat approfondi, la « réforme » – comprendre le saccage – des retraites que la grande majorité des Français refuse.

Il faut viser Macron et l’UE, pas Édouard Philippe qui n’est qu’un lampiste
Les énièmes motions de censure que les partis d’opposition – LFI, le PS, le PCF, le RN et LR – comptent déposer ou soutenir n’ont évidemment aucune chance d’aboutir et seront balayées en quelques minutes à l’Assemblée nationale.

Surtout, en focalisant l’attention sur Édouard Philippe et le gouvernement, « l’opposition » dédouane Macron de ses responsabilités et le protège de facto.

Quant au rôle déterminant de l’Union européenne, qui est la véritable commanditaire de la réforme des retraites par le biais des « Grandes orientations des politiques économiques », il n’en est jamais question dans les discours de M. Mélenchon, de M. Faure, de M. Roussel, de Mme Le Pen ou de M. Jacob.

C’est le non-dit fondamental de cette réforme que les Français n’ont jamais demandée, que plus personne ne comprend et qui est socialement injuste, financièrement infondée et politiquement déraisonnable.

Le summum d’hypocrisie atteint par LR
Le summum du spectacle d’hypocrisie offert par « l’opposition » est atteint par LR qui a annoncé déposer une motion de censure contre le gouvernement Philippe, tout en ayant noué « en même temps » des dizaines d’alliances avec LREM à l’occasion des élections municipales à venir.
L’exécutif et les partis dits « d’opposition » semblent s’être accordés pour prendre grossièrement les Français pour des imbéciles.

Or les Français, vexés, s’en rendent compte de plus en plus.

Bien différente d’une banale motion de censure est la procédure de destitution de Macron, qui peut être enclenchée par seulement 58 députés ou 35 sénateurs en application de l’article 68 de la Constitution, et qui permettra :

de faire connaître aux Français et au monde les violations multiples de notre loi fondamentale auxquelles Macron, et plus largement l’exécutif, se livrent sans vergogne,
d’obliger la macronie, ainsi mise en accusation, de s’expliquer sur ces violations,
d’installer durablement un débat dans l’opinion sur l’inaptitude de Macron à exercer sa fonction de président de la République,
d’ouvrir la voie à la satisfaction de l’une des revendications fondamentales des « Gilets jaunes » qui est le départ de Macron,
de mettre un coup d’arrêt à la désinvolture, désormais évidente aux yeux des Français, avec laquelle leur Constitution est traitée par la classe politique française, et en particulier par le président de la République, garant en théorie de nos institutions.

41.Posté par Jean Le Monstre le 02/03/2020 14:50

Le petit macron est SEUL !

Seul contre les oppositions, contre les syndicats, contre le Conseil d'Etat, contre les Français, Macron passe en force, pour Axa et Blackrock. En catimini, un samedi après-midi, il ajoute la LACHETE à sa solitude. Une nouvelle bataille s'ouvre : celle de la reconquête de ce pouvoir qu'il nous vole.

42.Posté par Jean Le Monstre le 02/03/2020 14:59

Quand à 299 députés LREM, face à 17 FI, sur 577 députés en tout, alors que tu as la majorité absolue, tu dégaines le 49-3, tu n’es plus seulement autoritaire, mais bien totalitaire. Car, tu ne supportes plus la moindre opposition, pour toi, elle doit n’être: «rien». (Philomniak)

micro macron MACRO ESCROC

43.Posté par Jean Le Monstre le 02/03/2020 15:31

«Une motion de censure c’est du bidon. Il nous faut exiger une dissolution de l’Assemblée. Tant le fossé est grand, comme cause le président, entre "pays légal" et " pays réel". Et unir les forces pour vaincre Macron, dans la rue et dans les urnes...»(François Ruffin)

44.Posté par Jean Le Monstre le 02/03/2020 15:48

«Si les députés de la majorité ont une once d’amour propre ou même si certains aiment ce pays, ils devraient voter sans hésiter la motion de censure et reprendre leur rôle : représenter les citoyens à l’assemblée nationale.» (Alexis Poulin)

45.Posté par Jean Le Monstre le 02/03/2020 16:03

«Avec le 49.3, le gouvernement a transformé le député playmobil LREM de base en ombre chinoise. Ils ne servaient à rien dans un débat tellement ils étaient nuls, Macron vient de les gommer. Et en plus ils vont croire que c'est en leur faveur, c’est un crachat pleine face.» (Bruno Gaccio)

micro macron MACRO ESCROC

46.Posté par Jean Le Monstre le 02/03/2020 16:26

Et en plus sans gêne !

«La majorité n’a pas été prévenue que le gouvernement dégainerait le 49.3 cet après midi. Un simple texto leur a été envoyé quelques minutes avant l’arrivée d’Edouard Philippe pour leur demander de rejoindre l’hémicycle.» (Caroline Vigoureux, journaliste chargée du suivi du Parlement)

Comment voulez-vous qu'il nous respecte ce . . .

micro macron MACRO ESCROC

47.Posté par Red BULL le 02/03/2020 18:10

@Jori, vous n'avez toujours pas répondu à mes questions.
Quand à votre sondage, il semblerait que les sympathisants LR se soient, pour beaucoup ravisés.
Les faits et non les sondages sont là.
Mais utiliser le 49.3 alors que l'on a la majorité à l'assemblée montre bien la non maîtrise des événements.

48.Posté par JORI le 02/03/2020 20:43

47.Posté par Red BULL le 02/03/2020 18:10
Il faut savoir lire pour avoir des réponses!!. Quels sont vos faits qui prouveraient que les sympathisants LR se seraient ravisés?.
L'emploi du 49.3 n'a rien à voir avec la majorité ou non mais au blocage assumé de l'opposition avec ses amendements sur la ponctuation ou des synonymes!!.

49.Posté par Red BULL le 03/03/2020 07:36

@Jori, au moment de poster mon commentaire votre réponse n'apparaissait pas.
Donc votre retraite sera bonne. Quand à savoir si la mienne le sera autant que la vôtre je ne sais pas. Et vous non plus.
Quand au 49.3 il est utilisé lorsque le gouvernement n'est pas sur de sa majorité d'ordinaire ce qui n'est pas le cas ici. Mais ce gouvernement est tellement faiblard que tout est possible, la preuve.
Quand on sait que son Premier ministre disait du 49.3 qu'il musèle les députés et que ce n'est pas bien de l'utiliser, on voit l'image de ce gouvernement.
Enfin ce n'est pas encore fini.

50.Posté par martin lane le 03/03/2020 08:03

Jori, vous pensez vraiment que les discussions à l' Assemblée Nationale portait sur des virgules ou l'emploi de synonymes ?
Pénibilité au travail, temps et montant de cotisation pour avoir le droit a sa pension,
pension de reversion, protocole d'acquisition du point, son montant
et instauration d'un age pivot, pour vous ce ne sont que des ' points, des virgules ?
Une infirmiere de 64 ans qui termine son service apres 12h00 de garde en assistant un chirurgien de 62 ans pour vous opérer d' un pontage coronarien...C'est aussi une virgule ?
Le texte de la réforme des retraites, tel que présenté ne pouvait être avalisé par aucun député qu'il doit LREM ou de l'opposition.
C'est par crainte d'un mouvement de fronde des député lrem que Philippe a sortit le 49.3.
Aucun député un peu sensé ne peut adopter ce texte dans prendre conscience des lacunes qu'il comporte .

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes