MENU ZINFOS
Courrier des lecteurs

Le Coran, un livre saint descendu du ciel en arabe clair ?


- Publié le Mardi 6 Janvier 2015 à 17:31 | Lu 11303 fois

Le Coran, un livre saint descendu du ciel en arabe clair ?
"C’est Lui qui a fait descendre le Livre sur toi" III, 7 et cela en un arabe clair XXVI, 195, lumineux XV, 1.

À plusieurs reprises, le Coran insiste sur l’importance capitale de sa révélation dans un arabe clair.

Comment Allah a-t-il pu faire descendre sur Terre un livre dans la langue arabe dont l’écriture n’existait pas encore au début du VIIe siècle, époque à laquelle les musulmans font vivre leur prophète (décédé selon eux en + 638) ?

Le plus ancien document coranique manuscrit rigoureusement recensé, au musée de Topkapi, en Turquie, date du début du IXe siècle. Soit plus de 150 ans après la mort de celui à qui le Coran aurait été transmis…

Ce sont surtout les chrétiens qui ont créé des alphabets pour les peuples qu’ils convertissaient, et qui leur ont appris à lire et à écrire. L’arabe dit classique ne fait pas exception. Son alphabet est dû aux chrétiens, et c’est chez les chrétiens de Syrie que l’on trouve les plus anciens spécimens de cette écriture.

Les musulmans eux-mêmes se contredisent en affirmant que l’islam est une religion universelle alors que le tout-puissant Allah ne parle et ne semble comprendre que l’arabe. Une langue parlée que par une infime portion de la population mondiale.

Faut-il alors comprendre que tous les peuples de la Terre doivent se mettre à l’étude de l’arabe pour devenir d’authentiques musulmans ?

Oui, absolument. C’est ce que tentent de faire accroire les musulmans qui n’acceptent pas les critiques fondées au sujet de l’islam. "Vous ne lisez pas l’arabe ? Mais il faut absolument lire et comprendre l’arabe pour bien comprendre le Coran !"

Allah méprise-t-Il toutes les autres langues qu’il a permis aux autres hommes de parler ?

Et pourquoi le Coran reconnaît-il l’hébreu biblique ?

À moins que ce ne soit Satan qui serait à l’origine de toutes les langues en dehors de l’arabe ?

De deux choses, l’une : soit l’arabe du Coran est simple et parfaitement clair et est donc facilement traduisible dans n’importe quelle autre langue. Et il est absolument inutile d’apprendre l’arabe pour être un bon musulman.

Soit il ne l’est pas et "Allah" ment en affirmant qu’il est écrit "en langue claire".

Les premiers Coran écrits en un arabe primaire (absence de points diacritiques) sont sujets à des interprétations et ne sont en rien des traductions précises et fidèles des originaux (en nabatéen ! ! !) qui ont été détruits.

Le 3e calife, Othman, qui a fait brûler les premiers Coran en nabatéen fait donc mentir Allah (c’est lui l’inventeur de la taqiya !) en affirmant qu’Il a fait descendre un livre en arabe clair.

L’islam recommande l'hypocrisie, la dissimulation et le mensonge pour se propager: c’est cela la taqiya.

Comme cela est digne et vertueux !

Alors, convaincus que le Coran ne peut être d’origine divine puisque écrit d’abord en nabatéen avant de laisser la porte ouverte au bon vouloir du 3e calife qui a fait détruire les originaux et qui a été retranscrit un grand nombre de fois en arabe primaire avant la rédaction officielle reconnue de nos jours ?

Cette version arabe que l’on trouve aujourd’hui en librairie date de 1923, date où elle a été arrêtée par l’institut de recherches islamiques Al-Azhar du Caire.

Bigre ! La parole d’Allah, émanant directement de l’ange Djibril à Mahomet, était tellement claire, mais alors tellement claire qu’il lui a fallu plus de douze siècles pour être officialisée !

"Y a comme un défaut !", aurait pu affirmer -sans rire- Fernand Raynaud.

Armand GUNET

P.S. : Je dédie ce courrier à tous mes compatriotes / amis réunionnais musulmans (Aïcha, Abdoul, Abdoul, Abdullah, Amina, Aziz, Houssen, Ibrahim, Ibrahim, Idriss, Idriss-Issop, Ismaël, Ismaël, Karim, Nassimah, Youssouf etc.) en espérant qu’ils seront conscients que je ne dis rien d’autre que la vérité



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

52.Posté par Soual le 24/10/2017 02:10 (depuis mobile)

C est un véritable désastre ...
Plus rien n est bon . Rien de rien. Et on assiste à quoi ? A une guerre de prophètes. Et dieu ? On s en fiche ? Je reconnais le coran et les livres mais les communautés franchement ... bref. C était prévu .

51.Posté par Soual le 24/10/2017 02:05 (depuis mobile)

Le prophète illetré n était pas mohammed mais jésus . Je ne vais pas M attarder sur le passage qui en parle ( s 7 ) tellement ça pique les yeux. Juste le comparer à la s 2 ou v 3 v 49 à 50. Faut tout lire. Apôtres : 5 v 111 à 113

50.Posté par Soual le 24/10/2017 01:56 (depuis mobile)

Un musulman ne sait plus ce que veut dire religion , ni "musulman ":
S 42 v 13 à 21
Les chrétiens devraient lire ça d urgence...
S 16 v 123 à 124 .
Pauvre abraham ...

49.Posté par Soual le 24/10/2017 01:41 (depuis mobile)

Sourate ad dukan v 52
" yelbe sunna mina sundos wa istabreki "
Un lecteur arabe ne peut comprendre l intégralité de ce bout de verset . Logique :
Sundos : mots perse : la soie
Istabreki : mots indien : le satin . Le coran en contient d autres

48.Posté par Soual le 24/10/2017 01:36 (depuis mobile)

OK.

Les écrits antérieurs au coran soi disant falsifiés .
Faux .

S 4 v 163 à 173
S 5 v 43 à 48 et v 68 à 69
S 6 v 123 à 135 et v 154 à 157 ( s 10 v 94 à 95 )
S 7 v 35 à 53
S 11 v 17
S 17 v 24 à 35 /
S 40 v 69 à 78
S 45 v 26 à 37

47.Posté par Soual le 24/10/2017 01:30 (depuis mobile)

Salam , shalom et paix à qui veut .
Beaucoup de vrai et de faux.
Bref je vais écrire ce que je peux :

46.Posté par 12 morts par assassinat pour un prophète imaginaire le 08/01/2015 22:11

Sans commentaires !

45.Posté par EKOLO le 08/01/2015 05:17

LA RÉYNYON LÉ LA !!!!!!!!!!!
Sa minm mon péyi bato fou.

44.Posté par La vox populi.com le 07/01/2015 23:46

guNET va astiquer ton orgue imaginaire au lieu de semer la discorde.....

43.Posté par Jacques AFER le 07/01/2015 23:21

A poste 13 la réponse je la connais déjà 50% des versets ont été copié dans la bible
et le reste par un juif

Dis moi tu connais POSTE VEILLE sur le net ?

42.Posté par KLD le 07/01/2015 22:35

GOD is the Wind, the See and the Nature !!

41.Posté par dionysien le 07/01/2015 21:27

Demandez a un hébreu s'il n'est pas question du prénom d'un homme que certains ont cru bon de traduire !
3=1 et 1=3 plus fort que les maths.Le im marque le respect en hébreu .
Bible falsifiée y compris les évangiles ? Bart Ehrman .
la genèse :Au commencement Dieu créa le ciel et la Terre.Puis l'herbe ,semence et arbres au deuxième jour et au troisième jour le soleil et la lune comme des luminaires pour marquer le jour et la nuit .MDR .La nature avant le soleil et la lune comme un soleil .On a affaire à un Dieu ignorant .

40.Posté par Au post 35 le 07/01/2015 20:42

Cher Muslim,
Voici une explication d'un internaute que j'ai trouvée dans Wikipédia qui devrait vous satisfaire.

"Son palais n'est que douceur, tout en lui respire le charme.
Tel est mon amant, tel est mon ami, ô filles de Jérusalem !"

Ce verset concerne Le Bien Aimé qui est Yéshoua (Jésus), pour cela il faut lire tout ce chapitre du Cantique des cantiques

Tout d'abord la langue hébraïque bien qu'elle soit une langue sémitique comme l'arabe n'est pas du tout la même langue que la langue arabe, donc la comparaison entre מַחֲמַדִּים Machamadim et محمّد mohammed est nulle et inexacte, sachant en l'occurrence que ces deux mots n'ont pas la même signification ni la même prononciation ni la même écriture en hébreu et en arabe.

מַחֲמַדִּים Machamadim signifie en hébreu "Plein de Beauté ou Plein de Trésor"

محمّد mouhammed signifie en arabe "digne de louange"

Ensuite ils prétendent pour expliquer le fait qu'il est écrit en hébreu Machamadim que le im marque une forme de respect en hébreu, ce qui est faux, en hébreu ים à la fin d'un mot désigne un pluriel non par marque de respect mais bien pour marquer un pluriel.
Dans le cas de Machamadim le im de מַחְמָד Machamad qui signifie "Beauté" ou "Trésor" fait référence au "Bien Aimé" qui Est Jésus et met l'accent sur le fait qu'Il Est Plein de Beauté d'où le pluriel. Littéralement on pourrait traduire "Il Est Plein de Beauté, de Trésor", ils ont donc traduit dans le verset "tout en lui respire le charme" d'où le pluriel.

Et même si on transcrivait mohammed en hébreu, cela ne correspondrait pas avec Machamadim
Voici la différence entre :

Machamadim - מַחֲמַדִּים

et

Muhammed - מֻהַמַדִּ

39.Posté par dionysien le 07/01/2015 20:12

Il faut aller vous faire soigner o grand Gunet ! Le son de l'orgue vous est monté à la tête ,la civilisation occidentale chrétienne supérieure aux autres , le maloya musique bête ...
Gugusse vieilli bien mal mais est devenu spécialiste de l'arabe après avoir été érudit du créole MDR

38.Posté par muslim le 07/01/2015 20:11

cher Armand Gunet,
tu peux considérer de la MERDE a un GATEAU il n'ya aucun souci pour nous car tu es libre de penser ce que tu veux mais si tu traduit DIEU en anglais sa sera GOD et en Arabe Allah. et tout comme les chretiens nous sommes tous des enfant de Dieu MAIS SURTOUT PAS DES ENFANT ENGENDRER DE DIEU car ça c'est de l'insulte envers DIEU et c'est uniquement de cela qu'on est pas en accord avec le christiannisme. c'est comme si pierrot il va venir te voir et te dire que tu es son fils engendré! je pense que tu va avoir une envie de lui casser la geulle lol .
en ce qui concerne les cretins (je dis bien cretins car deja faut apprendre a respecter ma religion pour que je respecte la votre ) prend la bible, l'ancien testatment en langue hebraÏque et rendez vous au chant de salomon chapitre 5 verset 16 voila ce qui est ecrit :
"Hikko Mamittakim we kullo Muhammadim zehdoodeh wa zehraee Bayna Jerusalem"
Muhammad -im dont le terme im est un pluriel de respect en hebreux

tu vas me demander la traduction que je l'ai devant moi mais je vais jouer au chat et a la souris avec toi car j'aime le debat et je prefere que tu fais ta propre recherchersur ce chapitre et verset et tu verras par toi meme que le juifs pensent que ce texte parle de salomon tandisque les cretins pensent qu'il parlent de jesus. maintenant comme etant donné pour toi Dieu n'est pas Allah alors vient pas me dire que le mot muhammadim veut dire jesus !

37.Posté par Le Corbeau le 07/01/2015 18:53

Pour résumer l'ensemble des commentaires concernant " Le Coran, livre saint descendu du Ciel en arabe clair " il semblle qu'il y a comme une erreur d'interprétation.
En effet toutes les religions ont été créés par des hommes politiques ambitieux, intelligents et dominateurs.
Leur but, c'est d'avoir le pouvoir pour canaliser, orienter et diriger des hommes moins doués, prédisposés à la soumission.
Dieu n'a pas besoin de religions ni gendarmes, ni policiers pour se faire enntendre.

36.Posté par Au post 31 le 07/01/2015 18:29

Du vivant du Prophète Muhammad
J'ignore si vous êtes musulman.
Mais, pour les chrétiens qui ont sérieusement étudié l'islam, Muhammad (Mahomet) n'a jamais existé ailleurs que dans la très fertile imagination de ce 3e calife.
Muhammad n'a pas plus d'existence historique qu'Hercule ou Sisyphe.
C'est une mayonnaise mythologique qui a très bien pris.
Il n'existe aucun témoignage direct sur Muhammad chez ses contemporains (censés l'être).
Son nom est totalement inconnu.
Son nom n'est nullement mentionné dans la profession de foi écrite sur la mosquée du Dôme à Jérusalem (qui date de 688).
Je le répète : le Coran révélé en arabe clair est une fumisterie du 3e calife.
La langue écrite de ces peuplades était, à l'époque, début VIIe s, le nabatéen.
Pour mieux rejeter le judaïsme et le christianisme, Othman a procédé à l'élaboration d'un Coran en arabe primaire (sans points diacritiques, forcément).
Il suffit de lire un peu attentivement le Coran pour détecter que les musulmans n'adorent pas le même Dieu que les chrétiens.
Les chrétiens ne voient rien de Dieu en Allah.
Pour les chrétiens, Dieu est unique en trois personnes.
Dieu est également Amour, différence et communication entre ces trois personnes.
Nous n'autorisons pas les musulmans à nous insulter en nous traitant de polythéistes.
Pour le Coran, Allah est vengeance et châtiment.
Non, nous n'adorons pas le même Dieu !
Les chrétiens considèrent tous les hommes comme les enfants de Dieu.
Les musulmans se considèrent comme ses soumis et considèrent les non-musulmans comme les ennemis d'Allah.
Armand GUNET

35.Posté par dempard le 07/01/2015 17:56

Je pense que tu cherches a exister a travers tes idioties glaner sur le net personne te force a croire en l islam même dans les pays musulman il y a des hâtés l islam y à pas de hierharchies sauf celle d allah regarde l élu front national maxence buttey que personne aurait prédit cette prédestination lui a chercher a comprendre est a mon n avis plus intelligent que toi

34.Posté par lumi le 07/01/2015 16:03 (depuis mobile)

Armand gunet: Du vivant du Prophète Muhammad les 5 prières existaient elles? Si oui, que recitaient donc le Prophète ainsi sue les fidèles si vous dites sue c''est le 3 ème calife sui est l''auteur du Coran.

33.Posté par jori le 07/01/2015 15:57 (depuis mobile)

A l''instant même 11 personnes lé morts si se ne sont pas les fou dalla c''est qu''il y a plusieurs coran.

32.Posté par Au post 25 le 07/01/2015 14:45

Vous seriez donc un catho lâche ?
Nous n'avons, manifestement, pas le même niveau culturel tant pour la connaissance du christianisme que pour celle de l'islam.
Et, manifestement, vous ne connaissez pas bien ni le message du Christ transmis par les premiers chrétiens (Les 4 évangiles ) ni celui de l'islam par le biais du Coran.
Vous feriez bien de lire ces ouvrages intégralement en français.
Vous pouvez les lire en ligne sur le Net, gratuitement.
Armand GUNET

31.Posté par Au post 22 le 07/01/2015 14:32

Cher Zarab,
Qui à La Réunion respecte les autres ? Les musulmans ?
Pouvez-vous nous citer seulement TROIS pays musulmans dans le monde qui respectent les droits de l'homme ?
Dans la patrie de l'islam, l'Arabie saoudite, les femmes n'ont même pas le droit de conduire une voiture !
Si vous voulez faire le malin, faites-le avec vos imams : demandez leur de vous expliquer comment le Coran a pu descendre sur Terre dans un arabe clair et lumineux alors que l'écriture de cette langue n'existait pas encore au VIIe siècle !!!
Allah aurait donc fait descendre un livre au VIIe siècle que personne n'aurait pu lire, car dans une écriture que personne n'avait jamais vue ?
Vous ne comprenez pas donc pas qu'Othman vous a tous bernés avec cette formule "magique" ?
Armand Gunet

30.Posté par Mwa la pa di le 07/01/2015 14:23

Je suis athée et j'estime avoir le droit de ne pas croire tout en comprenant que d'autres en aient besoin. l'histoire de l'homme montre à travers les temps qu'il a toujours eu besoin de croire en des forces supérieures pour répondre à ses incompréhensions des événements naturels alors non expliqués. Des croyances plus ou moins sanguinaires chez les incas, chez les Juifs ou le sacrifice de l'ainé à été remplacé par l'agneau.... Au nom du christ on a brulé des soit disantes sorcières,... Bref pour assoir un pouvoir il est simple de le dire au nom d'un dieu, cela donne de l'autorité et quel pouvoir au dessus des autres. Grâce à cela on peut tuer au nom de ce dieu, violer, établir des êtres inférieurs pour les maintenir en soumission.... Bref, pour moi je préfère le bouddhisme

29.Posté par UNIVERSEL le 07/01/2015 14:20

L'écriture i change si lo plan UNIVERSEL , mais par kont les chiffres sur les piéces ou les billets de la money lé UNIVERSEL ,,,,
Les chiffres restent des chiffres ,,, cét là ,,, bana la bien kalkilé par kont hein ?

28.Posté par Bouhhh le 07/01/2015 14:01

M GUNET,
Je suis catholique pratiquant et serviteur à l'église du MOUFIA, je ne vous permets pas d'en douter.
Si je me cache derrière un pseudo c'est que je ne suis pas une personnalité et je ne le souhaite pas non plus. Par contre je peux commenter ce courrier et dire ce que j'ai à dire même si cela ne vous plait pas.
Si vous ne voulez pas de contradiction, arrêtez d'envoyer des courriers ou sinon assumer !

27.Posté par Tenug le 07/01/2015 13:39

Tiens on a eu affaire a un DSK reunionais et maintenant on a droit a un Michel Houellebecq Reunionais qui et Armand Gunet! ou plutot Tenug Dnamra vu qu'il lit tout a l'envers! lol

26.Posté par jori le 07/01/2015 11:34 (depuis mobile)

Pour en discuter de l''actualité survenue ses temps dernier ses meurtres sans nom sous nos yeux attestant bien qu''il soit fou Dalla et considéré pour des schizophrène. Bref

25.Posté par Le zarab le 07/01/2015 11:26 (depuis mobile)

M.Gunet. votre place n''est pas à la Réunion qui est un lieu de tolérance et de respect de l''autre.
Ce que vous écrivez est simplement abject et définit votre personnage. Il s''agit de Votre vérité et non pas de la verité.

24.Posté par Zbob le 07/01/2015 11:11

Et alors, pas un scoop!
Aucun des "livres saints" n'a été écrit par un dieu (fut-il unique ) ou un quelconque prophète mais tous on été créés bien après la mort des dits prophètes , parfois presque un siècle , par des gens qui ne les ont pas connus de leur vivant...
Ce sont juste des écrits dont la "mission" était de fédérer des gens autour de croyances plus ou moins magiques car enfin , comme dit l'autre:
"vous croyez depuis des siècles à l'existence de mecs dont rien ne prouve qu'ils sont des prophètes, vous croyez en des dieu sans les avoir jamais vus et qui foutent une merde pas possible sur terre ( puisque , rappelons le , les croyants pensent que c'est dieu , enfin, le leur , le meilleur forcément, qui décide de tout) mais si on met un panneau "peintre fraîche" tout le monde éprouve le besoin de vérifier la véracité de l'écrit en allant se foutre de la peinture sur le doigt!"

toutes ces "religions" ont généré des commerces juteux, ne l'oublions pas
Faudrait qu'on m'explique....euh , non, finalement , vaut mieux pas!

23.Posté par Au post 18 le 07/01/2015 10:51

Votre pourcentage est certainement à revoir (à la baisse !) et votre anglais également.
"We are more... to believe".
Armand Gunet

22.Posté par Posts 15 et 16 le 07/01/2015 10:31

C'est bien que vous tombiez des nues.
Mon courrier aura servi au moins à quelques-uns.
Moi, je fais gaffe aux faux cathos qui se cachent derrière des pseudos.
Les cathos ne sont pas censés être des .ouilles molles.
Même en répétant dix fois, certains ne comprennent pas ou font semblant de ne pas comprendre.
L'islam n'est pas une religion monothéiste comme veulent bien tenter de nous le faire croire les musulmans ou certains "cathos" mais un système politique totalitaire s'abritant derrière un masque religieux.
Je ne fais pas d'islamophobie mais de l'islamodéie (une peur raisonnée et justifiée de l'islam).
Quant au modérateur du jour, post 16, je crois savoir que c'était Pierrot lui-même;..
Le message n'est pas clair ?
Je ne m'exprime pas bien en français ?
Le Coran est une mystification d'un calife, Othman, le troisième calife.
C'est une vérité dure à avaler pour les musulmans, mais c'est pourtant la vérité.
Muhammad, dit Mahomet, est une figure de légende, un être mythique et le Coran n'a pas pu être livré en un arable clair au VIIe siècle car, je dois le répéter, l'écriture arabe naît au IXe siècle seulement.
Armand GUNET

21.Posté par Bouhhh le 07/01/2015 09:59

He yep !
It's true, his name is God and we are more than 90 % of the planet to be believed in him!

20.Posté par ZembroKaf le 07/01/2015 09:27

mon dié seignère...i existé domoun kom ça ici....Comment existé par la haine et la désinformation !!!

19.Posté par Bouhhh le 07/01/2015 09:04

Bonjour Pierrot;
Je pense que le modérateur de Zinfo aurait du jeter tout simplement jeter ce courrier des lecteurs.
Premièrement car il est limite islamophobe et deuxièmement il traite d'un sujet complexe qui mérite d'être vérifié. On ne comprend pas bien l'objectif d'un tel courrier que veut-il faire passer comme message ? ou le message est clair et dans ce cas sa position est subjective !
Moi je suis un catho (terme utiliser pour les croyants pratiquants).
Je n'ai rien contre les autres religions bien au contraire... Ce qui nous rassemble c'est l'existence de Dieu comme créateur de notre humanité... Il Est amour !
Pierrot il ne te reste plus qu'une chose à faire c'est retiré cet article !

18.Posté par JANUS le 07/01/2015 08:24

" L’islam recommande l'hypocrisie, la dissimulation et le mensonge pour se propager ... ".

Comment peut-on écrire une telle connerie ???

Cher Monsieur GUNET, que vous ayez des convictions religieuses différentes de l'Islam, cela ne regarde que vous ...

Que vous critiquiez d'une façon éhontée la religion des autres, cela relève de l'ignominie ...

Chacun est libre de croire, ou de ne pas croire, en un Dieu ... L'important c'est le respect de la croyance de l'Autre ...

Votre comportement est indigne d'un catholique (si vous l'êtes) ...

17.Posté par yep le 07/01/2015 07:48

religion is just a fight over who has the best imaginary friend.

16.Posté par cito974 le 07/01/2015 03:37

A Jacques Afer. Ce n'est pas dans zinfos 974 que tu trouvera ta reponse. Et comme tu es interesser, je t'encourage a faire des recherche sur le net. Tu trouvera facilement la mystere.
Quand a la personne qui ecrit cette article.il fait bien son guignol en jouant sur les mots.et je dirai meme qu'il a fais ces rechercher mais
A l'envers.bref peux importe. Ce qu'il y a c'est qu'il est fort en psychologie de provoque lol

15.Posté par Shaykh Nazif le 07/01/2015 04:47 (depuis mobile)

La maison de l''islam » b - Compilation du texte coranique (جمع القرآن), et variantes (الأحرف السبعة) » Les manuscrits de Sanaa : une remise en cause de l''immuabilité du Coran ? - http://www.maison-islam.com/articles/?p=183

14.Posté par Armand GUESDON le 07/01/2015 01:14

peut être notre croyance, ce qui compte, c'est que toutes les communautés vivent en harmonie

13.Posté par le justicier le 06/01/2015 22:10

Mr armand out sujet su le coran t interessan pou cette y veu pa comprendre l'islam! Cette y veu réellement connaitre l'histoire du coran veuillez prendre contact avec des gens competents ( des savants musulmans) na plein a la reunion! Moin mi dit vo mieu parle un zafér ke ou connai comme sa ou evite fai ridiculise a ou! Lé pas mechan cet mi di c pou ou meme! Et pou le mr y compren pa commen le prophete la ecrit le coran, tout simplemen il ne la pa ecrit!

12.Posté par Jacques AFER le 07/01/2015 00:28

Moi il y a une question que je me pose Mahomet était analphabète comment a t-il pu
écrire les versets du coran?

11.Posté par kerlz le 07/01/2015 00:22 (depuis mobile)

J''aurais jamais cru lire un truc pareil sur un site réunionais. Ces probos islamophobes sont regretables. Laissons à chacun sa liberté de religion et surtout respectons la !

10.Posté par paix et fraternité le 06/01/2015 23:10

@ Armand GUNET

1/ "Ce sont surtout les chrétiens qui ont créé des alphabets pour les peuples qu’ils convertissaient, et qui leur ont appris à lire et à écrire."
l'arabe existait écrit et parlé au moment de la révélation voici un lien wikipédia, tout y est expliqué: http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabe_classique.
arabe clair ne signifie pas arabe moderne, vous y introduisez un élément qui n'est pas la bonne traduction. Il a été mémorisé depuis ses débuts donc est resté inchangé dans son sens.


2*/"Les musulmans eux-mêmes se contredisent en affirmant que l’islam est une religion universelle alors que le tout-puissant Allah ne parle et ne semble comprendre que l’arabe. Une langue parlée que par une infime portion de la population mondiale.

Faut-il alors comprendre que tous les peuples de la Terre doivent se mettre à l’étude de l’arabe pour devenir d’authentiques musulmans ? "
ne confondez pas valeurs universelles et langue universelle. Vous vous contredisez en concluant selon votre avis que religion universelle=langue universelle.
on dit par exemple que le bien et le mal sont des notions universelles, tous les peuples les connaissent et ne parlent pourtant pas la même langue.
et de plus tous les musulmans ne sont pas arabes et ne parlent pas arabe mais lisent l'arabe, l'islam est donc bien universel car pas de barrieres de langues ni de cultures.
CQFD

9.Posté par KLD le 06/01/2015 20:58

gunet est le chantre de l'extrémisme "catholique". Sous l'inquisition , il aurait été promu , chef , que dis je , grand responsable devant la papauté ! où alors grand vizir ...heu ,non , je me suis trompé de camp §§§§

8.Posté par Shaykh Nazif Ingar le 06/01/2015 20:17 (depuis mobile)

2/ Ici à la Reunion, Musulman, Chrétien, Chinois, Malbar, Athée vivons en harmonie comme le nom de cette île le démontre. Ci vous n apprécié pas cette paix, vous savez se qu'il vous reste à faire.

A bon entendeur

7.Posté par Shaykh Nazif Ingar le 06/01/2015 20:15 (depuis mobile)

1/ Qui êtes-vous pour vous permettre d''interpréter ou même de vous prononcer concernant l''Islam avec de tels propos?
Etes-vous un Alim?un Moufti?ou encore un Shaykh? (Si vs êtes si savant vous devriez connaître le sens de ces termes).

6.Posté par Logique le 06/01/2015 19:56

Et encore une production pour faire avancer la paix dans le monde !

On peut passer sa vie à chercher des incohérences dans les livres religieux "révélés" et leurs interprétations, et on en trouvera chaque jour à chaque page, alors la vraie question n'est pas la critique mais sa motivation: c'est quoi le but?

Que les chrétiens critiquent le Coran et les musulmans le nouveau testament, pendant que les hindous critiquent les 2 et que les chamans se marrent dans leur tunique blanche?

Tant qu'on parle de M. Gunet, il se sent vivre, alors qu'il écrive et que chacun prenne ses écrits pour ce qu'ils sont...

5.Posté par noe le 06/01/2015 16:24

je suis tj pour. .. Allah o acbar ...

4.Posté par Mwa la pa di le 06/01/2015 18:24

Il en est de même pour la religion chrétienne où la aussi un autre a entendu des voix ... Puis bien plus tard ont déclaré la mère de Jesu vierge....Et si tous les "messies" n'étaient que des schizophrènes ...utilisés par des hommes avides d'un pouvoir que personne ne peut contester la forme étant d'origine "divine"...

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes