Le document que nous publions est comme son nom l'indique le compte-rendu d'une réunion qui s'est tenue le mercredi 24 août dernier dans les locaux de la mairie de Saint-Louis. Y assistaient le DGS de la commune, Jacques Doffenies, et un certain nombre de cadres concernés par le projet de la venue d'Elton John à Saint-Louis, comme le directeur du service culturel, le responsable de la communication ou le patron de la police municipale.
Sur la première page du document que nous publions et que vous pouvez lire ci-dessous, nous apprenons que "la réalisation (de ce projet) ne peut aboutir qu'avec une coordination et un travail en équipe de l'ensemble des services". Tiens ! Bizarre puisque, selon Claude Hoarau, la venue du chanteur ne devrait pas coûter un centime à la commune... Ah bon? Ainsi donc "l'ensemble des services" va travailler pour la réalisation de ce projet, sans que ça ne coûte un centime à la commune. Faudra qu'on m'explique...
Sur la même page, on apprend que la commune va procéder à la "réhabilitation de l'Aquagliss", qui se fera sous la houlette de deux architectes. Toujours sans que ça ne coûte à la commune? Par un coup de bagette magique, peut-être?
Tout comme la revégétalisation du site, la campagne de communication?
A ce niveau, on l'a déjà compris : la commune de Saint-Louis est totalement impliquée dans ce projet porté par des privés, et les contribuables saint-louisiens devront passer à la caisse...
Sur la première page du document que nous publions et que vous pouvez lire ci-dessous, nous apprenons que "la réalisation (de ce projet) ne peut aboutir qu'avec une coordination et un travail en équipe de l'ensemble des services". Tiens ! Bizarre puisque, selon Claude Hoarau, la venue du chanteur ne devrait pas coûter un centime à la commune... Ah bon? Ainsi donc "l'ensemble des services" va travailler pour la réalisation de ce projet, sans que ça ne coûte un centime à la commune. Faudra qu'on m'explique...
Sur la même page, on apprend que la commune va procéder à la "réhabilitation de l'Aquagliss", qui se fera sous la houlette de deux architectes. Toujours sans que ça ne coûte à la commune? Par un coup de bagette magique, peut-être?
Tout comme la revégétalisation du site, la campagne de communication?
A ce niveau, on l'a déjà compris : la commune de Saint-Louis est totalement impliquée dans ce projet porté par des privés, et les contribuables saint-louisiens devront passer à la caisse...
La page 2 du document nous apporte quelques éclaircissements sur les travaux envisagés sur le site Aquagliss. Y sont prévus la réalisation de "clôtures", de "loges différentes pour les artistes", d'un "espace restauration et sanitaire", "le traitement de l'espace jardin en tenant compte de l'existant", d'un "bâtiment à rénover", la "construction de gradins"... J'en passe et des meilleures.
Pour réaliser tout celà, des dizaines d'employés communaux ont été et sont encore mobilisés. Et le maire continue à essayer de nous faire croire à la fable selon laquelle "ça ne coûtera rien à la commune"?
Sont également évoqués sur cette page d'éventuels travaux pour réaliser des places de parking à la ZI Bel Air, ainsi que "la problématique de l'éclairage et du gardiennage". Il sera intéressant, dans les jours à venir, de savoir si ces dépenses ont été effectuées par l'organisateur ou si elles ont été prises en charge par la mairie.
L'"intervention du maire" suffit à elle seule à lever les doutes quant à l'implication de la mairie. On y lit que Claude Hoarau "est positivement surpris de l'intérêt des services au projet et de leur implication dans sa réalisation". Ah bon? Nous qui croyions que ça ne coûtait rien à la commune???
Pour réaliser tout celà, des dizaines d'employés communaux ont été et sont encore mobilisés. Et le maire continue à essayer de nous faire croire à la fable selon laquelle "ça ne coûtera rien à la commune"?
Sont également évoqués sur cette page d'éventuels travaux pour réaliser des places de parking à la ZI Bel Air, ainsi que "la problématique de l'éclairage et du gardiennage". Il sera intéressant, dans les jours à venir, de savoir si ces dépenses ont été effectuées par l'organisateur ou si elles ont été prises en charge par la mairie.
L'"intervention du maire" suffit à elle seule à lever les doutes quant à l'implication de la mairie. On y lit que Claude Hoarau "est positivement surpris de l'intérêt des services au projet et de leur implication dans sa réalisation". Ah bon? Nous qui croyions que ça ne coûtait rien à la commune???
La dernière page du document se contente d'indiquer l'ordre du jour de la prochaine réunion, fixée au 31 août. On y découvre simplement que ce sont bien les services de la mairie qui sont en quête "de sponsors et de partenaires". Etonnant, non, pour une manifestation censée être organisée par des "privés" et dans laquelle la mairie, officiellement, n'a rien à voir?
Loin de nous l'idée de dire qu'il n'est pas normal qu'une mairie s'implique dans l'organisation de la venue d'un tel artiste de classe internationale. Mais la question que nous posons est de savoir si certaines des dépenses engagées par la commune n'auraient pas dû plutôt être à la charge de l'organisateur "privé" et s'il revenait à Saint-Louis d'engager ces dépenses importantes, alors même que ses comptes sont plombés pour des années et des années par le laxisme de son maire. Alors même que les contribuables de la commune n'en peuvent déjà plus de payer les impôts locaux exhorbitants qu'on leur réclame...
Loin de nous l'idée de dire qu'il n'est pas normal qu'une mairie s'implique dans l'organisation de la venue d'un tel artiste de classe internationale. Mais la question que nous posons est de savoir si certaines des dépenses engagées par la commune n'auraient pas dû plutôt être à la charge de l'organisateur "privé" et s'il revenait à Saint-Louis d'engager ces dépenses importantes, alors même que ses comptes sont plombés pour des années et des années par le laxisme de son maire. Alors même que les contribuables de la commune n'en peuvent déjà plus de payer les impôts locaux exhorbitants qu'on leur réclame...
(depuis mobile)