Courrier des lecteurs

La crise européenne, quelle voie de sortie ?

Mercredi 6 Mars 2019 - 16:38

« Les hommes n’acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise » Jean Monnet


Vingt-sept ans après le traité de Maastricht qui a lancé l’aventure de l’euro, où va l’Union-européenne (UE) ?  Elle est en train de se désintégrer, répond Paul Magnette, l’ancien ministre-président de la Wallonie, universitaire et européen convaincu. Le récit européen périclite de façon spectaculaire sous nos yeux, écrit pour sa part la politologue Justine Lacroix. Ils ne sont pas les seul-e-s  européen-ne-s aujourd’hui à tenir de tel propos. Le moins qu’on puisse dire est que l’Union européenne est aujourd’hui à un tournant de son histoire. Elle accumule de nombreuses crises : « crise de l’hospitalité-migratoire », « crise économique », « crise des institutions », « crise démocratique » et « crise écologique ». Des crises qui sont les manifestations d’une crise globale de sens, des valeurs. Notre présente réflexion concerne plus particulièrement la crise économique et la crise démocratique.

De la crise financière à l’absence de démocratie

L’Union européenne (UE) s’était donnée, en mars 2000 à Lisbonne, l’objectif d’être en 2010 « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde, capable d’une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale ». Une stratégie qui, de l’avis de tous les spécialistes, a largement échoué. En matière de l’économie de la connaissance, elle reste à ce jour la moins compétitive. L’UE avait en 2000 un taux de croissance de 3,9% (3,7% pour les Etats-Unis). En 2010, le taux de croissance s’est retrouvé à 2,1% et à 2,5% en 2017, après une croissance nulle en 2012 et 2013 (- 09 et -02 respectivement contre 2,1% et 1,9% pour les Etats-Unis). Le taux de croissance pour 2019 est estimé à 1,9% contre 2,1% en 2018.

La crise  financière de 2007/2008 ‒ qui doit son origine à la crise américaine ‒ est passée par là.  D’abord crise de l’endettement privé des ménages et des entreprises, elle s’est muée en crise grecque et européenne de l’endettement public des Etats (crise dite des dettes souveraines) après avoir été bancaire et financière (crise dite de la titrisation – les prêts potentiellement insolvables ont été mis sur le marché à titres financiers). Avec des conséquences catastrophiques pour les populations de certains Etats membres de l’Union européenne ‒ une paupérisation des pays du sud de l’UE avec le maintien d’un chômage très élevé en Grèce, en Italie, au Portugal et en Espagne (même s’il décroît dans ce dernier pays).

Cette crise économique et sociale, tout en révélant la fragilité de la croissance et de la convergence des économies européennes, a mis en évidence les failles institutionnelles de l’architecture de l’Union économique et monétaire (voir ci-dessous). Pour certains économistes, elle marque également l’échec de la politique ultra libérale ‒ "Pacte de stabilité et de croissance" (1997) ; Pacte budgétaire européen (2012)  ‒ mise en œuvre sous l’influence de Berlin. En effet, depuis 2010 les plans d’austérité ont plutôt contribué à creuser les écarts entre les pays membres de l’UE.

Le malaise démocratique

Avec l’augmentation de la dette publique de la plupart des État membres et le maintien d’un chômage très élevé dans les pays du sud de l’UE, de surcroît aux avant-postes de la crise migratoire, la crise économique court toujours dans certains États membres. Et elle ne cesse d’alimenter une crise démocratique présente de longue date au cœur de l’UE. On parlait alors de « déficit démocratique ». Aujourd’hui on parle  plutôt de « rupture de confiance » ou de « divorce » entre les citoyen-ne-s européen-ne-s et les dirigeants européens, les institutions et la législation de l’Union. «  L’Europe ne fait plus soupirer, mais grincer », écrit Régis Debray (Le Monde, 15/02/2019).

Il y a eu d’abord la non-prise en compte du rejet de la « Constitution européenne » par les Français et par les Néerlandais en 2005. Ensuite  l’obligation pour l’Irlande de voter deux fois pour que le traité de Lisbonne (2007) soit adopté. Et puis l’utilisation de l’arme financière pour faire plier la Grèce… Autant d’exemples qui illustrent la défiance et la colère des populations européennes envers les institutions européennes et les dirigeants européens. Pour beaucoup de citoyen.ne.s europén.ne.s, l’Europe est assimilée aux politiques d’austérité, de chômage et de précarité. La confiance n’est pas au rendez vous. Mais, comme on ne peut imaginer une Europe contre  les peuples, il convient donc de créer les conditions  pour que l’Europe avance sur une voie plus démocratique et sociale avec moins de verticalité du pouvoir.

Comment sortir de cette double crise majeure aggravée par la non-solidarité entre les États membres (27 EM) comme le souligne la crise migratoire ? Seul un grand projet collectif commun, un grand projet européen de démocratie sociale et écologique « suffisamment optimiste pour être souhaitable et suffisamment crédible pour déclencher des actions… » (Roger Guesnerie, 1996), peut sortir l’Europe de l’impasse où elle est aujourd’hui.

Un grand récit mobilisateur

Pour mieux comprendre la nécessité d’un grand projet mobilisateur, un petit détour s’impose. La zone euro (19 États membres), disent en chœur les spécialistes, est incomplète, imparfaite. L’Europe a une monnaie commune sans avoir de politique économique, fiscale et salariale communes. Il n’y a pas de vrai budget (de transfert), pas de vraies ressources propres qui permettent d’éviter les chocs et les crises telles qu’on les a connus et vécus[1]. Jadis, lorsqu’il y avait des monnaies divergentes, l’on pouvait jouer avec les monnaies pour faire des dévaluations dites compétitives, alors qu’aujourd’hui avec une monnaie commune, l’on utilise les salaires pour faire plus compétitif que son voisin, créant ainsi une politique du moins disant social. Cela produit de la compétition entre pays membres en lieu et place de coopération. Cela produit la dérégulation sociale et fiscale. Cela produit la dualisation sociale de l’Europe entre les pays du Nord et du Sud. Cela ruine le peu de solidarité existant entre les peuples européens. D’où la nécessité  de trouver une voie de sortie pour l’Europe.

Des réformes s’imposent donc. Des voies de sortie sont proposées par des économistes et autres. Nous avons noté plus particulièrement celle qui passe par la transition écologique, économique et sociale, parce que, outre l’urgence, elle implique un vrai projet de société.

Dans une Europe en panne de sens où il convient de donner aux citoyens d’avancer ensemble, le seul projet mobilisateur des énergies collectives semble être, pour les plus radicaux, un projet de transition écologique, économique et sociale, d’autant plus que notre planète, écologiquement parlant, est en état de survie. Pour Gaël Giraud, économiste en chef à l’Agence Française de Développement, accélérer la transition énergétique aiderait l’Europe à la fois à faire face aux changements climatiques et à sortir de la crise actuelle. Car, c’est, dit-il, un projet de société capable de générer suffisamment d’emplois et de croissance pour sortir l’Europe de la dépression, tout en rééquilibrant notre commerce extérieur. C’est un projet, souligne-t-il, où il faut constamment articuler transition écologique, économique et sociale pour faire entendre que c’est aussi une réorganisation de la société, une réduction des inégalités et une nouvelle manière de gérer les communs qui doivent structurer notre réponse au dérèglement climatique[2].
 
Le problème est où trouver l’argent ?  « Il y a assez d’argent pour financer la transition. Ce que nous avons fait pour sauver les banques, qu'est-ce qui nous empêche de le faire pour sauver la planète ? », répond Gaël Giraud[3].
 
P.S. : 
Notre texte a été rédigé avant la lettre ou tribune du président ’Emmanuel Macron pour « une renaissance européenne ». Ses propositions ne sont pas, nous semble-t-il, à la hauteur de la crise européenne.
 
 
[[1]]url:#_ftnref1 « Aujourd’hui,  il y a une asymétrie fondamentale : la monnaie est contraignante ; la libéralisation se décide à la majorité absolue des Etats membres ; mais l’union sociale et fiscale, c’est l’unanimité. Donc, il y a quelque chose de bancal dans le système », écrit  Pau MAGNETTE l, L’Europe est en train de se désintégrer, Interview, L’écho, 03/02/2017.
[[2]]url:#_ftnref2 GIRAUD Gaël, La transition énergétique implique un vrai projet de société, Entretien par Jérôme Latta, In Regards.fr, 19/06/2017 ; GIRAUD Gaël, Biens communs et refondation de l’Europe, Site Semaines Sociales de France, 16/04/2018. Sommes-nous face à une crise systémique…, In Fondation Terre Solidaire, 22/02/2019.
[[3]]url:#_ftnref3 GUIDOUX Anthony et COHEN olivier, Selon  l’économiste Gaël GIRAUD, Il y a assez d’argent pour financier la transition, Entretien,  Site Socialter, 14/12/2017
Reynolds MICHEL
Lu 342 fois



1.Posté par A mon avis le 06/03/2019 22:46

".... d’autant plus que notre planète, écologiquement parlant, est en état de survie. "

Ce n'est pas notre planète qui est en état de survie, c'est l'espèce humaine qui risque de disparaître, (tout comme d'autres espèces). La planète se porte bien : elle ne fait que suivre son évolution inscrite dans les temps géologiques, alors que l'espèce humaine raisonne à son échelle de temps, c'est à dire à très courte vue !
Il faut relativiser :
La Terre s'est formée il y a environ 4,5 milliards d'années ; les traces les plus anciennes de Homo sapiens sont datées à (- 300 000) ans ; Lascaux : environ (- 10 000) ans.
Si on représente l'âge de la Terre par une journée de 24 heures, Homo sapiens vit durant les 6 dernières secondes de la journée, et les peintures de Lascaux auraient été réalisées 2/10 de seconde avant la fin de la toute dernière seconde de la journée !

2.Posté par youssef le 06/03/2019 23:12

peut etre comprendre une economie n'est pas aussi complexe, ave des mots complexe et incomprehensif
utilisés par certains pour se donner de la noriété. son discors au fond est creux mais en l'entenda o ne comprend rien du tout
si la croissance stagne c'est qu'il ya eu saturation du marché intérieur..tout le monde a son meuble qui va acheter de nouveaux meuble,,?? en biologie p parle en terme de turnover, c'est a la durée de vie d'une molécule pour être replacé
une voiture allemande a un turn over de 20 ans, une chinoise de 5 ans..les europeens restent encore dans le secteur du professionel. le profesionel necessite du materiel pour produire de la richesse donc il lui faut une machine qui tourne en 3x8 ...un petit producteur qui fait que tourner sa machine que 8 heures par jour en europe ça n'existe pas. ce sont les gros qui ont presque monopolisé et mit entre leur mains le marché des matière premère. le petit producteur ne lui reste rien
le moteur principal de l’économie c'est le mariage. un mariage c'est un espace qui crée une nouvelle demande..
mais le mariage a presque diminuer por redevenir insignifiant. comme disait le prophéte de l'islame ''vos célibataires sont vos maux''
lorsque un noveau coule se forme il doit faire face a un reseau de monopole qui l'empechent de contruire son petit espace l'obligeant de redevenir locataire deja meublé..s'il sera a charné a ne pas prendre une location de construire sa petite maison il va s'affronté ax prorétaire du foncier..vas ailleurs construire..il dit mais je suis né ici?? va aux etats unis ou en amerique du sud...il dit mais ce n'est plus le cas de 1850 nous sommes en 2014 et ya des frontières et des murs qui se dressent ou voulez vous que j'aille?? il dit ce n'est pas mon probléme.. il dit et on va tous a qui tu vas vendre tes produits??
EUUUUUHHHH attends va et reviend dans une semaine je vais reflechir...mais qu'est ce que vous allez faire?? si on leur donnes le foncier ils ne vont pas prendre de location, et s'ils partent ailleur a qui nous allons vendre??..bo question on ne peut rien faire on va au mur c'est tout...
il reviendra apres une semaine et dit alors vos avez reflechi?? il dit oui bo question si tu restes ici tu vas au mur alors deguerpies ou reste celibo , alors qu'est ce tu dis tu vas reflechir apres une semaine?? il dit non je vais le dire sans reflechir je vais faire des voyages qu'en ce que tu en dits?? Il dit je vais changer l'ecurie et l'usine en agence de voyage alors qu'est ce que tu en dit?? il dit marché conclue et j'espere que le déluge ne sera que apres nous.. hhhhhh

3.Posté par A mon avis le 07/03/2019 13:51

Vous posez la question :
La crise européenne, quelle voie de sortie ?

Après un long discours en forme de truisme, vous proposez comme réponse :

" Nous avons noté plus particulièrement celle qui passe par la transition écologique, économique et sociale, parce que, outre l’urgence, elle implique un vrai projet de société."

Tout le monde est d'accord, de l'extrême droite à l'extrême gauche !
Le seul problème c'est que personne n'est d'accord sur " quel projet de société ?"

Retour à la case départ !

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie

Dans la même rubrique :
< >

Dimanche 23 Juin 2019 - 17:27 ​La SEPIA, pour les Pieds Noirs