National

La cote d'Emmanuel Macron en légère hausse avec 34%

Dimanche 20 Octobre 2019 - 13:14

Alors que le Président de la République doit arriver d'ici trois jours sur notre île,  un sondage de l'Ifop pour le Journal du Dimanche a révélé que la cote d'Emmanuel Macron à mi-mandat est à 34%.

Elle connait depuis le mois de décembre une légère hausse croissante, après une chute lors de la crise des gilets jaunes.

Alors que ce dernier se présente comme un Président actif, 64% des Français se disent encore mécontents de ses actions. Reste à voir ce qu'il annoncera aux Réunionnais à partir de mercredi...
Charline Bakowski
Lu 1969 fois



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

71.Posté par JORI le 29/10/2019 11:40

69.Jlm. Vous m'enviez ou quoi !!. Hormis ça que savez vous faire. Peut-être pourrai je vous employer dans une de mes nombreuses entreprises !!. On aura beau être milliardaire, en quoi ça ferait baisser le chômage ici. Merci alors à de chateauvieux, apavou, etc. Je crois que vous vous ridiculisez.


70.Posté par JORI le 28/10/2019 21:27 (depuis mobile)

68. Ikki. Rappelez moi les avancées que vous avez produites et ce n'est pas parce que vous hurlez avec les loups qu'ils sont en accord avec vous. Je n'ai pas vu les intérêts trouvés. Développez plus svp.

69.Posté par Jean Le Monstre le 27/10/2019 23:13

Oui, oui, oui ! j'envie JORI.

JORI a tellement bossé qu'il est riche, riche, riche, si bien qu'il donne du travail à tous les Réunionnais, si bien qu'il n'y a plus de chômage à la Réunion.

Vous ne l'avez pas remarqué ?

Si, si, si, JORI est multimilliardaire, et il n'a pas cessé de travailler pour atteindre le niveau des ultra-milliardaires.

Bientôt, très bientôt, JORI sera la référence. Ne vous adressez plus à Macron, plus de petit Macron, mais adressez-vous au GRAND JORI.

Même, il travaillera tellement, il sera tellement riche que non seulement le chômage aura disparu à la Réunion, mais que le travail aura disparu aussi, que tous les Réunionnais pourront se reposer.

Grâce à qui ? Grâce au GRAND JORI, le plus fort (il déborde de muscles pour travailler), le plus intelligent (il déborde de commentaires et d’idées), le plus riche (il déborde de milliards d'euros), le plus beau (il déborde de sourires), le plus ... (c'est à vous de mettre la suite !).

68.Posté par IKKI le 27/10/2019 12:43 (depuis mobile)

@JORI Pas fatigué de parler pour finir éternellement en désaccord avec tout le monde et sans aucunes avancées ? Le but n''est pas de persuader l''autre, mais de lui faire comprendre qu''il y trouve des intérêts. La réalité est une perception au passage

67.Posté par " CTOYEN LAMDA " le 24/10/2019 16:39

"ZINFOS 97-4 " DEVRAIT CONSACRER UNE PAGE ENTIÈRE ( article du jour plus tous les commentaire de l'auteur de l'Article sur ce qu'il a écrit : C'est un brillant polémiste qui a réponse à tout même sur ses propres commentaires ! ! ! AUCUN INTERNAUTE NE PEUT SE MESURER A LUI , SAUF LUI- MÊME! ! !

66.Posté par JORI le 24/10/2019 11:40

64.Posté par Monsieur GEORGES le 24/10/2019 10:44
Je sais ce que j'ai écrit.Ce qui m'étonne c'est la raison pour laquelle vous la recitez!!. N'est ce pas cohérent avec mes posts ci dessous?. Ou est ce un plaisir qui vous a fait du bien!!. C'est là que je constate la limite de mon intelligence par rapport à celle d'autres posteurs.

65.Posté par JORI le 24/10/2019 10:54

62.Posté par Monsieur GEORGES le 24/10/2019 07:47
On se fiche de la polémique, mais quel est votre intérêt de compter le nombre de posts que j'aurais émis sur tel ou tel article??. Vous faites une course?.
Je ne conteste pas votre réalité qui comme pour tout chiffre, on peut faire dire ce que l'on veut.
La personne dont vous parlez n'est pas le quidam du coin à qui on peut aller taper dans le dos. C'est le président de la République, apprécié ou non (comme vous voulez), mais il existe un protocole pour sa sécurité surtout avec à proximité d'excités. C'est aussi ça la réalité. Vous n'allez certainement accepter celle là car elle ne vous arrange pas, mais ni vous ni moi n'y pouvons quelque chose.
Enfin, l''absence de foule confirme bien que la Réunion est passée RN et FLI (résultats des dernières élections). Des partis qui s'occupent des pauvres et dont les dirigeants sont plus que vertueux!!.

64.Posté par Monsieur GEORGES le 24/10/2019 10:44

Monsieur JORI, vous aviez écrit exactement ceci " Bravo à Georges. Soyons tous des Georges et le monde ne pourra que s'en porter mieux"
Merci pour ce bon moment.Bonne journée et soyez zen

63.Posté par JORI le 24/10/2019 10:41

61.Posté par Monsieur GEORGES le 24/10/2019 07:12
Votre combat est tout à votre honneur et comme je vous l'ai fait remarqué (mais peut être n'avez vous pas tout lu, je vous ai même félicité pour ça) puisque moi même je mène ce combat d'une autre façon et en veillant à être objectif et non militant (ce qui ne mène à rien). Que vous ayez réussi tant mieux pour vous. Ceux qui prétendent être proches des "pauvres" (encore faut il définir ce qu'est un pauvre, tout comme ce qu'est un riche), seraient selon vous plus vertueux?. La justice n'ayant pas encore rattrapé tout le monde, j'ai bien peur que ce nombre de vertueux soit vraiment très faible et inexistant chez nos politiques. Je vous rappelle, puisque votre phrase confirme que vous ne lisez pas mes réponse, que le respect est à double sens, respectez moi, et je vous respecterai. Me traiter en autre de "vulgaire" ou de "cons" par d'autres, sous entendants que vous seriez les mieux pensants du monde, me hérisse le poil et tout comme vous je ne tends jamais la seconde joue.Et nous ne sommes pas dans une cour d'école qu'il y a bien longtemps que j'ai quitté pour savoir qui a commencé. Si vous vous êtes senti agressé, c'est que vous n'y êtes pas pour rien.
Je ne me considère pas comme un lettré (je n'ai pas eu votre réussite), aussi j'emploi des mots accessibles à tous, il a donc fallu que j'aille voir la définition de certains des mots que vous employez. Quand vous me traitez de" vulgaire"(c'est celui qui me vient tout de suite en tête, mais il doit y en avoir d'autres), n'est ce pas ma personne que vous attaquez?. Alors soyez en adéquation avec vos propos.
Pour ma part, j'attaque les écrits des uns et des autres qui prétendent pour beaucoup détenir LA vérité ou qui mentiraient effrontément, ou pour rappeler les promesses non tenues,les contradictions nombreuses etc. Si j'attaque la personne,c'est pour rendre coup pour coup.
En conclusion, respectez moi et je vous respecterai et je n'attaque que les écrits.
Je ne suis pas rancunier non plus et surtout continuez dans votre combat contre le gaspillage de notre argent public car c'est là que vous êtes le meilleur. Je vous salue.

62.Posté par Monsieur GEORGES le 24/10/2019 07:47

Monsieur JORI, sans vouloir relancer la polémique, vous avez déposé 30 posts sur 60 sur le thème de la soit disant popularise de M. MACRON qui a serré quelques mains et posé sa main condescendante sur certaines épaules, autour du monument aux morts à des gens coincés entre la grille de la mairie et des barrières de sécurité dans un pré-carré protégé par des centaines de policiers. Il n'y avait pas foule. A Gillot il a fait gazer des personnes qui voulaient dialoguer avec lui sur leur pauvre sort.
Voilà la réalité

61.Posté par Monsieur GEORGES le 24/10/2019 07:12

Monsieur JORI, je n'ai pas changé. Je me bats contre les injustices et le gaspillage des fonds publics et la hausse des impôts locaux. MACRON n'est pas proche des pauvres dont je suis issu et ceux qui l'ont fait élire comme Annette qui pratique le vote communautaire, ne sont pas vertueux. Je tiens à vous dire que je respecte les avis de tout le monde et j'en attends de même de vous car il me semble que vous m'avez un peu titillé le premier. Je n'ai pas l'habitude de baisser la tête. "moin lé pas plus moin lé pas moins".
Battez vous pour vos idées mais pas contre les personnes ad nominem (vous êtes un lettré, vous en connaissez le sens) qui ne sont pas d'accord avec les vôtres
Je ne suis pas rancunier et vous salue

60.Posté par JORI le 23/10/2019 19:09

59.Posté par Monsieur GEORGES le 23/10/2019 17:54
J'ai effectivement lu avec intérêt cet article.J'avoue même avoir apprécié votre action (mon post 18 sur l'article que vous évoquez: vous pouvez le consulter) au point que je me demandais si le georges de ces derniers jours était bien le même. Comme je vous l'ai dit, je n'ai aucune prétention à vouloir faire des scores. Je dis ce que je pense comme vous, ça plait ou pas, je m'en fiche.
Concernant le respect, on m'a toujours appris, peut être pas chez vous, que ce dernier devait être réciproque.Donc si vous pensez que je suis irrespectueux envers vous, c'est que vous l'avez été envers moi. C'est ainsi que je fonctionne.
Pour ce qui est du" monsieur", je ne fais pas partie de ceux qui ont besoin d'afficher tous leurs titres pour se donner de la prestance. Ils ne seront pas plus considérés pour autant. Il suffit de voir tous les commentaires dont les vôtres, je crois, au sujet d'un président de la République. Aucun respect, là encore.

59.Posté par Monsieur GEORGES le 23/10/2019 17:54

Monsieur JORI, mon surnom m' a été donné sur ce site par une journaliste à propos d'un article intitulé "ce justicier qui fait trembler la mairie de Saint Denis" Il concernait mon recours contre les pratiques électoralistes de M. ANNETTE. il a recueilli plus de 36000 lecteurs qui m'ont encouragé dans mon action de salut public. vous pouvez le consulter
Ce n'est pas mon seul recours.Et vous, qui êtes vous? Personne ne vous interdit de vous appeler Monsieur si vous en êtes digne mais vous êtes si bavard et si irrespectueux des autres que vous n'attirez pas la sympathie

58.Posté par JORI le 23/10/2019 15:40

55.Posté par Jean Le Monstre le 23/10/2019 15:15
Les cons, ce sont ceux qui perdent et qui voudraient refaire à chaque fois les élections ???.
Les cons, ce sont ceux qui se contentent de copier/coller pour s'exprimer car aucune faculté à penser par eux mêmes ???.
Ce n'est pas dit dans votre "Histoire Universelle de la Connerie" (Ed. Sciences Humaines)

57.Posté par JORI le 23/10/2019 15:36

53.Posté par Mi le 23/10/2019 12:18 (depuis mobile)
On est toujours le con de quelqu'un. Donc vous aussi.

56.Posté par JORI le 23/10/2019 15:35

54.Posté par Monsieur GEORGES le 23/10/2019 13:04
Rassurez vous, moi je ne me fais pas encore appeler "monsieur", preuve qu'il me reste un brin d'humilité.

55.Posté par Jean Le Monstre le 23/10/2019 15:15

Extrait de "Histoire Universelle de la Connerie" (Ed. Sciences Humaines)

"Alors que l'imbécile ne sait pas, le con juge sans savoir -- pire en se jouant du savoir. Pour l''Encyclopédie (de Diderot), la connerie consiste à émettre un jugement dans l'ignorance volontaire du contenu de ce qui est jugé, ce qui rend toute compréhension impossible."

Comprenne qui voudra, ou qui pourra ! (pas les cons, en tout cas !)

54.Posté par Monsieur GEORGES le 23/10/2019 13:04

La cote de popularité de JORI, le vulgaire, est à l'égale de son idole

53.Posté par Mi le 23/10/2019 12:18 (depuis mobile)

Monsieur Georges, ne vous inquiétez pas trop : on ne peut rien contre Jori, il est vraiment un authentique con : de ceux qui se croient intelligents.

52.Posté par JORI le 23/10/2019 11:55

51.Posté par LORHEIN le 23/10/2019 10:46
Si cela avait été le cas, il serait à 60% de satisfaction!!.

51.Posté par LORHEIN le 23/10/2019 10:46

Qui a fait ce sondage, son beau fils ?

50.Posté par JORI le 23/10/2019 10:12

48.Posté par Jean Le Monstre le 22/10/2019 23:59
C'est bien joli tout ça mais qui évalue que les critères donnés dans vos exemples d'explications sont réunis et qui est le "peuple"?. A partir de quelle information peut on dire que le "peuple" estime que...
Aux dernières élections, un parti qui arrive second ne peut pas être considéré comme désavoué, sinon que dire des autres.
Sans compter que dans le "peuple" considéré, beaucoup de militants politiques de tout bord, comme vous peut être, font de la politique politicienne pour détruire ce qui est en place sans jamais donner de solutions. Du coup quelle est la crédibilité de ce "peuple" et surtout quelle représentativité a t il pour affirmer une quelconque illégitimité.
Quel président ou candidat serait ou aurait été légitime selon vous?. On trouvera toujours, à votre image, un "peuple" pour dire qu'il n'est pas légitime. Que fait on du coup?.

49.Posté par JORI le 23/10/2019 01:30 (depuis mobile)

48. Jlm. Vous" encouragez ", mais y serez vous pour crier à la figure de macron qu'il vous est illégitime ?.

48.Posté par Jean Le Monstre le 22/10/2019 23:59

Pour ceux qui confondent Légalité et Légitimité, je mets trois explications d’origines différentes.
Mais je ne me fais pas d’illusion, les têtus ne liront pas ou feront comme s’ils n’avaient pas lu. Ils resteront sur leurs illusions, c’est leur destin ! Ou leur honnêteté !

1 - Encyclopedia Universalis :
«Il reste néanmoins que, très souvent, un gouvernement peut être tenu pour illégitime en dehors de toute violation de la régularité formelle dans les conditions de son avènement. Ceux qui contestaient la légitimité du gouvernement de Vichy, outre l'irrégularité d'une délégation du pouvoir constituant, lui reprochaient d'incarner un esprit contraire aux traditions nationales, tant en politique étrangère qu'en politique intérieure. Ceci est très caractéristique de notre époque. On tend de plus en plus à dépasser la seule exigence d'une régularité formelle. Un gouvernement, fût-il établi selon cette norme fondamentale, n'est pas sûr de voir sa légitimité reconnue par tous. C'est ce qui est arrivé aux gouvernements de la Ve République, qui a reçu pourtant, en de multiples circonstances, la consécration du suffrage. En d'autres termes, on ne se contente pas toujours de ce qu'on peut appeler une légitimité formelle.»

2 - "Toupictionnaire" : le dictionnaire de politique
-- L'expression légitimité démocratique caractérise une légitimité qui a été acquise de manière démocratique. Elle est issue d'une élection qui s'est déroulée de manière démocratique, c'est-à-dire respectant les critères d'une démocratie, notamment l'obtention d'une majorité absolue. Elle suppose une acceptation unanime du principe de majorité qui considère que l'avis de la majorité représente l'intérêt général et que le régime démocratique est le seul dont on peut accepter d'obéir aux lois et aux ordres qu'il édicte.
La légitimité démocratique d'un élu ou d'une assemblée d'élus peut être remise en question par l'opinion publique pour diverses raisons :
- Une sous-représentation et une marginalisation de la minorité, - Un système électoral donnant le pouvoir à un parti ou à un homme politique ayant une assise démocratique insuffisante, – – - Des intérêts particuliers privilégiés au détriment de l'intérêt général (clientélisme, corporatisme) - La mission de représentation du peuple cédant le pas à la constitution d'une aristocratie politique, - Des marchandages entre groupes parlementaires, - - Des scandales divers (corruption, concussion, trafic d'influence, etc.) - etc.
3 - Pierre Rosanvallon (professeur au Collège de France, directeur du site laviedesidees.fr et anime par ailleurs la «République des idées») :
«Le peuple est la source de tout pouvoir démocratique. Mais l'élection ne garantit pas qu'un gouvernement soit au service de l'intérêt général, ni qu'il y reste. Le verdict des urnes ne peut donc être le seul étalon de la légitimité. Les citoyens en ont de plus en plus fortement conscience. Une appréhension élargie de l'idée de volonté générale s'est ainsi imposée. Un pouvoir n'est désormais considéré comme pleinement démocratique que s'il est soumis à des épreuves de contrôle et de validation à la fois concurrentes et complémentaires de l'expression majoritaire. Il doit se plier à un triple impératif de mise à distance des positions partisanes et des intérêts particuliers (légitimité d'impartialité), de prise en compte des expressions plurielles du bien commun (légitimité de réflexivité), et de reconnaissance de toutes les singularités (légitimité de proximité). D'où le développement d'institutions comme les autorités indépendantes et les cours constitutionnelles, ainsi que l'émergence d'un art de gouvernement toujours plus attentif aux individus et aux situations particulières.»

Alors, vous avez bien lu ?
Que Macron soit légal, il n’y a pas de doute.
Moi, je pense qu’il est illégitime, je vous laisse le soin de trouver les raisons de cette illégitimité !
En tout cas, je vous encourage à lui réserver l’accueil qu’il mérite.

47.Posté par JORI le 22/10/2019 17:47 (depuis mobile)

46. Georges. Encore un gj qui en fait n'a plus aucune revendication. Que du vent pour emmerder les autres pour être vulgaire. N'oubliez pas d'aller sur votre rond-point durant le passage de macron.

46.Posté par Monsieur GEORGES le 22/10/2019 16:34

M. JORI
j'ai autre chose à faire qu'entretenir une discussion stérile avec vous

45.Posté par JORI le 22/10/2019 15:34

41.Posté par Monsieur GEORGES le 22/10/2019 12:37
" je n'ai rien à voir avec DIDIX que je ne connais pas", je pense alors que vous ne connaissez pas plus macron alors que vous critiquez, et c'est votre droit, la politique!!.

44.Posté par JORI le 22/10/2019 14:47 (depuis mobile)

41. Georges. Puisque vous prêtendez être gj d'aujourd'hui, quelles sont vos revendications ?.

43.Posté par JORI le 22/10/2019 14:45 (depuis mobile)

41. Georges. Si vous vous êtes abstenu, c''est que vous avez accepté le choix que faisait pour vous les votants. N''étant pas militant, j''essaie juste d''être objectif. Et je ne m''estime pas gagnant pour autant. Qu''a apporté la Révolution selon vous ?

42.Posté par JORI le 22/10/2019 14:14 (depuis mobile)

36.Georges.mes détracteurs,comme vous dites,écrivant pour la plupart sous différents pseudos fait qu''ils ne sont pas si nombreux.D''autre part et peut-être contrairement à vous,je ne suis pas là pour me faire des amis.Pensent comme moi ceux qui veulen

41.Posté par Monsieur GEORGES le 22/10/2019 12:37

M. JORI qui avez réponse à tout, je n'ai rien à voir avec DIDIX que je ne connais pas. Je ne suis pas un perdant parce que je me suis abstenu en 2017. et donc je n'ai soutenu personne.
C'est mon droit de critiquera la politique de MACRON que vous semblez soutenir. Gilet Jaune hier sans doute, mais vous le portez à l'envers maintenant pour être dans les gagnants, c'est ça?

40.Posté par JORI le 22/10/2019 10:46 (depuis mobile)

36. Georges. Tous ceux qui ont perdu des élections peuvent abonder dans votre sens puisque seuls leurs candidats sont les meilleurs. Auraient ils été plus légitimes en cas de succès !. Bien sûr que non. Moi j'appelle ça des mauvais perdants.

39.Posté par JORI le 22/10/2019 10:42 (depuis mobile)

36. Georges. Didix robertix a fait des promesses à l'issue des manifs des gj et comme le rappelle souvent girondin avec le texte précis, rien n'a été fait. Est-ce que les gj demandent la démission de didix robertix ??. Vous me faites rigoler les mili

38.Posté par JORI le 22/10/2019 10:39 (depuis mobile)

36. Georges. Moi je suis gj du mois de novembre dernier. Je ne suis pas un jusqu'au boutisme à tout casser et à demander la démission d'un président légalement élu. D'autant plus que l'état a depuis déboursé 10 milliards.

37.Posté par JORI le 22/10/2019 09:28 (depuis mobile)

35. Le kiré. Vous ss entendez que c''est elle qui répond à la place des sondés, ou qui truquerait les résultats des sondages en fonction de qui les demanderait !!. Du coup je me pose la question : pourquoi macron n''est qu''à 34%?. Il devrait être à 60

36.Posté par Monsieur GEORGES le 22/10/2019 08:03

posts JORI au pluriel car vous êtes très prolixe;

Pour moi, mais ce n'est pas votre cas; MACRON avec un tel score n''est pas légitimité à m'imposer son programme fait pour une minorité qui l'a mis en place, ce sont les milliardaires du CAC 40 et des élus socialistes comme ANNETTE et COULOMB qui ,s'accrochent à leurs privilèges féodaux.
Vous avez beaucoup de détracteurs sur ce site, à force de jouer à la mouche du coche.
Je suis Gilet Jaune et vous?

35.Posté par le kiré totocheur de la pointe du diable, lé + cathodix que catholix? le 22/10/2019 01:17

En 1990, Laurence Parisot, grâce à sa fortune familiale, prend la direction de l'IFOP, dont elle détient 75 % du capital. Elle est à la fois présidente de l'IFOP de 1990 à 2007, de Gallup France de 1992 à 2002 et présidente du Medef (Mouvement des entreprises de France) entre 2005 et 2013. Elle en est la vice-présidente de 2007 à fin 2016.
........................................
On voit l'impartialité........

34.Posté par JORI le 21/10/2019 20:55 (depuis mobile)

23. Balayedovan. C'est pas vous qui parlez de respect sur un autre article !!.

33.Posté par JORI le 21/10/2019 20:41

30.Posté par " VIEUX CREOLE " le 21/10/2019 19:49
Il est vrai que "jupiter" ou "hercule" ne sont pas issus du passé!!.

32.Posté par JORI le 21/10/2019 20:40

29.Posté par Jean Le Monstre le 21/10/2019 19:39
"Donc vous êtes des cons, parce que vous changez d’opinion d’une heure à l’autre.....", ne dit on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et si ce n'était pas le cas Giscard serait toujours président!.
Ceci dit vous qui êtes certainement un adepte des médias alternatifs, pourquoi ne leur avez vous pas demandé d'organiser un sondage qui aurait le résultat que vous souhaitez par des médias que vous adorez!!.
"les médias, et les instituts de sondage, sont là pour nous persuader que nous avons besoin d’une tutelle", parce que vous rentrez dans l’isoloir avec votre média ou votre sondage!!. Et la preuve que les français n'ont pas besoin de ce que vous prétendez, aucun candidat n'a été élu avec 90%. Pire, pour vous contredire, c'est même le contraire au point que certains (dont vous faites certainement partie) remettent même en cause la légitimité des derniers présidents élus.

31.Posté par JORI le 21/10/2019 20:26 (depuis mobile)

30. Vieux créole. Vous me reprochez de faire des comparaisons avec d'autres présidents, sous prétexte que le sujet evoquerait macron. Mais quand vous le comparez à Jupiter ou hercule, c'est justifié. Normal me direz vous. Vous avez le droit. Vous.

30.Posté par " VIEUX CREOLE " le 21/10/2019 19:49

" IL Y E N A QUI SONT DURS A LA "COMPRENURE" COMME DISENT LES CRÉOLES ! QUAND ON PARLE DE L' ACTUEL PRÉSIDENT , ILS VOUS PARLENT , EUX DES PRÉSIDENTS d'une autre époque. . . . du passé !
IL y a donc Espoir que "JUPITER SE TRANSFORME VRAIMENT EN " HERCULE " ET EXÉCUTE AVEC BRIO "DOUZE TRAVAUX INÉDITS AVANT LA FIN DU QUINQUENNAT ACTUEL QUI COMMENCE A PARAÏTRE " BIEN LONG A BON NOMBRE DE COMPATRIOTES ! ! !

29.Posté par Jean Le Monstre le 21/10/2019 19:39

On (Macron ou Philippe) nous prend pour des cons.
Et ce n’est pas nouveau !
Je cherche les sondages et je trouve sur internet :

- 3 sept. 2019 - Porté par une séquence G7 réussie, Emmanuel Macron stabilise sa cote de confiance (38%, =) dans le dernier tableau de bord Ifop-Fiducial ...https://www.parismatch.com

- 4 sept. 2019 - Un quart des Français (25%) juge le bilan d'Emmanuel Macron positif, révèle un sondage exclusif réalisé par Kantar-Onepoint pour franceinfo … (Donc 3 quarts opposés!)

- 4 sept. 2019 – Sondage : Emmanuel Macron en nette hausse ...
https://www.valeursactuelles.com

- 4 octobre 2019 – La popularité de Macron en baisse en octobre. https://www.huffingtonpost.fr

- 20 sept. 2019 - Sondage : hausse de popularité pour Macron et Philippe.
https://www.lepoint.fr › Politique

- 22 sept. 2019 – Macron en rechute dans les sondages ...
https://www.valeursactuelles.com

- 1 oct. 2019 - En septembre, la popularité d'Emmanuel Macron frôle les 36% de satisfaction, selon notre moyenne des sondages.

- 19 octobre 2019 - Selon le baromètre Ifop pour le JDD, Emmanuel Macron garde un socle de partisans solide avec une cote de popularité en très légère hausse (+1 point) par rapport à septembre.

Donc vous êtes des cons, parce que vous changez d’opinion d’une heure à l’autre, d’un jour à l’autre, d’une semaine à l’autre, d’un mois à l’autre. Vous êtes des instables et les sondages en sont la preuve.
A moins que … les sondages soient truqués !
Alors j’ai cherché les propriétaires des principaux instituts de sondage, et voici ce que j’ai trouvé :


IFOP - Laurence Parisot (actionnaire majoritaire et soutien de Macron (ce dernier ayant été salarié de Rothschild).
BVA - Groupe Bolloré et Rothschild.
Odoxa - Les deux fondateurs d’Odoxa sont des anciens de l’institut de sondage BVA dont Vincent Bolloré et le fonds d’investissement Rothschild sont actionnaires
SOFRES - Fidelity (fond d’investissement américain)
CSA - groupe Bolloré .

Non ! Nous ne sommes pas cons !
On (Macron et Philippe) nous prend pour des cons, et les médias, et les instituts de sondage, sont là pour nous persuader que nous avons besoin d’une tutelle. L’État gouverné par Macron, Philippe, LREM, , d’après les sondages, d’après les médias, c’est tout ce qu’il nous faut pour être heureux.
Alors accueillons, comme il le mérite, notre président tutélaire !

28.Posté par JORI le 21/10/2019 18:17

25.Posté par Monsieur GEORGES le 21/10/2019 17:27
J'oubliais, rassurez vous, je n'irai pas le voir, j'ai autre chose à faire.

27.Posté par JORI le 21/10/2019 18:16

25.Posté par Monsieur GEORGES le 21/10/2019 17:27
" Il a obtenu 18,67 % du corps électoral ( voir post 18), pauvre légitimité", est il président ou pas?. Quels seraient les présidents, voire autres élus en tout genre qui seraient légitimes pour vous??.

26.Posté par JORI le 21/10/2019 17:30

24.Posté par " VIEUX CREOLE " le 21/10/2019 17:08
Autre petite remarque après la vôtre, pourquoi la traiter de "très médiocre" puisque je vous apporte des exemples pires encore!!.

25.Posté par Monsieur GEORGES le 21/10/2019 17:27

Réponse à post 22
On parlait de la popularité de MACRON et de son élection de 20217. Il a obtenu 18,67 % du corps électoral ( voir post 18), pauvre légitimité. Je ne confonds rien.
Allez l'applaudir, si on vous laisse l'approcher, il aura votre voix en plus et partagez son pique nique à Grande Anse, s'il reste un morceau de saucisse pays. Bon appétit

24.Posté par " VIEUX CREOLE " le 21/10/2019 17:08

"UNE TOUTE petite REMARQUE " :

-Le sujet traité" était en " CARACTÈRES GRAS " :

" LA COTE DE POPULARITÉ DE MACRON EN LÉGÈRE HAUSSE AVEC 34 % ! ! !
Point final !!!!

23.Posté par balayedovantzotportavant le 21/10/2019 16:51

macron le pire président son pique nique pour les lèches bottes je traverserai la rue et j'irai manger un bout avec le petit du coin avec macron la France s'enfonce de jours en jours et vive la France sans macron et son équipe de bras cassés!

22.Posté par JORI le 21/10/2019 16:32

21.Posté par Monsieur GEORGES le 21/10/2019 15:58
"Certains confondent la légitimité (par le vote) et la popularité (par sondage)" et "Il n'est donc pas légitime et toujours aussi impopulaire", y aurait il une élection présidentielle très récemment sans qu'on le sache?. Sinon que considère que vous êtes le 1er à confondre légitimité ( par le vote) et popularité (par sondage)!!.

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie