La Sogecore tend la main aux frères Moussajee et leur propose un accord amiable

Croyez à mon expérience ...
Devant une bonne coupe de champagne et tout rentre dans l'ordre !

PERSO J'ADORE:
"""La bonne foi de la Sogecore doit être reconnue et cela ne doit pas être un nouveau moyen, pour les Moussajee, de s’enrichir sans cause"...

Quoi dire? Va te .............

Les négociations seront juste ? MIEUX VOS UN BON ARRANGEMENT QUE DES MAUVAIS PROCÈS !

Sogecore veut négocier quand elle est condamné a payer, ils marchent sur la tête ces gars la !!!
Baisement lé chaud pou zot dit plutôt ça
Koz pas Dan la presse alle voir moussajee et paye a zot ...

ce sont eux qui ont tout commandité dès le départ avec la collusion de la BRED et son directeur de l''époque qui a été choisit pour être leur témoin de bonne moralité devant le tribunal privé qu''ils ont fabriqué !

Non mais j'hallucine !
Tiens commençons par les stocks, où ont-ils finit ? Le fruit de la revente des pneus sous le bras est allé dans quelles poches au fait ?
Et la comptabilité volontairement faussé par un changement de logiciel, moment à partir duquel les sociétés MOUSSAJEE rentrent dans le triangle des Bermudes, comment justifier ? En même temps que le licenciement et leur mise à l'écart forcée.
Et le disparition des stocks en pleine nuit !!!!!????
Ou plutôt, comment justifier le rachat de leurs sociétés pour le montant du résultat brut d'exploitation ? On ne tiens pas compte du chiffre d'affaires ? C'est pas joli-joli tout çà de la part des gentils-gentils patrons de la SOGECORE !
Donc en fait, c'est après le rachat des sociétés MOUSSAJEE que les hommes d'affaires se sont rendus compte s'être fait prendre pour des quenelles ?! Par deux jeunes entrepreneurs qui auraient selon eux roulé ces baroudeurs-économiques. Heureusement que les MOUSSAJEE ont porté l'affaire devant les tribunaux, sinon SOGECORE n'aurait rien vu passer ! Ils peuvent leur dire merci.
On oublie surtout de dire qu'en l'espace de 7 années, ces deux jeunes entrepreneurs ont réussit à partir de rien pour arriver à se hisser à la 2nd place du secteur avec un chiffre d'affaire de plus de 4 millions d'euros (ils en seraient où aujourd'hui ?!).
On ne dit rien non-plus sur la complicité des banques locales (comme d'hab).
Et si on parlait de la condamnation de Maître ARNAULT en métropole, et qui n'a d'ailleurs tjrs pas été sanctionné par le Bâtonnier (au fait s'en sort-il lui-même avec ses ... ?).
Franchement, çà prêterait à rigoler si ces gens n'avaient pas d'importants "appuis", et des gens tjrs prêts à vendre père et mère pour des cacahuètes. La France est malheureusement une contrée malade ; d'un mal qui la ronge (nous ne sommes pas dans le Seigneur des Anneaux, mais dans le Silence des Jambons) ; même si le Retour du Roi aura lieu.
Sinon, comment sont-ils capables de déposer pour reprendre comme bon leur chante, des fonds (dont ils disposent) qu'ils sont condamnés à verser aux sieurs MOUSSAJEE, à la Caisse des Dépôts et Consignations (du jamais vu sauf à La Réunion) ; sauf à avoir un soutien en haut lieu (non ! j'ai dit en haut lieu les quenouilles, levez la tête !). Le pouvoir est dans les urnes, ils faut donc être directement politiquement incorrect ; n'hésitez pas (souvenez-vous de la Grèce) !
Ok, alors d'un côté on a Goliath et de l'autre le petit David que la SOGECORE n'arrive pas à mettre à terre depuis 8 années ! Et vous croyez qu'ils remueraient ciel et terre sans être dans leur bon droit ?! Vous croyez que toute cette débauche d'énergie est capable de la part de gens qui ne disent même pas la vérité (et qui s'exposent à ce point). Non ! Car c'est l'énergie des justes.
Vous en connaissez beaucoup des gens qui iraient dépenser 700 000 euros et intenter 150 procédures tout en sachant qu'ils ont tord et qui monteraient de toute pièce une arnaque sur un monopole type SOGECORE dont on sait très bien que les accidents ne gênent pas ? Depuis le temps, ils auraient été passés par les armes, même en temps de paix !!! Et puis, la SOGECORE n'auraient pas été condamnée à de multiples reprises !
Alors, si je comprends bien : si tanté que David arrive à faire condamner Goliath, ce dernier s'en tire toujours puisqu'en fait les arrêts (qui n'ont de valeur que la confiance qu'on y conçoit, tout comme la monnaie-chiffon) prononcés ne sont pas appliqués ? Il sont condamnés, ne paient pas, et la Justice ne fait rien, ne dit rien ?! Quelle LOURDES responsabilité !
Sous vos yeux ébahis messieurs-dames : la Loi de la jungle.
Et on veut nous faire croire que nous vivons dans un pays civilisé ?!
Plutôt dans un état de Droit où la Loi ne vaut que pour tenir sous sa coupe les gens du peuple.
IMPOSTURE.

A TOUS NOS LECTEURS : LISEZ LE JUGEMENT CI-DESSOUS :

À la lecture des extraits ci-dessous d'une décision arbitrale du 30 décembre 2008 et validée par la Cour d'Appel de Saint-Denis, et jugez en par vous mêmes : QUI CROIENT-ILS TROMPER ?

Extrait de la seconde sentence arbitrale (validée par la cour d'Appel par arrêt du 25 Mars 2013) PAGE 20 et 21 :

"En outre, il s'avère que ces opérations d'inventaire se sont déroulées dans des conditions difficiles : opérations d'inventaires effectuées par des personnes n'appartenant pas à leur site habituel et qui venaient d'autres centres, ce qui n'a d'ailleurs été le cas que pour le seul inventaire de décembre 2006, changement de logiciel opéré par la SOGECORE et ce dès après la cession alors que ces inventaires devaient intervenir dans un délai très proche, nombre limité d'utilisateurs du nouveau logiciel (comptables, certains employés, responsables de centres) et impossibilité en vertu de la configuration du logiciel de corriger les erreurs ou anomalies rentrées comparativement à antérieurement.
Ce changement de logiciel a eu des conséquences importantes :
- de nombreuses références existantes dans la base de données précédentes ont été exclues de la nouvelle base (absence de nombreuses pièces ou de pneus en stocks)
- les prix de nombreux articles n'ayant pas été repris dans la nouvelle base n'ont pu être rentrés
- des prix ont été rentrés, ne correspondant pas à la réalité physique des stocks valorisation à 0, prix indiqué différent du prix de revient),
- les quantités de nombreuses références n'ont pas été saisies ou ont été saisies de façon inexacte (écarts flagrants entre stocks informatiques et stocks physiques).

Ceci est de nature à émettre des réserves sur la fiabilité de l'inventaire effectué le 1er et 2 décembre 2006. Ces réserves, qui ont d'ailleurs été formulées par un certain nombre d'employés des différents sites et de la SOGECORE, témoins de l'une et l'aitre des parties, ont conduit à ce qu'un nouvel inventaire soit réalisé en juillet 2007. Il résulte des écritures et auditions ainsi que des pièces versées aux débats qu'il ne fait pas de doute que des irrégularités persistent dansles listes d'inventaire qui ont été produites suite à ce nouvel inventaire qui a été mené à cette date (nombreuses valorisations à 0 ou faibles en rapport avec les références d'articles visés, écarts de prix pour une même référence d'un centre à l'autre...)
De la même façon, les auditions font apparaître qu'alertée de la situation, la SOGECORE n'a pris aucune mesure de nature à corriger les nombreuses anomalies qui avaient été décelées et portées à sa connaissance de sorte que depuis il n'y a pas eu lieu à rectifications.
Fort de l'ensemble de ces éléments, qui dénotent d'une exécution peu loyale et fidèle de ses engagements par la SOGECORE, la situation intermédiaire n'a pu être établie. Le tribunal arbitral ne peut en effet que constater le lien de cause à effet entre le changement de logiciel adopté, inhérent aux difficultés de réalisation des inventaires, et l'impossibilité pour l'expert de procéder à l'établissement de la situation intermédiaire en vue de fixer le prix définitif. Il estime qu'il y a là une attitude de la SOGECORE qui a eu pour effet de fausser les données de référence devant servir de base à l'établissement du prix des actions cédées, l'expert étant dans l'impossibilité d'accomplir sa mission d'établissement de la situation exigée. Il en déduit que la SOGECORE a manqué à son obligation de bonne foi.


Extrait de la sentence arbitrale du 30 décembre 2008 (validée par la Cour d'Appel ) page 21 et 22 :
"Ensuite les actes prévoyaient encore dans leur article 3.4 que le prix définitif de cession serait fixé sur la base du bilan arrêté au 30 juin 2006 et d'une situation comptable arrêtée au 30 novembre 2006 tenant compte des opérations intervenues à l'intérieur de cette période. Il résulte des auditions et pièces versées aux débats, confirmant les écritures, qu'il n'est pas douteux que les comptes clos pour l'exercice 2006 soit au 30 juin 2007 aient un caractère non sincère et ne reflètent pas une image fidèle. En effet, M. LALA, expert comptable des sociétés à l'époque avait à leur propos procédé par voie d'opinion, notamment dans une lettre du 22 novembre 2007 , mettant en lumière les changements de méthodes comptables initiés par la SOGECORE notamment pour la société MDOI, qui n'étaient pas conformes à la règlementation comptable en la matière de sorte que les changements auxquels il avait été procédé avaient un impact significatif sur le montant du chiffre d'affaires et donc sur la valorisation des stocks en fin d'exercice. Il faisait encore état dans son courrier de l'impossibilité d'établir les comptes intermédiaires, en raison de l'absence d'approbation par les associés des mouvements comptabilisés dans les comptes courants au regard de ce que ces derniers n'avaient pas eu accès aux documents et pièces comptables nécessaires pour procéder à la vérification de tels mouvements. Le tribunal arbitral, qui prend acte par ailleurs de ce que M. LALA a mis fin à sa mission en septembre 2007 suite aux observations qu'il avait faîtes et au regard des conditions difficiles dans lesquelles sa mission se déroulait, considère qu'il y a là encore des éléments qui caractérisent la volonté de SOGECORE de fausser les données de référence aux fins d'évaluation des stocks et de là de détermination du prix définitif.

Enfin, il appert des auditons et des pièces versées aux débats qu'à deux reprises, sur une période de 10 jours (19 au 29 novembre 2007) et début décembre 2007, de grossesquantités de marchandises sont sorties des dépôts (celui de MDOI de Saint-Paul et celui du Port) sans bon de livraison pour en rejoindre d'autres (Saint-Louis et Saint-Denis), sur ordre de la gérance des sociétés en cause et sans autre mesure de sécurité nécessaire pour assurer le dévidage des dépôts et le transport de celles-ci au regard de ce que les opérations de dévidage et de transport étaient assurées par des intérimaires et donc non-salariés des sociétés alors que des procédures de traçabilité avaient été mises en place par la nouvelle gérance. Le tribunal ne peut tirer de ces faits la constatation selon laquelle la SOGECORE procède ici à des dévidages des dépôts dans des conditions telles (absence de bon de livraison, dévidage des dépôts par des intérimaires, transport des marchandises par des intérimaires) que les marchandises sont exposées à un grand risque de vols et mises en péril, ce qui est de nature à peser négativement sur la valorisation des stocks. Il estime qu'il y a là des faits mettant en lumière la volonté de SOGECORE de minimiser la valeur de ces derniers et de fausser l'établissement du prix définitif.
De l'ensemble de ces considérations, le tribunal conclut que la SOGECORE a manqué à son obligation d'exécuter fidèlement et loyalement ses engagements". TOUS CES ELEMENTS ONT ETE PASSES SOUS SILENCE ALORS QUE CES DECISIONS ONT ETE VALIDEES PAR LA COUR D'APPEL DE ST DENIS et bénéficie de l'autorité de la chose jugée !!!!!!

Sogecore négocie quand elle est condamné a payer 700.000€ au moussajee par la cours de cassation de Paris. C''est avant les négociations non ?!!!
Manipulation encore une fois !!!
Veulent ils vraiment négocier ou gagner du temps encore ....

S'ils veulent négocier allez-y, chacun pourra retrouver une vie normale - vous y gagnerez probablement plus qu'eux. En n'ayant plus cette affaire à gérer et avec vos compétences vous reviendrez très vite au top dans les affaires. Ce dossier vous bloque, tournez la page, tant pis pour Sogecore, et redéveloppez votre business

Cette affaire commence vraiment à nous les briser menu car elle ne nous concerne pas.

Quoiqu'il en soit, quand il y a autorité de la chose jugée et des décisions définitives avec la formule exécutoire, l'huissier doit faire son travail. Il y a 20 millions d'euros de stock : on saisit et on vend aux enchères. Le stock de la Sogecore ne doit pas être sanctuarisé.

En plus, dans l'article, le directeur avoue que les véhicules ont déjà été payés. Donc pas de clause de réserve de propriété.

Les grosses boites répondent toujours à des appels d'offres. Hop : saisie-attribution auprès de la personne publique concernée.

Si les murs appartiennent à la Sogecore : saisie immobilière d'un local et vente aux enchères.

Je trouve que les huissiers ont beaucoup plus de couilles quand ils vont saisir le petit entrepreneur, le petit artisan, le petit commerçant pour 200 euros de charges sociales. La Sogecore serait donc too big too fail ?

Que font les huissiers ? Il faut le demander par courrier officiellement à la Chambre Départementale et à la Chambre Nationale des huissiers de justice.

http://m.inforeunion.net/Affaire-Moussajee-Les-experts-de-la-Cour-de-cassation-tres-embarrasses-par-la-question-de-la-valorisation-des-societes_a11381.html

A lire les diatribes dans les commentaires, le feuilleton n'est pas prêt d'être terminé. Les seuls qui gagnent ce sont les avocats, 700 000 EUR c'est pas mal, une partie de la dette des Grecs (je plaisante).

http://www.clicanoo.re/?page=archive.consulter&id_article=436425
Découvrez "Le Ventre du barbare" d'Arnold Jaccoud, un roman fiction inspiré de notre affaire, en vente à la librairie "Autrement" et au "Rallye" au barachois

Ah moi, je n'ai plus de larmes à verser pour les pauvres SOGECORE.
Mais je prie pas sincèrement pour eux par contre.
Une fois, pas deux.
La roue tourne car rien n'est acquis en ce bas monde.
Et quand chute aura lieu, se sera avec perte et fracas, parce que cela fera mal et sera su.
Redonnant espoir à tous ceux victimes qui luttent, pour ainsi décupler d'énergie.

post 27 ou Sogecore ?