MENU ZINFOS
Courrier des lecteurs

La Possession : Combat contre le protocole Miranville - Souprayenmestry


Par F. JUILLEROT et JH Savigny - Publié le Lundi 16 Mars 2015 à 10:37 | Lu 1305 fois

La Possession : Combat contre le protocole Miranville - Souprayenmestry

L’ivresse du pouvoir amène hélas trop souvent la nouvelle majorité possessionnaise à prendre des décisions lourdes de conséquences pour la communauté. Le summum a été atteint au conseil municipal du 11/03/15 où Mme le MAIRE s’est glorifée – un peu vite naturellement – d’avoir pu faire adopter par la représentation communale un protocole d’accord transactionnel assurant le versement de 12,6 millions d’€ aux Consorts Souprayenmestry.

Sauf que, la grande majorité des 32 000 actuels Possessionnais n’ont rien à voir avec cette affaire qui trouve son origine au deuxième mandat de R. Robert (début des années 80 où il n’y avait que 10 000 habitants). Nous informons les Possessionnais des sept raisons qui nous amènent à combattre par toutes les voies ce protocole :

 

1. Nous ne concevons pas, d’un point de vue idéologique, qu’un arriéré patrimonial puisse se régler autrement que par un actif patrimonial. En d’autre terme, les ponctions d’ordre social (salaires, contributions, niveau de service, …) n’ont à leur place dans le règlement de ce contentieux. De surcroît, dirons-nous, en période de vaches maigres ! 
 

2. Nous rappelons un principe de la comptabilité publique : "les recettes pérennes couvrent les dépenses pérennes et les dépenses exceptionnelles doivent être payées par des recettes exceptionnelles". Faire supporter cette indemnité au contribuable possesssionnais pendant 15 ans, à hauteur de 800 000 € /an, est une ineptie alors que nous disposons d’un patrimoine foncier de plus de 62 millions d’euro. La Commune n’est pas un paysan qui s’attache à sa terre. Face à la forte demande, elle doit valoriser son foncier et ne pas le laisser en friche. Les recettes fiscales qui en découleront, vont augmenter les sommes perçues au titre de l’impôt et permettre, par voie de conséquence, une diminution des taux de taxes foncières et d’habitation qui pèsent  sur le budget des familles.
 

3. Démocratiquement, nous n’acceptons pas qu’une représentation élue pour 6 ans puisse se prévaloir d’une décision qui engage plusieurs mandats sans la moindre concertation publique. D’autant que Le sentiment de partialité est beaucoup trop important dans l’opinion en raison de l’appel sans équivoque d’un des membres de la famille Souprayenmestry à voter pour la candidate V. Miranville aux Municipales.
 

4. Nous faisons confiance en la Justice de notre pays pour régler de tels contentieux et en aucun cas à un arrangement conclu dans le dos des Possessionnais. Au demeurant, le protocole d’accord ferme toutes les voies de contestation y compris contre l’avocat fautif qui a manqué l’appel sur la prescription quadriennale et la remise en cause de la formule de calcul de l’indemnité, non conforme au Droit Européen. 
 

5. De manière factuelle, la Commune de La Possession dispose de suffisamment de réserves foncières et d’une attractivité permettant largement via une cession de couvrir l’exécution de première instance ou définitive. V. Miranville a par ailleurs recruté dès son entrée en fonction un chargé de mission payé 4 500€ par mois pour boucler l’état foncier communal. Il devrait pouvoir assister la maire en la circonstance. Face à cette défaillance, nous communiquons le travail effectué par les services en  septembre 2011. En terme de patrimoine foncier, La Possesssion figure dans le peloton de tête des communes réunionnaises avec une surface de 92 000 m2 classés en zone UC, UA, UD et UE au PLU actuel et valorisés en 2011 à 12 153 780 €. En zone d’urbanisation future identifiée au SAR, la Commune est propriétaire de 358 504 m2 (terrains au dessus de St Laurent), avec une valeur estimée à 36 millions d’euro, si le PLU est révisé en conséquence. Il se posera certes la question de la pertinence de la conservation du forage FR2 puisque le périmètre de protection amputerait le secteur d’un quart de sa surface. En tout état de cause, les références cadastrales de toutes ces parcelles communales et leur estimation seront jointes au recours en annulation du protocole que nous formerons devant le Tribunal Administratif.
 

6. Du point de vue de l’opportunité, cette faveur accordée aux Souprayenmestry arrive en plein ras-le-bol fiscal. Un effort est déjà prévu pour le seul rétablissement de l’équilibre budgétaire causé par les précipitation et extravagances de M. Miranville. Nous ne pouvons en effet concevoir que chaque foyer fiscal verse aux Consorts 1500€ sur 15 ans (100€ d’impôts en plus par an) et que le patrimoine foncier de chaque Posessionnais soit déprécié à cause d’une taxe d’habitation et/ou d’impôts fonciers trop importants et donc entâché de répulsivité en cas de vente.


7. Sur le plan administratif et de l’information du Conseil Municipal, V. Miranville a, de nouveau ,commis de graves irrégularités : absence d’avis du receveur municipal comme il se devrait pour de pareils montants, non communication du projet de protocole à Me C., excluant ainsi sa responsabilité, insuffisance d’information des conseillers sur les voies alternative telles que la cession de terrain, ignorance des exigences du débat d’orientations budgétaires qui aurait dû placer cette affaire au cœur des discussions au vu de son impact financier et des conséquences fiscales. Enfin, à aucun moment, V. Miranville n’a communiqué aux conseillers le rapport d’expertise de Me SIGNON, expert auprès de la Cour d’Appel, qui chiffre l’indemnité entre 900 000€ et 4 millions d’€, loin des 12,6 M€ consentis par V. Miranville. Nous annexons naturellement ce rapport à notre recours devant le Tribunal Administratif. 
 

Nous restons à la disposition des Possessionnaises et Possessionnais pour de plus amples informations.
 

F. JUILLEROT et JH Savigny, Pour La Possession de Demain

www.facebook.com/pourlapossessionmidioui





1.Posté par Facecachée le 16/03/2015 10:44

L'accord validé en conseil municipal permet de stopper la procédure d'appel qui aurait peut-être permis de faire baisser la facture. Pourquoi ne pas attendre l'appel, pourquoi tant de précipitation ? Pour passer un accord définitif de paiement avec la famille de celui qui a soutenu Mme Miranville durant le deuxième tour des élections et qui l'invite à déjeuner le dimanche avec tous ses élus. Retour d'ascenseur au détriment des Possessionnais chacun jugera ! Il se dit que la belle dans son délire de toute puissance est déjà partie pour décrocher un mandat Régional sur la liste de Didier Robert

2.Posté par Bob le 16/03/2015 10:55 (depuis mobile)

Quels rigolos !!! Ils n'assument absolument rien. On se croirait dans une cour d'école lorsqu'on attrape un enfant qui a fait une bêtise : c'est pas moi, c'est lui qui a commencé !!! Non mais Allo quoi !!!

3.Posté par ti caf la cour le 16/03/2015 11:54

le dimanche le maire mange avec la famille souprayenmestry ? et le mercredi fait voter en CM le protocole ? koça la manger dont ?

4.Posté par zarlor les élus de cette majoriter porte le 16/03/2015 12:18

a poste 1 . lors du CM DU 11 mars les élus de l'opposition présent je dis bien présent par la voix de monsieur bordier a émis cette hypothése vite rejeter par la majoriter de madame miranville . vous élus de la majorité vous allez porter un lourd fardeaux pendant 15 ans . a monsieur SAVIGNY ET ROBERT vous qui aujourd'hui est candidats au départementales ces 6 derniers année n'étiez vous pas aux affaires de cette commune ? l'l'un au finances et l'autre en tant que premier adjoint ? ne dit t'on pas : GOUVERNER C"EST PREVOIR ? vous etes aussi responsables que cette équipes miranvillienne si c"est pas plus meme . sauf peu etre vous avez pas manger a la meme table .

5.Posté par Didier Tintin na courage le 16/03/2015 12:50 (depuis mobile)

Té captain Haddock. Comment y pu laisse pas un l''affaire com sa ? C parce ke la laisse lé courte et la gamelle bonne...

6.Posté par Fred97419 le 16/03/2015 13:20

Heureusement qui a des personnes comme ça madame Juillerot et monsieur Savigny qui expriment publiquement ce que nou pense tout bas ! Mi refuse payer pou famille souprayenmestry et les magouilles de robert. Bravo possession de demain.

7.Posté par Mr Mareux le 16/03/2015 13:22

OK alé di partout !!!! boug na raison! fo virer la madame là, gout aster!

8.Posté par shang shy le 16/03/2015 16:03

QU' ON APPORTE DES ELEMENTS DE DISCUSSIONS DANS UN DEBAT POUR UNE BONNE COMPREHENSSION DU PROBLEME JE VEUX BIEN MAIS CE QUE JE CONSTATE QUE CES DERNIERES SEMAINES A LA POSSESSION IL NE SE PASSE PAS UN JOUR OU DE FAITS NOUVEAUX APPARAISSENT PORTES PAR UNE OPPOSITION QUI
POUR CERTAINES PERSONNES ONT CONTRIBUES A L'AFFAIRE SOUPRAYENMESTRY.

LES POSSESSIONNAIS ET POSSESSIONNAIES SERONT LES SEULES A JUGER SI OUI OU NON L'ACTUELLE MAJORITE EST A LA HAUTEUR DU MANDAT QUI LEUR A ETE DONNE.

9.Posté par Gérard Jeanneau le 16/03/2015 17:38

La législation vole au secours de l'ex trésorier, Zen-Hugues, qui veut régler la grosse dette en vendant du foncier de la commune. Ok ! le calcul est bon. Ainsi les Possessionnais n'auront pas une augmentation de leurs impôts locaux. C'est juste.

Mais la ficelle est grosse car s'il faut acheter à nouveau du foncier pour la construction d'une école, d'un collège..., tous les Possessionnais vont trinquer par une augmentation des impôts locaux. Si donc ce n'est pour aujourd'hui, ce sera pour demain. Ou comprends a moin, Zen-Hugues ? Sors ta calculette ! Et combien coûtera le foncier dans un an ou deux ?

Qu'en pense l'ex trésorier qui a trempé dans le système et qui cherche à sauver la face, du moins pour quelque temps ? Va falloir s'inscrire à Télémagouille ?


Ah ! les belles ficelles de l'ex-maire ont la vie dure !

10.Posté par Gérard Jeanneau le 16/03/2015 19:26

Et n'oublions pas qu'il y a foncier et foncier : le foncier non constructible et le foncier constructible. Les hectares le long d'une ravine ou trop en pente ont presque la valeur de la roupie de sansonnet. Les hectares constructibles, à prix d'or, vont encore prendre beaucoup de valeur ! Qu'en pense le chansonnier, Zen-Hugues ?


11.Posté par Gérard Jeanneau le 16/03/2015 19:30

Zen-Hugues va-t-il nous faire avaler encore d'autres couleuvres ?

12.Posté par Zeb BULO le 16/03/2015 19:58

Savigny, c'est comme Don Quichiote ou l'hôpital qui se fout de la charité.

Pourquoi est-il aussi affamé pour revenir aux affaires ? Des cadavres dans les placards ? Retrouver une bonne gamelle ?

1ère question : quels diplômes avez-vous, de une pour avoir été nommé adjoint aux finances de la commune et de deux pour remettre en cause la méthode de calculs de l'expert des consorts Souprayenmestry qui a évalué le préjudice. D'où sortez-vous votre expert qui a évalué les préjudice à seulement 890.000 € à peu près ? D'un goulag, d'une pochette surprise ?

2ème question : comment se fait-ce qu'après le jugement sur le fond en 2008, vous l'expert et le Roy Robert, pour ne pas écrire Dagobert, super-expert n'avez-vous pas fait appel de ce jugement ? Bien beau de charger l'avocat de la commune, mais il me semble qu'un avocat a obligation de moyen et non de résultat.

3ème question : pourquoi la dgfp vous a-t-elle alertée sur la situation financière et budgétaire à risque important sur 2010 et 2011 ? Parce que la crise financière et l'octroi de mer ont bon dos ! Pourtant à vous lire et relire vous avez plein de bons experts, ils auraient dû, eux, vous alerter !

4ème question : pourquoi chargez-vous l'actuelle mairesse de ne pas valoriser le foncier de la commune ? et vous expert es-finances qu'avez-vous fait ?

5ème question : vous évoqué une taxe d'habitation et impôts fonciers trop importants ! bien ! alors petit retour en arrière ! sous votre expertise la taxe d'habitation a doublée et l'impôt foncier a triplé ! vous allez rejeter la faute sur qui ? la crise financière, l'octroi de mer, l'actuelle majorité ? ou est-ce votre mauvaise gestion des finances de la commune !

6ème question : pourquoi attaqué l'avocat que vous avez mandaté pour le dossier Souprayenmestry ? C'était au demandeur, donc la commune, de faire appel de la décision du tribunal en 2008 pas l'avocat. la mission de l'avocat consistait à rédiger la forme de l'appel et à déposer la requête auprès dudit tribunal. de vous à nous tous, si l'avocat avait été bel et bien responsable, il y a longtemps que vous auriez formulé un recours contre lui. depuis 2008 ! mais jusqu'en mars 2014 vous étiez aux commandes de la commune. avez-vous ou non formulé un recours contre l'avocat ? parce que 6 ans se sont quand même écoulés !

40 ans de régime à la soviet et voilà où en est la commune. Et ils (robert, Savigny et consorts) veulent remettre ça ! la gamelle doit vraiment être bonne alors !

Les administrés devraient formuler une Class action à l'endroit de l'ancienne majorité. Il doit y avoir des cadavres bien planqués dans les armoires !

13.Posté par assé ek ça ! le 16/03/2015 20:25

9.
il reste encore du foncier..
mais les lecteurs noteront que vous donnez consistance à la proposition de l'opposition, en mettant toutefois en avant le coût à venir des achats de foncier.. vous évoluez donc sur votre position..mais seuls les imbéciles ne changent pas d'avis, vous le savez bien..

je vous rappelle toutefois que le conseil municipal est compétent pour définir les zones de préemption sur son territoire.. ce document est il à jour ? la commune peut elle communiquer sur les zones habités appartenant à ce périmètre ?

c'est d'ailleurs l'Etablissement Public Foncier de la Réunion qui achètera plutôt que la commune elle même..

ainsi, l'épouvantail que vous agitez n'a aucun fondement dans la réalité, ni aujourd'hui, ni dans les années à venir. la Possession sera à terme saturée comme toutes les communes de la Réunion, nous sommes une île..faut il le rappeler ?

14.Posté par assé ek ça ! le 16/03/2015 20:26

13.
savigny a le même grade que la maire...Agrégé de math..c'est dire l'incapacité de gestion ou la mauvaise image que donne ces agrégés..mauvais en gestion, mauvais en calcul ?

15.Posté par Zeb BULO le 16/03/2015 21:12

@14. Le Peuple devrait faire une proposition de loi pour interdire des enseignants de la République à tenir un poste dans la fonction territoriale.

Le Savigny est donc un didacticien !

je ne m'étonne plus que cet adjoint es-finances ait amené avec son Roy la commune au bord du gouffre !

il fait partie de cet bande de didacticiens qui laisse chaque année 140.000 jeunes sur la carreau à la fin de leurs cursus.

Un conseil, ne remettez surtout pas ça dimanche prochain, sinon la possession va lui servir de laboratoire pour le didacticien et ces pote du régime soviet.

Offrez lui un "serious game" genre Sim city, les Sim's ! lol !

16.Posté par jcd le 16/03/2015 21:57

Heureusement qu'il y a des personnes comme Savigny pour faire avancer la possession. La critique est tellement facile. Quel silence des autres candidats? Dimanche moi je vote pour cette équipe et pourtant mi la fauté l'année dernière mla voté miranville!

17.Posté par JH Savigny le 16/03/2015 22:08

Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut voir. Quand vous aurez lu les extraits qui suivent de l’audit des finances communales de la ville, commandé par V. Miranville elle-même – vous nous direz, si à sa place, vous le communiqueriez … ou plutôt manipuleriez l’opinion ! Je précise tranquillement que les histoires de « cadavres » ou de « report d’années en années » concernent des opérations d’INVESTISSEMENTS en mandat de délégation (en raison de la longueur de la durée de réalisation : ex-RN1 E et RHI) - certaines effectivement anciennes – et dont les appels de fonds sont apparus en avril 2013, payés en partie en 2013 et soldés en 2014 par l’épargne, l’emprunt et la bonification de TVA.
p.6 : « Entre 2010 et 2013, les charges de fonctionnement augmentent globalement en moyenne de 2% par an alors que les produits augmentent davantage (+5,2%). » (NDLA : solde de la section de fonctionnement).
« Toutefois, cette dynamique n’intervient qu’en 2012, puis 2013. En effet, en 2011, l’épargne brute diminue en raison d’une augmentation plus rapide des charges (+4%) que des produits de fonctionnement (+3%). »
Note : Pour les anonymes (c’est quand même mieux pour les allégations et insultes) qui pensent que je mens, pour une raison ou une autre, je les renvoie sur notre page facebook Pourlapossessionmidioui au sujet du 06/02/15 publié avant que ce rapport ne soit « rendu » public.
Puis,
p.24 : « Elle [l’épargne brute] atteint 13% des produits de fonctionnement, contre 5% en 2010, soit un niveau très correct. »
p.26 : « Le besoin de financement [des 11,8M€ de dépenses d’investissement en moyenne annuelle] a été couvert par la CAF à hauteur de 73% et l’endettement à hauteur de 30%. Ce qui a permis d’abonder le fonds de roulement. » (NDLA : « à un niveau confortable » p.29).
p. 12 : « Les charges à caractère général représentent 16% des charges de fonctionnement de la ville en 2013. Elles ont diminué sur la période de 3,2% par an, … »
p. 15 : « Les contributions directes participent pour un peu plus de la moitié à cette augmentation avec une évolution de 2 706 k€ entre 2010 et 2013, en partie liée à l’augmentation, du taux de TFB de près de 4,5 points en 2012. » (NDLA : 20% de 22,42%). « Sans cette augmentation le produit fiscal aurait été minoré de 1 M€. »
Et puis, vient 2014 :
p. 31 :
« Charges de fonctionnement : +11,6% (soit + 3 731k€). »
Soit dans le détail :
« Charges à caractère général : +19% (soit +996k€) »
« Charges de personnel nette des remboursements : +9,2% (+1 902k€) »
« Autre charge de gestion courante : +19,9% (+986k€). »
Et comble du malheur,
p.32 :
« Recettes de fonctionnement : -2,7% (soit -981k€) »
En conclusion :
p. 33 : « L’exercice 2014 est marqué par un effet ciseaux très important. Cette situation n’est pas tenable, elle nécessite des mesures coercitives dès 2015 afin de rétablir les grands équilibres financiers de la ville. »
p.40 :
« Jusqu’en 2013, la réalité a été bien plus favorable que les prévisions de 2011. L’étude de 2011 prévoyait un retour vers une épargne nette à zéro à compter de 2013 alors que le compte administratif 2013 a affiché une épargne nette de 2,3M€. En 2014, tout s’inverse : les prévisions prévoyaient un renforcement de l’épargne nette alors que les réalisations 2014 aboutissent sur un montant déficitaire de 2,5M€. »
p.43 : distribuée par voie de tract.

18.Posté par A SAVIGNY le 17/03/2015 05:45

pOURQOUI M. SAVGNY AVAIT VOUS AUGMENTE LES IMPOTS EN 2012 DE 20%. VOUS POUVIE VENDRE DES TERRAINS A CE MOMENT LA?

19.Posté par JH Savigny le 17/03/2015 07:42

L'augmentation de la taxe foncière n'a pas été de 20% comme nos détracteurs essaient de le faire croire mais de 4,5% (il s'agit - je ne cesse de le dire ! - de 20% du TAUX de 22,42% qui était le deuxième plus bas de l'île).
Cette hausse s'imposait en raison d'un fort ralentissement de la croissance économique de l'île (supérieur à 6% en 2008 et inférieur à -2% en 2009 puis à 0% en 2010 et moins de 1% en 2011). Conséquence : l'octroi de mer (1/3 des recettes de la collectivité) ne parvenait plus à retrouver les niveaux d'avant crise où la croissance était au delà de 5%. Il s'agissait donc d'un problème STRUCTUREL qu'il fallait régler par des recettes PERENNES d'autant que notre tableau de dos (celui que l'audit de Mme Miranville a salué) comportait un Plan Pluriannuel d'Investissement ambitieux. Désolé, mais nous avions une vision pour La Possession de 2020. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

20.Posté par MerciSavigny le 17/03/2015 10:18

c'est un peu trop technique, mais en lisant entre les lignes ont comprend mieux pourquoi la maire ressort ses recettes habituelles, essaye d'entuber (une fois de plus) la population à coup de discours démagogique, de victimisation, et d'occupation médiatique. Il parait que c'est parce que l'ex DGS aurait tentée de l'alerter sur cet énorme dérapage qu'elle a été remerciée moins six mois après son arrivée.

21.Posté par Hihihi le 17/03/2015 11:54

Moins de six mois ? Record battu ! La directrice du CCAS en provenance de Paris vient d'être virée à son tour après trois mois d'exercice. Elle a due oublier de mettre un sucre dans le kfé de la princesse des médias, faute de lèse majesté, ça ne rigole pas!!! Elle va rejoindre le groupe des anciens/nouveaux cadres et comme les autres être remplacée par le dernier dalon de boite de nuit. :)))

22.Posté par Zeb BULO le 17/03/2015 12:33

@17. Effectivement et à la seule conditions que les éléments financiers présentés n'aient été altérés (lol), je discerne mieux la situation financière passée et actuelle.
La situation passée était bien meilleure.
Si je n'adhère pas du tout à vos pensées idéologiques, il est certain, avec les éléments présentés, que vous avez su mener correctement votre barque.
Va falloir offrir un "serious game" à la mairesse. Il y a le feu dans la demeure.

23.Posté par zeanclaude le 17/03/2015 14:23

Moi je salue des personnes comme Savigny qui franchement travaille. Désolé mais à tout la (...), facile les gars de critiquer. Faut se mobiliser dimanche!

_ Modéré par la Rédaction.

24.Posté par question bête le 17/03/2015 15:25

19.
les recettes d'octroi de mer n'ayant pas le caractère pérenne, car soumises aux aléas des contraintes s'exerçant sur l'économie réunionnaise, il n'y a donc aucune raison pour que l'on substitue des recettes pérennes à des recettes variables, d'autant plus si les recettes variables financent des dépenses pérennes !!

les communes réunionnaises auraient dû appliquer un principe simple, celui qui oblige à ne pas faire progresser plus vite les taux d'imposition que les ressources des ménages fiscalisées..

cette étude a t elle été menée en son temps monsieur l'agrégé ?

25.Posté par Manipulation de chiffres !!! le 17/03/2015 18:50

Vos détracteurs M. SAVIGNY savent calculer, sur leur avis d'imposition, c'est bien 20% de plus qu'ils ont payé ! Entendez vous souvent parler d'une "augmentation de 4.5pts de base du taux de la TF" puisque c'est bien de cela dont il s'agit ? Faut arrêter de prendre les contribuables pour des c... Ce que M. SAVIGNY oublie aussi de dire, c'est que ce rapport mentionne aussi les investissements réalisés bien au delà que ce qui était prévue dans une étude prospective précédente. 12M€ par an en 2012 et 2013 contre les 5M€ d'enveloppe annuelle que pouvait supporter la commune (page 41 du document). Est-ce un effet "préparation des élections 2014" où l'ancienne équipe a voulu rattraper 40 ans de sommeil !! Plutôt que de provisionner (les contentieux) alors qu'elle en avait les moyens, la commune a préféré se lancer dans des projets gigantesques comme le pôle du Dos-d'Ane, la piscine Inox, la skate-park et tout cela en plus des participations déjà très lourdes versées aux ZAC et RHI (représentant 3M€/an sur les 5M€ préconisés).
J'ai habité la Possession dans les années 90, je peux vous dire que c'était la déprime, la plupart des activités culturelles et artistiques se pratiquaient au Port, où beaucoup de possessionnais se retrouvaient. La Possession s'est réveillée certes, mais trop tard, trop vite !! Maintenant va falloir payer les pots cassés ! Le Port et la Possession c'est un peu comme le lièvre et la tortue, je vous laisse deviner qui est qui !

26.Posté par Zeb BULO le 17/03/2015 21:17

Ce fameux audit est-il téléchargeable au format pdf ? si oui quel lien ?

27.Posté par affreux loup le 17/03/2015 21:44

26.il suffit de le demander à la mairie..miranville est elle pour la transparence??

28.Posté par Manipulation de chiffres !!! le 17/03/2015 22:36

Cet audit n'aurait jamais dû être diffusé, c'est un document de travail, basé sur des chiffres provisoires, qui peut donner une tendance, mais pas être utilisé comme a pu le faire M. PR. Surtout avec la part de responsabilité qui lui revient lui et son équipe qui était au pouvoir. Est-ce cette fuite qui a forcé l'équipe Miranville a lancé cette campagne de communication sur l'austérité envisagée ? En tout cas je plains le personnel communal pris en otage dans cette gueguerre politicommunicante. Et je souhaite pour les possessionnais que le pragmatisme reprenne le dessus pour que des mesures justes soient envisagées. L'espoire fait vivre...

29.Posté par Gérard Jeanneau le 18/03/2015 17:48

Dixit Jean-Claude Savigny, appuyé par son acolyte :
Nous faisons confiance en la Justice de notre pays pour régler de tels contentieux et en aucun cas à un arrangement conclu dans le dos des Possessionnais. Au demeurant, le protocole d’accord ferme toutes les voies de contestation y compris contre l’avocat fautif qui a manqué l’appel sur la prescription quadriennale et la remise en cause de la formule de calcul de l’indemnité, non conforme au Droit Européen.

b[Grand Dieu, restons sur terre : "l'avocat fautif qui a manqué l'appel" ! Quand on a été condamné, c'est le condamné qui doit faire appel et demander à l'avocat d'agir en conséquence. L'avocat n'est coupable de rien. Le seul reproche qu'il peut se faire à l'égard d'un justiciable condamné en première instance, c'est de se dire : "J'aurais dû lui rappeler la loi, à ce nigaud-là."]b

30.Posté par hpayet le 18/03/2015 21:31

Merci La Possession de Demain pour cette bataille. Mi veu pa payer pour ces vilains! Nou sera ek zot dimanche

31.Posté par Bernard le 20/03/2015 14:08

Incroyable! t mi rêve là. Ou sa nou cava?? Nou marche sur la tête ek miranville! aie aie aie. Bravo possessiondedemain

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes