MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

La 3ème Guerre mondiale a commencé


Par - Publié le Samedi 12 Janvier 2013 à 16:41

La 3ème Guerre mondiale a commencé
La France est en guerre. Hier soir, unilatéralement -le Parlement ne sera consulté que lundi- le président Hollande, comme l'y autorise la Constitution, a décidé l'engagement de l'armée française dans un pays étranger.

Ce n'était plus arrivé depuis décembre 2001, lorsque le président Jacques Chirac et le Premier ministre Lionel Jospin avaient décidé une intervention en Afghanistan en appui de l'opération américaine visant à chasser les talibans du pouvoir.

On sait comment ça s'est fini, avec un retrait -une retraite?- de nos forces qui s'est piteusement achevée il y a quelques semaines avec un bilan pour le moins contrasté. Non seulement nous n'avons pas réussi à chasser les talibans qui sont toujours présents et toujours aussi forts, mais en plus on ne peut pas dire que la démocratie ait progressé à la suite de notre intervention.

Pour autant, loin de moi l'idée de condamner la décision de la France d'intervenir au Mali. D'abord parce que le contexte est différent, mais aussi et surtout parce que je suis convaincu que c'est au Mali, en Somalie ou encore en Afghanistan que se déroulent les premières escarmouches de la 3ème Guerre mondiale qui, si nous n'y prêtons garde, se déroulera sur notre territoire demain.

Si nous n'étions pas intervenus hier soir, le Mali serait tombé et serait devenu un nouvel état islamiste qui aurait ensuite servi de base à l'avancée des djiadistes dans d'autres pays de la zone, destabilisant du même coup toute la région et rapprochant la ligne de front de cette 3ème Guerre mondiale qui ne dit pas encore son nom de nos frontières.

Si je devais faire une critique à François Hollande et aux ministres qui se sont jusqu'à maintenant exprimés, c'est une nouvelle fois de faire montre d'une certaine hypocrisie en refusant d'appeler un chat un chat. Depuis hier soir, on ne parle que de "terroristes", comme si on craignait de froisser les musulmans de France en qualifiant ceux que nous combattons par leur nom : des islamistes. On se souvient que le Conseil français du culte musulman souhaitait à l'époque que l'on cesse de rappeler que Mohamed Merah était musulman. Nous savons tous que les musulmans de France n'ont rien à voir pour leur immense majorité avec les fous d'Allah qui combattent au Mali ou en Afghanistan. Mais il serait peut être temps que le CFCM condamne fermement leurs excès plutôt que d'essayer de nier l'évidence.

Nous en resterons là. L'heure est à l'unité et non pas à la critique politique.

Regrettons simplement que la France se trouve bien seule dans ce combat. Une fois de plus, certains états européens font la démonstration de leur lâcheté et de leur incapacité à analyser les choses globalement et avec une vision sur le long terme.

Rappelons cette phrase de Winston Churchill en 1938 : "Ils ont eu le choix entre le déshonneur et la guerre. Ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre".


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par TEGO le 12/01/2013 18:16

" la France se trouve bien seule dans ce combat. Une fois de plus, certains états européens font la démonstration de leur lâcheté et de leur incapacité à analyser les choses globalement et avec une vision sur le long terme " , ce n'est pas peu dire mais ou sa i lé l'or noir dans ce pays ... Le P E T R O LE ! le reste c'est du western spagetti à la sauce plate .

2.Posté par Boa Bill le 12/01/2013 18:52

Ce n'était plus arrivé depuis décembre 2001... nous dit le monsieur !

La guerre en Libye et ailleurs n'a donc jamais existé sous le mandat de yzokras ?

Bertel de Vacoa

3.Posté par Pierrot Dupuy le 12/01/2013 19:39

La guerre en Libye était différente dans la mesure où elle était uniquement aérienne et qu'il n'y avait pas de troupes au sol. Là, comme en Afghanistan, nous sommes dans une guerre totale

4.Posté par Caton2 le 12/01/2013 19:41

Ben ça alors Pierrot! Tu comprends enfin que la menace islamique existe vraiment! Tant mieux. Plus on sera nombreux à expliquer ce qui se passe, plus vite l'opinion publique sera convaincue que les islamistes sont en plein jihad, y compris à l'intérieur de nos frontières.
En Égypte, les frères musulmans viennent de manifester pour la reconquête de l'Andalousie.
http://www.islamisation.fr/archive/2013/01/11/des-centaines-d-egyptiens-manifestent-pour-reprendre-l-andal.html

5.Posté par David Asmodee le 12/01/2013 20:49

C'est la question que je me pose depuis l'intervention de la France : pourquoi notre vieille gauche ringarde et antisémite se met tout à coup à casser de l'islamiste ?

6.Posté par PINGOUIN le 12/01/2013 20:52

2013 sera une année terrible et de catastophe, une guerre contre les islamistes et intégriste et une guerre en même temps économique avec la Chine et Corée, plus des cat&astrophes en Iran et/ou guerre avec Israël ? Reste à souder les humains pour qu'ils soient parfaits et qu'ils donnent du bonheur et amor à ceux qui en ont besoin...

7.Posté par Jeff le 12/01/2013 21:37

Thierry Gaudin dans 2100, envisageait l'hypothèse d'une guerre mondiale de "religion" et philosophique, l'économie n'en étant que l'un des paramètres au 21è s. les ingrédients sont là, mais méfions-nous de nos ressentiments.

8.Posté par ndldlp le 12/01/2013 20:08

c nimporte quoi. la france comme la rappele.hollande, agit dans.un cadre.strict.
quand les pseudos journalistes arreteront le sensationnalisme, la raison l'aura alors emporte sur la deraison.

9.Posté par Caton2 le 12/01/2013 23:34

8. La 3ème guerre mondiale, c'est excessif, je te l'accorde. Cependant je remarque que Hollande revient fort heureusement à la real politik et que la franceafrique n'est pas morte. L'offensive des jihadistes au Mali sera vraisemblablement facilement maitrisée, compte tenu du terrain désertique, qui favorise la localisation des convois grâce à nos moyens technologiques. Pour les jihadistes d'al quaida du maghreb, il s'agissait de provoquer la France, sur le terrain de l'Afrique. Un terrain où les panarabistes islamiques comptent bien renforcer leurs positions. Ne pas riposter aurait-été un aveu de faiblesse. Hollande a bien réagi. Espérons qu'il en tirera les conséquences sur le plan intérieur et que les socialistes comprendront qu'il ne faut pas continuer à faire le lit des jihadistes sur le territoire national.
Sais tu que Tariq Ramadan est venu faire la leçon aux imams locaux? Oui, à la Réunion. https://www.youtube.com/watch?v=JAuLhit-BHA

10.Posté par cafantibois le 12/01/2013 22:12

Comparer l'opération de 2001 a celle la est ridicule , il y avait un projet à l'époque (pas forcément réussi je l'accorde) notre intervention au Mali en plus de la nécessité humanitaire nos relations anciennes y sont sûrement pour quelque chose .
Ensuite, le cfcm a toujours condamné les actes terroristes en tous genre et je défends mr pierrot qui par son travail d'investigations fournit je suppose , de nous trouver un écrit officiel du cfcm qui approuvait ces actes.... Ensuite la 3ème guerre à démarrer depuis longtemps à partir de la création des religions qui ont toujours été à l'origine de deux précédentes

11.Posté par Pierrot Dupuy le 13/01/2013 01:08

Je n'ai jamais dit que le CFCM approuvait. J'ai dit qu'il ne condamnait pas assez fermement et que par des artifices comme celui de demander au gouvernement de passer sous silence dans la communication officielle que Mohamed Nerah était musulman, il avait essayé de faire oublier la dimension religieuse de son acte. De même que le gouvernement essaie aujourd'hui en qualifiant les troupes d'Aqmi de terroristes, d'occulter qu'il s'agit d'une guerre avec un puissant moteur religieux.

12.Posté par noe2013 le 13/01/2013 06:31

Il faut tuer le MAL dans l'oeuf et j'approuve Hollande pour son intervention au Mali à l'appel d'un pays ami de la France ...On ne peut laisser des "voyous-islamistes" nous emmerder impunément en enlevant nos compatriotes venus bosser ...Pour l'instant ce n'est pas la "guerre" mais une aide logistique à un pays pour redonner confiance à son armée qui a tant besoin ... Bien sûr nous employons nos armes de bonne destruction et nos envoyons nos soldats pros sur les terrains des opérations (aidés par les américains , satellites , CIA) .. Notre Président a bien réfléchi à ce qu'il fait , il a eu l'accord de tous et même du mien ! On ne laisse pas un ami dans le besoin ! Ces Touaregs barbus venus du Sahara pour semer la merde chez les autres doivent être combattus ...On a besoin de pays démocratiques et non "religieux" ...Rendons-nous compte si un jour , on nous impose un gouvernement qui dicte ses lois par la Bible , alors nous serons vraiment dans la m....!

13.Posté par noe2013 le 13/01/2013 06:34

Encore une fois , ce n'est pas "une guerre" mais une "aide" par une intervention militaire !
Comme les américains qui sont venus nous aider en disant en touchant notre sol : "La Fayette , nous voilà !"

14.Posté par ndldlp le 13/01/2013 08:01

9.
oui, pour TR, je suis au courant. je lis les (z)infos comme toi.

ensuite, si l'on se place sur le terrain de la logique, à quoi assistons nous ? à la défense d'un mode de vie contre un autre qui veut faire de l'islamisation forcé comme d'autres en leur temps, faisaient de l'évangélisation.

Il en est pour certains comme pour d'autres. la défense de la conception d'un mode de vie et d'une organisation sociétale (certes au détriment de certaines libertés estimées fondamentales par la plupart des pays ayant connu et accepté l'influence occidentale)...tiens .. amusant de voir aujourd'hui les cathos descendre dans la rue pour défendre le leur...

15.Posté par ndldlp le 13/01/2013 08:06

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/12/la-france-demande-une-acceleration-de-la-mise-en-place-de-la-force-internationale-au-mali_1816033_3212.html

Au niveau international, la France avait préparé le terrain en demandant, vendredi, au Conseil de sécurité de l'ONU "d'accélérer la mise en œuvre de la résolution 2085" qui autorise notamment le déploiement d'une force internationale au Mali.

Dans cette lettre, Paris "informe" aussi le Conseil que "les forces armées françaises ont apporté, en réponse à la demande [malienne] et en concertation avec nos partenaires, notamment dans la région, leur soutien aux unités maliennes pour lutter contre des éléments terroristes". Cette opération "durera le temps nécessaire", ajoute le texte. Selon des diplomates, l'intervention française se fonde en particulier sur l'article 51 de la Charte de l'ONU, qui prévoit un "droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un membre des Nations Unies est l'objet d'une agression armée".



La France a été, dans un premier temps, la seule puissance étrangère impliquée dans cette opération, à la demande du Mali. Le chef des opérations militaires malien, le colonel Oumar Dao, a affirmé que des soldats sénégalais et nigérians étaient également présents, dans le cadre de la force de la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cédéao), qui a annoncé pour sa part le début du déploiement de ses troupes d'ici dimanche. Le Conseil de sécurité de l'ONU a approuvé la création d'une force de 3 300 soldats ouest-africains avec un soutien logistique occidental qui doit encore être déployée. Le Burkina Faso a annoncé le déploiement de 500 hommes, comme le Niger. Les Etats-Unis, qui approuvent l'opération, pourraient apporter un appui "logistique" et des drones de surveillance.

16.Posté par captain le 13/01/2013 08:30

en fait c'est la première guerre mondiale, elle perdure aux quatre coins de la planète, sans arrêt depuis 1400 ans et a deux cent millions de victimes ( assurément des phobiques! ) au compteur....

http://www.jihadwatch.org/

17.Posté par "VIEUX CREOLE" le 13/01/2013 09:27

Monsieur DUPUY ,votre titre est excessif :"la 3ème guerre mondiale a commencé " ! Vous y allez quand même un peu fort ! Vous pensez qu'employer le terme de "terroristes" c'est faire preuve" d'hypocrisie" , MAIS, LE TERRORISTE SÈME LA TERREUR Où IL PASSE , TUE , ASSASSINE , VIOLE SANS SCRUPULES !!! ON PEUT AJOUTER QUE C'EST UN FANATIQUE AVEUGLE ! LES "TERRORISTES" DU MALI SONT DES DJIHADISTES GUIDéS PAR LA HAINE ENVERS CEUX QUI NE SONT PAS COMME EUX ! Je crois comme vous que Les Musulmans de FRANCE ( qui sont ,dans leur grosse majorité d'entre eux très modérés) devraient condamner plus fermement ceux qui au nom d'un "certain Islam" ,non seulement prônent la haine et la terreur mais commettent des crimes et des actes de barbarie contre ceux qui ne sont pas d'accord !avec eux!

18.Posté par WQS le 13/01/2013 10:05

Pour l'intervention en Libye la France disposait d'un clair mandat de l'ONU , là c'est flou.
Cette intervention met le doigt dans un engrenage qui pourrait plomber un peu plus nos finances publiques déja bien malades. Certes il y avait urgence mais il serait bon que nos partenaires occidentaux , européens ou non-européens , participent aussi , svp.
Mais sur la guerre de " civilisation " , y'a comme un problème. Chaque fois que nous avons aider à virer des tyrans non-islamistes , des islamistes tyranniques les ont remplacés et
inversement , nous avons soutenu les pires tyrans comme un rempart aux islamistes...
La Démocratie , système fragile qui met des siècles à se construire , ne s'exporte pas !

19.Posté par Boa Bill le 13/01/2013 11:09

J'aime bien les raccourcis de Monsieur Dupuy !

Visiblement, il n'a pas été informé que durant le mandat de yzokras :

- la FRANCE a rejoint l' OTAN et est devenue le bras armé des dirigeants américains,
- les guerres, même aériennes, ont sacrifié des Humains,
- l'autre a amplifié l'engagement que nous nous devions pas avoir en Afghanistan !

Des SOLDATS ont payé de leur vie ces erreurs et M'sieu Dupuy n'y pas consacré d'article pour fustiger les choix d'alors... ! Ou alors j'ai mal lu ou pas tout lu !

Bertel de Vacoa

20.Posté par John Galt le 13/01/2013 11:11

2.Posté par Boa Bill le 12/01/2013 18:52 |
mdr trop fort les socialistes humanistes français l'on dirait presque le retour du national socialisme hitlérien manque plus que les artifices

21.Posté par moussa le 13/01/2013 11:11

Monsieur, je pense que vous ne connaissez pas les islamistes et que vous n'avez de parents prie en otage dans le sable du sahel.
Je suis malien et j'ai toujours critiqué les interventions militaires dans le monde (Libye, Irak, ...).
Les autorités françaises ont pris la bonne décision, même si on peut penser à côté que les intérêts français étaient menacés (notamment l'uranium du niger).
Au delà de cela, en mettant la main sur un pays (Mali) 2 fois et demi plus grand que la france avec les problèmes en Libye, Tunisie, Mauritanie, Nigeria, ... c'était la porte ouverte pour les attentats en europe.
Ces gens sont vraiment des illuminés et n'ont pas peur de la mort et deviennent des bombes humaines à tout moment.
C'est des fous de dieu, et ne ceux qui font n'existe pas dans le coran.
Mohamed (Prophète des musulmans) avait décrété la fin de la guerre sainte avant sa mort et nul ne pouvait décrété cette guerre.
Dans l coran, il est dit clairement que nul ne doit force une personne à devenir musulman.
Nous Maliens nous disons GRAND MERCI A LA FRANCE.

22.Posté par michel ravine blanche saint pierre le 13/01/2013 11:20

Et puis cette "3ème guerre mondiale" permettra à notre président "normal" de faire passer des lois "anormales"...préparez la vaseline "islamiste" et ça passe en douceur.

23.Posté par LOR-HEIN le 13/01/2013 11:24

C'est sur !!!

24.Posté par laluno le 13/01/2013 11:27 (depuis mobile)

Difficile à comprendre on a aidé les islamistes â prendre le pouvoir dans certains pays ..aujourd'hui au Mali ils sont terroristes . il faut surtout chassé ce choc de civilisation et d'envahisseurs du monde...et du tiers monde..

25.Posté par La vérité le 13/01/2013 11:28

Tant qu'on n'osera pas dire, fort et clair, que l'islamisme est un fascisme, un des pires, sinon le pire qui soit, nous sommes tous des munichois vaincus d'avance.

Et cela n'a rien à voir avec du racisme; si les suédois ou les norvégiens étaient islamistes, cette réflexion serait la même.


26.Posté par John Galt le 13/01/2013 12:19

21.Posté par moussa le 13/01/2013 11:11Vous ne connaissez pas les islamistes et que vous n'avez de parents prie en otage dans le sable du sahel. Ils sont déjà mort les otages et nous connaissons trop bien les méthodes des vermines

27.Posté par Bayoune le 13/01/2013 13:36

Le colonialisme Français a encore frappé, après la Libye avec Sarkozy, le Mali avec Hollande
Le Mali, avec 1,241 238 Km2, le plus vaste Etat de l’Afrique de l’ouest, deux fois plus vaste de la France suscite des convoitises. La crise qui frappe l’occident l’oblige à aller chercher des richesses et l’or ailleurs. Justement, le Mali est le 3ème producteur d’or en Afrique ( l’or occupe la première place dans les recettes du Mali 75% en 2009).Il y aurait du pétrole, de l’uranium pour faire tourner les centrales nucléaires Françaises – beaucoup de terres cultivables. Ce sont sans doute les principales raisons de l’intervention des troupes coloniales au Mali.Le reste sé pou amize la galerie.
Chirac avec Jospin faisait la guerre en Afghanistan, Sarkozy s’est payé sa guerre en Libye et l’assassinat de Kadhafy. L’Hollande –Socialiste veut faire mieux avec sa guerre au Mali. Mittérrand c’était l’Irak, les massacreurs français ont participé à la destruction d’un pays et de sa population


28.Posté par Caton2 le 13/01/2013 13:37

Jusqu'à une époque récente, nous ne connaissions, en France et plus particulièrement à la Réunion, que l'islam sécularisé, amputé de sa dimension politique et jihadiste.
Nous avions fini par croire que l'islam était une religion comme une autre, dont l'unique dimension était spirituelle. C'est la raison pour laquelle beaucoup d'entre vous n'arrivent pas à admettre que l'Islam puisse avoir un autre visage.
Cet autre visage, nous ne pouvons plus l'ignorer. Mais encore une fois, beaucoup d'entre vous n'y voient que celui que de terroristes illuminés, utilisant l'islam pour justifier leurs crimes. Il n'en est rien.
La seule manière de s'en convaincre, c'est de faire l'effort de comprendre ce qu'est vraiment l'lslam en se penchant sur son histoire et sur ses textes sacrés.

La Charia
Pour l’Islam, il n’y a pas de bien en soi ou de mal en soi. La valeur morale des actions dépend de la volonté divine, inscrite de façon complète et définitive dans le Coran, et précisée par la Sunna. La Loi islamique ou charia est l’interprète de cette révélation.
Dans un Etat islamique, la charia est l’expression du droit pénal, du droit privé, du droit public, du droit international. Elle réglemente la vie religieuse, politique et sociale.

Un Etat islamique devra faire de la charia sa loi civile. Ainsi, la Déclaration sur les droits de l’homme en Islam (DDHI-CAIRE), proclamée au Caire le 5 août 1990 par les 57 Etats membres de l'Organisation de la Conférence Islamique, comporte les deux articles suivants :
« Article 24 : Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis aux dispositions de la Charria.
Article 25 : La Charria est l’unique référence pour l’explication ou l’interprétation de l’un quelconque des articles contenus dans la présente Déclaration. »
(Le terme « Charria » étant mentionné à douze reprises dans cette Déclaration d’environ quatre pages).
Flagellation, amputation, décapitation, lapidation sont des peines courantes dans la Charria. Des peine d'un autre âge, encore appliquées dans de nombreux pays dont l'Arabie Saoudite, le Soudan, le Pakistan, l'Indonésie, j'en passe... et récemment le Mali: http://www.m6.fr/emission-enquete_exclusive/videos/11255081-la_charia_a_tombouctou.html

La djihad ou guerre sainte
Le Coran en parle sans équivoque à de nombreuses reprises, et c’est le thème principal de la Sourate 9.:

« Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Allah ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Allah et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la croyance de la vérité. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils paient le tribut, tous sans exception, et qu’ils soient humiliés. » (Coran, 9, 29)
« Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez que Dieu est avec les pieux. » (Coran, 9, 123)
«Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d’idolâtrie, et que la religion soit entièrement à Allah. » (Coran, 8, 39)
« Combattez au nom d’Allah ceux qui combattent. Tuez-les en quelque lieu que vous les trouviez et chassez-les de l’endroit d’où ils vous auront chassés. » (Coran, 2, 186-187)
Des versets soulignent la supériorité des combattants sur les non-combattants, leur promettant le Paradis en récompense :
« A ceux qui déploient tous leurs efforts pour la guerre sainte, Allah a réservé une très grande récompense. » (Coran, 4, 95)
« Allah a acheté aux croyants leurs biens et leurs personnes, pour leur donner le paradis en retour ; ils combattront dans le sentier d’Allah, ils tueront et seront tués. » (Coran, 9, 111)
Il existe dans le Coran des versets plus modérés, qui correspondent à la période mecquoise. Ils sont considérés dans l’orthodoxie islamique comme abrogés par les versets abrogeant de la période médinoise, postérieure.

Le Dar El Islam et le Dar El Arb
Pour l’Islam, le monde est divisé en deux parties : le Dar El Islam ou monde de l’Islam, là où règne la Loi islamique, et le Dar El Arb ou monde de la guerre, les peuples infidèles qui ne sont pas encore acquis à l’Islam, mais lui appartiennent de droit et devront s’y soumettre dès que les circonstances le permettront. La djihad est l’instrument pour faire entrer ces peuples infidèles dans le Dar El Islam.
Obligation collective et non individuelle, elle ne doit prendre fin qu’avec la soumission du monde entier à l’Islam : « Et combattez-les jusqu’à ce qu’il ne subsiste plus d’idolâtrie, et que la religion soit entièrement à Allah. » (Coran, 8, 39)
Quant aux adeptes d’autres religions, considérés comme idolâtres, ils devront se convertir. S’ils refusent, ils seront mis à mort ou réduits en esclavage.

Soumettre par le glaive
Définie dans le Coran, pratiquée par Mahomet et par ses successeurs, la djihad fut le moyen essentiel de propagation de l’Islam au cours de l’Histoire. Ainsi, une très grande partie du monde musulman actuel fut soumise par le glaive à l’Islam dès le premier siècle suivant la mort de Mahomet. Le Dar El Islam sera encore étendu par les conquêtes militaires de l’Empire ottoman, entre les XIVème et XVIème siècles.
La djihad est pratiquée aujourd’hui par des gouvernements comme celui du Soudan, et par des groupes armés opérant dans divers pays du globe : Indonésie, Malaisie, Philippines, Inde (Cachemire), Nigeria, Russie (Tchétchénie, Daguestan), Géorgie (Abkhazie), républiques d’Asie Centrale, Serbie (Kosovo), Macédoine et désormais Mali…
Pour ceux qui veulent en savoir plus: http://histoireislam.free.fr

29.Posté par John Galt le 13/01/2013 15:02

27.Posté par Bayoune le 13/01/2013 13:36 mdr j'adore les répliques gauchistes de Bayoune même dans le mensonge les gauchistes nieront toujours qu'ils sont responsables du colonialisme

30.Posté par @25 le 13/01/2013 15:19

Il faut rappeler l'admiration de Hitler et des nazis pour les islamistes de l'époque, et sa volonté de conclure des alliances avec eux.

31.Posté par HOARAU YANNIS le 13/01/2013 15:26

Caton2, je te vois bien entamer une croisade mais vas y ne te gène pas ..Mort aux cons..

32.Posté par amis musulmans, ne vous trompez pas le 13/01/2013 15:27 (depuis mobile)

Marseille : est devenue un haut lieu du salafisme. Je ne reconnais plus ma ville, mes potes rebeus ont change, pas tous heureusement. Aujourd'hui une proportion siderante de marsellais d'origine maghrebine est deguisee en salafiste. Tristesse.

33.Posté par @ à l'expert plus fort que les experts le 13/01/2013 15:44

Luc 19.27 " "Quant à mes ennemis, ceux qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici, et égorgez-les en ma présence. " "


--------------------------
«Le Messie a guéri des aveugles et des lépreux, mais jamais des sots. .»
------------------------

A la question d'un internaute "pourquoi TOUS les juifs et les chrétiens ne furent-ils pas tués lorsqu'ils vivaient sous la domination des musulmans ? ", j'ai trouvé la réponse d'un mufti, qui a certainement plus de crédibilité, que l'acte de piochage qui relève de la malveillance, comme démontré par la citation de Luc ci-dessus :

"Normalement, les versets du Coran doivent être compris dans un certain contexte. Lu hors de ce contexte, le sens est alors faussé. Les Chrétiens ainsi que d’autres antagonistes de l'Islam interprètent le Coran de manière erronée et déformée, car ils ignorent le contexte des versets et ils le font soit par négligence pure, soit par dissimulation délibérée. ..Pour comprendre certains versets complexes, il est nécessaire que le lecteur recoure à des commentaires officiels et authentiques du Coran."....

Le verset 90 est un autre indicateur clair de la justice et de l'équité défendues par l'Islam et réfute la notion que les Non-musulmans ont faussement déduits du verset précédent, selon laquelle les Musulmans ont pour ordre de tuer les non-croyants où qu'ils se trouvent. Dans ce verset, il est demandé au Gouvernement Musulman de suivre les directives suivantes :

a) honorer ses traités, pactes et engagements pris avec les autres nations.

b) Respecter également les amis de ceux avec qui un pacte ou un traité existe.

c) Même les renégats et les traîtres doivent être épargnés et honorés s'ils sont liés d'amitié avec une nation qui a un pacte avec les Musulmans.

d) Ne pas combattre ou tuer ceux qui viennent à eux avec des intentions pacifiques et offrent leur amitié.

e) Il est interdit aux Musulmans de combattre les gens qui proposent une trêve.

f) On ne recourt au combat que quand il y a un acte de violence ou d'agression venant de l'autre partie.

Les susdits éléments font partie de la justice Divine qui est réellement profonde en Islam. Sur cette base, les critiques adressées à l'Islam par ses antagonistes sont totalement abusives, injustifiées, et découlent de l'ignorance de la véritable signification du Saint Coran.

1. « Supporte avec patience les propos des infidèles et au moment de les quitter, prends soin de ménager leurs susceptibilités ! » [Sourate 73, verset 10]

2. « … fais donc preuve d'une noble indulgence » [Sourate 15, verset 85]

3. « Ne discutez avec les gens du Livre (Juifs et Chrétiens) que de la manière la plus courtoise » [Sourate 29, verset 46]

4. « Appelle à la Voie de ton Seigneur avec sagesse et par de persuasives exhortations. Sois modéré dans ta discussion avec eux » [Sourate 16, verset 125]

5. « Sois bon envers les autres comme Dieu l'a été envers toi ! Ne favorise pas la corruption sur la Terre » [Sourate 28, verset 77]

6. « Ne prends pas un air arrogant en abordant tes semblables et ne marche pas sur terre avec insolence car Dieu n’aime pas les vaniteux insolents » [Sourate 31, verset 18]

7. « Dieu ne vous défend pas d'être bons et équitables envers ceux qui ne vous attaquent pas à cause de votre religion et qui ne vous expulsent pas de vos foyers. Dieu aime ceux qui sont équitables » [Sourate 60, verset 8]

8. « Et s’ils (les païens) renoncent (à vous combattre), alors ne leur témoignez plus d’hostilité, sauf contre ceux qui ont un comportement inique » [Sourate 2, verset 193]

9. « Et s’ils (les ennemis) sont enclins à la paix, accède à leur requête » [Sourate 8, verset 61]

10. « Et si l'un des non-croyants demande ta protection accorde-la afin qu’il écoute la parole de Dieu puis fais-le reconduire en lieu sûr » [Sourate 9, verset 6]


Il ne s’agit là que d’un petit échantillon des nombreux versets qui expliquent les relations cordiales à tenir envers les non-croyants, qu’ils soient épris d’amour et de paix ou bien qu’ils fassent preuve d’hostilité.

Le Messager d'Allâh, Muhammad saws.gif a dit : « Le véritable croyant, c'est celui dont l’humanité n’a à craindre ni la langue, ni la main » [Hadith rapporté par Boukhari et Mouslim]

Mufti Desai Siraj

34.Posté par michel ravine blanche saint pierre le 13/01/2013 16:12

@Caton2...si je lis ton post"28", tous les musulmans sont des "terroristes" qu'ils faut les combattre :
« Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Allah ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Allah et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la croyance de la vérité. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils paient le tribut, tous sans exception, et qu’ils soient humiliés. » (Coran, 9, 29)

35.Posté par Tanbi le 13/01/2013 16:13

Oula ! ça fouette du coté des occidentaux...MDP ? (mort de peur)

Pierrot DUPUY qui cite Churchill...MDR !

36.Posté par polo974 le 13/01/2013 17:50

Posté par Pierrot Dupuy le 12/01/2013 19:39 | Alerter
""" La guerre en Libye était différente dans la mesure où elle était uniquement aérienne et qu'il n'y avait pas de troupes au sol. Là, comme en Afghanistan, nous sommes dans une guerre totale """
Sérieusement, tu y crois à ce que tu écris ? ? ?
Il est de notoriété publique que des bidasses français opéraient au sol en Lybie.


La 3ème guerre mondiale, c'est celle de la finance contre les états.
un financier peut se balader d'un bout à l'autre du monde, un état n'a pas cette possibilité de fuite.

37.Posté par L''''Ardéchoise le 13/01/2013 18:26

Les guerres saintes ont toujours existé.
Il suffit de relire l'histoire de celles entre catholiques et protestants.
Dans le cas présent, deux interprétations du Coran, en gros, se détachent du lot.
Celle proposée par Caton2, qui ne vient pas du pays des Bisounours, prévaut hélas de plus en plus.
La Charia, que veulent imposer les barbus (au Mali, mais aussi en Belgique, où cela se fait de façon plus insidieuse et tordue, et ailleurs) ne peut apporter que désordre et désolation.

L'Islam modéré a vécu, et si comme le Phénix, il veut renaître de ses cendres, c'est aux musulmans de le défendre.

Il n'empêche que pratiquement tous les politiques (sauf Mélenchon) ont adhéré à la démarche de Hollande. Dans quel but, ça c'est un autre débat.

A 31 : où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir, mais où il y a du gène, il y a de l'hérédité. Quel est donc le sens de ta phrase ?

38.Posté par Faut rendre à César.... le 13/01/2013 18:53

Le Drian : "La menace, c’est la mise en place d’un état terroriste à portée de l’Europe"
---------------------

La faute à qui? SARKOZY....

En se précipitant, je dis bien "en se précipitant" pour faire tomber son ami Kadhafi, il a mis le feu à la région, permettant à ces groupes terroristes, de s'armer dans le stock libyen...Tout le monde est d'accord sur ce fait et les américains ont même voulu cacher que l'attentat contre leur ambassade était le fait d'Al Quaïda, ce qui veut dire que nos services qui étaient sur le terrain en Libye savaient que des terroristes étaient en action en Libye, mais l'urgence c'était la tête de Kadhafi..Cela devrait relever d'un tribunal.Si aux USA, les têtes de certains hauts responsables sont tombées devant la commission d'enquête, en France il n'y a rien eu.....

Or, Kadhafi avait maté ces groupes...Il a été le rempart contre eux pendant des années et c'est à ce titre que les occidentaux avaient estimé qu'il était redevenu "fréquentable", au point qu'il vienne planter sa tente à Paris.

Pourquoi ne pas attaquer le problème à la source? Déjà il faudrait commencer en France. M. SARKOZY a bien signé un décret permettant aux quataris de ne pas payer d'impôts en France, sur leurs plus values. Or, tous les commentateurs s'accordent à dire que le Quatar finance les extrémistes salafistes, et l'Arabie les frères musulmans et vice versa. Il s'en déduit que la France arme le bras qui l'accable. Le vrai courage de lutte contre ces extrémistes, est d'abord de totocher à l'intérieur, ceux qui leur ont facilité l'existence, mais comme d'habitude les français ils font l'autruche et ils aiment cette position. Allez savoir pourquoi....


@32 Faut en avoir. C'est plus facile de tirer derrière un écran et à l'aveuglette sur tous les musulmans, donc sur mon voisin compris alors que jamais il ne m'a emmerdé avec des salamalecs religieux...Quel courage....

39.Posté par amis musulmans, ne vous trompez pas le 13/01/2013 19:25 (depuis mobile)

@38 : tu ne comprends pas ? Je ne tire pas sur tous les musulmans, seulement, je regrette que des francais d'origine maghrebine, avec qui j'ai fait les 400 coups, se mettent a jouer aux emirs salafistes qataris : ce n'est pas l'islam du Maghreb !

40.Posté par Amiral La Po le 13/01/2013 20:39

Elle a commencé depuis trés longtemps en France dans ces banlieues islamisées et hyper protégées par la gauche kaniar....Le résultat se fait sentir maintenant...Une réalité:Qu'on le veuille ou non,l'islam est en train d'envahir le Monde et de bouffer notre culture occidentale,moderne, tolérante et Chrétienne...lé koma lé koma et nou lé baisé ek bandna....

41.Posté par Caton2 le 13/01/2013 21:00

33 Ce post est un copié collé de l'habituelle défense des islamistes lorsqu'ils veulent faire croire que l’Islam est une religion de tolérance et de paix…

L’exemple pris dans l’évangile selon Luc est ainsi cité à peu près partout dans les sites islamistes, pour faire croire que les évangiles incitent à la violence :
Luc 19.27 " Quant à mes ennemis, ceux qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici, et égorgez-les en ma présence. "
Le problème c’est que cette citation vient d'une parabole. La parabole commence ainsi :
« Un homme de haute naissance s'en alla dans un pays lointain, pour se faire investir de l'autorité royale, et revenir ensuite. Il appela dix de ses serviteurs, leur donna dix mines, et leur dit : Faites-les valoir jusqu'à ce que je revienne. Mais ses concitoyens le haïssaient, et ils envoyèrent une ambassade après lui, pour dire : Nous ne voulons pas que cet homme règne sur nous. »(…)
À son retour l’homme règle ses comptes et prononce la fameuse phrase…
C’est donc une manipulation de l’évangile selon Luc. Comme leur supercherie a été découverte, maintenant les islamistes disent : Voyez comme il est facile de manipuler la parole du Christ ; les islamophobes font la même chose avec le Coran.

Sauf que dans le Coran, des textes explicitement violents sont légion et que leur origine divine ne fait pas de doute puisque la parole de Mahomet est la parole de Dieu. La vie de Mahomet regorge d’actes violents, dont par exemple le massacre à Médine des 600 juifs de la tribu Banu Qurayza.
En revanche, je défie quiconque de trouver dans les évangiles une apologie de la violence ou une incitation à prendre les armes pour répandre la bonne parole.

Dans la suite de ce post se trouve un commentaire, signé du Mufti Siraj Desai.
« Normalement, les versets du Coran doivent être compris dans un certain contexte. Lu hors de ce contexte, le sens est alors faussé. Les Chrétiens ainsi que d’autres antagonistes de l'Islam interprètent le Coran de manière erronée et déformée, car ils ignorent le contexte des versets et ils le font soit par négligence pure, soit par dissimulation délibérée ».
S’ensuit une longue explication autour du verset 89 et 90 qui vise à en diminuer la violence, sans que jamais ces versets ne soient cités.
Voici ces versets en version intégrale, tels qu’ils sont cités par le Mufti lui-même, partie que notre posteur a « oublié » de copier:
4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »
4.90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »

Les quelques exceptions prévues au verset 90 ne remettent pas en cause l’obligation de tuer. En fait, seule la soumission permet d’avoir la vie sauve.

Bavardage pour endormir le dhimmi ! Je vous conseille de lire la vie du prophète, considérée comme l'exemple absolu de ce qu'un musulman doit faire. Vous y trouverez beaucoup de violences et de rapines et pas beaucoup d’amour du prochain.
J'y reviendrai...

42.Posté par HOARAU YANNIS le 13/01/2013 21:04

POST 40 Vous portez mal votre pseudo ça serait plus amiral do lo...Vous tombez dans le piège du choc des civilisations comme un mouton dans la gueule d'un loup..pauvre de vous..
POST 38 Laissez les cons débitez des débilités,ça leur fait sentir plus intelligent..

43.Posté par ZembroKaf le 14/01/2013 08:29

Tiens "Caton2" et son délire anti musulman anti islam qui compte plus 1 milliard de pratiquant "barbares- terroristes", signe son retour !!!

44.Posté par @43 le 14/01/2013 08:33

Le nombre n'est pas un critère de Vérité... Bien au contraire !

45.Posté par Caton2 le 14/01/2013 12:13

Des musulmans français du site Meijliss s'opposent à l'intervention française au Mali en ces termes:
"Nous refusons catégoriquement que notre argent soit utilisé pour assassiner les musulmans dans le monde, qu’ils soient laïcs ou fondamentalistes. Nous ne voulons pas qu’en temps de crise, notre précieux argent soit gaspillé dans des guerres."
Selon eux : " Le Mali est un pays musulman qui connaît ces derniers temps un déchirement et une guerre civile, entre d’un coté les musulmans laïcs soumis à l’occident, et de l’autre les musulmans voulant le Qor-an comme base législative et soumis à Allah seul, (…) "
Autrement dit cette intervention est destinée à empêcher le Mali de revenir à un véritable islam où règnerait la charria.
Ça en dit long sur leur conception de leur citoyenneté française. Comme d'habitude chez les islamistes seul l'islam compte et la France fait partie du Dar El Larb.

46.Posté par Fan 2 Caton2 le 14/01/2013 14:52

Aucune différence entre les "terroristes islamiste" et Caton2. tout les deux prennent des versés du Coran sorti de leur contexte pour faire croire à son prochain que les gens d'en face mérite la mort :D.

Bon courage pour ta croisade, j’espère que Dieu te récompensera dans ce monde et dans l'autre monde à la hauteur de tes engagements.

Amine.

47.Posté par Caton2 le 14/01/2013 15:32

46. Mon pauvre gars! Vous n'osez même pas avoir un pseudo qui vous identifierait sur ce forum. Vous vous cachez deux fois... Ça montre combien vous avez peur.
Contrairement à vous, je n'agis pas en fonction de mes croyances. J'agis en fonction de ce que j'ai compris en m'informant.
Vous , vous êtes un gars formaté en bisounours par des gens plus intelligents que vous, à qui vous avez fait allégeance.
Vous êtes un dominé. Je suis sur qu'on vous a dit qu'il faut apprendre l'arabe pour comprendre le Coran. Comme vous n'apprendrez jamais l'arabe car c'est au dessus de vos moyens intellectuels , vous n'avez pas d'autre choix que de croire ce que vos maîtres vous disent de croire.
Je vous plains...

48.Posté par HOARAU YANNIS le 14/01/2013 18:12

Oyez oyez la croisade est elle prete ?Y a t il des épées des chevaux pour aller guerroyer et conquérir la terre sainte ? Mr CATON allez voir ce qu'il y a au Mali ?Il n'y a pas une belle mine d'uranium la bas qu'Aréva voudrai exploiter désormais ?
Alors la France aide les islamistes en Syrie et les combattent au Mali Humm ..le changement c'est maintenant lol..donc pourquoi les aident elles en Syrie et les combattent au Mali LOL ?Ah Mr Caton mdrr comme on dis..

49.Posté par Caton2 le 14/01/2013 19:33

Monsieur Yannis Hoareau, jusqu'à preuve du contraire, la France n'a pas mis les pieds dans le bourbier syrien, qui est trop complexe pour votre maigre capacité intellectuelle. Ce ne sont pas les quelques déclarations de soutien à la rébellion, qui font partie du jeu diplomatique, qui nous engagent sur le terrain de la guerre ouverte au régime en place.
Je rappelle que c'est à la demande du Mali que la France intervient. Et si la franceafrique n'est pas morte, tant mieux. Si vous voulez défendre d'autres intérêts que ceux de la France, rien ne vous empêche d'aller jouer les Rambo chez les jihadistes. Il seront peut-être intéressé de recruter un spécialiste de l'aïkido, quoique, face à des hélicoptère de combat, je doute que l'aïkido serve à quelque chose...
PS: vous avez honte des croisades? Moi pas.

50.Posté par HOARAU YANNIS le 14/01/2013 20:55

Comment qualifiez vous alors Mr Caton quand Mr FABIUS ministre français souhaite la mort du chef d'état de la syrie" ne mérite pas d'etre sur la terre" comme il le dis si bien;quand on sait qu'il y a des conseillers militaires français présents sur le terrain ( comme cela a été le cas en lybie) ;qu'il y a eut 32 millions verser aux rebelles syriens ( bien sur aux ONG et au conseil révolutionnaire ..) et que le président français a été le premier état a reconnaitre le" conseil syrien" comme seul gouvernement légitime de la syrie ( ce n'est pas une simple déclaration diplomatique ça reconnaitre Alors c'est sur que l'Etat français n'a pas commencer a mettre le pied dans le bourbier syrien ? Vous savez que c'est le président par intérim du Mali qui a souhaiter l'intervention française un président non respecté attaquée par la foule jusqu'a dans son bureau!Extradé et soigné en France,je doute de sa légitimité plutot un autre pantin de la France non ?L'intéret de la France..je croyais que François HOLLANDE allait rompre avec le systeme néo colonial de la France Afrique tel n'est pas le cas..si le gouvernement français veut encore considérer l'Afrique comme un continent colonisé..désolé mais les africains ne se laisseront plus faire...Désolé je ne tombe pas dans le piège du conflit de civilisation ..cette intervention au mali se fait à cause des enjeux stratégiques énérgétiques (sécuriser l'approvisionnement en uranium de la France au Mali et le pays frontalier le niger) ..après si votre maladie l'islamophobie est toujours présente allez faire une croisade bon débarras ...

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes