MENU ZINFOS
Zinfos974
Zinfos 974, l'info de l'ile de La Réunion
Alertes infos :
L'Edito de Pierrot

[L'édito de Pierrot Dupuy] La mort annoncée de la sur-rémunération


Par Pierrot Dupuy - Publié le Jeudi 17 Mai 2018 à 10:12



Et voilà que l’on parle de la sur-rémunération. Il fallait bien s’y attendre un jour ou l’autre. Encore que, en l’espèce, seules sont remises en cause les indexations sur les primes, et non pas sur les salaires, et uniquement dans le secteur hospitalier.
 
Imaginez le ramdam si demain ça devait être pareil dans toute la fonction publique : d’état, des collectivités locales et du secteur hospitalier, et sur l’intégralité des salaires !
 
Pourtant, chacun est bien conscient que ce problème arrivera tôt ou tard. Si ce n’est pas sous ce quinquennat, ce sera sous le suivant. Mais une chose est sûre, ça arrivera un jour.
 
Pourquoi ? Tout simplement parce que cette sur-rémunération n’a plus lieu d’être. Elle avait été accordée dans les années 50 pour inciter les fonctionnaires métropolitains à venir dans les DOM. Il est vrai que les conditions de vie n’y étaient à l’époque pas très réjouissantes : outre le fait qu’il fallait trois semaines pour venir en bateau, les routes étaient embryonnaires et les conditions d’hygiène et de santé plus que sommaires. Normal donc que l’on sur-paye pour inciter les gens à venir. Un peu comme aujourd’hui à Mayotte ou les fonctionnaires bénéficient de primes bien supérieures à celles de la Réunion.
 
Mais les conditions ont bien changé. Il ne faut plus que 10h de vol pour venir à la Réunion, et le prix des billets a considérablement chuté. Qui se souvient qu’un billet en avion dans les années 70 représentait plus d’un mois de salaire ? Et que seuls pouvaient voyager les très hauts fonctionnaires et les grands patrons dont c’étaient les entreprises qui payaient ?
 
Les routes, les hôpitaux et les conditions de vie d’une façon plus générale ont considérablement évolué. Au point qu’aujourd’hui, on serait plutôt menacés par un trop-plein que par un manque de main d’œuvre.
 
Mais surtout, surtout, le coût de la vie a considérablement chuté. Je ne sais pas si l’INSEE a raison quand elle estime le surcoût à 6%, mais une chose est certaine : ce n’est plus 53%.
 
Donc, il serait logique, équitable même, que ça change, ne serait-ce que par rapport à tous ceux qui ne sont pas fonctionnaires et qui, outre le fait qu’ils ne bénéficient pas de la sécurité de l’emploi, ne touchent pas la sur-rémunération. Or, la vie est chère pour tout le monde.
 
Comment faire ? La solution imaginée par Emmanuel Macron pour la SNCF pourrait facilement être transposée ici : tous les fonctionnaires en place conserveraient leurs avantages acquis jusqu’à leur retraite et on appliquerait le salaire métropole, plus une prime correspondant au réel surcoût de la vie, à compter d’une date donnée pour toutes les nouvelles embauches.
 
Face à cette évidence, les syndicats jouent les ahuris, faisant mine de découvrir le problème alors que ça fait des années qu’ils savent que la sur-rémunération sur les primes n’a aucune base légale.
 
De même, les politiques sont tout autant hypocrites. Pour ne pas se mettre à dos leur électorat, ils jouent les démagogues, tout en sachant très bien que la refonte du système est inéluctable.
 
Mais c’est Ericka Bareigts qui remporte haut la main la palme des faux culs. Elle a été ministre des Outre-mer, donc elle connaissait parfaitement le problème. Et elle fait mine aujourd’hui de prendre la défense des fonctionnaires… Pourquoi n’a-t-elle pas, en son temps, fait voter une loi pour sécuriser ces primes, si vraiment ça lui tenait tant à cœur ?
 
Tous des hypocrites, je vous dit…



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Zenesrebel le 17/05/2018 10:35 (depuis mobile)

"Mais surtout, surtout, le coût de la vie a considérablement chuté. Je ne sais pas si l’INSEE a raison quand elle estime le surcoût à 6%". Mdr 😂😂😂
Mr Dupuy, ou plèzant mi espèr?
Ou peu pa ékri in koneri parey si vréman ou habite isi La Rényon!

2.Posté par Bescherelle le 17/05/2018 10:35

OOOHHHH Mr DUPUY " Je vous diT...... " Vous êtes plus doué pour faire l'amalgame et semer le trouble dans l"esprit de vos lecteurs qu'en orthographe.......

3.Posté par Candide le 17/05/2018 10:37

"Donc, il serait logique, équitable même, que ça change, ne serait-ce que par rapport à tous ceux qui ne sont pas fonctionnaires et qui, outre le fait qu’ils ne bénéficient pas de la sécurité de l’emploi, ne touchent pas la sur-rémunération. Or, la vie est chère pour tout le monde."

Est ce que cela améliorera la situation de ceux qui ne touchent pas aujourd'hui de sur-rémunération ? Est ce que les réunionnais paieront moins d'impôts (puisque l'on réduit les dépenses de l'État) ?
La réponse à ces deux questions est "non". La suppression sans discuter d'une éventuelle sur-rémunération (de 6% ?) pour tout le monde n'apportera rien à personne, sauf une jouissance poussive de tous les jaloux.

4.Posté par cmoin le 17/05/2018 10:51

C'est tant mieux si la surémunération et toute autre primes/coup de pouce qui n'existent pas en métropole disparaissent.L'égalité,c'est dans les 2 sens!

5.Posté par Zéphir le 17/05/2018 10:54 (depuis mobile)

Donc au final les syndicats sont de grands manipulateurs qui invitent les agents de la fph à se rouler dans la boue rien que pour contribuer à la survie du syndicalisme qui a depuis longtemps atteint sa phase d''obsolescence programmée.

6.Posté par JORI le 17/05/2018 10:59

"pour inciter les fonctionnaires métropolitains à venir dans les DOM", ce qui est dommage c'est que les enfants de la Creuse, à qui ont a rien demandé, n'ont pas eu droit à cette sur rèm lorsqu'ils ont été en âge de travailler!!.

7.Posté par GIRONDIN le 17/05/2018 11:12

...... Tout simplement parce que cette sur-rémunération n’a plus lieu d’être....

Ouais, tu vois.... Tout simplement parce que cette sur-rémunération n’a plus lieu d’être..... Tu vois....


À part ça

demain sur FESTIVAL FM, M dupuy demandera à son copain didiX de rembourser les 2300 d'aide au logement...... Ouais... Tu vois.... Tout simplement parce que cette aide au logement n’a plus lieu d’être.

Si à 54 ans tu ne peux pas payer ton loyer......... Tu vois ?

8.Posté par Corsica le 17/05/2018 11:13

De plus, les économies énormes qui pourraient être dégagées en revoyant la sur rem pourraient servir à donner des moyens supplémentaires aux hôpitaux (recrutement, moyens matériels...). Il s'agirait donc simplement d'une utilisation différente des fonds alloués à la fonction publique hospitalière qui permettrait à ceux qui font grèvent aujourd'hui de travailler dans de meilleures conditions puisque c'est ce qu'ils réclament au final (enfin officiellement...officieusement j'imagine que la plupart veulent simplement garder leur sur rem et donc qu'au final les conditions de travail déplorables les arrangent bien car elles leur permettent de justifier des primes illégales...).

Donnons leur des meilleures conditions de travail ainsi ils ne pourront plus justifier leurs sur rem !

Je serais curieux de voir combien de personnes dans le lot de gréviste seraient prête à renoncer à ces primes en contrepartie de meilleures conditions de travail...

9.Posté par cheche le 17/05/2018 11:15

La loi Jego a eu un commencement d'execution depuis plusieurs années avec le blocage uniforme de 800€ mois pour tous les retraités percevant les 35%.Normalement pour les actifs et retraités la surremuneration devrait baisser de 10% chaque année et extinction en 2028...mais voilà mesure reportée..Cette loi précisait aussi que le fonctionnaire devait avoir un compte bancaire principal à RUN afin que le TP puisse verifier à tout moment(autorisation permanente) les mouvements du compte afin de traquer les retraites qui passeraient plus de temps autorisé hors DOM. Je suis fonctionnaire retraité...

10.Posté par patoche le 17/05/2018 11:23

L'édito de M. Dupuy est plutôt judicieux.
Il est vrai que l'argument du prix du pot de Nutella et du fromage ne tiendra plus longtemps pour justifier cette sur rémunération.
Les prix ont énormément augmentés en France hexagonale ces 20 derniers années ce qui explique le rapprochement du coût de la vie entre La Réunion et la France hexagonale.

Apres juridiquement parlant, il y a une erreur que font beaucoup de personne en ce qui concerne la sur rémunération. Tous le monde tentent de faire croire que celle ci n'est pas modifiable pour ceux qui la touchent alors que c est faux. L'indice de calcul est modifiable à tous moment par un simple décret.
Rappelant au passage que cette indice fut augmentée pas que pour les nouveaux arrivant mais pour tous ceux qui la touche à 53 %, l'un des taux les plus élevés parmi les outres mers.

La sur remuneration à un cout très élevé pour les finances publiques français de plus d'un Millard par an, je suis surpris que le gouvernement qui vient de taper tous les retraités n'osent pas faire cette économie qui ne concerne que quelques privilégiés et qui n'aurait pas un impact électoral significatif.
Au passage le taux de la CSG a été modifié alors pourquoi celui de la sur rémunération ne le serait il pas?

Effectivement il est possible que le gouvernement renonce à baisser le taux d'indice de calcul par décret comme légalement il pourrait le faire pour tous ceux qui la touche et se contente de baisser le taux pour les nouveaux arrivants afin d'éviter des grèves et un climat social tendu sur les outres mers.

Ce gouvernement envisage de faire des baisses drastiques sur les minima sociaux et n'envisagerait pas dans le même temps de faire baisser l'indice de sur rémunération. Une fois de plus deux poids et deux mesures. Mais après tout pourquoi pas.

Nous verrons la méthode choisie par ce gouvernement ou par le prochain pour diminué le cout faramineux de cette sur rémunération en outre mer qui n'a plus lieux d'être en 2018 ....

Je suis curieux de la méthode utilisé, celle de la baisse pour les nouveaux entrants comme pour la SNCF ou celle de la modification du taux par décret. L'avenir nous le dira, une chose est certaine quoi qu'il arrive la sur rémunération ne restera plus longtemps sous sa forme actuelle.

11.Posté par Merci patron le 17/05/2018 11:30 (depuis mobile)

Tirer vers le bas plutôt que vers le haut : c''est bien la tendance actuelle qui ne profite qu''aux très riches.
Enterrons toutes nos avancées sociales, mais rappelons nous que si on a une protection correcte aujourd''hui ce n''est pas grâce aux riches

12.Posté par sans frontère le 17/05/2018 11:41

je suis entièrement pour la suppression . Les employés de maison (jardinier, femme de ménage, garde d'enfants) seront congédiés par les fonctionnaires . Normal en métropole , les profs se débrouillent pour faire leur ménage , leur jardin (sauf élagages) . Ils prendront mois souvent l'avion , normal ils feront comme les réunionnais de métropole qui ont bien des difficultés à venir. Dans peu de temps la filière cane ne recevra plus de subventions non plus. Les emplois aidés y en a plus c'est bien c'était tous des glandeurs. Les restos faisaient le plein de fonctionnaires, heureusement que le coco beach, bobine etc vont être détruits , ils seront partis à temps. De toutes les façons c'étaient des zoreils venus tondre les créoles . On pourra se tourner vers la filière zamal, il parait qu'elle aura de beaux jours devant elle. Je rappelle quand même que nos jeunes diplomés partent à l'étranger

13.Posté par Liam le 17/05/2018 12:11 (depuis mobile)

C’est à cause de journalistes et penseurs de votre espèce que la France n’avancera jamais dans le bon sens !
Au lieu de revoir à la baisse que ce soit pour la SNCF ou les hospitaliers, pourquoi ne pas revoir à la hausse pour tous ?

14.Posté par Touriste le 17/05/2018 12:18

Par contre, le billet d'avion coute toujours 1 mois de salaire..

15.Posté par Enfin ! le 17/05/2018 12:26 (depuis mobile)

Enfin une bonne nouvelle, ça fait plaisir !
Il y aura moins de zorey ou de réunionnais qui voudront venir ici, pour beaucoup, c'est une motivation majeure pour venir/revenir à La Réunion.
Les prix mécaniquement baisseront, excellente nouvelle !

16.Posté par Veridik le 17/05/2018 12:55 (depuis mobile)

On ferme Réunion dernière ou 0 1ère à la technopole je vous assure qu'on ferai bcp d'économies.
En plus ça ne serai pas vraiment une perte.

17.Posté par Pamphlétaire le 17/05/2018 13:08

.../ "Donc, il serait logique, équitable même, que ça change, ne serait-ce que par rapport à tous ceux qui ne sont pas fonctionnaires et qui, outre le fait qu’ils ne bénéficient pas de la sécurité de l’emploi, ne touchent pas la sur-rémunération." /...

Serait logique, équitable même, que ça change, ne serait-ce que par rapport à tous les fonctionnaires ou autres qui œuvrent dans l'hexagone. L'égalité et la légalité pour tous au même taux permettrait de voir la diminution des prix de l'immobilier et des terrains à la Réunion, n'est-ce-pas?

18.Posté par @70 le 17/05/2018 13:10

Mais surtout, surtout, le coût de la vie a considérablement chuté. Je ne sais pas si l’INSEE a raison quand elle estime le surcoût à 6%
.................................

C'est se foutre des gens.

Exemple pour la farine importée vous avez déjà 6,5 % de taxes sur le coût de la denrée auquel s'ajoute le coût du transport.

19.Posté par @70 le 17/05/2018 13:12

Pour l'huile (pour alimentation humaine), c'est 18% de taxes. On est donc loin des 6% .


S'il s'agit de l'huile de tournesol c'est 28% de taxes.

20.Posté par PHILIP le 17/05/2018 13:16

Pourquoi ne pas supprimer tout simplement les fonctionnaires? ça coute cher, ça ne sert pas à grand chose pour ne pas dire à rien. Bon c'est vrai, s'l n'y avait pas la fonction publique pour embaucher ces gens, quoi en faire car le privé n'en veut surtout pas. Publiez moi.

21.Posté par MT CRISTO le 17/05/2018 13:23

Combien gagnes-tu mon cher Dupuy ?

22.Posté par Jak Kier le 17/05/2018 13:58

On supprime aussi les "avantages fiscaux dont bénéficient les journalistes, les journaux et les maisons d'éditions de presse" ?

Total : 1,305 milliard d’euros en 2016 et 60 millions d'€ de déduction d'impôts pour les journalistes :

- https://liberation.checknews.fr/question/19281/quels-sont-les-avantage-fiscaux-dont-beneficient-les-journalistes-les-journaux-et-les-maisons-deditions-de-presse
-https://www.latribune.fr/technos-medias/aides-a-la-presse-la-cour-des-comptes-incite-l-etat-a-soutenir-le-numerique-767489.html
- Ces rapports de la Cour des comptes que les médias ignorent: Aides à la presse, un scandale qui dure
(https://www.monde-diplomatique.fr/2014/11/FONTENELLE/50945).

23.Posté par yabos le 17/05/2018 14:02

Entre les statiques de surcoûts de l'Insee et la réalité il y a une large différence. 6% pour l'Insee ce n'est vraiment pas ce que je constate quand je fais mes courses. Il doit bien y avoir un juste milieux. Le tout est de le trouver . Pour les futurs fonçtionnaires et pourquoi pas le secteur privé aussi. Les surcoûts touchant toute la population .

24.Posté par Au revoir le 17/05/2018 14:09 (depuis mobile)

Au revoir à ma femme de ménage et à mon jardinier !
Avec quelques collègues nous avions trouvé une chouette femme de ménage et un chouette jardinier ... Sans la sur-rémunération nous ne pourrons plus les garder !

VIVE LE CHÔMAGE

25.Posté par Lesseps le 17/05/2018 14:10 (depuis mobile)

Quitte à faire sauter toutes les aberrations et autres avantages : qu’en est il de l’abattement de 7500 euros royalement octroyé aux journalistes ? On les entend pas nos journalistes pour condamner cette gaterie d’état !

26.Posté par Pro no stick le 17/05/2018 14:39

que dit Pierrot Junior pour la défense d'EB?

27.Posté par requin le 17/05/2018 15:08

15.Posté par Enfin ! le 17/05/2018 12:26
Comme ça tu pourras rester dans ta merde et y croupir avec les tomates à 6 euros etc...

28.Posté par robert le 17/05/2018 15:45

IL SERAIT EGALEMENT SOUHAITABLE DE SUPPRIMER L ABATTEMENT DE 30% GENTIMENT OFFERT SUR L IMPOT SUR LE REVENU. ON SERAIT A EGALITE AVEC LA METROPOLE !!!

29.Posté par Jp POPAUL54 le 17/05/2018 15:52

Nul besoin d'imaginer une solution très alambiquée pour une diminution du taux outrageux actuel de 53 %...
Tout simplement comme il est passé de 25 % à 35 % puis à 53 %,...
un simple décret ou un modeste arrêté pourrait revoir ce chiffre aujourd'hui à la baisse.
En le baisant à 15 ou 20 %... cela ferait grogner... mais cela passerait comme une lettre à la poste !!!!

Surtout que les 2/3 des bénéficiaires sont fonctionnaires de l'éducation nationale, ceux qui seraient mécontents
pourraient retourner en métropole... cela ferait autant de place pour les natifs de l'île.

30.Posté par Fidol Castre le 17/05/2018 15:55

Pour détendre l'atmosphère :

Electronik Supersonik

31.Posté par Phil le 17/05/2018 16:02 (depuis mobile)

Arrête pierrot tu risques de donner des idées au petit macron !

32.Posté par @ 11 merci patron le 17/05/2018 16:03 (depuis mobile)

En "tirant vers le haut" comme vous dites, on relance l''inflation, seul bénéficiaires, les commerçants !
Je ne parle pas des retraités dont la retraite n''augmente pour ainsi dire pas du tout et qui perdront encore plus de pouvoir d''achat grâce à vous

33.Posté par Redflag le 17/05/2018 16:10 (depuis mobile)

6% avec ou sans octroi de mer?

34.Posté par herve le 17/05/2018 16:39

post 9 - etes vous sur que cette loi ne soit pas appliquée??
J ai un am ex miltaire qui a quitte en 2009 et qui ma dit qu il ne touchera pas la sur remuneration a la retraite.

35.Posté par herve le 17/05/2018 16:40

Post 15 - soit tu plaisantes soi tu es idiot

il ne s'agit en aucun cas d'une mesure qui va etre mis en place mais juste une conversation sans autre but que de faire couler de l encre

36.Posté par Soleille le 17/05/2018 16:51

Si Ericka Bareigts remporte haut la main la palme des faux culs, toi bonhomme tu remportes la palme des ignares.
Tu dis que la vie est chère pour tout le monde... donc il faudrait qu'on crève tous de faim ? ! ? Rêve toujours...

37.Posté par bernard lazare le 17/05/2018 17:18

y bien 2 tiers de mes clients qui sont fonctionnaires.
dont la majorité sont des créoles comme moi.
s'ils ont plus d'argent je fous la clé sous la porte c'est clair

38.Posté par @70 le 17/05/2018 18:42

@ 15.Posté par Enfin !

Les prix mécaniquement baisseront, excellente nouvelle !
...........................


Vous êtes un mauvais rêveur. On devrait vous nommer ministre des finances.


Vous avez déjà vu des baisses automatiques du prix de produits ou services ?

39.Posté par rabi Jocab le 17/05/2018 18:45

Enlever la sur-rémunération ... le vieux Paul du Port a essayé en son temps, sans succès . Et toi tu crois naïvement que Jupiter va nous l'enlever ???? je n'y crois pas une seule seconde.

40.Posté par cmoin le 17/05/2018 18:49

C'est ca légalité,la vie est un peu plus chère qu'en france pour tout le monde et pas seulement les fonctionnaires.

41.Posté par possessionnais le 17/05/2018 17:14

😱

42.Posté par Fidol Castre le 17/05/2018 19:56

37.Posté par bernard lazare le 17/05/2018 17:18

y bien 2 tiers de mes clients qui sont fonctionnaires.
dont la majorité sont des créoles comme moi.
s'ils ont plus d'argent je fous la clé sous la porte c'est clair


L'économie ce n'est pas de l'arithmétique.

Si le fonctionnaire ne peut plus foutre le camp à chaque période de vacances pour faire les soldes à Paris ou à Bangkok, il achètera à la Réunion. Il ira au cinéma à la place.
S'il ne peut plus acheter de voiture neuve, il achètera des pièces et des pneus.
S'il ne peut plus acheter de piscine, il prendra un jacuzzi.
S'il ne peut plus acheter de mac dernier cri, il prendra un Chromebook.
S'il ne peut plus se payer le coiffeur en ville de Saint-Denis, il ira chez le Barber Shop.
S'il ne peut plus consommer de Nespresso, il achètera Café le Lion.
Etc...etc...

J'en ai assez de ce chantage du fonctionnaire pilier de l'économie française. Le fonctionnaire est payé parce que des entreprises et des salariés du privé créent des richesses. Il faut arrêter d'inverser les rôles. Le fonctionnaire est payé par le privé et non l'inverse.

De toute façon, l'Etat n'a plus les moyens de payer. Car pour satisfaire les caprices des enfants gâtés de la fonction publique il a :
- emprunté et donc endetté les français sur plusieurs générations.
- pillé les entreprises et tué les salariés du privé

Aujourd'hui, il ne reste plus que le canal de l'emprunt grâce à la planche à billets. Les entreprises sont soit mortes, soit à bout de souffle.

La surrém, les retraites dorées, les primes, les faux congés maladie, les grèves merguez...etc...vous pouvez vous asseoir dessus les gars !

43.Posté par Fidol Castre le 17/05/2018 19:59

39.Posté par rabi Jocab le 17/05/2018 18:45

Enlever la sur-rémunération ... le vieux Paul du Port a essayé en son temps, sans succès . Et toi tu crois naïvement que Jupiter va nous l'enlever ???? je n'y crois pas une seule seconde.


J'ai le plus grand mépris pour Macron. Mais il faut reconnaitre que contrairement à ses prédécesseurs, il tient la barre face à la rue.

Ne sois donc pas si optimiste.

44.Posté par MICHOU le 17/05/2018 20:17

Il était grand temps et comme on a augmenté la csg pour tous et enlevé 5e d' APL, on supprime à tout le monde et on regarde la vie chère pour tous point.

45.Posté par ticouyon le 17/05/2018 20:25

il faudrait commencer par supprimer tous les avantages de nos élus , nos députés , nos sénateurs , nos ministres ,nos cumulards , nos présidents . etc
quant à nos politiciens locaux , ce ne sont que des hypocrites et des démagogues .Et vous Mr Dupuy , il faudrait aussi supprimer vos avantages fiscaux .

46.Posté par Touriste le 17/05/2018 20:27

@42 :

Non, il commandera sur internet et se fera livrer. Comme tout bon citoyen au 21ème siècle. Faut vivre avec son temps les gauchos!

47.Posté par bernard lazare le 17/05/2018 20:33

@ fidol:

rien à foutre de l'économie, je parle de mon cas perso.

ça sert à rien de monter sur tes grands chevaux, avec tes exemples à la con,
tes grandes phrases (...) t'en sais rien au fait.
j'ai pas parlé de fonctionnaire pilier de mon cul sur la commode, juste de mon business

+ à la fin tu mets "faudra vous asseoir dessus".
ben je crois pas qu'ils s'assoient dessus, pour le moment ils en profitent bien apparemment.
et moi et d'autres, ils me font vivre avec accessoirement.

48.Posté par philippe le 17/05/2018 21:42

Mr Pierrot, si vous pensez aussi bien que vous écrivez, on comprendra la pertinence de votre feuille de ch...

Finir un article par un glorieux "je vous dit" faut le faire ! Cela ne fait pas très sérieux pour un prétendu journaliste qui veut jouer les hauts chroniqueurs.

En 2002, Monsieur, un type travaillant auprès d'une agence immobilière, prétendu conseiller fiscal, m'avait déclaré, tandis que je m'informais sur les biens de la défiscalisation que la surrémunération, c'était fini dans 10 ans (soit en 2012).

Son collègue qui voulait me vendre sa merde à St Pierre, un minable appartement sous les combles, pour 120000 euros rien que ça !, une enflure qui m'avait même servi un bon rhum arrangé à volonté pour me faire signer un bon de commande déjà tout rédigé, est passé du sourire faux cul de vendeur, à un sourire bien jaune...J'étais mort de rire au fond de moi-même. Ce fut le premier contact avec la malhonnêteté commerciale made in Reunion qui sait si bien se gaver indirectement de la surrémunération locale.

Il y avait de quoi : le gars venait de m'ouvrir les yeux comme vous Mr PIERROT ! La surrémunération va disparaître ? Très bien, je vais encore être plus frileux pour dépenser mon pognon ici. Faut pas être fou non plus ! Me lancer dans un crédit alors qu'on va me sucrer du pognon d'ici peu, faut pas déconner. C'est con un terrain m'intéressait bien avec une petite villa piscine, une petite mercedes aussi (désolé au concessionnaire local) pour faire joli dans le jardin.

Voyez monsieur Pierrot, votre jalousie à peine dissimulée, votre désinformation (trop drôle les 6% !), ne fait pas que m'inquiéter. Elle freine encore un peu plus ma volonté de dépenser sur le département.

Alors à tous les entrepreneurs, les commerçants d'ici, remerciez bien ce cher journaliste. Sans rire, il accentue une certaine angoisse qui ne peut que nuire à la volonté de dépenser sur du long terme.

MERCI MONSIEUR DUPUY. VOUS ETES UN VRAI MENTOR.



PS : mais par pitié, vérifiez vos énormes coquilles orthographiques et puis par la même occasion, soyez enfin un bon journaliste. Fiez-vous à la charte de 1971 signé à Munich sur les droits et devoirs du journlisme. Vous ferez des progrès. Prenez le temps de la lire SVP.

49.Posté par Patoche. le 18/05/2018 05:30

Le vrai cout de la vie à La Réunion est en réalité équivalent voir plus faible que celui de la métropole.

Si l'on calculait un vrai cout de la vie en tenant compte de tout de l'électricité, du chauffage, du prix du coiffeur, du prix du logement , du prix du fromage ( si cher au défenseur de la sur rémunération) , du prix du pot de Nutella , du prix de l'auto, du prix du coiffeur, du prix des vêtements, du montant de l'IR et de l'IS etc...

On s'apercevrait bien vite qu'en réalité les fonctionnaires ultra marins gagnent bien mieux et ont bien plus de pouvoir d'achat que les fonctionnaires de métropole.

La preuve est d'ailleurs souvent faite par le niveau de vie des fonctionnaires sur rémunéré.
La plupart des professeurs de l'ile par exemple ont des jardiniers ou des femmes de ménage et prennent l'avion 1 fois par an minimum alors qu'en métropole les mêmes professeurs n'ont ni jardinier, ni femme de ménage et les vacances c'est loin d être un voyage par en direction des Antilles ou de La Réunion mais plutôt 1 semaines vite fait en Espagne avec comme mode de transport leur voiture pour ceux qui ont fait attention à leur budget

Soyez un peu sérieux, vous n'êtes plus crédible a parler du prix du fromage et du pot de Nutella.

Il est normal que vous défendiez votre pot de yaourt si bon mais trouvé au moins des arguments valables.

Perso, à votre place je dirais la vérité et ce n'est pas grave. Etre fonctionnaire en outre mers c est un el Dorado que la gentille France donne.

Perso, je ne vous en veux pas de vous gavez de pognon. J'ai un couple d ami prof et a chaque je fois je rigole quand je vois leur niveau de vie par rapport à un couple d amie prof en métropole.

Ne soyez pas honteux de vous en foutre plein les poches en tant que fonctionnaire sur rémunéré cela devient vexant de prendre les gens pour des cons. Vous bénéficiez d'un sytème qui pour le moment vous permets de vous gaver de fric alors profitez en mais arrêté de faire croire que le cout de la vie est plus cher à La Réunion par pitié.

Si le cout de la vie était vraiment plus élevés vous vivriez comme des profs de métropole avec une petite clio, des difficultés de fin de mois, l'impossibilité souvent à devenir propriétaire de votre résidence principale, pas de voyage, pas d'investissement immobilier, etc etc.

50.Posté par Fidol Castre le 18/05/2018 06:12

47.Posté par bernard lazare le 17/05/2018 20:33

@ fidol:

rien à foutre de l'économie, je parle de mon cas perso.

ça sert à rien de monter sur tes grands chevaux, avec tes exemples à la con,
tes grandes phrases (...) t'en sais rien au fait.
j'ai pas parlé de fonctionnaire pilier de mon cul sur la commode, juste de mon business

+ à la fin tu mets "faudra vous asseoir dessus".
ben je crois pas qu'ils s'assoient dessus, pour le moment ils en profitent bien apparemment.
et moi et d'autres, ils me font vivre avec accessoirement.


J't'ai vexé là....aaahhhh j't'ai vexé ! ptdr

Après avoir visionné la vidéo, je te fais une ordonnance :
- va sur google (ou duckduckgo)
- entre les mots clés suivants : recette+tisane+calmante
- pète un coup et compense en allant respirer en forêt

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









Publicité


 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes