MENU ZINFOS
Faits-divers

L'accident mortel vire à l'incident politique


Une affaire classée sans suite et la réouverture du dossier grâce à l'intervention d'un homme politique de l'Est proche de la victime. En face, un trentenaire d'une grande famille du Nord poursuivi pour homicide involontaire. Et en filigrane, de l'alcool du zamal, une route mouillée et peu éclairée, et le décès d'un malheureux scootériste de 25 ans.

Par Isabelle Serre - Publié le Jeudi 2 Février 2023 à 19:11

Dans la nuit du 13 au 14 juillet 2018, la route de Kevin A. et celle de Reichad L. allaient se croiser pour le pire. Le premier roulait après avoir consommé du zamal et de l'alcool sur un scooter débridé, prêté par un ami qui n'était pas assuré. Au volant de sa BMW série 2, le second revenait de l'Ouest du département où il avait partagé un repas au restaurant avec sa compagne de l'époque. Sur cette portion de route de la RN2 à Sainte-Rose où les deux véhicules s'étaient percutés, la chaussée était mouillée et l'éclairage public ne fonctionnait plus.

Dans cette sortie de courbe limitée à 50km/h, chacun avait vraisemblablement empiété sur la voie de l'autre. Le choc avait été violent et le scootériste, Kevin A., 25 ans, polytraumatisé, n'avait pas survécu à ses blessures. Confiée à un juge d'instruction de Saint-Denis, l'enquête pour homicide involontaire avait été classée sans suite. Le magistrat avait donc estimé qu'il n'y avait pas assez de charges pour renvoyer le conducteur sobre de la BMW devant un tribunal.

La procédure rouverte suite à l'intervention d'un politique

Mais c'était sans compter l'intervention d'un homme politique de l'Est qui a convaincu la famille de la victime à se constituer partie civile afin que le dossier soit réexaminé. Face à de nouvelles investigations et les deux expertises diligentées, le nouveau juge avait décidé de poursuivre Reichad L. en justice.

"Il a été dit que Kevin ne portait pas de casque mais il a été retrouvé dans les arbres lors d'un élagage comme si quelqu'un l'avait jeté" lance l'avocate des proches de Kevin A. aux magistrats du tribunal correctionnel qui jugeaient l'affaire, vendredi 27 janvier dernier. L'accident mortel vire à ce moment-là à l'incident politique, la famille de Reichad, représenté par le bâtonnier Normane Omarjee, étant bien connue dans le nord de l'île versus "des inconnus de l'Est". "Un mystère entoure l'instruction de cette affaire, poursuit Me Natalia Sandberg, d'autant que les scellés ont disparu".

"Ça m'est tombé dessus"

"Le dossier, rien que le dossier", a enchaîné le conseil du prévenu afin de recentrer les débats qui auraient pu devenir très houleux. "J'ai le sentiment que le choc était inévitable. Je n'ai pas eu le temps de réagir. Ça m'est tombé dessus", a indiqué Reichad L. déjà sanctionné deux fois pour excès de vitesse en 2013 et 2018. Selon les experts ayant examiné le boîtier de direction électronique de son véhicule accidenté, celui-ci roulait à 73km/h au moment du choc. Entre 50 et 60 km/h, a témoigné sa compagne. 

"La manière dont il conduisait en empiétant sur la voie de droite a conduit au décès du scootériste ainsi que l'ont indiqué les experts automobiles. Cela constitue une faute à laquelle il faut ajouter la notion de vitesse et la conjonction de hasard. Une faute démesurément faible mais qui reste répréhensible du côté pénal", a estimé la représentante de la société, proposant au tribunal de prononcer la peine de 8 mois de prison avec sursis.

Une faute démesurément faible

Pas d'accord, Me Omarjee a affirmé que le lien de causalité n'avait pas été établi par les experts puisque Kevin A. avait "changé de trajectoire pour aborder la courbe" et avait commencé "à empiéter sur la voie opposée avant le choc". La robe noire a plaidé la relaxe.

La décision du tribunal est attendue le 10 février prochain.


 




1.Posté par Lalangnapwinlozo le 02/02/2023 20:07

Reichad vote pour mémé ? ...air omarjee fait le canadair.

2.Posté par N''''importe quoi ! le 02/02/2023 20:16

Depuis quand est on autorisé à rouler bourré et zamalé sur la route, et sans casque pour faire bonne mesure ?
Boire/se droguer, il faut choisir !
Il a choisi les deux, même les trois en l'occurrence, qu'il ou plutôt sa famille, assume à présent.
Peut que cet accident a sauvé la vie d'une personne qui aurait pu être percuté par ce conducteur bourré sous effet.

3.Posté par Atterré le 02/02/2023 20:38

[«... "La manière dont il conduisait en empiétant sur la voie de droite a conduit au décès du scootériste ainsi que l'ont indiqué les experts automobiles...»
En France on conduit à gauche ? ? ?
M'aurait-on menti à l'insu de mon plein gré ? ? ?

4.Posté par @ post 3 Atterré le 02/02/2023 22:01

Comme il est à la mode de dire, son ''discernement était altéré'', alors droite gauche avec un coup dans le nez et la ''moquette'' au bec, c'est totalement abstrait pour le scootériste 🥳
Heureusement que ce dernier n'ait pas tué quelqu'un avant d'avoir été ''retiré'' de la circulation.

5.Posté par paulux au pretoire le 02/02/2023 23:26

Une affaire rouverte en excitant la cupidité des gens. En effet, S'il y a condamnation il y aura de juteux dommages et intérêts. Le scootériste roulait dans des conditions illégales. Casque non attaché comme c'est la mode à la reunion , le casque part au loin en cas de choc., zamalé et alcoolisé si j'en crois l'article Le parquet s’échine a trouver que l'automobiliste roulait un demi centimètre trop a droite (donc il était a sa place??? ) Plaider la relaxe pour le conducteur de la voiture est logique. Au pire le partage de responsabilité

6.Posté par Zorey kapab koz kreol le 03/02/2023 02:03

Mystérieusement les scellés ont disparu ahah.Toute le système judiciaire français est résumé avec cette simple phrase.
La faute de l’un n’enlève pas la faute de l’autre.
Le fait que l’un soit ivre et drogué n’empêche pas que l’autre roulait bien trop vite. Les deux sont en tort et ont violé le code la route mais un seul a perdu la vie, et une seule famille pleure un fils.

7.Posté par MôvéLang le 03/02/2023 06:43

Le premier roulait après avoir consommé du ZAMAL et de L'ALCOOL sur un SCOOTER DÉBRIDÉ, prêté par un ami qui n'était PAS ASSURÉ.

Il n'y a pas de doute possible, le fautif c'est l'ami inconscient propriétaire du scooter qui doit être poursuivi car sans lui l'autre vermine n'aurait pas créé cet accident.

C'est quoi l'homme politique de l'est qui n'est pas cité ? Le maire de sainte Rose s'appelle vergoz,

8.Posté par Question bete le 03/02/2023 07:03

Pourquoi insiste t on autant sur le fait que la famille du prévenu soit connue ??

Y aurait il deux poids deux mesures..?

9.Posté par ML le 03/02/2023 07:29

Ste rose est limité à 50 km/h quasiment partout
Ce n'est pas pour rien
Ici quasiment tout le monde conduit en étant pété
C'est presque un alcoolisme endémique
D'ailleurs vues les consommations excessives on doit avoir un gène de l alcoolisme qui a muté
N'importe qui d autre tomberait en coma éthylique avec la consommation d'un st rosier
Heureusement tout le monde n'a pas cette maladie mais elle est trop répandue

10.Posté par Zarboutan le 03/02/2023 08:23

Maitre Sunberg, Avocate : La seule pièce qui a disparu dans cette affaire est le scooter trafiqué, volé par les dalons de la victime de Bras Fusil dans un garage bien connu d'en face, par peur d'être inquiétés par la justice... ou devrait être au courant, à moins que ou fait semblant de ne pas connaître.
Band bénédictains en tout cas i connait très bien cette histoire ; )

D'un côté c'est un scooteriste avec Zamal, Alcool, Pas de Casque, moto trafiqué contre un conducteur que navait point de substance dans son corps et sans délit de fuite contrairement à beaucoup de personnes que n'aurait pas eu le courage de rester et n'aurait fuit en revenant tranquillement plus tard.
Pour le reste, visiblement n'a des tords partagés (chevauchement de ligne, vitesse) : courage à la famille car perdre une personne lé toujours difficile.

11.Posté par ⌐╦╦═─ ✧zₐzₐₘₐₕₑₗₗ ▄︻̷̿┻̿═━一 le 03/02/2023 10:07

@post3 moi aussi je me suis dit la même chose ... Donc j'ai pensé qu'ils étaient dans le même sens de circulation en toute logique mais non vue que le choc était frontale, sûrement une erreur de transcription cette histoire de d'empiétement sur la voie de droite.
Pourquoi rouvrir l'enquête ? Oui il a peut être était sanctionné pour des excès de vitesse et non condamné pour excès de grande vitesse, il y a une énorme différence ! Qui n'a jamais dépassé légèrement la limite une fois dans sa vie ! (On a tous eu du mal quand la limite avait changé sur la RL).
En face on a une personne zamalé alcoolisé conduisant un véhicule non conforme donc non assuré sûrement en excès de vitesse lui aussi et sûrement avec un casque non attaché vue que retrouvé plus tard dans un arbre ! Après un choc les gens et choses volent.
"retrouvé dans les arbres lors d'un élagage comme si quelqu'un l'avait jeté"
Euh cette accusation est lourde ! C'est limite l'avocate n'accuse pas le conducteur de la BM d'avoir tué le gars a main nue après l'accident ... L'intérêt ? Aucun ...
De plus les scellés perdus (volés ?) sous entendant qu'il y a de la corruption au sein même du tribunal ! De très lourdes accusations que présente l'avocate j'espère qu'elle a autres choses que des dire et des théories farfelues sortie de séries Netflix... Car si c'est juste pour encaisser des chèques, le tribunal sera la répondre comme il le faut (encore un espoir) ! Faire perdre du temps à la justice et limite escroquer une famille en deuil c'est pas génial ! On dirait un avis de faiblesse en robe noire cette affaire ! A moins que sa soit la plus grosse affaire de meurtre et de corruption judiciaire de ces 20 dernières années ?
Il y a peu de temps une histoire d'armes et de munitions disparus d'une base militaire qui forme de futurs flics (à côté de l'aéroport ! ! ! Une passoire), alors les scellés d'une affaire classée d'un accident de voiture datant de 2018 ... "Houston, we have a problem" je confirme la terre est ronde, je répète la terre est bien ronde ce n'est pas une légende WTF !

12.Posté par Le Jacobin le 03/02/2023 11:10

Donc, quand c'est une famille très connue Zinfos ne donne de Nom ?

Acte !

13.Posté par merlo97430 le 03/02/2023 11:31

Kisa zot i lé po juge le nom : a coz ou n’a un nom ou lé forcémen riche et protégé?
donc toute Robert lé famille Didier Robert par exemple??? LOL
band théorie complotiste va jamais aidé au deuil : Prié et sois dans la paix !

14.Posté par Diablo le 04/02/2023 11:43

Zamal alcool pas de casque "et pour info un casque pas attaché sur un scooteriste ou sur son guidon peut ce retrouver à plusieurs centaines de mètres. Surtout après un gros choc." La théorie des experts de Miami j' y crois pas. Pourquoi essayer de faire justice alors qu' il n' a pas lieu de le faire. Au contraire c' est à sa famille de payer leq dégâts sur la voiture. Désolé mais les loi françaises sont impénétrables.

15.Posté par Marcelin le 04/02/2023 12:54

@ 8.Posté par Question bete

Beh bien sûr !! T'es pas au courant encore ?

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes