MENU ZINFOS
Société

L'abattement des 30% dans les DOM remis en cause par le gouvernement ?


Par NP - Publié le Lundi 2 Juillet 2018 à 12:20

L'information est à la une du Quotidien ce lundi. Selon le média, lors de la remise du fameux livre bleu pour l'Outre-Mer, le gouvernement envisagerait de revenir sur l'abattement DOM de 30% sur le revenu, en place depuis 1960, pour les ménages "les plus aisés".

Concrètement, et comme rapporté par nos confrères, "si votre revenu imposable vous rend redevable de 1.000 euros d'impôt sur le revenu, vous ne payez actuellement que 700 euros si vous habitez à La Réunion". Un dispositif qui coûte à l'Etat plus de 400 millions d'euros "envers 10% des foyers fiscaux les plus aisés".

Lors de la remise du livre bleu, l'Etat s'est engagé à mobiliser plus de 700 millions d'euros dans les territoires d'outre-mer.

Avec les 280 millions d'euros récupérés avec cette possible réforme qui conservait malgré tout une partie de l'abattement, le gouvernement pourra l'injecter dans le Fonds exceptionnel d'investissement (FEI).

L'autre tour de passe-passe envisagé par le gouvernement pour trouver les 400 millions d'euros restants serait, toujours selon les informations du Quotidien, de supprimer la TVA NPR (non-perçue récupérable), à savoir "une TVA non payée par les entreprises mais qui leur est aujourd'hui remboursée".



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Phil le 02/07/2018 12:28 (depuis mobile)

Comme on peut le constater, on découvre au fur et à mesure ce que macron et ses acolytes sont capables de faire. Courage ! Encore un peu plus de 3 ans à tenir

2.Posté par cmoin le 02/07/2018 12:42

Tant mieux,c'est ca que les réunionnais veulent,l'égalité.

3.Posté par candide le 02/07/2018 12:52

Ce qui revient à une augmentation d'impôts... qui concerne encore ceux qui travaillent bien entendu... Sachant que l'Etat ne fait jamais de cadeau (sauf aux riches et je ne suis pas certain que les classes aisées soient dans ce cas puisqu'elles paient l'impôt sur le revenu contrairement à ceux qui peuvent s'offrir un conseiller fiscal pour ne plus payer....), il serait intéressant d'avoir l'historique de cette mesure pour savoir pourquoi elle a été décidée et sur quels constats économiques pour comparer à aujourd'hui. Le gouvernement a la mémoire historique sélective à mon avis....

4.Posté par Manu le 02/07/2018 13:02 (depuis mobile)

Enfin la vérité du rêve bleue trop beaux pour être vrais magnifique plus rien ne m étonne de la par de ce président stars reçu par le pape pour lui pardonné ces péché .je c est pas si Mr le pape la appelé manu ou mon frère MDR merci mon dieux MDR

5.Posté par Andy le 02/07/2018 13:09 (depuis mobile)

Il serait plus judicieux de supprimer les intérêts versés aux banques privées pour financer l'état et qui s'élève à 50 milliards par an. Comme cela plus besoin de rabot fiscal, et au passage supprimer l'impôt sur les revenus qui sert à le financer.

6.Posté par Nono le 02/07/2018 13:10

Logique si on considère que la fiscalité doit être la même partout en France. Suppression de la sur-rem, de l'octroi de mer, de la TVA à 8,5%, des 30% d'abattement...

Nou lé pas plus nou lé pas moin

7.Posté par JPB le 02/07/2018 13:14

Plutôt supprimer la surrémunération.

8.Posté par Andy le 02/07/2018 13:17 (depuis mobile)

Il serait plus judicieux de supprimer les intérêts versés aux banques privées pour financer l''état et qui s''élève à 50 milliards par an. Comme cela plus besoin de rabot fiscal, et au passage supprimer l''impôt sur les revenus qui sert à le financer.

9.Posté par herve le 02/07/2018 13:25

Nous ne pourrons plus dire ou beaucoup moins
que notre président est le président des riches !!!

Nous aimerions surtout qu'il face quelque chose contre l'optimisation fiscal

mais la nous pouvons avoir un doute

10.Posté par Georges le 02/07/2018 13:32

Nous y voilà.....!

11.Posté par Jp POPAUL54 le 02/07/2018 13:32

Ce n'est pas de la magie cela s' inscrit dans la logique de faire participer tout le monde à l'effort national.
Dans cet objectif, un lifting de certains textes, datant de + de 60 ans, semble indispensable.

12.Posté par Pro no stick le 02/07/2018 13:38 (depuis mobile)

Faut demander la.nationalité mauricienne..

13.Posté par Citoyen le 02/07/2018 13:42

Merci MACRON!!!! Le fossoyeur de la République en marche!

14.Posté par Ericka le 02/07/2018 14:05 (depuis mobile)

Egalite reelle..oui ou non?

15.Posté par dave974 le 02/07/2018 12:16

c'est bien comme ça sans la surremuneration les fonctionnaires millionnaires paieront beaucoup moins d'impôts et même sans abattement il y aura moins à taxer.

16.Posté par Vipére le 02/07/2018 14:25

à la santé de ceux qui ont voté Macron je suis mort de rire ,on en redemande !

17.Posté par Yableso le 02/07/2018 14:37 (depuis mobile)

Pour les collectivités ! Il sait négocier ce président !
De toute façon nou en fout parce que:
Mi paye pas d'impôts,
Moi n'a gros loto
Allez goût mon coco..

18.Posté par Patrick le 02/07/2018 14:53

Le rédacteur a visiblement un problème avec son clavier ;-)

Pour en revenir à l'article proprement dit, est-ce une rumeur, une piste de réflexion, la décision est-elle déjà prise?
Je pense que si elle est appliquée, une bonne partie des artisans, entrepreneurs feront en sorte de réduire (ou camoufler pour les plus malhonnêtes) leurs revenus. Seuls les fonctionnaires payeraient réellement la note.
Quoiqu'il en soit, cette mesure se répercuterait sur le pouvoir d'achat et donc sur l'économie réunionnaise avec toutes les conséquences que cela suppose. A mettre en lien avec la dernière polémique sur la fin de la surrém'.
Travaillant dans le secteur du tourisme, je crains les répercussions de cette décision sur le tourisme local.

19.Posté par cmoin le 02/07/2018 15:23

L'égalité,rien de plus normal.

20.Posté par vital le 02/07/2018 15:28

les sur rémunérés , bénéficient aussi d'un abattement de 30 % , c'est l'injustice institutionnalisée

21.Posté par philippe le 02/07/2018 15:59

cmoin

L'égalité serait que tout le monde paie des impôts. C'est loin d'être le cas. Même un smicard devrait en payer. A sa juste hauteur , même un euro symbolique mais payer tout de même.

22.Posté par La vérité vraie... le 02/07/2018 16:09

BRAVO MACRON !

23.Posté par Dorian le 02/07/2018 16:09

Je 'étais même pas au courant. Donc en tant que fonctionnaire, non seulement on touche 35% de plus mais on est imposé 30% moins... Je ne suis pas mécontent de mon salaire me j'admets volontiers que ce système est injuste. Par contre, j'ai contracté des crédits qui prennent en compte cette sur-rémunération. Je ne vois pas comment je pourrais m'en sortir si soudain on venait à me la retirer...

24.Posté par Gratel le 02/07/2018 16:18

Et l'alignement des taux de TVA : de 8,5% à 20 % et de 2,1 % à 10 %. Wouéé !!!

"l'Etat s'est engagé à mobiliser plus de 700 millions d'euros dans les territoires d'outre-mer. " A mobiliser le propres ressources des DOM pour financer un hypothétique Fond exceptionnel d'investissement.

Bref, on va plumer la classe moyenne… des DOM pour financer des grands travaux dans les DOM. Donc les grands groupes quoi ! Et les miettes peut être pour nos transporteurs locaux…dont certains ne payent pas l'impôt sur les revenus. Elle est pas belle la vie?

Je déconseille donc d'investir dans l'immobilier dans les DOM. Ce secteur (entr'autres) va prendre aussitôt une sacré claque. Le bâtiment suivra, et on connait l'adage "quand le bâtiment ne va pas…"

25.Posté par Titi or not Titi le 02/07/2018 16:19

Le Livre Noir ! 😂😂

ANouLa©®
( dans la m€rde...)

26.Posté par cmoin le 02/07/2018 16:24

"une TVA non payée par les entreprises mais qui leur est aujourd'hui remboursée"
Il faut absolument cesser cela,c'est injuste,anormal et non égalitaire.

27.Posté par christian le 02/07/2018 16:39

Fin de la surrémunération, fin de cet abattement de 30%...Bigre, que tous les lecteurs travaillant dans le privé, lisent bien cela : j'envisageais pas mal de choses, je le reconnais, comme l'achat d'une belle voiture l'an prochain ( une Audi assez haut de gamme), je prévoyais aussi des travaux sur ma maison en terme de panneaux solaires, je comptais aussi quelques séjours dans les jolis hôtels de luxe de l'île, et j'ai pas honte de dire que ça fait partie de mon quotidien.
Ah oui, je prévoyais aussi l'achat, à plus long terme, dans les 4/ 5 ans à venir, d'un ptit studio pour défiscaliser et limiter mes impôts dans la région sud.
Bon, ça c'est dit...

Je vous l'avoue de suite : je vais renoncer à tout ça pour un ptit moment et voir comment la situation évolue. Bref, je gèle, à ma façon, de façon certes très individuelle et minime, n'étant qu'un citoyen lambda parmi d'autres, (mais combien vont faire pareil ? ), le dynamisme économique de l'île, de ses différentes entreprises.

Je vous jure que c'est pas une blague. Je suis fonctionnaire, bien payé, et je crache pas dans la soupe, mais je reste lucide et ne veux surtout pas m'endetter. Et les quelques articles récemment publiés par M Dupuy (remerciez-le), n'ont provoqué qu'une chose : l'appréhension et l'inquiétude.
Or l'économie ne fonctionne pas quand on a peur de dépenser ou d'investir pour l'avenir. u[

28.Posté par JORI le 02/07/2018 16:43

Ne serait ce pas ce que l'on nomme: "égalité" devant l'impôt?. Et par la même occasion "fraternité"!!.

29.Posté par Gratel le 02/07/2018 16:46

@21 Philippe

Fausse bonne idée : une impôt trop faible coûtera plus cher à recouvrer que le montant de l'impôt lui-même.

@26 Oui on supprime toutes les subventions alors ?

30.Posté par Gratel le 02/07/2018 16:50

@27

Absolument ! L'appauvrissement de la classe moyenne dans une société, quelqu'en soit l'origine des ses revenus, appauvrit, in fine, la société elle-même…car les très riches ne paient plus d'impôt et les pauvres non plus.

31.Posté par Georges le 02/07/2018 16:54

on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la fermière....c'est aussi cela l'égalité réelle....!

32.Posté par Georges le 02/07/2018 16:58

à certains faut aussi savoir que le fonctionnaire qui avait ses 35% de vie chère bénéficiait également de l'exonération des 30%.....! le privé lui pas de souci il perdra bien sur ses 30% exonération, et il faudrait dans la foulée baisser le seuil des revenus imposables afin qu'un maximum de personnes payent l'impôt ne serais que 10 e sur le principe toute la population devrait payer

33.Posté par Georges le 02/07/2018 17:00

que certains arrêtent de faire croire qu'eux fonctionnaires moins les 35% l'économie ne marchera plus, on gagnera sur car le coût de la vie sera obligé de baisser, loyers, bouffes et j'en passe!

34.Posté par KUNTA KINTé le 02/07/2018 17:06

Il fallait bien ça arrive un jour sauf que Macron engraisse le CAC40 , la finance , les banques , les assurances sur le dos de la France qui se lève tôt ...
Celles et ceux qui ont voté Manu , fermez votre bouche et demandez pardon à Roland Garros au Barachois !!!

35.Posté par klod le 02/07/2018 17:13

nono a tout résumé .............. égalité ou adaptation normative ....................

36.Posté par une phrase le 02/07/2018 17:15

Une toute petite phrase résume l'idée : ""envers 10% des foyers fiscaux les plus aisés"

C'est à dire que 90 % continueront à vivre normalement, comme auparavant, restons lucides, en gros rien ne changera pour quasi tout le monde


37.Posté par Veridik le 02/07/2018 17:37 (depuis mobile)

@32
Sur le principe ,la vue est chère pour tout le monde

38.Posté par Patrick le 02/07/2018 17:59

Aux demeurés qui parlent d"égalité" ou, pire encore, d'"égalité réelle":

L'égalité devraient se faire par l'amélioration des conditions de vie de tous, pas par le nivellement par le bas.

Dans ce cas-là tout le monde devraient cotiser, même ceux qui font la queue le 6 du mois devant la Poste ou encore les gars que je croise devant chez moi en partant à 7h et que je recroise dodo en main au même endroit à 17h en rentrant du travail.

UN E AUTRE PISTE D'ECONOMIE: le plafonnement des aides sociales après le 3ème enfant. Quelle idée aujourd'hui de faire plus de 3 enfants? Quelles sont les conséquences pour la planète?
Quand on voit des grands frères amener la fratrie de 4-5 petits à l'école parce qu'il est trop tôt pour les mères ou les pères pour les accompagner eux-mêmes, peut-on encore soutenir ce système et ces irresponsables qui font peser un poids de plus en plus important sur les contribuables car dépendant uniquement de l'aide sociale?

39.Posté par pacha25 le 02/07/2018 18:06

Pas la peine de gueuler comme des sauvages .......qui c'est qui a voté Macron??? allez tenez bon , encore 3 ans a moins que les Français soit vraiment si cons pour en remettre une deuxième couche

40.Posté par Marc le 02/07/2018 18:17

18. C'est acté, c'est dans le livre bleu Outre-Mer disponible sur le site des assises. C'est présenté comme une mesure pour financer le contenu des assises. En gros, on paye nous même notre solidarité, merci Manu!

36. 10% des foyers en Outre-Mer. Rappelez-vous que plus de 70% des foyers réunionnais sont non-imposables à cause de revenus trop bas. D'après la base Filosofi de l'INSEE, en 2014 les 10% de Réunionnais les mieux payés touchaient 33479,30 euros par an, soit un peu plus de 2789 euros par mois. Franchement, comme niveau de revenu, ce n'est pas non plus délirant, c'est des salaires d'entrée pour les cadres en Hexagone. Surtout quand on sait que les salaires à La Réunion, y compris dans le privé, sont en moyenne plus élevé qu'en Outre-Mer et que 40% de la population est en dessous du seuil de pauvreté: en réalité, là, on va toucher toute la portion de la population réunionnaise qui travaille à temps plein pour un salaire correct. Avec un tel cadrage budgétaire, le risque de toucher assez fortement les classes moyennes est quand même non négligeable (vu que le dispositif concernera les foyers fiscaux alors que les chiffres que j'ai donnés concernent les personnes physiques, donc il faut en plus tenir compte du fait que des ménages sont parfois constitués d'une personne dans les 10% les mieux rémunérés et d'une personne qui ne l'est pas. Donc le seuil sera vraisemblablement en dessous des 2700 euros).

41.Posté par GIRONDIN le 02/07/2018 18:24

Macron

Le pire d'hollande et de Sarko !!!

42.Posté par JORI le 02/07/2018 18:26

38.Posté par Patrick le 02/07/2018 17:59
Peut être, puisque vous semblez être plus malin et moins demeuré que tout le monde et alors même que l'on ne peut augmenter le SMIC, avez vous la solution pour que les salaires du privé, puisque c'est déjà fait pour les fonctionnaires, soient augmentés de 53% sans bien sûr que cela n'ait de répercussion sur les finances des entreprises??.
En revanche, concernant l'attribution de certaines allocs, je suis tout à fait d'accord avec vous.

43.Posté par Den le 02/07/2018 18:47 (depuis mobile)

oui par ceux qui ne l'avaient pas compris d'abord la surémunération, après les impôts et après le reste, les allocs, la continuité territoriale. Les pauvres seront plus pauvres et les riches toujours autant

44.Posté par Den le 02/07/2018 18:53 (depuis mobile)

pour les anti fonctionnaires, la concession Porsche RUN, la plus vendeuse France et Dom, n'a vendu aucun véhicule à des fonctionnaires. Larzan lé pa la.
Mais les propriétaires de ces voitures ils vont défiscaliser eux. après fin des 30% pour tous

45.Posté par Marc le 02/07/2018 19:25

42. C'est déjà le cas: les salaires moyens du privé, même découpés par CSP, sont plus élevés en Outre-Mer qu'en Hexagone, surtout quand l'on compare à la province. C'est un vieux constat de l'INSEE. La différence n'est pas tout à fait de 53%, cela dit.

Autrement, il y a une autre solution: le versement d'une allocation proportionnelle aux revenus des salariés du privé. On a, après tout, bien fait le rsta.

Quant à penser que la sur-rémunération se fait sans impact sur les marges des entreprises, vous n'avez jamais entendu parler des impôts? La sur-rémunération dans la territoriale, elle se finance comment d'après vous?

46.Posté par Den le 02/07/2018 19:38 (depuis mobile)

Le territoire fiscal de métropole n'est pas le même que le territoire fiscal de la RUN. Si on met tout à niveau parce qu'à la fin ça sera le cas on va prendre cher les zamis, fonctionnaires et privés, allocataires des aides ou pas... ça approche

47.Posté par Citoyen974 le 02/07/2018 19:38 (depuis mobile)

Égalité ? Dans ce cas Tout le monde devrait payer un impôt, même minime ou symbolique tel 10 euros. beaucoup de commentaires rageux envers les fonctionnaires ou personnes avec un revenu correct et mérité après des Années d’études.

48.Posté par Citoyen974 le 02/07/2018 19:41 (depuis mobile)

Taxe habitation parfait exemple, ou est l’egalite La dedans? Toujours les mêmes qui sont perçus comme des « privilégiés » mais qui a final paye... la critique est j trouve bien facile ici....

49.Posté par Non non et NON le 02/07/2018 20:20

C la lutte armée ki commence. Nou va descende dan la rue bloque toute.

50.Posté par JORI le 02/07/2018 20:28

45.Posté par Marc le 02/07/2018 19:25
"Quant à penser que la sur-rémunération se fait sans impact sur les marges des entreprises", je ne pense pas avoir écrit ça!!.

1 2 3
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes