Société

L'abattement des 30% dans les DOM remis en cause par le gouvernement ?

Lundi 2 Juillet 2018 - 12:20

L'information est à la une du Quotidien ce lundi. Selon le média, lors de la remise du fameux livre bleu pour l'Outre-Mer, le gouvernement envisagerait de revenir sur l'abattement DOM de 30% sur le revenu, en place depuis 1960, pour les ménages "les plus aisés".

Concrètement, et comme rapporté par nos confrères, "si votre revenu imposable vous rend redevable de 1.000 euros d'impôt sur le revenu, vous ne payez actuellement que 700 euros si vous habitez à La Réunion". Un dispositif qui coûte à l'Etat plus de 400 millions d'euros "envers 10% des foyers fiscaux les plus aisés".

Lors de la remise du livre bleu, l'Etat s'est engagé à mobiliser plus de 700 millions d'euros dans les territoires d'outre-mer.

Avec les 280 millions d'euros récupérés avec cette possible réforme qui conservait malgré tout une partie de l'abattement, le gouvernement pourra l'injecter dans le Fonds exceptionnel d'investissement (FEI).

L'autre tour de passe-passe envisagé par le gouvernement pour trouver les 400 millions d'euros restants serait, toujours selon les informations du Quotidien, de supprimer la TVA NPR (non-perçue récupérable), à savoir "une TVA non payée par les entreprises mais qui leur est aujourd'hui remboursée".
NP
Lu 21239 fois


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

104.Posté par seb le 30/10/2018 13:34

Wow, les racistes de tout poils, les ignares de passage sont de sortie...
Sans compter sur ceux qui se délectent de cette situation parce parce qu'ils ne sont pas concernés par la diminution de abattement car ils gagnent moins que les autres et sont par conséquent JALOUX.
Pauvres gens, d'esprit et de porte monnaie...

Perso je vais investir et défiscaliser puisque j'y suis obligé et j’espère que cela vous énerve encore plus.

103.Posté par eric le 26/09/2018 16:26

101) au nom du fait que la vie est plus chère ici, malgré ce que dit l'INSEE qui se base sur un "panier fantoche" en annonçant 6% de plus que la métropole... laissez moi rire, les 30 % sont réels. Et les commerçants réunionnais non seulement le savent mais en profite largement...

102.Posté par seb le 26/09/2018 13:24

tant qu'a faire stop aux aides de l'état pour les grater d'ki, les LLS et autres logements aidés pour les assistés, stop aux aides sur la mobilité aux mutuelles gratuites pour les profitèr'...
les neuneus qui veulent l’égalité de traitement devraient commencer par rendre l'arzen, lo bann zaide de l'état, la région, la comine.
foutors va...

101.Posté par ticok le 02/09/2018 11:04

mais ??? au nom de quoi est ce qu'on paierait moins d'impôts ici qu'ailleurs en France ???
Cette mesure avait été décidée uniquement pour que les sur salaire ne vienne pas gonfler les impôts de ceux qui touchaient ce sur salaire, c'est à dire, tous les fonctionnaires et assimilés.

100.Posté par ticok le 02/09/2018 10:54

nulle part il ne s'agit des 10 % aisés ( zinfos sait lire ?? )
d'autre part, c'est Mr vincent Lurel qui a suggéré cette mesure pour + d'égalité .....

99.Posté par ticok le 02/09/2018 10:51

ahahah

dès qu'on touche aux sous ...
stop à la sur-rémunération
stop à l'abattement de 30% pour tous
stop à l'octroi de mer
bref comme partout ailleurs en France....

98.Posté par vanille le 09/07/2018 08:47

Post 97
Dommage que votre post "réponse à Citoyen 974" n'ait pas été publié.
Je vous précise qu'un "zorey" est chez lui dans le département de la Réunion tout comme vous êtes chez vous dans les départements de métropole, des autres DOM et des TOM.
Quand ce comportement systématiquement raciste anti zorey sera-t-il condamné ?


97.Posté par kersauson de (p.) le 08/07/2018 22:02

la priorité du GVT ets la suppression de lea sur remuneration
2 milliards
qt aux 30% ca ne concerne bien sur QUE ceux qui paient des impots donc pinuts
j en ai parlé avec mr le President et mr Philippe

96.Posté par MissLili le 07/07/2018 01:53

CONTRE LA SUPPRESSION DES 30% d'abattement.
Il délire ou quoi ce mec???
Rien à faire du fonds d'investissement dont j'en ai rien à FOUTRE.
Qu'il ne touche pas à mon portefeuille.... Y a que ça qui m'intéresse !

95.Posté par serpent à sonnettes le 06/07/2018 21:40

à ce rythme, vivre à la Réunion coutera aussi cher qu'à Monaco ! vive l'austérité ! vive l'Europe ! vive le roi !

94.Posté par DEJEAN le 06/07/2018 15:26

c'est bizarre ..parce que moi je connais des réunionnais (nés à la réunion ,habitant à la reunion,....) qui gagnent très bien leur vie et qui vont encaisser au passage une nette baisse de revenus...et jusqu'à preuve du contraire ce sont les consommateurs qui en dépensant leurs revenus à la réunion aident au maintien du pouvoir d'achat de l'ensemble des réunionnais et non comme on voudrait bien encore nous le faire croire les aides de l'état, qui d'ailleurs ne vont pas toujours aux plus démunis. Au final qui va être le dindon de la farce ?.....On en reparlera dans quelques années...

93.Posté par vanille le 06/07/2018 08:22

HOAREAU Post 82, qui sont les "gens de l'extérieur" qui raflent tous les postes "au passage" ? Ouvrez les yeux et arrêtez de bêler. Sans les "gens de l'extérieur" vous seriez dans la misère.

Les 30% d'abattement d'impôts doivent être supprimés pour ceux qui bénéficient de cette scandaleuse sur rémunération, laquelle doit obligatoirement disparaître à court terme.
Les jeunes réunionnais seront beaucoup moins attirés par la fonction publique et ne pleurnicheront plus à longueur de temps sur leur obligation de partir en métropole. Ils resteront près de leur famille, au soleil, sous les filaos. Les fonctionnaires métropolitains seront peut être moins nombreux à prendre la direction des DOM c'est vrai.
Allez MACRON au travail !

92.Posté par GIRONDIN le 05/07/2018 11:07 (depuis mobile)

91. électeur adepte du vote blanc
De ma part c'était une question, ma réponse est inverse de celle de '' '' eric''', pour ceux du 1er tour.

91.Posté par électeur adepte du vote blanc le 05/07/2018 10:37

@ eric -87-

" J'espère que les électeurs s'en souviendront le temps venu..."

Le "maquereau", comme vous dites, s'en contrefout complètement.
Dans sa campagne il avait annoncé qu'il ne ferait qu'un mandat dès lors que sa mission de réformer la France serait accomplie.
Et ça en prend bien le chemin !
On ne pourra pas lui reprocher de ne pas honorer ses promesses.
Ceci dit, ça fait peut-être mal au cul à certains mais ses réformes sont nécessaires pour redresser la France et la rendre plus équitable et juste en supprimant certains privilèges et situations mal acquises.
N'était-ce pas la principale volonté exprimée par les révolutionnaires de juillet 1789 ?
A part rouler dans la farine les maquereaux d'électeurs, comme les qualifie GIRONDIN, qu'ont fait les couilles molles qui étaient aux affaires avant lui si ce n'est que conserver leurs privilèges et s'en mettre plein les fouilles comme on dit en argot ?
Malgré tout, je suis persuadé que les Français se feront encore enfariner aux prochaines élections.

90.Posté par eric le 04/07/2018 14:32

88) réponse bête: c'est évidemment Macron le maquereau... mais il n'est pas le seul le maquereau n'est pas un poisson solitaire. Par ailleurs, Macron est plutôt surprenant à mon sens... les électeurs ( dont certains maquereaux a n'en pas douter ) en font l'expérience amère.

89.Posté par GIRONDIN le 04/07/2018 11:37

87.Posté par eric
Salut
Macron fait du macron, aucune surprise, il est dans la continuité.
Il a gagné l'élection au 1er tour, vous connaissez les conditions.
alors Question bête : le maquereau c'est macron ou son électeur ?

88.Posté par GIRONDIN le 04/07/2018 11:36

87.Posté par eric
Macron fait du macron, aucune surprise, il est dans la continuité.
Il a gagné l'élection au 1er tour, vous connaissez les conditions.
alors Question bête : le maquereau c'est macron ou son électeur ?

87.Posté par eric le 04/07/2018 10:44

74) et oui Macron est un maquereau à la solde des capitalistes. J'espère que les électeurs s'en souviendront le temps venu...

86.Posté par tikaf le 04/07/2018 06:58 (depuis mobile)

Ça i fait réagir ça!!! Trop fort qui vous a dis de votre pour lui??? Goût ali astère!!! C'est un banquier Donc a+b =3.

85.Posté par Marc le 04/07/2018 03:42

81 Les trois exemples que vous citez ne sont absolument pas causés par des régimes juridiques différents.

82. Les 30% profitant aux réunionnais comme aux autres, vous sous-entendez que les réunionnais ne peuvent avoir que les boulots dont d'autres ne veulent pas...

Et la vie chère, supprimée? Quand? Comment? Dans quel texte?


84.Posté par Indigné le 03/07/2018 23:29

Ne serait-il pas logique que notre président revienne aussi sur l'exonération de la C.S.G. dont bénéficient scandaleusement nos députés et sénateurs ?

Ne répondez pas tous ensemble svp.

83.Posté par Ça a un nom le 03/07/2018 21:37 (depuis mobile)

Le Sage a dit :Stop d en vouloir à ceux qui gagnent plus que nous ...La vraie richesse est celle que l on aura trouvee au fond de soi.A mediter

82.Posté par HOAREAU le 03/07/2018 21:15

Suppression de l'abattement de 30% + suppression de la vie chère + suppression de l'octroi de mer est une opportunité pour les REUNIONNAIS. Il faut supprimer les avantages qui font offices de pompes aspirantes des gens de l'extérieur. Ainsi les réunionnais auront à nouveau accès à l'emploi.
Assez des gens de l'extérieur qui ne viennent sur l'île que pour des avantages financiers en raflant au passage tous les postes.

81.Posté par un bon début le 03/07/2018 21:14

Je persiste à croire que c'est un bon début ; restent à suivre la suppression progressive de la sur-rémunération et celle de l'octroi de mer.

Je suis intimement convaincu que les réunionnais désirent plus d'intégration et d'égalités, que l'inverse avec des régimes différents, qui nous pénalisent au bout du compte, comme ces achats impossibles sur internet, ces situations de monopoles aux prix quasi identiques, ou encore ce déficit de moyens pour les enquêtes financières (à ce sujet, que dire que cet incroyable silence unanime de nos parlementaires et autres élus dans un concert sans fausse note, absolument incompréhensible au regard du nombre de fonctionnaires souhaitant un retour sur l’île......)

Stop ! Cela fait plus de 3 siècles que les notables ici s'enrichissent au détriment de la population, sous le prétexte de spécificités, quand ça ne serait pas au titre de faiblesses à prendre en compte, il est plus temps d'y mettre un terme, cessons le misérabilisme, les payeurs ne sont pas ceux qui sont taxés, logiquement parce qu'ils gagnent de l'argent, mais ceux qui en subissent les conséquences dans leur porte-monnaie au quotidien sans avoir d'autre choix que de le subir, quand d'autres s'empiffrent au delà du raisonnable, alors les cris du cœur avec le mouchoir à la main et la larme à l’œil, de grâce, regardez autour de vous l'état économique que vous désirez préservez, le votre, celui de votre domination économique,quant d'autres responsables dans le monde ont réussi beaucoup mieux, et surtout avec beaucoup moins, ayez la simple humilité que les choses changent et évoluent en dépit des quelques pertes que vous auriez à supporter s'il vous plait

(merci !!!!)



80.Posté par Madigator le 03/07/2018 19:39 (depuis mobile)

Le pire est encore à venir, ou est-ce qu''on va ?

79.Posté par Marc le 03/07/2018 19:18

77. Non, ça ne me surprend en rien. Le dispositif actuel, dans sa totalité, génère 405 millions d'euros sur l'ensemble des Outre-Mer selon la dernière loi de finances.

Quand on lit bien le livre bleu, ils ne disent d'ailleurs pas qu'ils vont ne le supprimer que pour les 10% les plus aisés. Il dit que 10% des plus aisés touchent "l'essentiel" (combien? Quel pourcentage?) du bénéfice de ce dispositif mais qu'ils veulent en tirer à peu près 280 millions d'euros. Ce que je dis, c'est que c'est une présentation mensongère: pour être dans les 10% les plus aisés en Outre-Mer, il suffit d'être membre des professions intermédiaires. C'est une arnaque et le fléchage vers le FEI est une aberration.

78.Posté par Trashi le 03/07/2018 17:40 (depuis mobile)

Que ceux qui veulent donner un peu de leur salaire quelqu' il soit leve la main! Y a très peu de gens...alors tout le monde est pareil ..bande d hypocrites ...

77.Posté par Attendons de voir le 03/07/2018 17:05

68.Posté par Marc le 03/07/2018 12:26


Considérant que moins de 25% des foyers sont actuellement imposables, et que cet abattement sur seulement 10% de ces foyers serait susceptible de générer 400 millions, je ne sais pas où se situera le plancher de revenus du foyer fiscal de référence, attendons de voir, mais pour atteindre les 400 millions, le plafond semble être très éloigné actuellement de ce plancher, ne croyez vous pas ?

76.Posté par Patrick le 03/07/2018 16:11

@ Erico

Vive le simplisme, vous n'imaginez pas les conséquences que cela aura en terme de destruction d'emplois et de fermeture d'entreprise. Je vous le parie.

75.Posté par Erico le 03/07/2018 14:24

Au vu du cout de la vie actuelle qui est moins élévé à La Réunion qu'en Métropole, il est tout à fait normal que cet avantage fiscal datant de 1960 disparaisse.

En plus se sera de l'argent réinjecté dans l'économie des outres mers ce qui est vraiment une pure gentillesse.

Je crois qu'il est grand temps que les outres mers participent également à baisser la dette française.

Il va falloir que Macron revienne sur sa parole et s'attaque à la sur rémunération pour le bien des finances de l'Etat et pour faire baisser le cout de la vie en outre mer.

74.Posté par Manu T le 03/07/2018 14:10

En Norvège, les PV sont proportionnels aux revenus du contrevenant. Parce qu'en effet, ils considèrent que 100€ pour l'équivalent d'un smicard, ce n'est pas la même chose pour celui qui touche 10.000€ par mois. Et cela est plus dissuasif.
C'est à mon avis plus juste aussi. Mais si on fait chez nous, on va encore nous sortir qu'on en veut aux riches.
C'est mieux de s'en prendre aux fonctionnaires qui sont soit disant riches eux; c'est mieux de s'en prendre aux classes moyennes réunionnaises qui seraient trop à l'aise.
Et dire qu'on reprochait à Hollande de s'en être pris au pouvoir d'achat, mais si on somme tout ce qu'a fait le gouvernement depuis que Macron est président, c'est une forte hausse d'impôt déguisée.

73.Posté par BEBERT le 03/07/2018 13:17

Quand je vois le MACRON je regrette fortement Hollande , c'est vous dire mon niveau de détestation du macro.

72.Posté par Paul Hoarau le 03/07/2018 13:12

Je me marre , de voir la tête de ceux qui ont fait barrage ; pour avoir comme président ce Monsieur !

71.Posté par jeannot le 03/07/2018 13:12

concernant les 53% si demain on les enléve cela réjouira ceux qui ne touchent pas mais
1) cela n'ira pas dans la poche des réunionnais
2) cela ne fera pas baisser le prix dans les commerces car pour compenser la perte du volume des ventes ils vont se rattraper sur le prix qui auront tendance à augmenter
faudra t-il baisser aussi les honoraires dans le privé médical
baisser dans le privé pour les plus gros salaires qui touchent aussi une certaine sur-rénumération
ayant travailler dans une collectivité et etant à la retraite je ne touche pas les indemnités de vie chere

70.Posté par BEBERT le 03/07/2018 12:53

A GEORGES ..Tu es bête mon pauvre...Macron et sa clique de pic sous ont des beaux jours devant eux avec des crétins comme toi!!!!

69.Posté par MACROOOO le 03/07/2018 12:51

Le Petit président macron va tous nous mettre à genoux.....Vous ne comprenez donc pas qu'il a été mis la par la bande à ROTHSCHILD .....Tous on va en chier , alors ceux qui sont contents qu'on s'en prenne aux fonctionnaires vous allez en baver encore plus et aprés vous allez pleurer comme des misérables..Quand à moi je ne souhaite qu'un chose : qu'on se débarrasse de cette calamité de Macron et de BRIZITTE!!!!!

68.Posté par Marc le 03/07/2018 12:26

52.Posté par une phrase suite @ 40 le 02/07/2018 20:39

Vous parlez de salaires, vous semblez omettre que ces 10% concernent des revenus, or que dit l'INSEE sur ces 10% de revenus les plus élevés ?

(Revenus : certes à la source de simples salaires, mais aussi et surtout, des bénéfices industriels et commerciaux, des revenus agricoles, des revenus locatifs, des distributions de dividendes, des jetons de présence, etc...d'ailleurs, avec le plafond des seuls salaires réduits de surcroît au 10% les plus élevés, il serait impossible de trouver un tel montant, ils sont donc logiquement ailleurs..)

Cette opération est en partie une forme de re-distribution (pour moitié environ, l'autre étant un effort des contribuables dans leur ensemble national, taxes indirectes comprises) vers des besoins plus pressants : la création et le développement d'entreprises, la formation et l'apprentissage des jeunes, c'est l'emploi la priorité pas les rentes de situation


Je n'oublie absolument pas que ce sont des revenus, je l'ai même précisé dans mon post. La base filosofi de l'INSEE sur laquelle j'ai fait mes calculs regarde l'ensemble des revenus. Du coup tout votre argumentaire tombe à l'eau: avec les chiffres de l'INSEE, on trouve bel et bien que les 10% de Réunionnais avec les revenus les plus élevés commencent à environ 2790 euros de revenus mensuels.

Quant à votre dernier paragraphe, il est simplement risible. Le Gouvernement précise très clairement dans son livre bleu où seront affectés l'intégralité de ces sommes: au FEI, fond exceptionnel d'investissement. Le fond exceptionnel d'investissement, qui date de la LODEOM, est un fond géré par le ministère des Outre-Mer qui finance des grands projets d'infrastructures. Il ne sert pas à la création d'entreprise ou à l'apprentissage, ou de manière très détournée. Par exemple, en 2017, selon cet article d'imazpress, le FEI a servi à financer à La Réunion: à une extension du réseau électrique à Saint-Joseph, de la construction ou de la rénovation de trois établissements scolaires, un pôle de développement agrobiologique et enfin la réalisation ou rénovation de trois équipements sportifs. Sans insulte à ces projets, on peut quand même s'interroger sur votre description élogieuse des objectifs que suivraient cette réforme: où est la création d'entreprise? Où est l'apprentissage? Où?

Ensuite, quand vous dites qu'il s'agit de lutter contre les rentes de situation et "un effort des contribuables", pardon, mais c'est insultant pour le Réunionnais. A 2700 euros par mois, peut-on parler de rente de situation? Si oui, expliquez moi, je suis curieux de savoir en quoi un cadre en début de carrière ou une profession intermédiaire en milieu de carrière constituent des rentes de situation. Et enfin, "l'effort des contribuables"? C'est moi ou ce gouvernement a supprimé l'ISF, réduit l'imposition sur les plus hauts revenus, et fait des cadeaux fiscaux à ne plus savoir qu'en foutre au point que la Cour des comptes, qui avait commencé gaga devant le jeune premier, commence à avoir ses premiers doutes? Pourquoi faire des cadeaux aux riches et venir maintenant piocher l'argent dans la poche des travailleurs des territoires pauvres de la République?

57. C'est faux. Le FEI ne sert pas à l'emploi et à la formation, il finance via des appels à projet des infrastructures publiques de toutes natures: équipements sportifs, routes, réseaux d’assainissement, ... De plus l'autre moitié n'est absolument pas abondée par un effort national: l'autre moitié, c'est tout simplement un dispositif déjà existant, qui existe même d'ailleurs depuis la crise de 2009.

Il n'y a pas d'effort national dans ces assises. Il n'y a pas un euro de plus par rapport à l'existant et les modalités retenues pour les dispositifs sont même de nature à provoquer des pertes de fonds. C'est une escroquerie d'envergure.

63. Alors, là, je ne comprends plus: les 10% des contribuables les mieux rémunérés qui bénéficient de ce dispositif, ce sont des grandes fortunes ou pas? Il faudrait que Larem coordonne ses éléments de langage...

67.Posté par eric le 03/07/2018 11:12

bonjour, vu les tarifs d'au moins 30 % supérieurs à la métropole pratiqués ici et injustifiés pour grande partie ( malgré ce que dit l'INSEE...) et je ne parle même pas du prix des billets d'avions... cet abattement me semble normal.
Par contre si l'on veut parler d'injustice criante: pourquoi les amendes que nous devons parfois payer pour diverses raisons... ne sont elle pas proportionnelles aux salaires ? 100 € sur un smic ou sur un salaire de 5000 € mensuel ce n'est pas la même chose non ? les plus aisés seraient ils les plus vertueux ?
à méditer non ? ( et ça dure depuis très très... trop... longtemps... et personne ne dit rien... amen !....encore un héritage du code napoléon ?...)

66.Posté par ANTHECRIST le 03/07/2018 10:32

Il est ou mon commentaire sur la lodéom ???
C'est bien beau de taper sur les fonctionnaires mais soyez francs ceux qui ont le plus d'avantage sont en haut !
Gros propriétaire et gros patron même combat pas perdre d'argent même si les locataires doivent payer des impôts que eux ne paient pas...

65.Posté par Nono le 03/07/2018 10:01

@54 Mon cher Local974, vous me rappelez Coluche, qui disait "Il y en a qui sont plus égaux que d'autres", mais lui, il le disait pour rire. Vous réclamez une égalité qui ne s'appliquerait qu'à certains, je me demande s'il faut en rire ou en pleurer, réflexion faite, vous concernant, je vais en rire.

P.S. Il n'y a hélas pas de goyaves en France, alé tir un fey !

64.Posté par Philippe Bénard le 03/07/2018 09:17

Arrêtez de dire que la majoration des fonctionnaires est de 35 % : elle est de 53 % !

63.Posté par Robert le 03/07/2018 09:05 (depuis mobile)

Nous avons enfin un président qui prend des décisions pour le bien de la France, il faut en finir avec l'assistanat! Il faut attiré les grandes fortunes en France c'est ainsi que le pays ira Mieux, faisons de nos terre un paradis fiscal!

62.Posté par MT CRISTO le 03/07/2018 08:53

D'autre part "l'État" engrange des milliards qui partent ailleurs et souvent dilapidés. Le citoyen croyant à la Démocratie et à toutes les fausses valeurs républicaines courbe son dos de plus en plus. Les politiciens démagogues nous exploitent et profitent à plein du Système. Jusqu'à quand le peuple français tolérera cet état de fait ?

61.Posté par ANTHECRIST le 03/07/2018 08:52

La encore je m'insurge vous voulez supprimez l'abattement encore tous ça parce que 10 % de riche en profite ok mais que faite vous des 90% de gens qui s'en sorte juste grâce à ça...
Parce que ceux là qui commente oui supprimons je vous signale que vous serez probablement imposable et que si vous l'êtes déjà on vous prendra 30 % de plus. L'état ferait mieux de supprimer la Lodéom 50% d'abattement pour ces pourriture de patron qui se font un fric monstre sur notre dos.
N'oubliez pas que l'état donne des subvention pour la formation et que la plupart 95% des employés ne profite pas de ces formations, dernier exemple carrefour qui à distribuer aux actionnaires l'équivalent des subventions perçu au titre de la formation ou autre...

Le Maquereau veut tous nous appauvrir pour mieux nous asservir, faire disparaître la classe moyenne pour n'avoir que des pauvres à exploiter comme bon lui semble et que les riches se régale entre-eux

60.Posté par Den le 03/07/2018 07:28 (depuis mobile)

il y aura rupture de l'égalité et à la fin tout le monde fera partie du baisement. c'est ce que ce gouvernement cherche. cqfd.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/rupture-du-principe-d-egalite-198122

59.Posté par Titi or not Titi le 03/07/2018 06:08

Nos Zébus Ont Pas Participés À Cette Mascarade !?! 😂😂
En Allant Pleurer 😢, Ils Recoltent La Sanction ! 😂😂
On S'en Souviendra Pour Les Prochaines "Éjections" ! 😜

ANouLa©®

58.Posté par Domino le 03/07/2018 06:08 (depuis mobile)

Vous l’avez Élu alors taisez-vous.!!!Quant à moi je le subis le Macaron !!!!!

57.Posté par Justice Economique le 03/07/2018 05:50



Dit autrement, 10% des plus riches contribuables locaux perdraient leur 30% d'abattement fiscal, au profit de l'emploi local : les entreprises et la formation de nos jeunes

Qui peut décemment être contre une telle mesure de justice, de ré-équilibrage ou de re-distribution comme vous voulez, en faveur d'une vision concrète de l'avenir de notre Île ?


(d'autant que cet argent reste ici, et qu'en plus il est abondé à peu près pour l'autre moitié par l'effort national)



56.Posté par le colonisé le 03/07/2018 04:55

36 bravo tu es tombé dans le piège !

les dix pour cent sont donnés pour exemple, histoire de faire croire aux minus que cette mesure ne concerne que les gros zozos......alors que tout le monde bénéficie de l'abattement de 30 pour cent, notamment de nombreuses personnes non imposables qui seront à l’avenir imposables !

55.Posté par encore le triste bilan socialiste le 02/07/2018 22:03

une trouvaille de Victorin Lurel, un socialiste

1 2 3
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
< >