Justice : Didier Robert sera également rejugé en appel pour concussion

Marc
Désolé je découvre votre commentaire que maintenant et je l'ai lu avec intérêt .
Mais avez-vous déjà entendu parler de l'ironie ou du sarcasme ou du "second degré" ?
Bien à vous.

Pauvre Picaktchou, je plains votre misère intellectuelle ! Pour soutenir Didier Robert après tout cela, il ne faut pas en avoir beaucoup dans le ciboulot ... ou avoir des intérêts à le faire. Peut-être est-ce votre cas ?

51. La concussion était déjà requise en première instance, c'est la seule accusation dont il avait été relaxée. Donc non, ça ne change rien.

43
Comment une telle évidence a pu nous échapper ?
Merci de votre vigilante intervention .
En effet :
1-Œuvrons pour que, pas un ou une élu (e) ne puisse être jugé (e) une année à élection
2- Œuvrons pour que les élus ne soient pas non plus déférés devant la justice durant les années qui précédent une élection.
Car sinon, vous avez raison, cela ferait trop suspect
Et de plus voilà qui permettrez à la justice de s'occuper de biens d'autres dossiers , elle dont l'indigence de ses moyens est connue .
Voilà qui vous permettrez d'exercer, pour notre plus grand profit, votre vigilance talentueuse sur bien d'autres dossiers
Bien à vous et remerciements citoyens

@ L'empire
pourquoi le condamner DOUBLEMENT
ce ne sera plus une justice ce sera une injustice
en droit c(st la juste peine qui prime

J espère que la cour d’appel le condamnera doublement . En cours de droit , on nous apprend que l’état ne déjugera pas ou rarement ses confrères . Ses avocats devraient connaître . Mauvais conseillers ...

on dirait pour certains qu'il n'y a que 2 candidats pour la région à savoir bareigts et robert. un voleur reste un voleur. demain si out marmaille la volé, allez voir gendarme, ramène cette li la volé, ou va voir si li n'aura aucune sanction. de même si li
la vole dans out porte-monnaie, dit pas li rien parce que c'est out marmaille. y achète pas moin avec un bon ou un l'ordinateur, parce que la continuité territoriale c'est son seul argument de campagne

" La concussion serait le crime d'extorsion sans violence commis par un particulier ou un fonctionnaire, usant d'intimidation ou prétextant des pouvoirs fictifs, ou abusant de pouvoirs réels."

Un délinquant est un délinquant ! Celle qui nous impacte le plus, c'est la délinquance en cols blancs ! Ces chefs d'entreprises, ces boursiers, ces hommes politiques, ces ministres qui brisent le pacte républicain et l'ordre moral. Quelle honte et quel grand crime quand un homme politique, élu pour servir se sert dans les fonds de la Nation ! C'est une faute morale absolue ! Notre Justice est trop clémente, ils/les politiques ont fait voter les lois pour se protéger, et elle devrait à chaque fois prononcer les peines maximales !
Quant aux alimentaires qui peuplent ce forum, aux partisans qui sans cesse réclament de la morale aux autres, regardez-vous dans une glace car vous êtes totalement discrédités sur le sujet! Pleure pas sur out voisin, si lé torde comme ou, son tour va arriver aussi ! Arrete dit la fé oui, mi donne pas mon vote ou mon l'honneur pour un billet l'avion ou un l'ordinateur !
Le retour de l'ordre, de la morale, de l'éthique pour une vraie moralisation de la vie politique est à souhaiter! Pour cela, il faut commencer à balayer ces hommes corrompus qui confondent deniers publics et portefeuille personnel !

Que cache tout cela qu a t on promis au procureur ??qui est derrière ce problème surtout en pleins election? A qui emprofite le crime???

Ne vous réjouissez pas des malheurs d'autrui...
Boomerang, karma, ça vous reviendra en pleine figure !

C’est une tribune de Fred Eyriey, co-producteur à “Lythops Films” qui a déclenché une polémique sur les conditions d’attribution des aides sur le cinéma et les tournages :

“Dans le cadre de l’aide à la production de la Région Réunion, le dossier du long-métrage “Regarder les étoiles” porté par ma société Lithops Films, a reçu un avis favorable à l’unanimité du comité de lecture de la collectivité (mail en PJ). J’ai été informé par les services internes de la Région que ce dossier devait passer en commission économique pour validation des élus, aujourd’hui, le 25 mai. Mais le mercredi 19 mai, ce même service, m’a annoncé que suite à l’intervention du vice-président, M. Vincent Payet (à gauche sur notre photo de Une), notre dossier était ajourné sans que l’élu ne donne de raisons à cette décision. Il ne siège même pas dans cette commission… J’ai alors demandé à M. Payet pourquoi l’avait-il ajourné ? (mail en PJ). Demande restée sans réponse jusqu’à ce jour… La question reste donc entière : pourquoi agir de telle sorte ?

L’ambiance délétère qui perdure dans notre filière audiovisuelle depuis au moins cinq ans est sans aucun doute, un début de réponse… Cette ambiance, entretenue par certaines composantes de cette filière, engendre des comportements de clientélisme et “de petits arrangements entre amis” néfastes au développement serein de notre profession. Que faut-il comprendre ? Pourquoi travailler honnêtement à monter de solides dossiers si le “fait du prince”, d’un coup de baguette magique, peut “faciliter” le passage de votre demande ? Comment un (une) jeune entrant dans ce métier, peut-il se construire professionnellement avec ce genre d’attitude ambiguë ?

D’une certaine façon, on nous somme de choisir un camp : vous êtes avec nous ou contre nous. C’est un raisonnement simpliste et malsain dans lequel j’ai refusé et je refuse toujours de m’inscrire. Ne nous y trompons pas, c’est aussi cela que je suis en train de payer. Et malheureusement, je ne suis pas le seul : d’autres producteurs (et associations) Réunionnais subissent ou ont subi les mêmes tracas.

Derrière ces dossiers ” déprogrammés”, il n’y a pas “d’opposants”, d’ennemis … Ce ne sont que de beaux films, des emplois et des prestataires Réunionnais qui attendaient et espéraient pouvoir travailler. Quel gâchis ! Je ne demande qu’une chose : le respect des règles régissant l’obtention d’une subvention de la Région Réunion, comme dans les autres régions. Est-ce trop demander que de respecter les règles d’un état de droit ?

C’est pourquoi, j’invite M. Vincent Payet, dans un souci de rassemblement et d’équité, à réévaluer sa position et à réintégrer notre dossier (et les autres) pour une éventuelle validation par la prochaine commission sectorielle (économique) puis en plénière.

J’espère avoir raison de continuer à croire en la volonté de notre profession, de la Région Réunion, du CNC et de la DAC OI, à relever la tête et à s’indigner contre l’arbitraire qui règne actuellement dans notre filière. Autrement dit : “Ce qui nous rassemble” devrait plus être fort que ce qui nous divise” indiquait le réalisateur et producteur Fred Eyriey

pendant ce temps là, nassima....

Dieu demanda a dindar d asumer...

et dinde-art Nassima pas...

OK, je sors

il faut sanctionner le délit de concussion je ne vois pas pourquoi il a été abandonné le parquet a raison de faire appel au nom de la moralisation de la vie publique .

La petite bande a Sarkoland ont déjà commencéà distribuer.leur petit catalogue dans les boîtes au lettres sur etang sale...!

Quand un privé joue avec de l’argent public pourquoi ne pas en profiter ? Les Spl ont été créé pour ca . La région en a créé 2 . Didier Robert a été le pdg de ses deux Spl . Regardez l’école des cadres . La région a donné de l’argent . Les dirigeants ont en profite bien évidemment ... quand on cherche de l’argent , on en trouve . Il y a 20 millions à la Spl maraina .. transfert de fond région vers la structure pour sois disant financer les mandats .. quand on voit le salaire de l’ex directeur maintenant à la Spl edden et celui de Didier Robert c est une honte .

2. C'est vrai que je ne comprends pas bien comment la concussion n'a pas été retenue par le tribunal. J'aimerais bien lire le raisonnement du juge parce que là pour le coup ça me semble quand même assez clair.

5. et 14. Nassimah Dindar a été relaxée. Didier Robert a été condamné. A la décharge du procureur, les faits reprochés à Didier Robert sont d'une simplicité extrême à prouver, tous les éléments constitutifs de l'infraction sont publics, contrairement au cas Nassimah où les gendarmes eux-mêmes considéraient qu'il fallait continuer l'enquête car ils n'avaient pas assez d'éléments. Par ailleurs ce qui était reproché à Nassimah Dindar n'était absolument pas plus grave, on parle d'un cas de prise illégale d'intérêts, ce qui est puni maximum de cinq ans d'emprisonnement et de 500.000 euros d'amende, le procureur requérait 5 mois de prison. Didier Robert a été accusé de 7 infractions différentes, a été condamné pour 6. Dans les 6 figure notamment la prise illégale d'intérêts (donc la même infraction que Dindar) plus quelques autres sympas comme l'abus de biens sociaux. Le procureur requérait 15 mois de prison, ce qui honnêtement est peu cher payé.

9. Gilbert Annette a été condamné une fois en 1996 soit il y a 25 ans, a purgé sa peine et autant qu'on sache n'a plus commis d'infraction depuis. Par ailleurs, il n'est pas candidat à sa réélection et est plutôt sur une trajectoire sortante de la vie publique qui devrait l'amener à prendre sous peu sa retraite. Didier Robert a commis ses crimes il y a trois ans, n'a pour l'instant purgé aucune peine, est candidat à sa réélection. Si vraiment vous n'avez pas mieux sous la main pour vous défendre qu'une affaire vieille de 25 ans concernant un type de 75 ans qui dans un mois aura pour seul mandat un poste de 13ième adjoint, c'est un peu pathétique.

10. Non, pas du tout. Ce sera jugé avec l'appel que Robert a déjà fait donc du coup ça ne repoussera pas d'une journée la décision finale.

16. Même s'il a rendu l'argent, ça reste un crime. Si on vous vole votre voiture mais qu'on vous la ramène, vous ne dites rien? Par ailleurs il dit avoir rendu l'argent mais ne l'a fait qu'après que l'enquête ait démarré, donc ce n'est pas comme s'il pouvait plaider la bonne foi. D'ailleurs ce remboursement est intervenu après que le conseil d'administration ait tenté de régulariser sa situation a posteriori (hint: ça ne marche pas comme ça)

21. La concussion c'est quand quelqu'un investi d'une fonction publique touche de sa fonction de l'argent auquel il sait ne pas avoir droit.

Mauvaise nouvelle pour Didier ROBERT qui doit regretter d'avoir réagi trop vite à sa condamnation en mettant en avant le fait qu'il a été relaxé de concussion.
Mal conseillé par ses avocats.

Avec leur fameux "présomption d'innocence" les élus pris dans les filets de la justice estiment qu'ils sont blancs comme neige tant qu'un jugement définitif n'a pas été rendu sur leur culpabilité.

L'honneur ? Ils ne savent pas ce que c'est.
La moralité? Pour eux c'est la faiblesse de la cervelle.
La vertu? Selon eux elle est sacralisée par les faibles pour excuser leurs faiblesses.

Le pouvoir? Voilà ce qui les intéresse. Ils ont vite compris que pour l'exercer pas besoin de compétences.

Quand les plus sots d'entre eux arrivent tout en haut leur nature s'adapte à la fonction sans pour autant les rendre intelligents et honnêtes.

A l'ombre d'un chêne, un gland restera toujours un gland.

Les anti Didier sont de sortis !!!
M’en fout, on le soutient quand même ... nous on sait qu’il n’a pas volé...
Argent rendu, n’est pas argent volé !!!

Bonjour la Réunion

Enfin la justice , on peut dire est juste, comment un voleur qui vole une boite de sardine "robert" on le condamne d'office de voleur,

- et voilà l'argent des contribuables, devraient être rendus aux peuple, la taxe sur le carburant
- toutes les taxes perçues par la région

- nous taxer , et de plus ne pas déclarer les revenus , bravo la justice

- Monsieur Didier Robert ne doit plus se représenter

Ben le gars l’a fini rende l’argent !!!
Il veut quoi encore ce Proc, Didier Robert gêne autant Bareigts ???

je vais finir par croire que nous avons une justice à double vitesses ! Lorsque je vois comment le procès de Madame Dindar a duré et en plus pas de punition alors qu'elle a exploité le personnel départemental et qu'aujourd'hui en à peine quelques heures la "Justice" s'active !

Je vais finir par croire que la justice roule pour ceux qui sont opposés à Monsieur Robert ! Je dis ça, je ne dis rien ! C'est juste un constat !

l'ambiance doit etre fun entre les clubs de truelliste en ce moment.. proc vs didier et mich mich en arriere plan...

ce qui repoussera avec les recours possibles la décision finale