MENU ZINFOS
Politique

Jean-Hugues Ratenon écrit à la rectrice contre le port du masque à l’école


Dans un courrier adressé à Chantal Manès-Bonnisseau, rectrice de l’Académie de La Réunion, le député s’oppose au port du masque à l’école. Il estime que cette décision est à la fois pénible pour les enfants et contre-productive puisque les élèves ne savent pas l’utiliser de manière sécuritaire.

Par - Publié le Mardi 9 Février 2021 à 11:22 | Lu 3281 fois

Le courrier de Jean-Hugues Ratenon à la Rectrice de La Réunion:


Madame la Rectrice,

 Je souhaite que vous m’apportiez des précisions sur votre décision, annoncée en conférence de presse le 03 février dernier, de rendre obligatoire le port du masque pour tous les enfants de CP au CM2.

Décision qui provoque incompréhension et de la colère aussi chez les parents d’élèves qui se sont regroupés, pour certains, dans un collectif « Parents 974 mobilisation ».

Il y a, à mon avis, un problème puisque vous imposez le port du masque obligatoire quand le Préfet dans son arrêté du 05 février parle de recommandation.

Pour ma part, je suis totalement hostile au port obligatoire du masque pour ces jeunes enfants car il n’est pas prouvé que cela va aider à stopper la propagation du virus et de ces variants. Il ne faudrait pas que ce soit une mesure pour se donner bonne conscience et que parallèlement on ne fasse plus aucune autre action.

Par ailleurs, ces enfants vont toucher ces masques, puis toucheront leurs petits camarades. Le masque pourrait ainsi devenir un vecteur, un facteur de contamination.

De plus, en cette période de grosses chaleurs, le port du masque toute la journée va forcément gêner, déconcentrer ces enfants.
Enfin, je souligne que l’achat de ces masques représente une charge supplémentaire pour les familles et que cela va peser lourdement sur les budgets. Surtout en ce moment où le pouvoir d’achat est en berne.

C’est pour toutes ces raisons, Madame la Rectrice, que je souhaite que vous clarifiez publiquement votre position et que vous vous aligniez sur l’arrêté du Préfet.

Laissez le choix aux familles de faire porter ou non le masque à leurs enfants.

De solliciter l’Etat pour la mise à disposition gratuitement des masques adaptés aux enfants dont les parents souhaitent qu’ils en portent.
D’une application stricte de la distanciation dans les écoles (en classe et dans les cantines).

De réaliser un bilan périodique qui permettra en concertation avec les parents d’élèves de faire évoluer le dispositif dans le temps, en fonction de l’évolution du virus.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer Madame la Rectrice l’expression de mes salutations distinguées.


Gaëtan Dumuids
« Dans la vie, les choses sont simples, ce sont les esprits qui les compliquent ». Cette citation... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par Frigidaire le 09/02/2021 11:43

Il serait mieux que notre représentant arrête de faire du clientélisme. Ce n'est pas parce qu'un collectif du moment vient le voir qu'il se sent obliger de donner satisfaction à celui-ci. Il serait bien mieux de se renseigner et d'écouter tous les sons cloches avant de se mettre en porte parole, les gens ce collectif une fois le coup de bâton en retour reçu diront "Ce député n'est pas bon, il ne nous a pas protégé du coup de bâton".

2.Posté par Nazbroke le 09/02/2021 11:59

Politique 974 nou lé en l'air

3.Posté par Bleu outre mer le 09/02/2021 12:35

Est ce que Mr Ratenon respect la septaine ? Est ce qu'il fait le test ? Questions à lui poser, comme aux autres zélus. Quand nous voyons le Prince St Pierre ne pas respecter les gestes barrière ainsi que le port du masque. les conseillers ne sont pas les payeurs......

4.Posté par Carol MARTIN le 09/02/2021 13:03

TEXTE en vigueur mr ratenon , vous etes "elu " de la république et vous ne savez meme pas ce que vous devez faire mettre en application
mais cela est normal pour un parti tel que la france insoluble !!!
le refus du port du masque
L’article 36 du décret n° 2020-1310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales
nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire
prévoit que « II. Portent un masque de protection : (…) 3° Les élèves des écoles élémentaires ; 4° Les
collégiens, les lycéens et les usagers des établissements mentionnés aux articles 34 et 35 ; (…) ».
Le décret du 29 octobre 2020 ne prévoit aucune sanction au défaut du port du masque dans les
écoles, les collèges et les lycées et ne précise pas que le directeur d’école ou le chef d’établissement
peut refuser l’accès de l’élève au motif qu’il ne porte pas de masque.
Si une telle possibilité de refus d’accès est explicitement prévue dans d’autres secteurs d’activités (cf.
par exemple les articles 8 et 11 du décret pour le refus d’accès à un navire, à un aéroport ou à un
aéronef pour les passagers ne respectant pas l’obligation de porter un masque), l’absence de
mention spécifique sur l’accès aux établissements d’enseignement dans le décret du 29 octobre 2020
ne fait pas obstacle à ce que l’accès soit refusé à un élève ne portant pas de masque.
En effet, indépendamment du régime particulier mis en place dans le cadre des mesures générales
nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19, les directeurs d’école et chefs d’établissement
conservent leurs compétences et peuvent, notamment, refuser l’accès à l’établissement à un élève
qui ne porte pas de masque sur le fondement des dispositions suivantes :
Dans le premier degré, le directeur d’école peut refuser un tel accès sur le fondement des
dispositions suivantes :
- L. 411-1 du code de l’éducation : « Un directeur veille à la bonne marche de chaque école
maternelle ou élémentaire ; (…) »
- Décret n° 89-122 du 24 février 1989 relatif aux directeurs d’école (article 2) : « Le directeur
d'école veille à la bonne marche de l'école et au respect de la réglementation qui lui est
applicable. (…) Il prend toute disposition utile pour que l'école assure sa fonction de service
public. A cette fin, il organise l'accueil et la surveillance des élèves et le dialogue avec leurs
familles »
Dans le second degré, le chef d’établissement peut refuser l’accès à l’établissement à un élève qui ne
porte pas de masque sur le fondement des dispositions suivantes :
- L. 421-3 du code de l’éducation : « (…) En cas de difficultés graves dans le fonctionnement
d'un établissement, le chef d'établissement peut prendre toutes dispositions nécessaires pour
assurer le bon fonctionnement du service public (…) »
- R. 421-10 du même code : « En qualité de représentant de l'Etat au sein de l'établissement,
le chef d'établissement : (....) 3° Prend toutes dispositions, en liaison avec les autorités
administratives compétentes, pour assurer la sécurité des personnes et des biens, l'hygiène et
la salubrité de l'établissement (…) »
- R. 421-12 du même code : « En cas de difficultés graves dans le fonctionnement d'un
établissement, le chef d'établissement peut prendre toutes dispositions nécessaires pour
assurer le bon fonctionnement du service public.
S'il y a urgence, et notamment en cas de menace ou d'action contre l'ordre dans les enceintes et
locaux scolaires de l'établissement, le chef d'établissement, sans préjudice des dispositions générales
réglementant l'accès aux établissements, peut : DAJ A1 – SGJ 4 novembre 2020
1° Interdire l'accès de ces enceintes ou locaux à toute personne relevant ou non de
l'établissement ; (…) ».
Lorsque le directeur d’école ou le chef d’établissement refuse l’accès à un élève ou à un personnel,
cela n’implique pas pour autant la mise en œuvre d’une procédure contradictoire, ni l’information
formelle de la personne concernée des faits qui lui sont reprochés, dès lors qu’il ne s’agit pas d’une
sanction disciplinaire mais d’une mesure de police (exclusion temporaire de l’établissement) relevant
du 1° de l’article L. 121-2 du code des relations entre le public et l’administration qui dispense du
respect d’une procédure contradictoire préalable les décisions prises en cas d’urgence ou de
circonstances exceptionnelles.
En cas de non-port du masque par un élève à son arrivée dans l’établissement scolaire, il convient
toutefois de lui en proposer un. Ce n’est qu’en cas de refus explicite de porter le masque proposé,
que ce refus soit formulé par l’élève lui-même ou par ses représentants légaux, que l’accès à
l’établissement devra être interdit à l’élève.
L’élève dont l’accès à l’établissement a été refusé ne peut pas être laissé seul sur la voie publique. Il
conviendra donc d’informer sans délai ses représentants légaux de la situation lorsque l’élève est
arrivé seul dans l’établissement ou d’engager un dialogue avec eux lorsqu’ils sont présents. En
attendant l’arrivée de ses représentants légaux, l’élève devra être accueilli dans l’établissement mais
isolé des autres élèves. Il conviendra de rappeler aux parents le caractère obligatoire de l’instruction
et l’obligation d’assiduité, que le refus du port du masque les conduit à méconnaitre.

5.Posté par Carol MARTIN le 09/02/2021 13:05

pour mr ratenon et les parents d eleves

https://www.education.gouv.fr/coronavirus-covid-19-les-reponses-vos-questions-306136

6.Posté par louis le 09/02/2021 13:05

il faut qu'tl écrit aussicontre la connerie

7.Posté par Le Jacobin le 09/02/2021 13:37

Monsieur le Député Jean-Hugues RAT... vous serez mieux inspiré d' interpeller le gouvernement sur l'augmentation des députés de 18 950€ à 21 800€ soit 15% de plus en cette période de pandémie,ou tout les secteurs d'activités sont à genoux sans perspectives de redémarrage. comme par hasard à ce sujet vous êtes bouche cousus, cela ne vous dérange pas, vous ramassez les revendications dans les poubelles pour vous donner une posture.

Vous êtes un acteur du vide.

8.Posté par Truthlurker le 09/02/2021 13:57

Achète donc les masques et donne à zot avec les 15 pour cent d'augmentation des frais des députés (21 000 euros désormais...) pendant que les gens se battent ici pour quelques euros de plus par mois
Nou lé pas plus nou lé pas mwins respect a nou

9.Posté par BoinaMdr le 09/02/2021 15:24

Il est plus à une connerie près ce triste sir , le ti boug devrait retourne vende poisson Bras Panon.

10.Posté par PATRICK CEVENNES le 09/02/2021 15:43

fukcd473
" Hello happy taxpayers ! ". Sérieusement à chaque fois que je le vois il me fait penser à Droopy, pas vous ? Pdr !
De rappelez que lui et son groupe parlementaire à l'Assemblée, avec à sa tête son psychopathe de Méluch " C'est moi la Ripoublick ! " (pdr !) ont toujours voté NON à toutes les mesures gouvernementales, débattues ou non, proposées pour enrayer l'épidémie sur nos territoires.
Et il ose venir l'ouvrir ici ? Mdr !
Et si nous lui demandions d'éviter de faire trop d'allers retours RUN/CDG/RUN. Ce couillon pourrait participer à la contamination du territoire. Où se croit-il immunisé comme le mis en examen Bayrou pris en falg de non port du masque dans un hall d'aéroport ? Après tout, il doit être dispensé d'effectuer une septaine, même si le Préfet ne peut l'imposer, car illégale. On peut également comprendre le zèle à faire des allers retours vue que les 4 questeurs de l'Assemblée nation et surtout celui de "la merde en marche" ont miraculeusement augmentés de 15% la DMD de nos vaillants dépités de la Ripoublick ! Pdr !

11.Posté par Fred le 09/02/2021 16:06

Quel populiste indecrotable ce Ratenon
Il n’est jamais dans le dialogue mais toujours dans la provocation, il aime bien attiser la haine des petits esprits c’est son électorat, encore 1 an et demi à le supporter lui et son mentor

12.Posté par boss974 le 09/02/2021 16:24

il connait pas gilette fusion 5 lames

13.Posté par lubin le 09/02/2021 16:54

Un peut du n'importe quoi avec ce Député à la soumission de son groupe métropolitain. N'y a t-il pas d'autre sujet plus important a travailler dessus de la situation locale.... Pourquoi ne pas faire le forcing pour que le vaccin arrive a grande vitesse et que les gens puissent se faire vacciner.

14.Posté par MARDE le 09/02/2021 17:06

la connerie humaine est partout en ce moment n'est-ce pas? voila quand des zélus montent aux créneaux pour poser le problème autrement ben c du clientélisme dans le cas contraire ils se cachent est ce qu' il n'y a pas un peu de raciste la dedans......

15.Posté par louis le 09/02/2021 17:15

la photo est actuelle car on voit le policier avec son masque mais pas ratenon
pas de masque pour les éléves et aussi pour les députés ??????

16.Posté par klod le 09/02/2021 17:29

ratenon se fait démagogue , une maladie auto-immune chez certains……………..

17.Posté par Zorro le 09/02/2021 17:55

Une lettre (mal écrite) de temps en temps.
Ce Député travaille vraiment très peu...

18.Posté par Penny le 09/02/2021 18:02

Go Ratenon!

19.Posté par Le vengeur manqué le 09/02/2021 18:09

Té Ratenon, rien à dire sur le lynchage d'une pauvre petite fille devant un collège à St andré?

20.Posté par papppa le 09/02/2021 18:26

surement ratenon a du mettre un masque toute sa jeunesse c est pour cela comme il dit lui meme comme pour lui les résultats sont contre productifs d ou tous ses diplomes

21.Posté par Aurele le 09/02/2021 18:58

Je suis entièrement de votre avis mr le Député. Continuez de vous battre et le défendre les réunionnais contres les inepties coloniales.

22.Posté par JMB le 09/02/2021 19:21

Mr RATENON, que pensez-vous de l'augmentation qui a été octroyée aux députés? Pensez-vous que c'est le moment? Peut-être que vous pourriez donner cette augmentation à une association qui saura quoi faire comme par exemple acheter des masques afin de les distribuer à des familles qui en auraient besoin pour leurs enfants dans ces temps difficiles.

23.Posté par Mwin la pa di le 09/02/2021 19:26

Pauvre Député, ouvrez vos yeux et vous verrez que les parents non plus ne savent pas utiliser le masque à bon escient. Je suis allé au Port, à St Pierre, c'est une désolation le non respect du port du masque ! Mais pire cher Député l'impact du discours des parents anxieux sur leur progéniture....

24.Posté par Mwin la pa di le 09/02/2021 19:27

Pauvre Député, ouvrez vos yeux et vous verrez que les parents non plus ne savent pas utiliser le masque à bon escient. Je suis allé au Port, à St Pierre, c'est une désolation le non respect du port du masque ! Mais pire cher Député l'impact du discours des parents anxieux sur leur progéniture....

Laisser au famille : du grand n’importe quoi !

25.Posté par laspi le 09/02/2021 20:22

U e chose est vraie:

Il est écrit dans l'arrêté préfectoral:

"Titre I : le port du masque obligatoire
Article 1er:
(...)
Le port du masque de protection est recommandé pour les enfants âgés de 6 à 10 ans"

Rien de plus.

Source: http://www.reunion.gouv.fr/IMG/pdf/prefet_de_la_reunion_-_arrete_du_5_fevrier_2021_mesures_generales_covid.pdf

La rectrice ne peut pas prendre une décision contraire à un arrêté préfectoral. C'est ILLEGAL.


Mais la vraie question est : pourquoi le préfet ne l'a pas inscrit dans son arrêté????? Il l'a pourtant annoncé devant les caméras...

Mystère!!!

26.Posté par THOR le 09/02/2021 20:30

Il est malade ou quoi ? lui il saute sur tout ce qui bouge....les Anges, la Rectrice....il s'emmerde ou quoi ?

27.Posté par Carol MARTIN le 09/02/2021 20:33

ratenon la grande illusion ! relis cela ....L'obligation du port du masque pour les élèves des écoles élémentaires depuis le lundi 2 novembre à l'école est inscrite dans la loi par l'article dans le point II de l'article 36 du décret 2020-1310. Le texte est, en l'espèce d'une clarté indiscutable : “ Portent un masque de protection : ...5 nov. 2020

28.Posté par Carol MARTIN le 09/02/2021 20:36

10.Posté par Fred le 09/02/2021 16:06*****ce n est pas pour rien qu il est avec melanchon !! beau doublé mais il est et sera toujours que d un ane on ne fera jamais un etalon de course !!!!!!!!!!

29.Posté par lucas le 09/02/2021 17:59

A quoi li sert franchement à rien , li sava rien que dans le sens le vent , dit les parents l'avait dit que bana y veut le port du masque en classe , ben tey pareil li n'aurait suive , li connaît pu cosa y faut fait pou regagne la voix du peuple lol !!!

30.Posté par Zorro le 09/02/2021 21:38

Il a « percé » avec l’ARCP, l’alliance de Réunionnais contre la pauvreté. Il tenu sa promesse, il est riche maintenant. Il vient même de s’augmenter.

31.Posté par Courrier avec AR le 09/02/2021 22:55

Zean igue là la vie apprende ec madame Aude. A chaque n'a un naffair li envoye courrier

32.Posté par Fidol Castre le 10/02/2021 07:32

les élèves ne savent pas l’utiliser de manière sécuritaire.


J'ai lu des témoignages de parents. Ils ont donné des masques à motifs à leurs enfants. Le soir, ils reviennent avec un autre masque. C'est la confusion totale. Les enfants perdent leurs masques, se les échangent...bactéries et virus compris.

Le port du masque est stupide, dangereux et criminel.

Les parents ne devront pas hésiter à attaquer les directeurs d'écoles et les enseignants en procès en cas de problème. Aujourd'hui, ces fonctionnaires jouent au petit soldat de la Gestapo pour faire plaisir au préfet. Demain, ils seront seuls à la barre du tribunal. Ce sera trop tard pour faire grève. C'est maintenant qu'il faut le faire car pour une fois il y a un motif valable. Bizarrement, les syndicats sont muets.

33.Posté par Zorro le 10/02/2021 11:27

Post 29: Il faut arrêter la fumette...

34.Posté par Fidol Castre le 10/02/2021 15:11

@30 il faut se ternir au courant.

Un avocat de Saint-André est en train de faire une action. Il nous dit que le décret du 29 octobre 2020 ne s'applique pas à la Réunion. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042475143?datePubli=30/10/2020

Article 55 du décret : éLe présent décret est applicable au territoire métropolitain de la République.
Il est également applicable, dans les conditions qu'il fixe, aux territoires mentionnés à l'article 72-3 de la Constitution figurant à l'annexe 2.
Le décret du 16 octobre 2020 susvisé est abrogé. Toutefois, ses dispositions restent applicables aux autres territoires mentionnés à l'article 72-3 de la Constitution, dans la rédaction de ce décret en vigueur au 29 octobre 2020."

ANNEXE 2
Les territoires mentionnés au deuxième alinéa de l'article 55 sont :
- Martinique.

Les mesures prises à la Réunion sont donc illégales. Et forcer un enfant à porter le masque est de la maltraitance. Les parents pourront attaquer au pénal. Il ne faudra pas se priver et attaquer le rectorat, le directeur et l'enseignant.

35.Posté par Carol MARTIN le 10/02/2021 20:34

34.Posté par Fidol Castre le 10/02/2021 15:11
Au regard d’une propagation du virus plus faible dans certains territoires d’outre-mer, le protocole sanitaire applicable en école et établissement scolaire demeure celui en vigueur le 29 octobre 2020, conformément à l’article 55 du décret n°2020-1310 du 29 octobre 2020.

36.Posté par jlc2 le 13/02/2021 11:31

Bonjour! avec sa barbe mal rasée, il est déjà masqué,pour un député de la république ça fait désordre

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes