Economie

ILEVA veut en finir avec le tout-enfouissement des déchets à La Réunion

Lundi 26 Mars 2018 - 17:55

ILEVA, syndicat mixte de traitement des déchets de l'Ouest et du Sud a pour projet la création d'un outil multifilières de traitement et de valorisation des déchets, afin de réduire l'enfouissement des déchets, mais aussi de produire de l'électricité, tout en favorisant l'emploi. Un projet auquel La Région Réunion ne souhaite pas prendre part, alors qu'il s'inscrit dans le cadre de la Loi relative à la Transition Energétique pour la Croissance Verte.


Ce matin, Michel Fontaine faisait le triste constat du tonnage de déchets enfouis chaque année sur le petit territoire de La Réunion, et notamment à Pierrefonds. Ce sont pas moins de 227 000 tonnes de déchets qui ont été enfouies en 2017 sur le site de La Rivière Saint-Etienne. Sur ce site de Pierrefonds, 100 millions de tonnes de déchets sont d'ores et déjà enfouies, et chaque jour, 800 tonnes de plus viennent polluer un site dont 35 hectares sont condamnés pour au moins pour 60 ans.

"Quelle île allons-nous laisser à nos enfants?", s'interrogeait ce matin le maire de Saint-Pierre, lors de la visite du site de transit d'ILEVA, situé au Port. La maire de La Possession Vanessa Miranville, de nouveau à Paris, a durant de longues minutes pris la parole par téléphone, plaidant pour une meilleure gestion des déchets, et insistant sur la nécessité de stopper leur enfouissement systématique, par manque de tri en amont. "Le risque de pollution de notre nappe phréatique est important", précise Mme Miranville.

Le projet porté par ILEVA consiste en la création d'une usine de tri et de préparation des ordures ménagères résiduelles, d'une unité de méthanisation, d'une centrale de production d'électricité alimentée par des déchets, et de deux voire trois centres de tri plus poussé des déchets, créés en extension des centres existants. Les déchets brûlés dans l'incinérateur produiraient de l'électricité, et viendraient remplacer une partie du charbon et du fuel importés notamment par l'usine du Gol.

Les maires de La possession, de Saint-Pierre et du Tampon espèrent la création d'emplois locaux du fait d'un meilleur recyclage, notamment du plastique, qui pourrait être transformé sur l'île, en une économie circulaire. Les nouvelles unités de tri généreraient elles aussi de l'emploi local.

Jaquet Hoareau, qui représentait André Tien Ah Koon, estime que 200 000 tonnes de déchets pourraient ainsi être valorisées chaque année, et précise que seuls les déchets ultimes seraient brûlés dans l'incinérateur. Le maire du Tampon, par la voix de son adjoint, tient à préciser que le cahier des charges élaboré durant 3 ans place la barre très haut en termes de protection de l'environnement, car les fumées de produits chimiques produites seraient inférieures aux normes en vigueur.

Le coût du projet serait de 35 millions d'euros, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) y participerait à hauteur de 14 millions, le FEDER accorderait une subvention de 18 millions, le reste des fonds proviendrait de la Caisse des Dépôts et d'emprunts bancaires. 

Michel Fontaine le dit : "Les Réunionnais ne trient pas assez leurs déchets.". En effet, un Réunionnais en produisait 694 kg en 2016, quand la moyenne en métropole était de 450 kg par habitant. "Une vraie prise de conscience est nécessaire", conclut le maire de Saint-Pierre. 
Bérénice Alaterre
Lu 4029 fois



1.Posté par klod le 26/03/2018 19:38

et le didier robert et ses affidés font leur pub pour "le développement durable" ............... on a tous voté pour robert la didier ? pov run974 .

2.Posté par JORI le 26/03/2018 20:11

1.Posté par klod le 26/03/2018 19:38
Super cumulard didix robertix réfléchit à la problématique et il a besoin de temps pour réfléchir. De beaucoup de temps. Peut être même que cela ne fera partie que de sa prochaine campagne des régionales!!. MDR

3.Posté par GIRONDIN le 26/03/2018 21:09

..... l'électricité, tout en favorisant l'emploi. Un projet auquel La Région Réunion ne souhaite pas prendre part....

..... de plus viennent polluer un site dont 35 hectares sont condamnés......

Il devrait fermer pierrefond pour rester dans le même registre !

4.Posté par DIDI VS MIMI le 26/03/2018 22:05

Didier ROBERT n'a changé son fusil d'épaule que pour s'opposer à Michel FONTAINE.
Il est comme ça Didi, il s'oppose par principe aux bonnes idées de ses adversaires, même si c'est bon pour La Réunion.
Hier la rocade du Tampon, le tram-train, la médiathèque de Saint Paul ..... si c'est pas lui qui commande, c'est mauvais.
C'est TAK, il y a 3 ans qui a relancé l'idée de développer le tri et l'économie circulaire. TAK et le Maire de Saint PIerre sont dans le vrai

5.Posté par Ma sonnerie le 26/03/2018 22:18 (depuis mobile)

Miranville à Paris..mais degager cette cruche !!
À moins que Hulot ne s'y interesse pour des raisons......

6.Posté par Ma sonnerie le 26/03/2018 22:19 (depuis mobile)

En matiere d'ordures, certains elus maîtrisent ce sujet..

7.Posté par Lol le 26/03/2018 23:52 (depuis mobile)

Wow, Lo maire Possession i habite oussa maintenant? Elle lé Paris et i vient en déplacement La Possession de temps en temps...

8.Posté par Antipode le 27/03/2018 08:28

Les incinérateurs sont des gouffres à argent-public, émetteurs de polluants extrêmement dangereux, font baisser la valeur immobilière des maisons de la zone, créent des résidus plus dangereux que les déchets incinérés ; il s'agit d'économiser, de fabriquer biodégradable et de recycler !

9.Posté par Leroux le 27/03/2018 08:43 (depuis mobile)

Le probleme doit etre traite a la source : supprimer les sur-emballages, taxer les produits de merde qui entrent sur notre ile : un ventilo chinois se retrouve à la décharge au bout d''''1 AN ! Comme les meubles en aglo.....a la source !

10.Posté par Leroux le 27/03/2018 09:04 (depuis mobile)

Qui voudra vivre près d1 incinérateur ? Les cancers vont fortement augmenter !!

11.Posté par Ti yab dé o le 27/03/2018 09:36

Pauvres élus que nous avons là.
En métropole, aucun incinérateur n'est conforme car il engendre des matières toxiques(dioxine H et O).
Didier ROBERT est contre car il a vu les conséquences de l'incinérateur.
J'espère qu'ils ne choisiront pas Pierrefonds pour leur usine d'incinération.

12.Posté par Trions le 27/03/2018 11:32

"Les réunionnais ne trient pas assez." Monsieur Fontaine allez voir la déchetterie de Pierrefonds. Elle ne donne pas envie de trier. Commencez par la faire nettoyer et remettre en état. Cela ne coûtera pas 35 millions.

13.Posté par Réveillez vous le 27/03/2018 11:57

8.Posté par Antipode le 27/03/2018 08:28

Pour ceux qui sont septique

regarder l'incinérateur de la ville de vienne en autriche....

Trés bonne installation sur le concept ....il devienne presque autonome en électricité via les déchets avec un nombre d habitant presque équivalent a notre ile ....
il y a un très bon reportage sur science et vie a ce sujet.....A voir !!!

ce n'est pas LA solution mais ca y contribue quand même ...

ca sera mieux que d enterrer tous.....car la un jour ou l"autre on aura un gros problème sanitaire ....

La solution bien sur, serais de produire moins d emballage, plus de recyclage (plus de 90%) , un ramassage correcte, un trie de la population des déchets, le respect de la nature...et avec une consommation résonner...mais la ..c'est un monde idyllique...

14.Posté par Réveillez vous le 27/03/2018 11:59

12.Posté par Trions le 27/03/2018 11:32

oui y a rien en infrastructure.....et puis si il veulent vraiment trier il existe aujourd'hui des machines pour trier tous les types de plastique de manière automatique .....mais ca coute trés chére encore...

peu de gens trie vraiment...car aucune sanction en cas de non respect...

15.Posté par Antipode le 27/03/2018 12:38

Post 13, 1 incinérateur seulement sur l'ensemble du territoire européen semble avoir grâce à tes yeux ,) et encore, "il est presque autonome en électricité" #waou reste plus qu'à allumer un cierge ^^

16.Posté par Réveillez vous le 27/03/2018 16:14

15.Posté par Antipode le 27/03/2018 12:38

c est un incinérateur avec un cahier des charges précis....
et assez récent....donc ceci explique cela.....#wahoulesnouvellesnormes...

17.Posté par Marx le 27/03/2018 17:00

Pure politique: saint Pierre a besoin de cet outil non seulement pour la gestion des dechets mais aussi de la sécurité qu'apporterait cette production electrique aux saintpirrois et aux entreprises qui souhaitent s' installer sur Pierrefonds...

Bref, nous autres reunionnais ne méritons pas qu'une droite qui se déchire en vienne a mettre en péril le developpement economique et la creation de VRAIS EMPLOIS en cdi au lieu des contrat aider du département ou de la region.
Que la Region le veuille ou non, saint Pierre a pris de l'avance dans sa transformation et a la fin de la metamorphose, elle deviendra la capitale touristique de l'ocean indien mais peu de politicien visionnaire s' offre le risque politique de miser sur le developpement de leurs entreprises que sur les emplois verts...

18.Posté par justedubonsens le 27/03/2018 22:41

Il est évident que seule la solution de l'incinérateur est viable. Si @Antipode est contre une telle installation peut-être acceptera-t-il une nouvelle décharge à proximité de chez lui ? Il existe partout des incinérateurs et rien jusqu'ici n'a démontré leur nuisance. La Réunion n'a plus la place pour une autre décharge mais il est évident qu'une concertation est nécessaire pour la création d'une seule installation pour l'ensemble du département. Et effectivement il serait temps que le Didier Robert "grandisse" et cesse de bouder pour enfin gérer comme il se doit cette région non en fonction de ses ressentiments mais pour l'intérêt des Réunionnais ! Oui il a loupé la déviation du Tampon et le train dont il étudie la possibilité de revenir sur cette solution incontournable d'ores et déjà et le dédit qui nous a coûté la bagatelle de 70 millions. Que c'est beau de jeter les millions par les fenêtres quand on n'en porte aucune responsabilité !

19.Posté par Ti yab dé o le 27/03/2018 23:40

Je vous le répète il n'y a aucun incinérateur sans dangers pour l'homme.
Lorsque l'on vous parle d'un incinérateur, demandez aux élus qui l'ont installé et qui l'exploitent de vous montrer l'étude des dangers réalisée lors de la conception.
Vous verrez certainement un avis favorable puisqu'il fonctionne. Mais rien sur les effets des résidus chimiques. Les conséquences apparaissent 20 ou 30 ans après et actuellement aucun incinérateur n'est en fonctionnement depuis une telle durée.
Il y a d'autres solutions mais qui ne sont pas porté par les grands groupes(qui influencent l'institut du déchet).

20.Posté par Antipode le 28/03/2018 09:23

Il est évident que seule la solution de l'incinérateur est viable.
> ben voyons :D un problème ? Solution = brûler

Si @Antipode est contre une telle installation peut-être acceptera-t-il une nouvelle décharge à proximité de chez lui ?
> ben j'y suis, je suis riverain ;)

Il existe partout des incinérateurs et rien jusqu'ici n'a démontré leur nuisance.
>Oh ben ça fait comme si tu n'avais pas Internet, ou tu étais de mauvaise-foi !
> https://www.startpage.com/do/search?q=incin%C3%A9rateurs+bienfaits de constater que la requête est formulée positivement ; pourtant, dans les résultats, aucun article n'évite d'évoquer les nuisances, même si elles sont reconnues moindre que durant les années 80.

De rappeler que même avec incinérateur, il faut une décharge ; et si on peut en mettre 90% de plus suite à la réduction crématoire, ce sont des résidus 90% plus dangereux ;
De s'interroger pourquoi ne pas modifier en amont les pratiques afin qu'elles soient vertueuses, plutôt qu'accompagner le problème ?

C'est peu abordé, mais il y a aussi le souci du seuil de rentabilité, qui impose d'importer des déchets ou d'en produire plus ou d'augmenter les impôts afin de rembourser le fonctionnement à perte ^^

21.Posté par ZembroKaf le 28/03/2018 12:16

Déjà multiplier les déchetteries à Saint Pierre (un à la Ravine Blanche et un autre du coté de Terre Sainte)et sur le territoire de la CIVIS...!!!

22.Posté par Réveillez vous le 28/03/2018 12:48

20.Posté par Antipode le 28/03/2018 09:23


Comme dit plus haut en priorité serait la revalorisation des déchets et en produites moins....mais malheureusement ca sera pas le cas...on importe de plus en plus de produit alimentaire et consomation....et on est de plus en plus nombreux sur l 'ile....

Alors oui, un incinérateur polluera toujours ( comme celui de vienne équivalent a la polution des voitures de la ville ...) mais celui ci produira aussi l electricité pour l ile ....

donc avec un bon rendement pourquoi ne pas espéré la fermeture peut être d 'une usine électricité a base de fossile qui ne sera plus utile du coup.....donc une source pollution en moins directement mais aussi indirectement ( importation de fossile et polution des bateau fioul lourd..)

Sur les dechets restant, il reste toujours des cendres...celle ci soit sont traité et réutilisé ou si elle sont dangereuse car contenant des métaux lourd elle sont en général vitrifier et stocké dans des centres spécifique .

Y a aucune solution miracle....on est bien d'accord mais c est la moins pire aujourd'hui vu la demande et la pollution existante....(et le non respect de tous...Trie, moins de polluant a la base, respect...)

u[

23.Posté par polo974 le 28/03/2018 18:13

pourtant, il y a plein de conteneurs qui repartent vide de la Réunion.
retour à l'envoyeur, c'est tout...

l'incinérateur ne fait pas disparaître les déchets, en gros il réduit le volume d'un facteur 3 à 10, mais "en même temps" il concentre les polluants dans la même proportion (métaux lourds, ...).

pour info, il est presque aussi rentable d'extraire l'uranium des cendres des centrales charbon que des mines...
avec le charbon, on importe plusieurs kg d'uranium par an à la Réunion...

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie