Courrier des lecteurs

Hommage à nos soldats morts en opération

Lundi 2 Décembre 2019 - 09:51

Génaral Bertrand SOUBELET

Ce samedi je publie ce texte écrit par un militaire français déployé au sein de la force Barkhane, touché par la mort de ses frères d'armes mais lucide sur la situation de notre pays. Servir la France c'est d'abord l'aimer et défendre ce qu'elle est. Aujourd'hui défendre la France est un combat qui se déroule aussi et surtout sur le sol national.

Ce cri est celui des enfants de France qui s'adressent à une classe politique atone et à trop de nos compatriotes qui, au delà de quelques secondes de considération, n'ont d'autre préoccupation que leur propre sort.

"L'heure n'est pas à la critique, mais au deuil. Et si critique il doit y avoir par la suite, ne devrait elle pas plutôt se produire sous forme d'introspection, pour une Nation qui envoie ses plus braves enfants à la mort afin de combattre au loin les racines du mal, ce même mal qu'elle laisse prendre racine en son sol ?!!!

Nos camarades sont morts dans l'exercice du métier qu'ils avaient choisi, un métier noble pour de nobles fils de France... C'est leur faire insulte que de laisser prospérer en terre de France les comparses de ceux qu'ils combattent. Tous ces veuves et orphelins grandiront-ils en bénéficiant de la paix que le sacrifice de leur mari et père leur mérite, ou bien la lâcheté politique leur octroiera-t-elle la double peine d'avoir perdu leur père pour un combat que d'autres vont se charger de rendre vain?

Donner du sens, ce n'est pas trouver les mots qui font frissonner et verser des larmes dans la cours de Invalides. Donner du sens c'est faire preuve dans l'exercice des fonctions politiques, d'un courage équivalent à celui de ceux qui ont le sang versé... Ce courage est garant de la notion de Patrie. De la mère Patrie, celle-la même dont nous célébrions encore il y a peu la puissance sacrificielle incarnée par les poilus. Car quelle digne mère donnerait son sein à ceux qui se réjouissent de la mort de ses fils?

Ce faisant, peut être les dirigeants se montreront-ils à la hauteur de ceux qu'ils dirigent. Pas de ceux qui râlent mais ne contribuent pas au Bien Commun, pas de ceux profitent du système, pas de ces parvenus qui crachent dans la main qui les nourrit, pas de ces égoïstes qui n'ont souci que de leur petite personne, vautrés dans leur confortable nombrilisme consumériste.

Non pas ceux là. Ceux là sont les plaies d'une nation. Non, il leur est un devoir de se montrer à la hauteur de ceux, parmi les citoyens, qui incarnent encore l'idée "qu'il n'y a pas de plus grand amour que donner sa vie pour ceux que l'on aime"...

Maintenant loin de tous ces soucis terrestres ayant trait au Bien Commun pour lequel vous êtes morts, puissiez vous, chers camarades, reposer en paix dans la félicité éternelle que Dieu n'accorde qu'aux hommes justes et droits, aux nobles âmes...

Puisse-t-Il abreuver de Ses grâces vos veuves et orphelins qui, une fois l'éphémère souffle de l'émotion médiatique convenue retombé, se retrouveront bien seuls pour affronter un quotidien dans lequel personne ne se souciera plus d'eux, si ce n'est vos frères d'armes, et qui devront grandir en affrontant le choc de l'indifférence à l'héroïsme de leur père, ne pouvant sublimer en la cohérente beauté de leur Mère Patrie la perte d'un mari et d'un père...

France, quand cesseras tu de faire souffrir ceux qui t'aiment en folâtrant avec ceux qui concourent à ta perte?...

Publication de Boulevard Voltaire.
Un militaire de Barkhane
Lu 1510 fois



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

72.Posté par JORI le 10/12/2019 10:27 (depuis mobile)

71. Je ris.. Comme vous me le conseilliez sur un autre article, ce n'est pas sur ce site que vous aurez une réponse mais posez la question à celui que vous lèchez. En tant que politique, il doit avoir une réponse !!.

71.Posté par Je ris du Joridicule le 10/12/2019 02:26


JOURNAL LE MONDE 9 décembre 2019
« Qui dira que cette guerre a été menée en vain ? » : les « Afghanistan Papers » révèlent l’ampleur des dysfonctionnements du conflit en Afghanistan

Des documents obtenus par le « Washington Post » révèlent les erreurs, les mensonges et les échecs des Etats-Unis dans la guerre menée en Afghanistan depuis 2001.

Par Stéphanie Le Bars Publié aujourd’hui à 20h55, mis à jour à 22h00

Temps de Lecture 4 min.


La guerre du Vietnam avait eu ses « Pentagon Papers », la fuite de documents confidentiels dévoilant les mensonges des gouvernements américains successifs sur le déroulement du conflit. Près de cinquante plus tard, c’est au tour des secrets et des échecs de la guerre en Afghanistan d’être exposés, dans les milliers de documents analysés et publiés par le Washington Post, lundi 9 décembre.

Ces informations confirment des interrogations soulevées ces dernières années sur le bien-fondé de l’engagement américain en Afghanistan et montrent que la promesse du président George W. Bush, dès octobre 2001, de tirer les leçons de la guerre du Vietnam n’a pas vraiment été tenue.

Dix-huit ans de guerre, plus de 775 000 soldats américains déployés, 2 300 tués, 20 500 blessés, des dizaines de milliers de victimes côté afghan, des centaines de milliards de dollars dépensés : le tout pour une guerre « ingagnable », aux objectifs changeants et aux résultats douteux, menée par trois présidents successifs, George W. Bush, Barack Obama et Donald Trump.

............................................................

En est-il de même de l'engagement de la France au Mali ?

70.Posté par Nivet le 09/12/2019 22:38

69) Argh ! Jori m'a tuer !

A.N.

69.Posté par JORI le 09/12/2019 20:53

68.Posté par Nivet le 09/12/2019 19:54
"la tolérence"!!!. Mais savez vous seulement ce que cela veut dire, vous qui insultez tous vos contradicteurs dès que vous n'avez plus d'argument!!.
Vous employez des mots comme la "vraie" presse mais êtes incapable de dire ce que c'est.
Vous voulez que l'on vous respecte, à défaut vos idées, mais vous vous permettez d'insulter tous ceux qui ne pensent pas comme vous.
Vous traitez vos contradicteurs de malades comme si vous aviez une quelconque compétence en médecine.
Les exemples pullulent sous chacun de vos billets qui n'intéressent que votre suffisance et votre égo.
Alors question "mal être", "gesticulation", vous feriez mieux de ne pas répondre à la place des autres.
Une chose d'ailleurs que vous reprochez à certains mais que là encore, vous vous autorisez.

68.Posté par Nivet le 09/12/2019 19:54

65) Jlm, en 67, vous découvrez l'immense talent de Jori ! L'homme incapable de raison et de tolérance !
Celui qui, a lui seul, donne le tempo à ce site ZINFOS. Malheur à celui qui dit la vérité, il faudra l'exécuter !

Quand vous aurez compris le mal-être de cet individu, vous le laisserez gesticuler. Ca nous fera de l'air, avec le retour des chaleurs.

A.N.

67.Posté par JORI le 09/12/2019 17:27

65.Posté par Jean Le Monstre le 09/12/2019 12:52
Seriez vous jaloux des milliardaires!!. Sans eux, y aurait il encore de la presse,hormis votre média adoré "basta"?. Faut croire que vous seriez sur cette terre le seul à ne pas être con car vous liriez la seule et bonne presse, basta, qui ne raconterait ou rapporterait que des faits réels. Sauf erreur de ma part e.lucet avec son magazine "pièces à conviction" fait son boulot comme elle l'entend. Mais peut être que comme elle n'appartient pas à basta, elle doit certainement raconter des âneries!!.
Rassurez vous, il y a des cons qui lisent aussi basta, ce qui ne les rend pas plus intelligents et il y a des cons qui lisent aussi les médias que vous critiquez mais qui sont certainement moins cons que vous car ils savent aussi faire la part des choses. Chose que vous ne semblez pas savoir faire.

66.Posté par Nivet le 09/12/2019 15:02

65) Jlm, nous sommes , comme je l'ai toujours dit, chez les "Illuminatis " !

A.N.

65.Posté par Jean Le Monstre le 09/12/2019 12:52

Pour les cons qui croient qu’à l’écoute de TF1 ils ont suffisamment d’informations pour aller voter en toute connaissance de causes, et qui croient que TF1 (et d’autres) est libre de toute influence. Mais je doute que les cons soient capables d’aller jusqu’au bout de ces extraits de «Basta !», journal indépendant, tout simplement parce qu’ils ne lisent pas.

«Dix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine... Cette concentration des moyens de production de l’information entre les mains de quelques uns met en péril «l’indépendance de la presse dans notre pays. Et porte ainsi atteinte au fonctionnement «démocratique. Comment garantir la liberté de l’information et le pluralisme de la presse ? (. . .)
«Le secteur de la presse en France est un grand Monopoly. Tout s’achète, tout se vend, les journaux, «les télés, les radios. Quelques milliardaires se partagent le gâteau. Résultat : 90 % des quotidiens nationaux vendus chaque jour appartiennent à 10 oligarques! D’après les calculs de Basta!, les mêmes possèdent des télévisions et radios qui totalisent respectivement 55% et 40% des parts d’audience [1]. Vous avez donc une grande probabilité de lire, regarder ou écouter chaque jour des «médias qui appartiennent à ce petit cercle de milliardaires.
(. . .)
«Cela pose plusieurs problèmes. La concentration d’abord. Est-il sain qu’une si grande part de la presse appartienne à quelques personnes, richissimes, faisant partie d’une caste de privilégiés ? L’indépendance, ensuite. Est-il normal que les principaux médias de notre pays soient entre les mains de marchands d’armes, d’entreprises du luxe, du BTP, de la téléphonie, de banquiers ou de fabricant de toilettes ? Comment ces propriétaires peuvent-ils concilier liberté de l’information et intérêts privés ? Comment TF1, BFM-TV, Le Monde, Libération peuvent-il produire en toute indépendance des enquêtes sur le secteur de la téléphonie, quand leurs propriétaires sont les patrons de Free, Bouygues Telecom et SFR ? Comment les journalistes du Figaro peuvent-ils porter un regard critique sur la politique de défense de la France, quand le propriétaire de leur journal vend des avions de chasse à l’État français ? Enfin, cette situation ne peut qu’encourager la «reproduction d’un système économique qui assure la continuité des intérêts financiers de cette petite classe de possédants. Ils constituent une véritable communauté d’intérêt ! Et ce qui motive de riches patrons à créer des conglomérats médiatiques – qui ne rapportent pas vraiment d’argent – c’est d’abord la possibilité d’acheter de l’influence.»
Qui sont ces 10 milliardaires ?
«Ils sont cinq à faire partie du cercle des dix premières fortunes de France : Bernard Arnault, PDG «du groupe de luxe LVMH (patron des Echos, du Parisien), Serge Dassault (Le Figaro), François Pinault (Le Point), Patrick Drahi, principal actionnaire de SFR (Libération, L’Express, BFM-TV, RMC), Vincent Bolloré (Canal+). On trouve ensuite Xavier Niel, patron de l’opérateur de téléphonie Free et 11ème fortune de France, qui s’est associé avec Pierre Bergé, héritier du «couturier Yves Saint-Laurent, et avec le banquier Matthieu Pigasse, pour devenir propriétaire du groupe Le Monde (L’Obs, Télérama, La Vie...). Matthieu Pigasse possède également Radio Nova et l’hebdomadaire Les Inrocks.»
«Martin Bouygues, 30ème fortune de France, est propriétaire du groupe TF1. La famille Mohn, qui contrôle le groupe allemand Bertelsmann [2], est propriétaire de M6, RTL, Gala, Femme actuelle, VSD, Capital,… Viennent ensuite Arnaud Lagardère, propriétaire d’Europe 1, Paris Match, du JDD, de Virgin radio, RFM, Télé 7 jours, et Marie-Odile Amaury, qui possède L’Equipe (et dont le groupe est, par l’une de ses filiales, organisateur du Tour de France notamment).

Enfin pour répondre aux cons qui m’accusent de dire n’importe quoi (comme eux) et éviter qu’il accusent aussi Basta ! de dire n’importe quoi (comme eux), j’ai ajouté leur méthodologie (ce que les cons n’ont pas).

«[1] Méthodologie : Audience cumulée des médias appartenant (à titre personnel ou via des «entreprises contrôlées par eux, leurs héritiers ou leur famille proche) à Bernard Arnault, Serge Dassault, François, Pinault, Patrick Drahi, Vincent Bolloré, Martin Bouygues, le trio Xavier Niel - Pierre Bergé - Matthieu Pigasse, Marie-Odile Amaury, Arnaud Lagardère, la famille Mohn (groupe Bertelsmann). Sources des calculs de l’audience : 1 / Radio : Audience de la radio en France «métropolitaine en novembre-décembre 2016, en semaine (lundi-vendredi), mesurée auprès de 28425 personnes âgées de 13 ans et plus, par Médiamétrie. 2 / Presse écrite : Selon chiffres de diffusion des quotidiens nationaux français (les propriétaires de 6 quotidiens sur 8 appartiennent à la liste ci-dessus). Source : Classement Presse Quotidienne Nationale 2016, ACPM. 3 / Télévision : Part d’audience et couverture nationale des agrégats et des chaînes de télévision pour l’année 2016, du lundi au dimanche, pour les Français de 4 ans et plus. Chiffres Médiamétrie, Médiamat Annuel 2016.»

Nous sommes bien dans un pays de liberté d'expression :
"Gueule tant que tu veux" dit Macron.
"J'étouffe ton cri avec mes milliards" dit la ploutocratie.






Vous êtes libres de dire ce que voulez

64.Posté par JORI le 09/12/2019 11:11 (depuis mobile)

64. Nivet. Incapable de me dire ce qu'est la "vraie" presse. Rien sur l'article premier de notre Constitution. Zemmour s'exprime tous les soirs et tout comme les flics reçoivent en ce moment des menaces de mort. Et vous osez me traiter de foie jaune.

63.Posté par JORI le 09/12/2019 09:45 (depuis mobile)

60. Nivet. L'article premier de la constitution aura beau évoluer même certains termes sont immuables. Preuve que vous ne l'avez certainement pas lu. Pas besoin de creuser, c'est écrit en toute lettre. Encore faut-il savoir lire.

62.Posté par JORI le 09/12/2019 09:42 (depuis mobile)

60. Nivet. Rappelez moi ce qu'est une "VRAIE" presse car je ne savais pas qu'il y en avait une fausse. Sauf erreur de ma part et comme vous le dites si bien vous même zemmour peut s'exprimer alors où est le problème ?.

61.Posté par JORI le 09/12/2019 09:40 (depuis mobile)

60. Nivet. Quelque soit la performance, le résultat est le même, vous voulez que l'on vous respecte mais vous ne le faites pas vous même. C'est tjrs du faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

60.Posté par Nivet le 09/12/2019 08:28

57) Jori,...Belle performance! ! 4 jours pour pour répondre à mon post 32 !

56) il n'y a pas de liberté de la VRAIE Presse ! Je ne parle pas de ces papiers qui ne se vendent plus, et qui balancent n'importe quoi pour attirer le chaland comme vous.

Quid de l'affaire ZEMMOUR interdit d'antenne sauf sur Paris 1ère (Zemmour et Nauleau), et CNews ?

55) L'article premier de la Constitution -que j'ai lu- a évolué plusieurs fois. Et si vous l'avez un peu creusé, et pas lu en diagonale comme s'est votre habitude, vous savez de quoi je parle .

Vous me consacrez 3 posts d'affilée en cette soirée de dimanche ! c'est pas de l'amour, mais de la rage !

A.N.

59.Posté par JORI le 09/12/2019 00:38 (depuis mobile)

54. Jlm. Suite. Sachez que quelque soit son niveau intellectuel, on est toujours le con de quelqu'un. Cela s'applique même à vous qui pensez être au dessus de tout le monde.

58.Posté par JORI le 09/12/2019 00:36 (depuis mobile)

54. Jlm. Il y aurait dc ds guerres où le con de peuple ne pourra ps se prononcer et d'autres où on demandera au même con de peuple sn avis. C'est ça que vs nommez : démocratie ?. 1 chose est sûre c'est que vs ne vs prenez ps pr 1 con.

57.Posté par JORI le 08/12/2019 21:08 (depuis mobile)

32. Nivet. Vs prêtendez mériter le respect et la courtoisie dans ls droits de réponse, mais à la lecture de votre post 53, j''ai du mal à croire que vs connaissez les définitions des mots que vs employez. Ce n''est pas la 1ère fois que je vs le dis.

56.Posté par JORI le 08/12/2019 21:02 (depuis mobile)

51. Nivet. Comment pouvez vous prétendre que la liberté de la presse serait inexistante. Il existe toutes les obédiences dans les médias. Lesquelles ne peuvent pas s'exprimer ?.

55.Posté par JORI le 08/12/2019 21:00 (depuis mobile)

53. Nivet. L''article premier de notre Constitution vous répondra également. Mais êtes vous l''obtus pathologique qui s''ignore mais que vous voyez dans tous vos contradicteurs. Et dire que vous souhaiteriez que l''on vous respecte !.

54.Posté par Jean Le Monstre le 08/12/2019 20:05

Les cons ne font pas la différence entre les guerres d'agression et les guerres de colonialisme. La différence entre les deux leur passe au-dessus de la tête.
C'est pour ça que c'est facile de les mener par le bout du nez et comme dit Paul Valéry, que les cons ne connaisent pas, «le mensonge et la crédulité s'accouplent et engendrent l'Opinion.».
Les cons forment l'opinion publique.

53.Posté par Nivet le 08/12/2019 18:36

52) Jori, il ne lit pas ! j'ai répondu à son interrogation à mon post 46, tout comme Jlm, réponds très bien. Mais voilà, Jori est un obtus pathologique !

A.N.

52.Posté par JORI le 08/12/2019 12:49

50.Posté par Mi le 08/12/2019 08:40 (depuis mobile)
Si jlm est votre maître à penser, c'est vous que cela regarde. Ce que je constate, c'est que votre maître à penser a du mal à répondre à une question simple: aurait on dû et pu par voie du référendum consulter le peuple, comme il le préconise dans sa démocratie, avant d'aller guerroyer lors des 2 dernières guerres mondiales?. Vous pouvez venir en aide à votre maître à penser si vous voulez.

51.Posté par Nivet le 08/12/2019 09:05

47) Jlm, bien votre réponse.

Il n'y a plus de démocratie en France ! J'en veux pour preuve ce grand débat de Macron qui a été un enfumage savamment orchestré au nom de la "démocratie" , et une liberté de la presse inexistante. Selon que vous soyez,bien pensant, de gauche, bien sûr, ou de droite, vous avez le droit de vous exprimer ou pas ! Ca s'appelle le censure !

A.N.

50.Posté par Mi le 08/12/2019 08:40 (depuis mobile)

Ça va pas mieux, le JORI ! Il ose se mesurer à Paul Valery et même à Jean Le Monwtre!!!! ça me rappelle un autre poète, dont Jori a dû entendre parler, celui-ci, notre Hugo .national, qui parlait d''un moucheron amoureux dune étoile. Amoureux?

49.Posté par JORI le 08/12/2019 00:39 (depuis mobile)

47. Jlm. Suite. Ceci dit j''ai du mal à croire que votre post répond aux miens: 38 et 44. Mais peut-être avez vous mesuré les limites de vos propos et de la démocratie que vous souhaiteriez voir appliquée en France !!.

48.Posté par JORI le 08/12/2019 00:33 (depuis mobile)

47. Jlm. Sauf erreur de ma part, la politique ne peut être faite que par des personnes élues par le peuple. Un peuple qui peut, selon son souhait, faire et défaire ces politiciens. On a donc la politique et les politiciens que l''on mérite.

47.Posté par Jean Le Monstre le 07/12/2019 21:40

Méditez ces réflexions du poète philosophe le plus politique du XX° siècle :

«La politique est l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde.»

«Toute politique se fonde sur l'indifférence de la plupart des intéressés, sans laquelle il n'y a point de politique possible.»

«Le mensonge et la crédulité s'accouplent et engendrent l'Opinion.»
Paul Valéry - 1871-1945 -

Et ajoutez cette affirmation du même Valéry :

«La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas».

Et vous trouvez que c'est la démocratie ?

46.Posté par Nivet le 07/12/2019 17:51

Pour info,
Le Président de la République est "Chef des Armées";
Le Premier Ministre est "responsable de la Défense Nationale".
En cas de déclaration de Guerre ou d'intervention extérieures,, ils sont souverains dans la prise de décision, même si l'Assemblée doit en être avertie.

A.N.

45.Posté par JORI le 07/12/2019 15:06

36.Posté par Au Joridicule le 05/12/2019 19:19
Vous vous êtes même vanté que l'on m'aurait mis le "nose dans la m....", j'attends toujours que vous me disiez où,quand, dans quel post?. Vous voyez que question "réfs absurdes", vous êtes vraiment le roi!!.

44.Posté par JORI le 07/12/2019 12:03 (depuis mobile)

41. Le lépreux. C'est ce constat que fait également jlm avec regret puisqu'il semblerait qu'il eut préféré que le peuple soit consulté. Mais aurait on pu le faire pour mes deux exemples ?. Là est ma question à jlm. Et à vous si vous le souhaitez.

43.Posté par JORI le 07/12/2019 11:58 (depuis mobile)

36. Au joridicule le lâche. Il est vrai que question "réfs absurdes", vous en connaissez un rayon. Je dirais même que vous en êtes le roi. Tjrs pas de réf à me donner pour les propos que vous m'attribuez !!

42.Posté par JORI le 07/12/2019 11:56 (depuis mobile)

36. Au joridicule le lâche. Et où avez vu que j affirmais quelque chose dans ce post ?. En revanche regardez bien à la fin de mon post, vous y verrez un ?. Toujours pas de nouvelles des réfs des propos que vous m''attribuez ?. C''est lâche, ça !

41.Posté par le lépreux le 06/12/2019 17:07

Jori-- je crois bien que le peuple ,le parlement n'a pas été averti ,n'a pas été consulté ...On s"est trouvé du jour au lendemain en "état de guerre ''contre l'Allemagne ..De meme aujourd'hui aucun gouvernement ne consultera le peuple dans un référendum pour décider si on doit arreter ou non l'immigration sauvage que nous subissons...aujourd'hui

40.Posté par JORI le 06/12/2019 13:32 (depuis mobile)

39. Le lépreux. Je ne sais pas si vous m''aviez bien compris. Mon questionnement était de savoir si lors des 2 dernières guerres, on aurait pu prendre le luxe de consulter le peuple, comme l''aurait voulu jlm, par référendum avant de répliquer.

39.Posté par le lépreux le 06/12/2019 00:30

JORI--- Renseignez moi - C'est un gouvernement populaire qui en 1939 a déclaré la guerre aux allemands . Le misérable Hitler a attendu presque 8 mois pour nous répondre dans une offensive foudroyante . Notre gouvernement populaire a supplié pour avoir un armistice et s'est défaussé pour cela sur le maréchal Pétain. Je crois me souvenir que le gouvernement français n'avait meme pas consulté le parlement avant de déclarer la guerre à l'allemagne

38.Posté par JORI le 05/12/2019 20:40

35.Posté par Jean Le Monstre le 05/12/2019 17:52
Je ne me souviens plus mais vous devez surement avoir la réponse, lors des deux dernières guerres mondiales a t on demandé au peuple, comme vous le dîtes l'autorisation de se défendre contre l'envahisseur, et si les gouvernement avaient dû attendre une décision du peuple, que ces gouvernement n'auraient pu avoir que suite à un référendum, comme vous le dîtes, serions nous encore français??.

37.Posté par Au Joridicule le 05/12/2019 19:20

35.Posté par Jean Le Monstre
.................................
Démocratie ?
En France, un seul décide pour 65 millions de français..... et impose ses décisions à la matraque....

36.Posté par Au Joridicule le 05/12/2019 19:19

26.Posté par JORI le 03/12/2019 21:08 (depuis mobile)

21. Jlm. D'où tirez vous vos réfs quand vous faites votre tirade France /français?. Vous pensez représenter les français à vous tout seul ?.
................................
Le Joridicule raméne ses bottes . Et vous d'ùo sortez-vous vos références absurdes ?

35.Posté par Jean Le Monstre le 05/12/2019 17:52

La monarchie présidentielle qui prévaut chez nous donne toute la prérogative au pouvoir exécutif. Et donc principalement au président. C’est lui qui décide seul les interventions armées. C’est ce qu’a fait François Hollande en 2013 pour le Mali. Jamais le Parlement n’a voté pour ou contre cette opération ni alors ni depuis.

Le peuple de France (ce que les gouvernants n’appellent pas la France) n’y est pour rien dans la mort de nos pauvres soldats, immédiatement qualifiés de «morts pour la France» par nos gouvernants, comme s’ils ne se sentaient pas rassurés d’être les seuls responsables. Alors ils inventent une personnification sur laquelle ils se débarrassent de toute responsabilité : la France.

Le peuple de France, n’a pas voté la guerre au Mali, donc il n’est pas responsable. Mais qui est responsable ?

Le hasard ? Possible, puisque c’est un simple accident d’hélicoptère. Mais que faisaient-ils là-bas ? Qui les a envoyés ? En tout cas ce n’est pas le peuple qui est responsable !

«Morts pour la France» ça arrange tous les responsables. On invente une figure qui ne représente rien (surtout pas les Français), on invente une figure à qui on peut faire tout dire (même ce que les Français n’ont pas dit), on invente une figure qui décide de tout (même contre les décisions des Français), on (les gouvernants, bien sûr!) la fait se comporter comme on (les gouvernants, bien sûr !) on a la fantaisie de se comporter. La France me l'a révélé !

Un monarque est seul responsable de ses sujets. Ce n’est pas la démocratie.

Une assemblée démocratique implique que le peuple est responsable. Ce n’est pas la monarchie.

34.Posté par le lepreux le 04/12/2019 23:55

Malheur à nous si nos généraux ,nos soldats , nos policiers "étaien formatés par cette bouche d'ombre qu'est le journal" Libération ".Plus encore qu'aujourd'hui nous aurions des policiers brulés dans leur voiture de service ,d'autres "égorgés à domicile, des jeunes spectateurs mitrailllésl dans une salle de spectacle par une jeunesse venue d'ailleurs ,aventureuse,de plus en plus nombreuse et qui ne nous aime pas. Un jeune soldat ,un officier qui lit '' Boulevard Voltaire '' choisira la résistance

33.Posté par A mon avis le 04/12/2019 22:23

@ 32.Posté par Nivet :
Parce que vous, qui dans vos commentaires insultez comme vous respirez, savez ce que c'est le respect et la courtoisie ? Encore deux mots dont vous ignorez le sens ! Vous êtes vraiment rigolo ! 😂😂😂😂​

32.Posté par Nivet le 04/12/2019 18:00

31) si le droit d'expression induit le droit de réponse, autant que cela se face dans le respect et la courtoisie.
Ce que vous ne respectez pas dans votre post 31, le 28, le 17, le 13, le 9, le 5.......

A.N.

31.Posté par A mon avis le 04/12/2019 13:36

@ 29.Posté par Nivet :
vous avez besoin de cours de français ?
Le droit d'expression implique le droit de critiquer, de ne pas être d'accord et de pouvoir le dire !

Apparemment vous ne le saviez pas !

A bon entendeur ! Salut !

30.Posté par le lepreux le 04/12/2019 13:18

AMAV---Nous étions 60 000 dans les maquis pas plus .. et les maquisards d"apres Libération étaient 600 000 . Ces faux maquisards étaient les plus cruels au moment des "épurations -.Etiez vous de ceux là ? Ceux qui maudissent aujourd'hui Zemmour maudissaient autrefois De Gaulle et sa France Libre et parfois ils étaient aussi délateurs. .Vous en avez le ton et la voix .La droite et l'extreme droite n'ont jamais failli pour la défense de la France Les connards '( leon blum ) au contraire,votent contre les budgets militaires et préparent nos défaites (1940)

29.Posté par Nivet le 04/12/2019 09:08

27) Ama , votre avis sur la liberté d'expression?

A.N.

28.Posté par A mon avis le 03/12/2019 21:36

@ 24.Posté par Le lépreux :

Vous, fan de Zemmour et aficionado de l'extrême droite, prétendez avoir participé au maquis d'Auvergne ! Ah ! ... Ah ! ... Ah ! ... décidément toujours aussi comique !

27.Posté par A mon avis le 03/12/2019 21:20

@ 23.Posté par L'Ardéchoise :
Certains accèdent directement à la félicité éternelle !
D'autres ont besoin de l'aide de 40 vierges pour y parvenir ! 😂😂😂😂​

26.Posté par JORI le 03/12/2019 21:08 (depuis mobile)

21. Jlm. D'où tirez vous vos réfs quand vous faites votre tirade France /français?. Vous pensez représenter les français à vous tout seul ?.

25.Posté par Le lépreux le 03/12/2019 20:29

Ceux qui possédaient avant moi cette idéologie ,cher monsieur" étaient des les premiers jours à Londres avec la France libre .Ils ne restaient pas dans leur maison abri pour regarder défiler les boches. Ils étaient au combat dans les sables de Bir Hakeim ,dans les rochers de Cassino , dans les barges de débarquement à Cavalaire. Nombreux sont morts pour vos libertés Et moi meme etait le plus jeune dans mon maquis d'Auvergne
Gloire à nos soldats et à nos généraux Il en reste quelques uns

24.Posté par Le lépreux le 03/12/2019 20:15

Le 'AUF WIDERSEHN ',gardez le vous pour vous; cher monsieur Il appartient bien au langage de ceux qui interdisent la parole aux autres,qui aimeraient bien jeter en prison un Zemmour par exemple ou un général qui ne veut pas capituler.Autant de personnalités qui appartiennent à un autre monde que vous .

23.Posté par L'Ardéchoise le 03/12/2019 19:58

"reposer en paix dans la félicité éternelle que Dieu n'accorde qu'aux hommes JUSTES et DROITS, aux NOBLES AMES..."
Eh bé vaï !
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle !

On dirait du fanatisme religieux, en quoi est-il, ce fanatisme, plus acceptable que celui d'une autre religion ?
Défendre la Mère Patrie, OK, mais ne pas défendre des idées abjectes au nom de cette même Mère Patrie .
Tout "Gégéne" qu'on soit .

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie

Dans la même rubrique :
< >

Jeudi 12 Décembre 2019 - 14:43 Quand la RATP et la SNCF sabordent la France !