J’ai reçu il y a quelques jours les professions de foi des candidats à la Possession des plus sérieux au plus farfelus. J’ai fait une lecture attentive des programmes mais il y en a un auquel je me suis arrêté à la première page parce qu’il était inadmissible de faire la lecture d’un candidat qui dés la première page de son programme et de la présentation de équipe trompe l’électeur et le prend pour un béni-oui-oui.
Le directeur de campagne de ce candidat prend les électeurs pour des idiots.
Doit-on faire confiance a quelqu’un qui utilise des procédés pour tromper l’électeur ?
J’invite les personnes qui dispose du programme de Monsieur Hubert et qui parle d’intégrité des les premières lignes de son édito, à expliquer ou se trouve l’intégrité lorsque l’on a 40 colistiers sur la photo pour présenter sa liste alors qu’il ne peut présenter que 39 colistiers aux élections municipales ou encore ou se trouve l’intégrité de ce monsieur lorsque l’on regarde la photo de son équipe de gauche à droite et on constate que la personne placée en 12eme position Madame Gravina nous a fait l’objet d’un vilain Photoshop puisque l’on voit sa tête mais cette dame n’a pas de pied, idem et pire en 15e position sur la photo pour la deuxième sur sa liste Mme Gomez et en 20e position pour Monsieur Sautron.
Ces personnes voulaient elles être sur sa liste ou Monsieur fait-il comme un certains parti national c’est à dire tromper les colistiers et les intégrer de force dans son équipe alors qu’il ne voulait pas être sur la photo.
Voilà l’exemple d’intégrité et de changement. J’ai donc classé ce document dans la poubelle et ma réponse à la question est non.
