National

Gérald Darmanin propose la suppression de la redevance télé

Vendredi 29 Mars 2019 - 13:03

D’un montant de 89 euros à La Réunion et de 139 euros en métropole, la redevance audiovisuelle concerne les contribuables imposables à la taxe d’habitation, et qui possède un téléviseur dans leur logement. Le ministre des comptes public propose aujourd’hui de la supprimer.


Pour le ministre des Comptes publics, la suppression progressive de la taxe d’habitation va compliquer la perception de la redevance télé, puisque les deux vont de pair. Gérald Darmanin propose alors tout simplement de la supprimer.
 
"On affecte cet argent à Radio France et France Télévision, ce qui pose la question de la réforme de Radio France er France télévision. C’est donc facile à dire et difficile à faire", a-t-il admis ce vendredi matin au micro de RMC.
 
Une évolution de cet impôt est de toute façon nécéssaire à l’heure où de plus en plus de personnes regardent la télévision sur leur smartphone, explique le ministre. Mais Gérald Darmanin ajoute que rien n'est décidé à ce stade et qui doit soumettre son idée au président Emmanuel Macron et au Premier ministre Edouard Philippe. 
Charlotte Molina
Lu 2600 fois



1.Posté par miamigo le 29/03/2019 13:22

Ce n'est que logique.

2.Posté par Troudeballe le 29/03/2019 14:23 (depuis mobile)

Il ne faut pas seulement proposer Gérard, il faut le faire de suite !

3.Posté par den le 29/03/2019 14:48

je suis pour la suppression........ un impot forcé et inutile

4.Posté par La gitane le 29/03/2019 14:57 (depuis mobile)

La taxe sur le numérique est déjà dans les tuyaux !

Abonnement 4G,i Internet, et touti cuanti

5.Posté par rene le 29/03/2019 15:42

suppression comme celle de la TAXE PROFESSIONNELLE ( SARKOZY ) devenu CONTRIBUTION FONCIERE DES ENTREPRISES , laquelle a été multipliée par 4 . Merci

6.Posté par agent DGFIP qui fait du conseil plutot que des tâches répétitives le 29/03/2019 16:38

pour ne pas payer la redevance, il suffit de décocher la case dans sa déclaration d'impot. Si c'est trop tard, il suffit d'envoyer un mail pour dire qu'on s'est trompé puisque le système est déclaratif et que la déclaration est obligatoire.

7.Posté par Veridik le 29/03/2019 17:11 (depuis mobile)

Ce n'est pas impôt, c'est du racket

8.Posté par Red BULL le 29/03/2019 17:12

Et qui paiera le manque à gagner ? Les gens imposables. Car cette perte doit être compensée. C'est la justice sociale. On paie pour les pauvres et pour les riches. Mais qui paie pour nous ?

9.Posté par La Répression En Marche LREM le 29/03/2019 17:23

Il faut supprimer la redevance et toutes les télés publiques ou privées de merde qui fonctionnent grâce à cet impôt.
Il faut faire pareil avec la presse subventionnée.

10.Posté par lo rhumlépabonméliboikammême@ le 29/03/2019 17:49

avec darmanin c'est deux pas en avant et quatre en arrière vive LREM la valse le tango et les deux en même temps, un gouvernement à la dérive à quand un vrai président à l'élysée?

11.Posté par fiu le 29/03/2019 17:57

@ agent DGFIP qui fait du conseil plutot que des tâches répétitives :
on déclare ses revenus, pas ses impôts 😛

12.Posté par jean claude le 29/03/2019 18:13

Arretez de croire au pere Noel l'argent sera recupére autrement

ils savent que beaucoup regarde la tele sur telephone ou ordinateur

voila vous avez la solution

13.Posté par PATRICK CEVENNES le 29/03/2019 18:49

fukcd473
Pour ceux qui ne connaissent pas la ruse pour échapper à la CAP, c'est ici. Merci à la box de mon FAI. Mdr !

14.Posté par klod le 29/03/2019 19:57

et la suppression de la taxe d'habitation à 100% ? égalité devant l'impôt disait le "macron" soit disant "ni de gauche , ni de droite" .....................

15.Posté par qui croit encore le 29/03/2019 20:11

vous avez vu sa tete ... elle inspire tant de confiance ?
vous avez pas compris que c'est encore une arnaque
l'argent ils vont bien le prendre d'une façon ou d'une autre

16.Posté par many le 29/03/2019 20:31

La ou paye oute l'operateur teley et bana i ar veut fait paye aou taxe sur télé ke ou acheter ek out l'argent !!!! Grave !!

17.Posté par Zeb BULO le 29/03/2019 20:49

C'est un peu comme la contribution exceptionnelle temporaire (CET) cotisation de retraite complémentaire pour les cadres, instaurée en 1997 et devant prendre fin en 2005. Elle a été maintenue jusqu'en 2018. Et au 1er janv. 2019, elle est toujours en vigueur mais sous un autre libellé : contribution d'équilibre technique. Encore un eunuque tout droit sorti de l'ENA qui a dû faire du brainstorming! l@l !

18.Posté par Laurent le 29/03/2019 21:52 (depuis mobile)

Comme d'hab !!!!! On tire sur la classe moyenne ! À quand une France où on va supprimer le RMI et le RSA et obliger les parresseux à travailler !!! Comme nos voisins malgaches et mauriciens

19.Posté par Smelly974 le 29/03/2019 21:59 (depuis mobile)

un ministre propose une lois :
votez à l''Assemblée nationale.
le sénat
de nouveau assemblée nationale.
conseil constitutionel.
journal officiel et application de la lois
entre 3 ou 6 mois.

20.Posté par Patrick Cinq Veines le 30/03/2019 01:24

@Post 18, vos impôts ne financent pas le RSA! Ce sont les cotisations sociales payées par les entreprises qui le financent.

21.Posté par sim le 30/03/2019 10:03

Il fait payer la redevance au personne qui possède les antennes ratos , ceux qui ont la parabole et la box nous payons une taxe toutes les mois c 'est scandaleux , depuis 20 ans que j 'ai la box je paie quand même la redevance il doit nous rembourser .

22.Posté par sim le 30/03/2019 10:12

A 18 malgache et mauricien dépend de nos impôts notre gouvernement leurs versent des millions pour ne pas envahir la réunion , ensuite nous sommes arrivés a un stade avec l 'euro que les entreprise ne peut plus augmenter le smic , alors notre gouvernement rajoute le RSA sur les faibles salaires , alors faut pas insulter nos travailleurs pauvres et mêmes ceux des prestations , c 'est la loi française.

23.Posté par sim le 30/03/2019 10:14

Et puis toute le monde en france paye des taxes le système est fait comme ça , même le SDF , il faut de tout pour faire cette france .

24.Posté par Candide le 30/03/2019 10:55

#Post 20, en théorie oui. Mais avec toutes les exonérations de charges qu'obtiennent les pleureurs de patrons, c'est finalement un manque à gagner compensé par les impôts.
En France, tout le monde veut tout collectivement mais ne rien payer individuellement.

25.Posté par microipi le 30/03/2019 11:12

encore des mots toujours des mots il est malin l'homme de LREM les élections européennes c'est pour bientôt encore une fleur pour appâter les gens , faire croire c'est politique et celui qui croit un c..!!!!vive la politique de la chaise musicale

26.Posté par LEPEN le 30/03/2019 11:33

Vous parlez de Justice
Commencez par ajuster les taxes audiovisuelles qui sont de 89 € à la Réunion
alors qu'en France 139 €
Cherchez l'erreur

27.Posté par Kayam le 30/03/2019 11:57

Oui, y fo arète ekça !

Ah ! si seulement zot vouloir de suppression lété aussi rapide qu’in lenvie pressant que nou nana, que nou ve évacuer…aussito ressenti, aussito éliminé ! Nou noré été soulagé !

28.Posté par Babafigue le 30/03/2019 14:35

Qui peut encore écouter ce Sinistre des Finances ?

On ne parle que cette démagogique idée de suppression de taxe en omettant que ce monsieur, au début de la même interview, sert une FAKE NEWS de premier choix en déclarant que les exportations ont été supérieures aux importations en 2018 alors que la balance commerciale était déficitaire de + de 4 milliards d'euros.

Source : http://www.douane.gouv.fr/articles/a11951-resultats-du-commerce-exterieur-de-la-france

Donc, au choix, soit c'est un bonimenteur, soit un incompétent... ou les deux pour le prix d'un ?

29.Posté par Babafigue le 30/03/2019 16:48

Après relecture, me voilà contraint de faire mon mea culpa !

M. Darmanin disait vrai : les exportations de richesses pour échapper à l’impôt ont bien été supérieures aux importations de recettes fiscales par les GAFA & consorts.

Et pas qu'en 2018 mais depuis à peu près l’instant même où le concept de l'impôt a été inventé.

Désolé, je m'incline, ô grand manitou des hyper-riches, euh... des finances publiques.

Escuz mon pardon ^^

30.Posté par sim le 30/03/2019 18:23

Nous payons deux taxes de redevances un rateau et un box , parabole .

31.Posté par Tireur délite le 30/03/2019 20:09

Darmanin?

........ Une tribune au vitriole contre Emmanuel Macron, signée fin janvier 2017 dans L'Opinion est, elle, toujours consultable, darmanin écrit :

"Comme le caméléon, Emmanuel Macron change, se transforme sous nos yeux. De gauche, il l’est évidemment, par son histoire, ses actes, son créateur. Mais, ce qu’il est, surtout, c’est populiste. Et puis enfin, il y a le populisme light, nouveau, à visage humain, comme aurait dit l’autre : le bobopulisme de Monsieur Macron. (...) Un populisme chic, avec un beau sourire, de beaux costumes, une belle histoire. Il dit, comme dans le roman de George Orwell, le contraire de ce qu’il est ('je suis contre le système') alors qu’il est bien sûr le pur produit du système. On ne fait pas mieux : beaux quartiers, belles études, belle fortune, belles relations. (...)

Le bobopulisme c’est la version light, la version Canada Dry de tout ce que l’on connaissait déjà. Il s’intéresse aux citoyens de la mondialisation heureuse. Il est le candidat de ceux qui réussissent et de ceux qui vont réussir. Mais derrière ce populisme, se cache le drame de la France : celui de ne pas dire la vérité aux Français, de ne pas faire de réformes, de ne pas préciser ses intentions. C’est la fin de la Ve République telle qu’on la connaît : Emmanuel Macron n’aura pas de majorité, ou alors de circonstances, et cela durera ce que dure les amours de vacances. Loin d’être le remède d’un pays malade, il sera au contraire son poison définitif. Son élection, ce qu’au diable ne plaise, précipiterait la France dans l’instabilité institutionnelle et conduira à l’éclatement de notre vie politique."bfmtv

32.Posté par le taz le 30/03/2019 22:45

vous êtes naif...

suppression d’impôt ici veut remplacement par un autre qui coûtera plussss....

33.Posté par cheche le 31/03/2019 12:26

A supprimer.Combien ne la paie pas.Ceux qui ont plus de 65 ans (sous conditions de ressources),ceux qui sont au rsa,qui ne paie pas la th,ceux qui possedent une autre télé (ou residence secondaire)....et ceux qui trichent.Adossée a la th elle sera trop couteuse en gestion apres sa suppression..Trop difficile a controler par manque de moyens humains..Alors Darmanin a raison...

34.Posté par Choupette le 31/03/2019 17:03

C'est comme ce patron d'une grosse société qui pour lutter contre le réchauffement climatique décide de supprimer les pailles à la cafèt' ... .

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie

Dans la même rubrique :
< >