François Hollande trouve sans doute que les Françaises font trop d'enfants...

Bonjour Pierrot ,
Je partage ce que tu écris cependant il serait temps que dans ce département surpeuplé
où chaque enfant qui naît a actuellement 60% de probabilité d'être chômeur quand il
arrivera sur le marché du travail , on réfléchisse à une politique de natalité responsable
pour essayer de limiter cette poussée démographique (supérieure à la métropole) qui
nous envoie directement dans le mur à moyen terme , non ?
Cordialement
JJ

Et je vais en rajouter une couche...
En diminuant les aides accordées pour la garde des enfants aux plus aisées ont va touché qui au finale : les assistantes maternelles ?
Et Monique qui peut se permettre de nos jours de faire garder ses enfants par une nounou si ce n'est pas les familles les plus aisées ?
Et c'est qui qui va se retrouver au chômage !!!!!
Bravo, moi qui a voté socialiste quasiment de puis plus de trente ans en 2 1/2 vous m'avez convaincu que je ne voterai plus jamais pour vous !!!!!!
Philippe, non je ,ne voterai pas FN il y a déjà des communistes qui d'en charge pour moi !
Mais grace à votre politique c'est sur maintenant le FN a de grande chance d'être au 12ème des élections présidentielles !!!!!

Encore une foutue réforme qui pénalise surtout ceux qui travail (notamment pour la garde de Bb)! ce gouv nous pousse a ne plus bosser a toucher les alloc et le rsa! Vive la gauche

Je suis pour la réductions de toutes prestations car nous ne sommes plus en période d'abondance. Et pour un taux de natalité élevé le taux de remplacement dans l'emploi est faible (suffit de voir le taux de chômage), alors même si cela devait freiner la natalité et le nombre de filles mères la journée, cela ne m'empêchera pas de dormir. En fait comment faisait on avant?. Ceux qui ne peuvent pas subvenir à l'éducation de leurs enfants et les élever dignement en réduisent le nombre, point. Ca c'est de la volonté politique.

Qui a dit "La France est un pays sclérosé où il suffit de prononcer le mot "réformes" pour qu'une minorité agissante fasse suffisamment de bruit pour faire reculer les gouvernements." ? C'est Pierrot

Moralité : les réformes pour faire des économies c'est bien à condition que cela concerne les autres.

J'ai aimé aussi l'argument qui consiste à dire en quelque sorte que plus il y a de profs plus l'enseignement est mauvais. Ouaiiiiiiiiiiis ! Supprimons tous les profs et nos enfants deviendront des génies.

Pierrot président ! Pierrot président !

Faut arrêter de rêver sur l'éducation nationale.

D'abord, le nombre d'élèves par classe est assez élevé par rapport aux européens. http://www.lemonde.fr/education/article/2011/02/14/la-france-derniere-de-l-ocde-pour-l-encadrement-des-eleves_1480128_1473685.html . Ce n'est donc pas sur les enseignants chargés d'enseigner qu'on pourra gratter des sous (surtout qu'ils sont plutôt mal payés par rapport à leurs confrères étrangers)

Alors, certes, là dedans ne sont pas compris les enseignants qui... n'enseignent pas (duh!) . Mais ceux ci ne sont pas nécessairement illégitimes et se regroupent grosso modo en 4 catégories:

-soit ils ne sont pas rémunérés par l'Etat car ils sont en détachement ailleurs et leur salaire est directement pris en charge par leur organisme d'accueil (que celui ci soit une autre administration, par exemple une collectivité où l'enseignant se chargera des dossiers éducatifs, ou un organisme comme l'UNSS par exemple)
- soit ils sont rémunérés par l'Etat mais celui ci se fait rembourser par l'organisme auquel ils sont prêtés
- soit ils exercent une activité pour l'Etat pour laquelle ils sont rémunérés (par exemple, un certain nombre exercent des activités de directeurs d'école ou d'inspection)
- soit ils sont dans une catégorie plus flou des enseignants sans classe ni activité pédagogique. Ceux là sont relativement peu nombreux (32.000 enseignants en 2005, sur 800.000 au total, soit un royal 4% du total) et certains ne sont pas illégitimes: ce sont par exemple des profs remplaçants qui n'ont personne à remplacer (on a quand même besoin d'un "fond de roulement" d'enseignants en cas d'urgence) qui représentent quand même presque 10.000 personnes (soit un tiers du total de ces profs) et tout un tas d'autres catégories plus ou moins légitimes.

Sachant qu'au total, l'éducation nationale c'est un million d'emplois, nous restent donc 200.000 emplois. Dans ces 200.000 emplois, vous avez environ 20.000 personnels administratifs: secrétaires, responsables des achats (ben oui, les craies n'apparaissent pas par magie dans les classes), comptables, gestionnaires du parc immobilier du ministère, agents de l'administration centrale...

Ensuite, vous avez environ 180.000 personnels non enseignants mais présents dans les établissements. Alors ça c'est plus flou, ça va des conseillers prioritaires d'éducation aux infirmières scolaires par exemple. Là aussi, même s'il y a probablement des possibilités de gratter de l'argent sans aggraver de trop la situation de l'enseignement, je doute qu'au final, en additionnant toutes les économies possibles, vous arriviez à réduire tant que ça la masse salariale de l'éducation nationale.

J'ajoute que tous ces chiffres sont disponibles sur le site du ministère (c'est là que je les ai trouvés).

Ensuite, sur l'annonce sur les allocations, puisqu'à la base c'est quand même ça le sujet, autant je ne comprends pas trop le dispositif sur le congé maternité, autant les autres ne me choquent pas. L'aide à la garde d'enfants, ce qu'on oublie de dire c'est qu'il s'agit d'une aide à la garde des enfants à domicile. Or, même avec cette aide, c'est horriblement cher (et soyons honnêtes, ce n'est pas vraiment une utilisation optimisée de l'argent public). Les ménages qui en bénéficient, et la Cour des Comptes s'en est émue, ce sont d'abord les ménages aisés: les autres prennent des crèches. Quant à la baisse de la prime à la naissance à partir du second enfant, elle est logique: il y a des économies de réalisées puisqu'on peut réutiliser certains biens et qu'en plus les allocations familiales se déclenchent au second enfant.

Il vise les fratries d'immigrés, faite comme je fais !!!

Si l'Etat arretait de payer les gens pour pondre des gosses, ça irait peut-etre mieux

Post 11 : je plussoie , mais un peu de respect pour M. Pierrot ,son site nous permets de causer un peu au coin du feu .

1. Plus simple: faut couper le zafair... et çà donnerait du travail aux médecins...

2. "Comment en effet expliquer qu'avec un nombre de professeurs bien supérieur à celui des autres pays européens, nous obtenions des résultats bien plus mauvais ?"
Soit les prof lé couillons, soit les élèves, ou les deux mon colonel.....
.