MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Faut-il publier les photos des voleuses ?


Par - Publié le Mardi 7 Novembre 2017 à 16:01 | Lu 6960 fois

Faut-il publier les photos des voleuses ?
La publication sur mon mur Facebook de deux photos d'une jeune femme en train de voler dans un magasin de la Réunion m'interpelle.

Il s'agit manifestement de photos prises par une caméra de surveillance, que les responsables d'un magasin ont décidé de publier sur Facebook avec le commentaire suivant : "Voleuse, merci de venir régler"...

On peut comprendre l'agacement du commerçant qui en a marre de se faire dépouiller, sans aucun espoir de récupérer son argent. En effet, la police ou la gendarmerie a d'autres chats à fouetter que d'aller récupérer quelques dizaines d'euros, le prix d'une robe.

Sauf que quelques dizaines d'euros, plus quelques dizaines d'euros, plus quelques dizaines d'euros, ça finit par faire des sommes conséquentes.

Mais d'un autre côté, on peut difficilement accepter qu'un commerçant se fasse ainsi justice lui même. Aujourd'hui, on peut imaginer que ce commerçant est de bonne foi. Mais que se passerait-il demain si, ayant un contentieux avec une personne, il publiait sa photo en la faisant passer pour une voleuse ? Photo qui serait reprise et partagée par des centaines de personnes, pas au courant de la manipulation.

Et que se passerait-il si tous les commerçants victimes en faisaient de même? Il n'y aurait plus assez d'un Facebook pour tout publier, et il risquerait de n'y avoir que ce genre d'annonces sur nos pages...

La publication a déjà été reprise plusieurs fois.

Est-ce une bonne ou une mauvaise chose? Qu'en pensez-vous? Donnez votre avis dans les commentaires...


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par Dazibao le 07/11/2017 17:13

Pierrot, la publication d'images de ces voleuses n'est pas nouvelle. Les politiciens ont depuis longtemps compris qu'il fallait publier leur photo et il y a même des panneaux prévus pour cela et il y a même des numéros "voleur 1, voleur 2 etc".

2.Posté par Dazibao le 07/11/2017 17:15

Mais que se passerait-il demain si, ayant un contentieux avec une personne, il publiait sa photo en la faisant passer pour une voleuse ? Photo qui serait reprise et partagée par des centaines de personnes, pas au courant de la manipulation.
...............................
Tribunal. Condamnation. Dommage et zintérêts mais comme tu dis le mal ne sera pas réparé entièrement.

3.Posté par klod le 07/11/2017 17:35

porter plainte ou lieu de donner dans la vindicte populaire qui privilégie la vengeance plutôt que la justice ?????????????

le b a ba de la démocratie ....... Dupuy pierrot a un doute sur les fondamentaux démocratiques ou c'est pour faire monter le buzz des réacs sur zinfos ................................pas besoin , d'ailleurs , quant on lit ce qu'on lit sur ce site ou d'autres;

4.Posté par Fidol Castre le 07/11/2017 19:23

Je suis contre.

Elle est présumée innocente.
Le code pénal prévoit des sanctions. Parmi ces sanctions l'humiliation n'est pas prévue, humiliation qui peut tomber sur ses enfants si elle en a. Car de nos jours, les photos circulent très rapidement sur les réseaux sociaux.

Et si cette femme se suicide ce soir car elle ne supporte pas l'humiliation publique ? Que fera le commerçant ?

Réfléchissez avant de faire n'importe quoi.

(Je précise pour les partisans de justice populaire qui ne manqueront pas de m'insulter que je suis entrepreneur moi-même et que j'ai déjà été cambriolé à plusieurs reprises.J'ai mangé mes pertes.)

5.Posté par GIRONDIN le 07/11/2017 19:37

Dazibao
Excellent
La différence c'est la place où la position dans la cordée..... 😆

La dernière fois il y avait un quasi appel à la délation pour les fichés S et là.....

6.Posté par Musak le 07/11/2017 20:29

Alors il faudrait excomunier Jacques Tillier qui tous les samedis mettent les noms de tous le voleurs du moment !

7.Posté par Louis Pariot le 07/11/2017 21:10

Ces photos doivent être envoyés à la gendarmerie assorties d'une plainte. Publier les photos ? La personne peut porter plainte contre vous... eh oui elle est présumée innocente et tant que le tribunal n'a pas statué...
Pour les cochons qui polluent c pareil. C'est rageant c'est vrai mais voilà... sinon bonjour les dérives...

8.Posté par Titi or not Titi le 07/11/2017 21:22

@Dazobao 👌😄😄👍

ANouLa©®

9.Posté par tout simplement le 07/11/2017 19:26

L intégrité, bien sûr je suis pour ce genre d affichage .Pas concerné par ce genre de pratique cela ne le dérange pas d apprendre que ma voisine vole

10.Posté par PATRICK CEVENNES le 07/11/2017 22:01

fukcd473
1.Posté par Dazibao le 07/11/2017 17:13
Serais-tu sexiste ? Vloeuse1, voleuse2, il ne faut surtout plus les oublier celles-là, elles ont voulu l'égalité, ne pas oublier. Pdr !

4.Posté par Fidol Castre le 07/11/2017 19:23
"... Elle est présumée innocente ..."
Ben là, c'est un "flag", elle n'est plus innocente.

"... Et si cette femme se suicide ce soir car elle ne supporte pas l'humiliation publique ? ...". Je ne sais pas si je dois en rigoler ou en pleurer. Sérieusement, vous pensez qu'elle aura le courage de se jeter d'un pont ? splatchhhhhhhhhhhhh, la grosse. Mdr !

"... Que fera le commerçant ? ..."
Et bien, il va se frotter les mains. Mais une de perdue, 10 de retrouver. Mdr !

Je reste partagé. Peut-être mettre en place un moyen dématérialisé permettant au commerçant d'envoyer en 2 clics de souris, les photos de l'innocente voleuse prise en flag en train de voler. Mdr !

6.Posté par Musak le 07/11/2017 20:29
Il est très bon JT, il ne s'attaque qu'aux zélu(e)s pris la main dans le sac qui détournent l'argent public. Et Leroy a un sacré coup de patte. Mdr !

11.Posté par Pamphlétaire le 08/11/2017 01:21

Dieu nous a donné la vue paraît-il aussi bien pour voir, découvrir, repérer et ainsi mieux cerner, appréhender les dangers de la faune, de la flore et des êtres humains ou de protéger la faune, la faune et les êtres humains en danger. En conséquence et de cette manière logique, il faut publier les photos des voleuses ou d'autres "malfaisants" pour se protéger, n'est-ce-pas?

D'une manière émanant du droit, le principe de précaution est formulé, dans un sens autre que scientifique, pour la première fois en 1992 dans le Principe 15 de la Déclaration de Rio :
« En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l'adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l'environnement. » ce qui revient à dire qu'il faut ouvrir les yeux et faire ouvrir les yeux à la communauté pour éviter le mal...Mais est-ce le bien réel recherché par notre Constitution qui est dans la disgrâce depuis quelques décennies...Je termine par deux citations :

(…) tous les hommes sont corrompus et dans la disgrâce de Dieu (…) Pascal, Pensées, ix, 619.

(…) nos plus ardents révolutionnaires puisèrent leur haine de la société dans des disgrâces de nature ou dans des infériorités sociales. Chateaubriand, Mémoires d'outre-tombe, t. IV, p. 188

12.Posté par Reunionnais le 08/11/2017 05:34

Encore faut-il que la plainte ne soit pas classée sans suite! Il faut aussi comprendre qu'aujourd'hui le DROIT de voler est devenu monnaie courante devant l'inaction de la justice, engorgée par des affaire de toute sorte.


13.Posté par Simandèf le 08/11/2017 06:04

Selon wikipedia : La présomption d'innocence est le principe selon lequel toute personne qui se voit reprocher une infraction est réputée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été légalement prouvée. La plupart des pays d'Europe reconnaissent et utilisent le principe de la présomption d'innocence.

14.Posté par salaison bourbonica le 08/11/2017 04:29

Pourquoi se compliquer la vie à remmener à votre site internet ou à votre application. Il faudrait créer un compte Facebook de voleurs et voleuses et il aurait beaucoup de succès . Tout simplement

15.Posté par mortier le 08/11/2017 06:34 (depuis mobile)

Si ma camera de surveillance enregistre quelqu''un entrain de défoncer ma porte d''entrée je ne vais pas me gêner ! Qu''il se suicide après, c''est son affaire.

16.Posté par titi974 le 08/11/2017 06:36

Aucune compassion pour les voleurs ou voleuses si ça leur fou la honte tant mieux même si la plainte est préférable mais quand on voit le laxisme de la justice faut pas s étonner de voir les victimes exaspérées et publiées les photos....

17.Posté par renébdn le 08/11/2017 04:39

Toute faute doit être dénoncée, avec trop de l’abscisse on n’est mal barrés. Il faut arrêter avec tous ses impunités.


18.Posté par Fidol Castre le 08/11/2017 07:10

@9

Le cyber-harcèlement existe et il tue.

Quand à la charia que tu sembles admirer, je n'en suis pas partisan. Bien au contraire.

19.Posté par Adrien le 08/11/2017 07:11

Cela se fait deja ailleurs...La Reunion toujours un train de retard, littéralement...

20.Posté par ouais le 08/11/2017 07:22

post 1 à raison, il faut dire que nos politiques ne donnent pas l'exemple....il suffit de lire certains journaux du samedi.....!

21.Posté par Que faire si la police ne vient pas? le 08/11/2017 07:30

7.Posté par Louis Pariot le 07/11/2017 21:10

+1 : tout est dit. Il faut laisser faire la justice dans de tels cas.

Maintenant, si ce commerçant se plaint de vols, a-t-il pris des mesures pour les empêcher, genre écrans de contrôle et "interception" des clientes indélicates avant qu'elles ne sortent du magasin? Sachant qu'alors, il ne peut fouiller leur sac ou leur demander leurs papiers, sauf si elles sont d'accord, mais peut appeler la police.

Mais peut-être l'a-t-il fait, mais que la police ne vient pas pas.

Alors, la vraie question est peut-être en réalité : que faire si la police ne vient pas?

On attend des réponses et commentaires intéressants, et non pas défouloirs ou sans jugeote....

22.Posté par que dire le 08/11/2017 07:51

j'étais à 100 km/h quand un camion avec les autocollants 80 et 90 à l'arrière m'a doublé à qui je donne la plaque d'immatriculation ?

23.Posté par Bruno DUGAY le 08/11/2017 07:58

buckhulk
J'ai horreur des voleurs, Au lieu d'avoir UNE police , il devrait y avoir des spécialités , une pour les "petits" larcins et une pour les gros .....!
Mais il faut aussi savoir que les commerçants nous volent et ne pas oublier que même quand ils font des "soldes" ils gagnent de l'argent (souvent plus d'ailleurs)
Il ne vendent JAMAIS à perte !!!
Quand on réfléchit quand il n'y a pas de soldes , on est volé !!

pour en revenir à cette personne , c'est pas bien !!! mais le commerçant non plus ...Alors QUOI FAIRE ???

24.Posté par Dazibao le 08/11/2017 08:05

9.Posté par PATRICK CEVENNES le 07/11/2017 22:01

fukcd473
1.Posté par Dazibao le 07/11/2017 17:13
Serais-tu sexiste ?
..............................

C'est quoi sexiste ? C'est ce que m'a dit un jour un étranger, découvrant la langue française. A ses yeux, vu la réputation des français, cela signifiait "aimer le sexe".

25.Posté par siphodias974 le 08/11/2017 08:24 (depuis mobile)

@ 4 : que fera le commerçant si elle se suicide ???

Il pourra récupérer le vêtement volé !!!

26.Posté par cmoin le 08/11/2017 08:28

Bien sûr qu'il faut publier le photos des voleurs et voleuses!
Ils ne sont pas au dessus des lois et doivent payer pour leurs délits et crimes!
C'est un moyen simple de pouvoir les retrouver!
Il faut que la peur change de camp!

27.Posté par wai le 08/11/2017 08:34 (depuis mobile)

Pour post 4.....la c'est du flagrant délit ...si elle se suicide ....ben c'est la vie ...

28.Posté par candide le 08/11/2017 09:53

En France, les délinquants sont largement plus protégés que les victimes : il n'est pas légal de publier la photo des voleurs et la victime peut se faire condamner, n'est-ce pas le monde à l'envers ? Où est la protection que l'Etat nous doit ? Personnellement je pense que si elle a volé dans un lieu public, la photo devrait être aussi publique et il faudrait autoriser légalement la publication des photos et films des délinquants, présumés ou jugés. Le regard des autres (voire leur comportement futur à l'égard de ces personnes qui ne respectent pas les règles du vivre en commun) peut faire beaucoup plus que ne peut faire la Police ou la Justice....

29.Posté par Marie A. le 08/11/2017 10:47

Respect de la vie privée et de l'image de cette personne

Même si la photo la prend en flagrant délit de vol, ce n'est pas aux internautes de dire si elle est coupable ou non.

30.Posté par Choupette le 08/11/2017 11:04

8ème commandement : tu ne voleras pas.

Moi, je paie ma robe. Si je n'ai pas les sous, j'attends.
Alors, pourquoi d'autres viendront voler plutôt que de payer ?

Je ne cautionne pas ce genre d'action. Je trouve ça minable.

A force, c'est à cause de ce genre de personnes que la société évolue vers le puçage des gens et toutes sortes de trucs que le quidam honnête refuse.

Aussi, c'est bien fait pour sa g... . Quelle éducation pour ses enfants si elle en a. Son plaisir d'abord ... . Qu'elle assume !

C'est au commerçant de prévenir ce genre d'actes indélicats par les moyens existants : anti-vols, caméras, etc. ... .

31.Posté par Pamphlétaire le 08/11/2017 11:50

Et encore, soyez contents, heureux : dans les B-du-R, en 2013, les parquets ne poursuivaient pas les délits inférieurs à 300 euros. Écouter l'audition du général Bertrand Soubelet entendu le 18 décembre 2013 dans le cadre de la lutte contre l'insécurité, mission de l'Assemblée Nationale. D'avoir avancé la vérité, il s'est retrouvé écarté de la direction de la gendarmerie...Il aurait dû mentir et ainsi fausser son audition et berner les citoyens lambda mais le gouvernement aurait été heureux, n'est-ce-pas?
http://www.dailymotion.com/video/x18momz

32.Posté par jean claude payet le 08/11/2017 11:56

bah si on parle de voleur avec tous ce qu'on prend a la metropole.......c'est des dizaines de millions....alors?

33.Posté par PATRICK CEVENNES le 08/11/2017 12:48

fukcd473
17.Posté par Fidol Castre le 08/11/2017 07:10
Petite précision. Moyen dématérialisé = en lien avec un site du Ministère de l'intérieur. Pas un défouloir pour décérébrés.

23.Posté par Dazibao le 08/11/2017 08:05
C'est comme le "French shopping" en Australie alors. Mdr !

Souvenez-vous, il y a peu. Zinfos avait publié une vidéo où l'on voyait un couple dérober un PC dans un magasin d'ameublement. La diffusion avait permis l'identification du voleur par des membres de sa famille je crois. Donc ...

34.Posté par cmoin le 08/11/2017 13:34

A post 28 le respect des lois par ces voleurs ce serait mieux non?
Surtout qu'il n'y a pas de vie privée là,ils ne sont pas chez eux.

35.Posté par Marie A. le 08/11/2017 14:36

cmoin qui revient à la charge

Vous la connaissez la loi ? Parce que moi je la connais. Et c'est pas parce que j'ai dit qu'il ne fallait pas publier leurs têtes sur les réseaux sociaux que ça en reste des larbins.

Les images de caméra surveillance doivent être exploitées uniquement par les autorités, soit la police.

Le droit à l'image fait partie de la vie privée, bien que le cliché ait été pris dans un lieu public.
Vous avez raison, le fait n'est pas pénalement répréhensible mais peut faire l'objet d'une action civile.

36.Posté par Hugh le 08/11/2017 16:19

" ON peut comprendre l'agacement du commerçant "
" ON peut difficilement accepter qu'un commerçant se fasse ainsi justice lui même.
" Aujourd'hui, ON peut imaginer que ce commerçant est de bonne foi.

Qu'en pensez-vous? Donnez votre avis dans les commentaires…
Et vous Mr Dupuy ?
Avec de " ON " On ne fait pas avancer la singularité.

37.Posté par lollll le 08/11/2017 16:36

Si il y a la publication de telles photos c'est que la justice ne fait pas son travail. Il n'y a même pas d'enquête à faire de la part des gendarmes, tout est là, il n'y a plus qu'à aller chercher les voleuses. En plus les commerçants revoient tous les jours les voleurs dans la rue devant leur porte avec le sourire. Tant que les boulets de la société seront impunis çà continuera, et pendant ce temps le fruit du travail est pénalisé.

38.Posté par ThierryMassicot le 08/11/2017 17:48

La question posée est purement démago et polémique (encore de la pub en perspective et moi, j'y contribue, mais en dénonçant la manoeuvre!!!)

Le législateur a dit que c'était interdit....Point barre et barre sous le t!

39.Posté par Francko le 08/11/2017 19:53

Voler c'est un métier pour les plus FORTUNES. Les plus petits apprennent, mais ne seront à leur hauteur.

40.Posté par Marre des chauffards le 08/11/2017 19:56

du même avis que n° 7

41.Posté par polo974 le 09/11/2017 15:02

Moi, ce que je vois, c'est que la sécurité a une vue plongeante dans les décolletés. Bon, ici (photo de droite, à droite), il est bien rempli, et on ne voit pas bien profond, mais ils doivent souvent se rincer l'oeil...

Sinon, les photos présentées ne prouvent strictement rien...

Au début, c'est la photo, ensuite la vindicte, puis le lynchage, la lapidation et puis quoi encore...

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique
…
97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes
Nos autres sites