Ce qui faisait rire tout le monde au début et était présenté comme partie intégrante du folklore de cette Coupe du monde commence à faire débat et prendre une ampleur imprévue. Le vuvuzela, une sorte de longue trompette qu'utilisent les supporters pour encourager leur équipe, est en train de faire l'unanimité contre lui. Spectateurs, téléspectateurs, diffuseurs, entraîneurs, joueurs et journalistes, tous les participants directs et indirects au Mondial sont d'accord : c'est insupportable. Seulement la Fifa ne semble pas décidée à interdire le vuvuzela. Le président de la Fifa, Sepp Blatter, a déclaré "le vuvuzela fait partie de la culture africaine. Nous sommes en Afrique et nous devons leur permettre de vivre leur culture autant qu'ils le veulent". Plus que de la culture africaine, le vuvuzela fait surtout partie de la culture des supporters sud-africains. Seulement l'entreprise qui commercialise cette trompette en a fait à l'effigie de toutes les équipes pour le généraliser, si bien que le bruit est présent à tous les matchs.
Car c'est là le fond du problème : le bruit. Souvent comparé à celui d'un essaim d'abeilles il est, pour les téléspectateurs, stressant. Mais pour les personnes présentes au stade, il est, en plus de son caractère désagréable, dangereux. Un vuvuzela émet environ 130 décibels, soit la limite du seuil de douleur provoqué par le bruit (un avion au décollage produit 150 décibels). Des bouchons pour oreilles, appelés "vuvu-stop", ont même été commercialisés en Afrique-du-Sud. Les magasins sont en rupture de stock... Alors faut-il interdire le vuvuzela ?
