MENU ZINFOS
Santé

Fact-cheking : Non, il n'y a pas 40 malades du Covid-19 pour 100 000 habitants en France


​Le passage sur CNews du chercheur à l’Inserm Laurent Toubiana n’est pas passé inaperçu sur les réseaux sociaux. Le 23 décembre, il a évoqué le chiffre de 40 malades du Covid-19 pour 100 000 habitants en France. Une affirmation mal interprétée et qui occulte une partie des données.

Par Zinfos974 - Publié le Vendredi 31 Décembre 2021 à 09:25

Invité sur CNews pour évoquer l’accélération de l’épidémie Covid-19 et l’arrivée du variant Omicron sur le territoire, Laurent Toubiana, chercheur à l’Inserm, a fait réagir sur les réseaux sociaux. "Les chiffres rapportent 40 malades en une semaine pour 100.000 habitants en France", a-t-il avancé.

En lisant les commentaires sous la publication Twitter partagée des milliers de fois, de nombreuses personnes ont mal interprété les propos du chercheur, pensant qu’il s’agissait du nombre total de malades du Covid-19 en France.

Pourtant, le chercheur a bien précisé s’appuyer sur les données du réseau Sentinelles, composé de près de 1300 généralistes volontaires qui remontent les statistiques des maladies infectieuses, à des fins de recherches et d’études épidémiologiques. Dans leur bulletin hebdomadaire, il est indiqué que pour la semaine du 13 au 19 décembre,  "le taux d’incidence des IRA [Infection respiratoire aiguë] dues au SARS-CoV-2 (COVID-19) vues en consultation de médecine générale a été estimé à 39 cas pour 100.000 habitants".

Le seuil de 100 000 cas par jour atteint

Seulement, ces chiffres ne prennent pas en compte toutes les contaminations et sont intégrés dans ceux de Santé publique France en charge de la surveillance nationale globale. Ainsi, les données concernant les hôpitaux et les Ephad ne sont pas comptabilisées dans le réseau Sentinelles.

Car les chiffres sont plutôt alarmants, avec un triste record battu : le seuil des 100 000 contaminations par jour a été dépassé le jour de Noël. Et pour le 23 décembre, toujours selon Santé publique France, le taux d’incidence était de 712,2 pour 100 000 habitants.  




1.Posté par Squid le 31/12/2021 09:30

Tous les autres chiffres sont réels


2.Posté par guerredelinfo le 31/12/2021 08:07

nous sommes dans une guerre de l'information. les puissants medias utilisent tous les moyens pour diffuser les informations du gouvernement. Qui sont-ils pour dire ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas? pour nier ce que disent d'eminents specialistes qui s'opposent a la politique sanitaire?? c'est insupportable. Vous n'avez pas le monopole de la pensée, ni de la vérité. Mais faites votre boulot de journaliste bordel, c'est tout ce qu'on vous demande.

3.Posté par Redbull le 31/12/2021 11:43

Ça sent la fin 😂😂

4.Posté par Lucide le 31/12/2021 13:22

100 000 contaminations ne signifie pas 100 000 malades !

5.Posté par Alfihar le 31/12/2021 13:29

M. Toubiana parle de 40 cas pour 100 000 habitants.
La fin de l'article parle de 100 000 contamination par jour. Question : est-ce la même unité, à savoir "cas pour 100 000 habitants" ? Car si c'est le cas, nous sommes alors TOUS contaminé d'après l'article, ce qui est absolument faux.
Enfin, l'article mentionne un taux d'incidence. Question : Quelle est la relation entre le taux d'incidence et le nombre de cas pour 100 000 habitants ?
Nous avons trois critères qui n'ont pas la même unité et qui sont comparés : c'est absurde sur le plan du raisonnement.
A quand des comparaisons sensées dans la presse ?

6.Posté par Comite Europeen de Fact Checking le 31/12/2021 13:56

Zinfo qui fait du fact checking... nout tout' a ter pou ri xD

7.Posté par Penny le 31/12/2021 14:13

Allez factcheck ça: la France accumule 20% des contaminations dans le monde alors qu'elle représente 1% de la population.
Malte, Gibraltar, 100% vaccinés, explosion des cas.

8.Posté par maryline lebot le 31/12/2021 14:14

Résultats d'un collectif de journalistes indépendants: Pierre Barnérias a libéré son film HOLD-ON au domaine public https://rumble.com/vrk2dv-hold-on-pierre-barnrias-2021.html?fbclid=IwAR1iSQAq_FOzio_JAHODE3BIYBeZB3XapLE8gYuaFYuzif6nzuEJQ3a1Da0

9.Posté par spartacus974 le 31/12/2021 16:53

Pour rappel,90% des patients testés positifs sont asymptomatiques ....Un contaminé n'est pas obligatoirement malade et le plus souvent ,ne pose pas de problème de contamination.
Toubiana a donc raison et démontre une fois de plus que le fast checking cherche surtout à noyer la vérité pour entretenir la peur.

Dans un silence assourdissant des médias,les CDC retirent à partir d'aujourd'hui la demande d'autorisation d'urgence du test RT PCR et admettent donc que le test PCR ne peut pas différencier le SRAS-CoV-2 des virus de la grippe.
source:https://reseauinternational.net/le-cdc-admet-que-la-pandemie-de-covid-etait-le-produit-dun-test-inapproprie/

10.Posté par toxine le 31/12/2021 19:29

"Faire croire que l’actuel “pic de cas” serait lié aux non injectés est complètement faux ; j’en ai fait l’expérience : une connaissance triplement injectée vient de devenir positive après avoir fait son troisième shoot, ce qui est “normal” puisqu’on lui injecte la part active du virus…

Ceci est bien sûr nié ; et dans le cas où un injecté transmet, comme il est admis tout de même, ce serait donc uniquement “à cause” des non injectés; donc une “cause” externe et non pas interne (éternel stratagème : la paille et la poutre, toujours la faute d’autrui) ; omettant le fait que pour un injecté le produit est censé le “protéger”…

Ainsi dans la propagande gouvernementale (et mondiale au sens d’être globalement intégrée), le non injecté serait le seul transmetteur effectif (le fameux “asymptomatique”) certes sans le savoir, mais peu importe, il est “responsable” il doit donc se faire injecter pour lever le doute : cacher que le produit ne marche pas, y compris pour les formes graves puisque désormais, ce sont les injectés qui encombrent en réalité concrète (et non pas statistique) les hôpitaux avec la subtilité suivante : si vous êtes entre deux shoots ou n’avez pas la troisième (au-dessus de 65 ans) alors vous êtes considérés comme non injecté… Même Ubu Roi n’y aurait pas pensé…

Pourtant… Non seulement une personne non malade ne peut pas transmettre par définition mais également une personne positive non plus, du moins de telle sorte que cela irait vers une infection puis une hospitalisation, comme l’avait démontré cette étude de l’Institut Pasteur concernant les enfants."

11.Posté par JORI le 31/12/2021 22:38

9.Posté par spartacus974 le 31/12/2021 16:53
"L’avis daté du 21 juillet informe les laboratoires cliniques américains que la demande d’autorisation d’utilisation d’urgence du test PCR qu’ont développé eux-mêmes les CDC pour détecter le SRAS-CoV-2 sera retirée le 31 décembre prochain.

Les CDC recommandent plutôt de se servir de l’un des nombreux autres tests approuvés par le Secrétariat américain aux produits alimentaires et pharmaceutiques (FDA) et encouragent les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée pouvant faciliter la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et des virus de l’influenza." ce qui est navrant pour l'expert pèï pour lequel vous voulez passer ne choisit que les parties de texte qui vous intéresse. 😂😂😂

12.Posté par spartacus974 le 01/01/2022 08:19

@jori:merci,en cette nouvelle année,de nous expliquer ce que signifie une différenciation du SRAS cov 2 et des virus de l'influenza....
Pour ma modeste personne,cela signifie tout simplement que le test PCR actuel n'est pas capable de faire la différence entre le SRAS COV 2 et les autres virus grippaux.Depuis le début,de nombreux scientifiques ont critiqué l'utilisation de ce test qui présente d'énormes défauts.Tout le narratif de cette pandémie repose sur ce test foireux .Pour mémoire,un test à 50 CT donne que des positifs ...
Désolé Jori mais 2022 s'annonce mal pour les adeptes covidiens ,comme pour les adorateurs du marquis poudré de l'Elysée.Des nouvelles de Jean Michel ?

13.Posté par Olivia le 01/01/2022 11:53

post 10
il faudra le répéter combien de fois que même vacciné on peut avoir la COVID, idem qu'avoir la grippe même si on a mis le vaccin, vous savez ce vaccin annuel qui tous les ans est de composition différente car le virus de la grippe mute. Personne hurle en disant qu'on a pas de recul sur le vaccin contre la grippe fait en quelques mois sur une mutation inconnue vu que la grippe n'est pas encore présente au moment où le vaccin est disponible.
Par contre ce que l'on constate sur la COVID c'est que malheureusement ceux qui se retrouvent en réanimation sont les non vaccinés et que les hopitaux doivent annuler des opérations pour accueillir ce flux de contaminés
C'est vous qui faite de la fausse propagande contre le vaccin qui selon vous ne sert à rien et pourtant il permet de réduire les cas graves.
Mais on vous connait, vous allez dire que le vaccin ne protège pas des cas graves car les hopitaux sont remplis que de vaccinés et que ce sont eux qui meurent.
Sur les 25 déces sur la période du 27/11 au 24/12 à la Reunion 19 étaient non vaccinés et 6 étaient vaccinés (peut être que certains avaient des pathologies qui les rendaient vulnérables) mais vous allez encore dire que les chiffres sont faux
Gestes barrières pour tout le monde, port du masque, .... protégeons nous

14.Posté par JORI le 01/01/2022 17:09

12.Posté par spartacus974 le 01/01/2022 08:19
"Depuis le début,de nombreux scientifiques ont critiqué l'utilisation de ce test qui présente d'énormes défauts" et quel test vos nombreux scientifiques ont ils utilisés pour palier à vos énormes défauts ??. Dans quel pays a t on utilisé d'autres tests ??. Pourquoi dites vous que 2022 s'annonce mal pour les covidistes et les adorateurs du marquis poudré ??. Vous prêtendez sans étude scientifique que les virus sont à l'origine des variants et pourtant on ne voit pas vos nombreux variants apparaître. Le virus vous prouve qu'il n'est pas saisonnier comme vous l'affirmez et le marquis poudré est en tête des sondages. 😂 😂 😂

15.Posté par polo974 le 01/01/2022 17:21

4.Posté par Lucide le 31/12/2021 13:22
"""
100 000 contaminations ne signifie pas 100 000 malades !
"""
exactement, tout comme les 40/100k cas donnés par le gars ne correspondent pas à tous les cas, vu qu'il ne s'agit que des cas rapportés par les médecins "de ville".

5.Posté par Alfihar le 31/12/2021 13:29
les x/100k (ne pas oublier "par semaine") sont des taux d'incidence hebdomadaire, le 40 ne correspondant qu'à un sous ensemble.

les 100000 cas par jour est un nombre brut. si on ramène à la population française (66M) et à une semaine, ça donne un taux d'incidence de 1060/100k hebdomadaire.

mais il vaut mieux faire un calcul sur une semaine complète, car les samedi et dimanche, les chiffres ne remontent dans les stat que le lundi (s'il n'est pas férié...).

10.Posté par toxine le 31/12/2021 19:29
les statistiques à partir d'un seul cas, bravo, vous venez de créer une nouvelle branche de mathématique.

12.Posté par spartacus974 le 01/01/2022 08:19
toujours à mal interpréter les infos selon tes convictions...

16.Posté par spartacus974 le 01/01/2022 18:34

En Angleterre,90% des personnes en réanimation sont vaccinés et certains voudraient nous faire croire qu'en France,90%des admis en réa sont non vaccinés.A croire que l'air est plus frais en France ...Blague à part,pour les autorités françaises,une personne non vaccinée est une personne qui n'a pas reçu les 3 doses réglementaires .Il est évident que les grabataires n'ont que ça à faire de se précipiter pour se faire injecter la fameuse dose de rappel qui marche aussi mal que les précédentes.Il faut regarder le portrait type du patient qui décède avec le COVID.
Dans la très grande majorité,pas des perdreaux de l'année avec le plus souvent 2 ou 3 comorbidités associées.Qu'ils soient vaccinés ou pas ,peu de différence car le plus souvent un système immunitaire défaillant.La flambée épidémique actuelle en Europe démontre que l'injection d'ARN messager est une escroquerie .Il faut se rappeler comme elle fut vendue avec un taux d'efficacité de plus de 90% selon Pfizer pour qui l'escroquerie est une méchante habitude .Rien ne permet d'établir que le vaccin protège des formes graves sur un plan scientifique.Je vous renvoie à l'analyse de Michel de Lorgeril qui démonte les études bidon fournies par Pfizer.Ce qui n'est plus à démontrer ,est l'opacité des contrats signés avec Pfizer qui entretient des liens étroits avec Ursula et Heiko Von der Leyen.C'est vrai que 2 milliards de doses à presque de 20 dollars l'unité peuvent laisser présager quelques indélicatesses d'autant plus que notre Ursula a déjà été prise les doigts dans le pot de confiture quand elle était ministre .
Source:https://www.rtbf.be/info/monde/detail_les-casseroles-d-ursula-von-der-leyen?id=10272777

17.Posté par toxine le 01/01/2022 19:13

"Conclusion : Les résultats collectifs discutés ci-dessus montrent clairement que les avantages de la vaccination sont très douteux. En revanche, les dommages causés par les vaccins sont très bien documentés, avec plus de 15.000 décès associés à la vaccination enregistrés dans la base de données européenne sur les effets indésirables des médicaments (EudraVigilance), et plus de 7.000 décès supplémentaires au Royaume-Uni et aux États-Unis ».

Je répète : si la grande majorité des gens ont déjà une immunité robuste et préexistante, « alors les avantages de la vaccination sont très douteux »"

18.Posté par GIRONDIN le 01/01/2022 20:52

Bref un Fact-cheking à la con..... Parce que évidemment le smédecins de ville, généralistes, réseau sentinelle ont a faire à moins de monde que les ephad, hospices mourroirs, hôpitaux... ...d'où la multiplication par 20
Lol

Si la paraisse n'était pas devenu une vertue à subvention la speakrine aurait pu ajouter :
.... '' '....... Depuis toujours, une épidémie se caractérise essentiellement par le nombre de malades et de morts qu’elle provoque. Ainsi, ce que l’on appelle normalement « incidence » est le nombre de nouveaux malades en une semaine rapporté à la population, lequel permet d’évaluer la dynamique d’une épidémie de maladie transmissible à évolution rapide. L’arrivée des tests et la massification de leur utilisation dévoyée à partir d’août 2020 a permis de redéfinir l’essence même de la définition classique de l’épidémie. Dans le cadre de l’épidémie de Covid-19, les estimations de l’incidence à destination du grand public ne se réfèrent plus aux nouveaux malades ou morts engendrés par le virus mais à des porteurs de virus qui, à plus de 80 %, ne sont pas malades et ne le seront jamais. De fait, le nombre de porteurs de virus est beaucoup plus important que le nombre de malades ou de morts. Il est donc fallacieux d’utiliser le même mot « incidence » pour représenter une réalité différente de la définition communément admise par les épidémiologistes, l’incidence d’une pathologie. Pourtant, l’incidence d’une pathologie est un outil élémentaire utilisé pour le suivi de toutes les épidémies sous surveillance depuis des dizaines d’années (dont la plus emblématique est celle des syndromes grippaux). Pourquoi n’est-il pas appliqué pour l’événement épidémique du siècle ? Probablement parce que les incidences de la maladie covid-19 (et non des tests positifs) sont tellement faibles qu’elles ne peuvent être décemment invoquées pour justifier les mesures de contrôle qui apparaîtraient à l’évidence disproportionnées : confinements généralisés de la population, port du masque obligatoire dans la rue, taux de couverture vaccinale aberrant, passe sanitaire. Si l’incidence « classique » était utilisée, les populations n’auraient plus peur et n’accepteraient pas ces mesures considérées dès lors comme extravagantes..... ''
irsan.fr
(IRSAN Institut de Recherche pour la valorisation des données de SANté)

19.Posté par polo974 le 02/01/2022 11:01

Irsan : Institut de Recherche pour la valorisation des données de SANté ,
nom pompeux donné à une association créée par Laurent Toubian.

La boucle est bouclée.
Ahhh, les auto-références, grande technique des conplotistes...

Sur le site, les mentions légales sont incomplètes (inexistantes serait plus juste)

Et comme par hasard, ils reprennent pour leur logo, le point rouge sur le i de celui de l'inserm (juste remis au-dessus, car sinon, ce serait trop flagrant comme arnaque).

20.Posté par spartacus974 le 02/01/2022 13:03

@pauvrepolo974:Que le réveil sera difficile quand l'escroquerie de la vague Omicron sera dévoilée !!!!
Tous les merdias nous rejouent la partition de la psychose ,en croyant naivement que le peuple gobe toutes les sornettes diffusées du matin au soir.
Omicron n'est pas un problème mais la solution à cette pandémie en assurant à tous une immunité naturelle gratuite(pas de bol pou Pfizer et autres guignols de Big Pharma) efficace et surtout sans effet secondaire dramatique.Maintenant,nous comprenons l’accélération de la pression ces dernières semaines car il fallait écouler la soupe de sorcières avant la fin de la pandémie .
Patience ,dans 4 semaines ,Omicron sera plié comme cela s'est passé en Afrique du Sud.

21.Posté par polo974 le 02/01/2022 16:44

20.Posté par spartacus974 le 02/01/2022 13:03

Pauvre de toi, perso, je ne psychote pas.

Mais au moins, tu sembles être d'accord avec le gouv qu'il y a de bonnes chance que le omicron soit le chant du cygne de la pandémie, il faut juste rester sur ses gardes, le temps que le delta ait quasiment disparu, enfin, surtoit pour les non vaccinés...

22.Posté par polo974 le 02/01/2022 19:08

Bon, petit bemol à propos du omicron:

Seulement 2 fois moins d'hospitalisation, mais nettement plus contagieux donc pas si cool que ça.

https://www.santelog.com/actualites/covid-19-omicron-cest-2-x-moins-de-risque-dhospitalisation-vs-delta




23.Posté par docteur Bob le 03/01/2022 11:06

encore du fact checking du café du commerce, depuis le debut on parle de "cas" pour un medecin un cas c'est un malade, pour la télé c'est un test positif, dont on sait depuis le debut qu'une enorme parti est asymptomatique. bref confondre encore "cas" et "malades" procède de la bétise ou de la malbonèteté intellectuelle.

24.Posté par JORI le 03/01/2022 15:13

23.Posté par docteur Bob le 03/01/2022 11:06
Quand veran annonce :" Plus de 100.000 nouveaux cas par jour ont été recensés le jour du réveillon de Noël, un record en France, ", c'est un chiffre médecin ou pour la télé??.😂😂😂

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes