MENU ZINFOS
Courrier des lecteurs

Du "plaidoyer pour la liberté d’expression" du professeur Oraison à… la chemise du DRH d’Air France


- Publié le Lundi 26 Octobre 2015 à 09:44 | Lu 398 fois

Du "plaidoyer pour la liberté d’expression" du professeur Oraison à… la chemise du DRH d’Air France
Suite aux incidents qui ont marqué sa conférence du 24 septembre à l’université, le professeur André Oraison a publié une tribune intitulée « Plaidoyer pour la liberté d’expression ».

A sa lecture, je n’ai pas pu m’empêcher de faire le parallèle avec l’affaire du DRH d’Air France sans chemise et escaladant une clôture, dont la photo a circulé en boucle plusieurs jours durant, faisant le tour de la France, de l’Europe et même probablement du monde. Ce fut le grand émoi des « bien-pensants » et autres  « donneurs de leçons » et « faiseurs de morale ». Certains, comme le premier ministre, traitant les manifestants de « voyous », ou, comme, une référence en la matière, l’ancien président de la République parlant de « chienlit », rien que çà ! D’autres, allant jusqu’à dire que cette affaire portait préjudice à l’image de « la compagnie nationale », voire de la France elle-même.

Il ne s’agit pas ici d’approuver ce qui s’est passé, au plan des principes comme au plan de l’efficacité qui s’est révélée plus que contre-productive, mais est-ce qu’il y eu une seule larme versée sur ces salariés d’Air France qui, juste un instant avant ces images, se voyaient annoncer 2 900 licenciements !

2900 hommes et femmes, qui ont tout donné pendant des années, consentant même de nombreux sacrifices, pour « la compagnie nationale » portant haut « les couleurs de la France » et qui se voyaient jeter à la rue comme de vieilles chaussettes.  Ils ne perdaient pas là, eux, que leur seule chemise ; ils perdaient tout, tout ce qu’ils avaient sur eux et se retrouvaient une main devant une main derrière ! Et avec eux, dans la même galère, leurs familles, leurs enfants. On imagine seulement la violence qui leur était faite là ? Et pas un mot pour eux, sur leur drame ! Tout sur la chemise du DRH !

Oui ! Je n’ai pas pu m’empêcher de faire le parallèle. Car, de quoi parle le professeur Oraison ? De la « liberté d’expression » ? Mais de quelle « liberté d’expression » et pour qui ?

D’abord, il n’est pas juste de traiter ces jeunes de « groupe radical identitaire », voire de « mouvement groupusculaire » : s’ils avaient versé dans le radicalisme, comme il est dit, le professeur aurait au moins perdu sa chemise, ce qui n’est pas le cas. En revanche, cette radicalisation du langage à l’égard des jeunes, cet ostracisme, cette stigmatisation, voire ce mépris fleurent bon la belle époque Debré…

Mais au fond, de quelle « liberté d’expression », voire de quelle liberté tout court, ces jeunes, comme d’autres jeunes, et avec eux,  une bonne partie de la population réunionnaise, disposent-ils? Ils n’ont pas droit à la parole, ils sont majoritairement frappés par le chômage, ils sont largués, exclus, ils ne décident de rien, subissent tout.

Et en plus, on les accuse de tout, on les méprise, mais, en revanche, on les utilise, on les manipule, on joue la boule chiffon avec eux au point qu’ils ne savent plus à quel saint se vouer. Et après, on les abandonne comme de vulgaires chaussettes sales. Ce qui se passe depuis ces derniers temps à Saint-Paul est particulièrement révélateur de cette situation.

Alors, liberté d’expression pour qui ?

Pour tout le monde, bien sûr, car il n’est pas question ici de faire une quelconque « préférence » ! Ni un saucissonnage de la liberté. Comme d’autres le font s’agissant de l’égalité, avec ce non-sens qu’est « l’égalité réelle », comme s’il pouvait y avoir l’égalité « irréelle », « factice » de « préférence » ou autre.

Force est de constater, si l’on excepte cet incident du 24 septembre, que le professeur, lui, dispose de cette liberté d’expression. Il en use, et je ne vais pas m’en plaindre, bien au contraire. Il s’est exprimé à l’université depuis 1967. Il s’exprime régulièrement dans la presse, et depuis des années, sur des sujets aussi divers que la question des Chagos, les iles éparses du canal du Mozambique,  les séquelles du colonialisme français et britannique dans l’Océan Indien, sur la Constitution, etc, etc.. Il tient des conférences, y compris sur ce que d’aucuns appellent « la préférence régionale », voire la « préférence réunionnaise » (Didier Robert). Il faut par ailleurs reconnaitre au professeur Oraison le mérite, en fin des années soixante, à la belle époque des années Debré, celle des trucages électoraux, des bourrages d’urnes, du bâillonnement de l’information par Radio-Debré et télé-Debré, de s’être engagé pour la « libre expression » des Réunionnais aux élections. Il fallait le faire à l’époque.

Cela étant, si, aujourd’hui, il y a lieu de revendiquer  une quelconque « liberté d’expression », et avec force, n’est-ce pas pour ces jeunes, tous ces jeunes, ceux-là qui ont perturbé la conférence du professeur Oraison comme tous les autres d’ailleurs? Car bien souvent, ces jeunes veulent simplement être entendus, écoutés et compris. Pour pouvoir ensuite apporter leur propre contribution à la vie de la société. C’est certes facile de l’énoncer, mais, il faut l’admettre, voilà qui n’est pas chose si simple ni si aisée à mettre en pratique.

Car ce que le professeur appelle « les séquelles du colonialisme français dans l’Océan Indien » a puissamment aidé à distendre les relations entre les personnes, entre les différents groupes, voire entre différentes communautés, aboutissant à de véritables lignes de fractures, voire une sorte d’apartheid en devenir. On l’a bien vu récemment encore avec cette saillie d’un autre professeur de droit qui exerce ses talents de juriste à… la jeunesse et les sports ! Avec les résultats qu’on a connus aux jeux des îles de l’Océan Indien, et ses prolongements avec l’éviction des Comores de l’organisation des prochains jeux.

Par ailleurs, et pour être plus clair, il ne suffit pas au professeur, de se draper dans ses connaissances, ses titres, de se mettre au sommet de l’Olympe-Université et de parler pour que, en bas, et même en bas-là-bas, il soit entendu, et compris. 

Je peux attester de cette situation,  puisque j’ai assisté à la conférence donnée par le professeur Oraison à Saint-Paul, et j’ai pu là constater et mesurer le monde d’incompréhension qui séparait le conférencier de son auditoire. Peut-être parlaient-ils tous la même langue, le français,  mais assurément pas le même langage. Les mots n’avaient pas le même sens, le même contenu pour l’un et les autres. Cette situation est plus que préoccupante et devrait retenir l’attention du professeur comme de tous les « décideurs » ici.

Dans de telles conditions, cela devient un dialogue de sourd assorti de procès d’intention. Je note ici que parler de « groupe radical identitaire » voire de « mouvement groupusculaire » (comme d’autres parlaient à l’époque de « racailles » ici même, bien avant Sarkozy dans les banlieues),  relève du procès d’intention. Pire, de la stigmatisation. Et plus pire encore, pour parler un peu créole, du colonialisme bon teint.

Reste le sujet de la conférence, « la préférence régionale », rebaptisée par l’actuel président du conseil régional « préférence réunionnaise » : un thème accrocheur certes, surtout en période électorale, mais, pour parler franc, une arnaque de plus, inventé à Paris, pour mieux enfumer tout le monde et nous éloigner des vrais problèmes. Il faudrait un deuxième article.

Georges-Marie LEPINAY
Saint-Paul
 
 




1.Posté par H. DEZAERT le 26/10/2015 11:55

C'est sûr Mr Lepinay, " Rien n'est facile à énoncer ; c'est encore plus risqué de l'écrire et c'est quasi impossible de le mettre en pratique".

Dans l'autre camp, il y a le cas de Mme Taubira qui, elle, n'a de cesse de s'attirer les foudres des personnes qu'elle s'acharne à provoquer ou à réduire à minima ... ses opposants sont automatiquement catégorisés "racistes" !

Si, à cela on ajoute le 'devoir' de voter accordé aux 'accrocs de la pensée unique' et aux 'alimentaires' connectés au ventre social, on comprend vite l'essoufflement de la démocratie à la sauce française !

2.Posté par bob morane le 26/10/2015 14:14

oui vivement le deuxième article. en quoi la préférence régionale est elle un fumeux débat ??

il n'est pas l'arbre qui cache la forêt de la problématique du développement ilien à 9000 km de la mère patrie..

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes