Monsieur,
Vous avez publié ce jour sous le titre « [Succession de Jacques Dambreville….]urlblank:http://www.zinfos974.com/Succession-de-Jacques-Dambreville-Les-forces-en-presence_a7555.html » un document intitulé « Analyse des offres« . Ayant été mise en cause par cet article, je vous demande de bien vouloir publier le droit de réponse qui suit :
L’acharnement continue
Une certaine presse avait déjà annoncé le résultat de la mise en concurrence pour la DSP avant que la commission permanente du Conseil Général ne statue. Un groupe de personne soutenu par un journaliste ne cesse d’affirmer que le rapport technique serait défavorable à l’ODC et que la présidente du Département aurait déjà pris sa décision allant dans ce sens. Beaucoup de personnes semblent être dans la confidence
Pour couronner le tout, voici que vous publiez ce document intitulé « L’analyse des offres« .
L’ODC s’insurge contre la diffusion publique d’éléments de son offre déposée dans le cadre d’une procédure de consultation éminemment confidentielle.
Nous sommes d’autant plus outrés que des grossières erreurs sont contenues dans ce document. Erreurs défavorables au point que parfois nous nous demandons s’il s’agit bien de notre projet ou d’un document accréditant la thèse de l’acharnement voire du lynchage médiatique dont nous faisons l’objet.
La mise sur la place publique de ce rapport vise-t-elle à influencer les décisions du Département ? La cause serait elle entendue ?
En tout état de cause l’ODC se réserve le droit de donner à cette affaire la suite qui s’impose.
Jacques Dambreville
