Discrète influence de la Chine pour une paix mondiale.

Espoir ou suicide ?
Faut-il tenter de sauver la Terre et son Humanité ?

Pour sortir l’Humanité du sentier boueux qui mène à l’Apocalypse, il y a des pistes possibles que nous devrions explorer. Au lieu de cela, une moitié du Monde se dresse bêtement contre l’autre moitié et continue de jeter de l’huile sur le feu, comme si ce chemin boueux était le seul possible. De part et d’autre, peu de voix s’élèvent pour explorer d’autres voies. Y aurait-il dans l’inconscient collectif, l’envie suicidaire d’en finir une fois pour toute ? La passivité des peuples, en tout cas, fait froid dans le dos. En l’occurrence, défendre bec et ongle l’un des deux premiers belligérants sans voir plus loin que le bout de son nez, relève pour le moins d’une très grande passivité intellectuelle pour ne pas dire un aveuglement incompréhensible.
Pour ma part, envers et contre tout, envers et contre tous, je ne me résigne pas. Alors, tel un naufragé, je jette à la mer cette bouteille que je crois être notre dernière chance. Pétri d’une culture que je crois universelle et non partisane, élevé dans un monde qui s’ouvre timidement et maladroitement à l’universalisme, tel le Petit Poucet, j’ai pris l’habitude de m’élever tout en haut de l’arbre pour retrouver mon chemin. Mieux, depuis quelque temps, nous pouvons monter plus haut encore. J’adopte donc l’attitude d’un extra-terrestre qui observerait de loin la planète Terre et ses habitants. Depuis les quelques millions d’années qui ont vu se développer ici, de façon magistrale, la vie sous toutes ses formes, je dois dire que ce spectacle éblouissant a de quoi faire rêver tous les êtres pensant de l’Univers. Plus récemment est apparu sur cette planète, une espèce hors norme que l’on nomme les Humains. C’est donc cet animal-là qui, aujourd’hui menace toute forme de vie sur la plus belle planète de l’Univers. J’aime trop cette planète pour fermer les yeux et laisser faire. Mon message est bien modeste, car je ne fais pas partie des grands de ce monde ni des grands experts qu’il abrite. Si ce message est imparfait et maladroit, ne m’en voulez pas. Tout ce que j’espère c’est qu’il donne à d’autres, l’idée de chercher, eux aussi, à sauver la Terre et une humanité qui, à côté de ses grands défauts, possède aussi de prodigieuses qualités.
La planète Terre étant organisée de façon pyramidale, plus ou moins démocratiquement, on peut dire qu’aujourd’hui, quatre personnes et tous leurs staffs et alliés respectifs, tiennent l’avenir de la planète Terre entre leurs mains : d’un côté, le monde occidental représenté par Volodymyr Zelensky et son nouvel allié Joe Biden, de l’autre, le reste du Monde représenté par Vladimir Poutine et son nouvel allié Xi Jinping. C’est une image de l’humanité qui diffère sensiblement de ce qu’elle était précédemment. Mais nous sommes toujours en présence de deux blocs qui s’affrontent et s’opposent. Sur une planète sphérique dont la forme symbolise magistralement cohérence, équilibre, harmonie et unité, il est temps de s’inspirer de cette cohérence, de cet équilibre, de cette harmonie et de cette unité pour assagir un peuple en grand danger. Il y eut des tentatives dans le passé. Les deux guerres mondiales ont déjà fait trembler cette humanité. Mais les actions menées, si elles présentaient un progrès, n’étaient pas à la mesure du problème posé. Voici donc, aujourd’hui, une troisième épreuve, une troisième et probablement dernière chance de sauver la planète et son humanité.
Ce n’est pas seulement la sagesse, c’est l’instinct de survie qui doit guider les pas de nos chefs. Quel est en effet l’être éclairé qui n’a pas compris que la dynamique guerrière de deux blocs, conduit aujourd’hui immanquablement au désastre total, sans commune mesure avec ce que nous avons connu au cours des deux guerres mondiales précédentes ? On ne connais pas avec certitude la puissance actuelle des bombes nucléaires mais, selon les modèles déjà testées par le grandes puissances, on sait que cette puissance va de 30 fois à 3000 fois la puissance des bombes de 1945. Il semble inutile d’aller plus loin dans la description du risque que nous courrons tous en cas d’escalade guerrière. Cette escalade doit donc être interrompue par tous les moyens possibles.
Donc, on s’arrête de jouer au plus fort et on discute :
- Dis-moi Vladimir, tu sais que si tu continues à énerver mon pote Joe, il va t’en envoyer une sévère.
- Ok, Volodymyr, mais il ne le fera pas car il sait que j’ai de quoi répondre.
- Ok, Vladimir mais tu sais très bien qu’aucune guerre ne s’est arrêtée car les armes étaient trop puissantes. Vous voulez absolument gagner tous les deux donc l’un de vous deux va certainement utiliser cette arme et déclencher la fin du Monde. Ne crois-tu pas qu’il est temps d’arrêter ce jeu stupide et suicidaire ? Vous êtes obligé de vous entendre. Donc, réunissons-nous et discutons. Toi et Xi, d’un côté, moi et Joe de l’autre, ça m’étonnerait beaucoup que nous n’arrivions pas à nous entendre pour vivre enfin en paix sur la plus belle planète de l’Univers.

@ 49.Posté par Omarie

" En tant que citoyenne de France et d'Europe, j'estime avoir le droit de m'interroger sur ce que font nos représentants dans les plus hautes instances et aussi de les critiquer si bon me semble. "

Mais vous avez tout à fait raison.

Tout comme j'ai le droit de ne pas être d'accord avec ce que vous écrivez, et de l'exprimer en argumentant.
Pas de quoi vous offusquer.

Pour ma part, j'estime quel a présidente de la Commission européenne a parfaitement eu raison d'exprimer la position de l'UE vis à vis de la Chine avant son voyage.

Oups... mon Post 49 :

Mme Von der leyen "...en laquelle j'ai une confiance assez mitigée".

Désolé d'être le mouton noir dans ces échanges, mais je persiste et signe (de mon vrai nom) pour dire que quasiment tous ces commentaires, d'une naïveté désarmante, sont loin de saisir l'essentiel.
Pour faire court, je ne citerais que deux erreurs grossières de notre amis amonavis qui, décidément, fait preuve d'un aveuglement surprenant:
1 - "Aucun pays ne menace la Russie" dit-il. (post 33 du 1/4).
Sauf légère hésitation de l'Allemagne, quasiment tous les pays occidentaux, servilement alignés derrière l'hégémonie américaine, envoient des armes de plus en plus puissantes à l'Ukraine. Comme si cela n'était pas une déclaration de guerre à la Russie ! Il a fallu bien moins que cela pour déclencher les deux précédentes guerres mondiales !
2 - "Le réchauffement climatique, plus dangereux qu'une guerre nucléaire mondiale. (post 27 du 31/3).
Grossière erreur d'échelle et d'appréciation. Il faudra probablement plusieurs milliers d'années avant que le réchauffement climatique actuel aboutisse au même résultat destructif qu'une 3ème guerre mondiale nucléaire. Dans un cas, l'humanité aura le temps de se ressaisir et de prendre les mesures nécessaires pour assurer sa survie. Dans l'autre cas (et cela a déjà été dit) la situation sera vite non maîtrisable. Voici les nombreuses analyses allant dans ce sens:
- https://www.monde-diplomatique.fr/mav/188/
- https://www.youtube.com/watch?v=z-2GYUfxFOM
- https://www.youtube.com/watch?v=ZXDjbpIWBms
- https://www.20minutes.fr/monde/3222947-20220125-conflit-ukraine-russie-si-escalade-continue-risque-plus-important-conflit-terrestre-depuis-seconde-guerre-mondiale
- https://legrandcontinent.eu/fr/2023/01/29/quest-ce-quune-escalade/
- https://press.un.org/fr/2022/cs15109.doc.htm

@ 45 Omarie

'Wikipedia)

Ursula von der Leyen est parfaitement légitime (et compétente) pour représenter l'UE.
Que la proposition de sa candidature ait fait l'objet de tractations entres Etats, notamment entre la France et l'Allemagne, rien de plus logique, comme pour toute campagne électorale.

On peut apprécier ou non sa personnalité et son action, ça c'est un autre sujet.

Que certaines décisions de la Commission européenne soient discutables, cela n'a rien à voir avec son discours sur le gouvernement chinois. Evoquer cela et l'utilisation abusive de consultants (tiens ça me rappelle quelqu'un LOL), du temps où elle était ministre en Allemagne) c'est faire une digression simplement pour noyer le poisson !

Le sujet étant son discours sur lequel nous avons un avis divergeant. Vous me semblez bien conciliante avec le gouvernement chinois ?

Pour revenir sur la prétendue proposition de médiation chinoise pour la paix, que penser d'un médiateur qui est reçu en grandes pompes par un belligérant (envahisseur d'un pays voisin), et qui ignore superbement le pays attaqué ?

certains grands esprits ignorent encore que la dédolarisation est enclenchée

ils sont tellement à coté de la plaque ,qu'ils font toujours leur propagande progressiste

alors que la France vient d'acheter du GNL russe aux chinois payés en Yuans....

bande d'incapables....

le sommet de la médiocrité n'est pas encore atteint...vos enfants seront la

pour en témoigner, ils mangeront des bredes et diront merci,

ignorant que leur régime végétarien unique est le résultat de la nouvelle religion dégradée de Gaia.

ils seront plongés dans leur smatphone en discussion avec Chatgpt qui leur dira qu'ils sont heureux.

@40. Posté par A mon avis

Lu sur euronews dans un article publié le 30/03/2023 :

i[" [...] et elle accuse directement Pékin de bafouer l'ordre du libre-échange, d'intimider les petits pays, de violer les droits de l'homme, de renforcer sa position militaire et d'intensifier les campagnes de désinformation et de coercition dans le monde entier. "]i

i["Ces actions d'escalade révèlent une Chine de plus en plus répressive à l'intérieur et de plus en plus affirmée à l'extérieur [...]", constate la responsable européenne."]i

Si cela est "très diplomatique", Pékin a dû certainement s'en réjouir.

Il ne s'agit pas de "faire allégeance devant Xi Jinping". Toutefois, à la veille d'un rendez-vous aussi important, un ton légèrement mesuré aurait été plus approprié afin d'amorcer cette rencontre avec le Président chinois, quoi qu'on puisse reprocher à la Chine. En tout cas, si on veut "favoriser une atmosphère propice à des négociations", ce qui est une des règles principales de la diplomatie.

Gageons que M. Macron saura "relever le niveau" et qu'il adoptera une toute autre attitude que celle qu'il a montrée face à certains chefs d'états africains !

@ 39.Posté par Omarie



https://www.lesoir.be/504341/article/2023-03-30/guerre-en-ukraine-ursula-von-der-leyen-met-la-chine-en-garde://

Rien que de très diplomatique dans son discours, mais ferme.

Vous souhaiteriez de l'UE fasse allégeance devant Xi Jinping ?

@ 36
petit troll moscovite continue de copier sa prose dans les ordures du Kremlin, pour coller dans Zinfos sa haine nauséabonde des pays occidentaux.

cela peux se résumer ainsi :

" Li-Xin, de la chaîne CGTN (“A Chine-state media affiliated”, nous dit-on, soupçonneux) rapporte dans un tweet qu’elle a interviewé monsieur Du Cong,
ambassadeur de la Chine à l’UE, à propos d’un discours de la présidente von der Leyen,
traçant à grands coups de pinceaux de rhétorique un tableau picaresque de l’avenir
des relations Chine-UE à l’ombre des conceptions civilisationnelles
de l’“Occident-collectif”, ou bloc-BAO :

« La présidente de la Commission européenne @vonderleyen a présenté sa vision de l'avenir des relations Chine-UE.
Dans mon interview exclusive, @FuCong17 , l'ambassadeur de Chine auprès de l'UE, se dit “déçu” par la déclaration et fait trois remarques à ce sujet. Voici ce qu'il a dit. »

A partir de quoi, les amis de RT.com développent le propos de l’ambassadeur chinois
en s’attardant à certaines précisions communiquées de la façon la plus précise par Lu.

Nommer cela “être désappointé”, il faut pouvoir le dire très vite pour laisser passer la vague de sarcasmes concernant l’incohérence et la contradiction de la chose (le discours) ;
quand les Chinois se mettent à parler net, c’est pour le moins tranchant...

« Le discours de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen,
avant sa visite en Chine, était incohérent, contradictoire et interprétait mal les politiques
et les positions de Pékin, a déclaré vendredi l'ambassadeur de Chine
auprès de l'UE.

» “J’ai été un peu déçu”, a déclaré Fu Cong à la chaîne d'information CGTN.

“Ce discours contenait beaucoup de déformations et d'interprétations erronées des politiques
et des positions de la Chine.

Je dirais que la personne qui a écrit ce discours pour la présidente von der Leyen ne comprend pas vraiment la Chine ou a délibérément déformé les positions chinoises”.

» “Mme von der Leyen a donné l'impression de réaliser l'importance de s'engager avec la Chine
d'une part, mais d'autre part de "craindre les critiques, en particulier celles des partisans
de la ligne dure en Europe et peut-être même aux Etats-Unis”, a ajouté Fu.

À la lecture du discours, on a l'impression “que deux personnes se disputent et qu'il n'y a pas de cohérence”.

» “Nous espérons que sa visite en Chine et son dialogue avec les dirigeants chinois lui permettront de mieux comprendre la Chine”, a conclu l'ambassadeur. »

Nous avons l’habitude de Chinois modérés, mesurés, disant des vérités extrêmement adoucies dans des discours enrobés de précautions et d’amabilités, – eh bien, quel changement !

Certes, Lu n’est pas vulgaire ni furieux, il serait plutôt ironique et sarcastique, mais il ne dissimule rien de ce qu’il pense,

– de ce que la direction chinoise pense de la médiocrité des directions occidentales

car monsieur Lu, parlant ès qualité, a sans aucun doute des instructions pour être tranchant jusqu’à la brutalité. Il est assez probable que Manu & Ursula, qui font équipe commune en Chine,

– quelle trouvaille de rassembler deux gagnants, formule ‘win-win’,

– vont au-devant de quelques surprises dans les entretiens à venir.

Il semble désormais acquis que la Chine n’a plus l’intention de dissimuler ce qu’elle pense de ses interlocuteurs et de leurs projets stupéfiants."

Votre conception et visions de la plèbe qui ose donner un avis divergent des zelites
qui s'imaginent avoir le monopole de l'intelligence et du savoir
seront les pelles qui vont enterrer votre médiocrité dans le tas d'ordure commun aux mondialistes attardés et scientistes dégradés.

@27. Posté par A mon avis

"Plus que le risque d'une bombe atomique lancée par Poutine, c'est bien le réchauffement climatique qui risque plus sûrement de provoquer la fin de l'humanité..."

On peut voir les choses sous cet angle, sauf que la menace nucléaire est bien présente. Et si la bombe explose, nous serons tous pulvérisés. Il n'y aura plus ni générations actuelles, ni futures. Il n'y aura plus de réchauffement de la planète parce que plus de planète.

@28 et 31

Monsieur Maugis,

Aujourd'hui, tout le monde est devenu expert en tout. On l'a vu dans le contexte du covid où on n'avait jamais vu autant d' "experts" invités sur les plateaux de télé pour dire au final, qu'ils n'y connaissaient pas grand chose voire, rien.

C'est un peu pareil pour la guerre en Ukraine avec une palanquée de "spécialistes" qui continuent à se succéder sur les grandes chaînes nationales pour parler de "l'art de la guerre", nous expliquer en long en large et en travers pourquoi tel char est plus puissant qu'un autre et quels missiles sont les plus efficaces. Un narratif inépuisable. Pour ce qui est de la paix : Rien !

Pourtant, il y a des gens qui se mobilisent, des mouvements qui s'organisent pour appeler au cessez-le feu et à des négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Il y un mois, des milliers de personnes ont manifesté devant la Porte de Brandebourg à Berlin, à l'initiative d'Alice Schwarzer et Sahra Wagenknecht, co-auteures d'un manifeste pour la paix dont on peut lire une traduction sur le blog de Médiapart. En voici un extrait :

"...Nous réclamons de notre chancelier fédéral qu'il mette fin à l'escalade dans les livraisons d'armes. Maintenant ! Il doit prendre l'initiative d'une alliance renforcée pour un armistice et des négociations de paix, à l'échelle de l'Allemagne comme à celle de l'Europe. Maintenant ! Car chaque jour perdu coûte un millier de vies humaines en plus et nous rapproche d'une troisième guerre mondiale".

pour ceux qui ne comprennent pas qu'ils sont en dessous de tout :

" . La Chine et la Russie ont investi des ressources considérables dans le développement de ces armes pour leurs armées, et plusieurs législateurs américains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que leur pays n’en faisait pas assez pour se doter de ses propres capacités hypersoniques. »

J’ai déjà écrit sur ce site que Poutine pouvait couler les 11 porte-avions américains en quelques minutes, où qu’ils se trouvent, sans la moindre parade possible. Mais des experts plus qualifiés que moi le confirment, l’Otan est dramatiquement en retard d’une guerre.

Un missile qui arrive à la verticale d’un porte-avions à mach 15 n’a même pas besoin d’une charge explosive pour le couper en deux.

La seule énergie cinétique suffit. L’orgueilleux Gérald Ford n’est en fait qu’une coquille de noix face à un missile Kinzhal.

« Trois fois plus lourd et presque douze fois plus rapide que le missile de croisière US standard Tomahawk, le Kinzhal possède plus de 3×122 = 432 fois l’énergie cinétique en croisière d’un missile Tomahawk (~17,3 gigajoules, soit l’équivalent de 4 100 kg d’énergie explosive TNT). »

"C'est indéniable, nous serons tous morts en cas d'utilisation de l'arme nucléaire, personne ne dit le contraire. Les pacifistes, dont nous sommes (et combien sommes-nous ?) ont-ils les moyens pour "enrayer l'escalade militaire" comme vous dites ? Si oui, lesquels et si vous avez une idée, pouvez- vous la partager avec nous ?" Dixit Madame Omarie. Bravo.
Ceci dit, j'apporterais les précisions suivantes:
1 - Le combat de coqs entre le monde occidental servilement aligné derrière l'hégémonie américaine, et le reste du Monde, va se terminer très mal. J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'aveuglement et la bêtise de ceux qui ne tiennent aucun compte de l'expérience humaine du passé, de la sanglante progression de deux guerres mondiales et de l'issue qui nous attend si on arrête pas très vite l'escalade en cours.
2 - Cette réflexion n'est pas celle des pacifistes car la menace d'une conflagration nucléaire généralisée, concerne évidemment tout le monde.
3 - Soutenir le peuple Ukrainien est au moins aussi important que d'éviter un embrasement nucléaire mondial généralisé.
4 - Je fais confiance à la raison, mais surtout à l'instinct de survie d'une majorité des citoyens du Monde. Arrêtons de jeter de l'huile sur le feu nucléaire qui couve. Alors, nous aurons peut-être une chance d'échapper à la mort.

@24. Posté par Maugis

"Si, d'une manière pacifique, les humains de cette Terre, de tous bord, ne parviennent pas, une fois de plus, à enrayer l'absurde escalade militaire, personne ne sera ni vainqueur ni vaincu.
NOUS SERONS TOUS MORTS".

C'est indéniable, nous serons tous morts en cas d'utilisation de l'arme nucléaire, personne ne dit le contraire. Les pacifistes, dont nous sommes (et combien sommes-nous ?) ont-ils les moyens pour "enrayer l'escalade militaire" comme vous dites ? Si oui, lesquels et si vous avez une idée, pouvez- vous la partager avec nous ?

Toute notre attention est concentrée sur l'Ukraine depuis un an. Un soutien tout à fait normal et juste vis-à-vis du peuple ukrainien. Cela se passe sur le continent européen avec au demeurant, une potentielle menace nucléaire pour l'humanité.

Quid des guerres qui perdurent ailleurs, oubliées ou simplement ignorées ? Combien dans cette humanité, pacifistes compris, s'intéressent par exemple au bain de sang qui se répand au Yémen depuis quelques années (au moins 400 000 morts). Un conflit armé par deux grandes puissances théocratiques : d'un côté l'Arabie saoudite et de l'autre l'Iran.
Mais là, me dira-t-on, ce n'est pas le sujet.

"Vous arrivez à voir un vainqueur dans cette guerre. Moi, je ne vois que des vaincus. A mon sens, les deux camps ont déjà perdu, quoi qu'il advienne". Dixit Madame Omarie.
Malheureusement, c'est beaucoup plus grave que cela:
Si, d'une manière pacifique, les humains de cette Terre, de tous bord, ne parviennent pas, une fois de plus, à enrayer l'absurde escalade militaire, personne ne sera ni vainqueur ni vaincu.
NOUS SERONS TOUS MORTS.

@ 21.Posté par Omarie
Chaque guerre fait des vaincus : le peuple qui paie les pots cassés. Seuls les marchandes de canons sont les vainqueurs !

Mais pour autant doit-on laisser le peuple ukrainien se faire massacrer par Poutine ? Doit on laisser Poutine réaliser son dessein : supprimer de la carte l'Ukraine et son peuple ? C'est bien que que Poutine avait commencé de faire il y a tout juste un an?

Pensez vous que les Russes sont unanimes en adoration devant leur dictateur ? La répression n'a jamais été aussi aussi grande avec une propagande et une désinformation à grande échelle.
Poutine est de plus en plus isolé. Dans l'histoire, les dictateurs du style de Poutine ont tous mal terminé.
Espérons qu'il ne fasse pas exception.

Ce qui est certain c'est que Poutine a réussi à créer un fort sentiment de patriotisme ukrainien. En cela c'est une sorte de victoire de l'Ukraine, mais au prix de lourds sacrifices humains.

Quelles folies nous réserve Poutine ? Personne ne le sait.

Réponse à 19:
Mais la solution la plus stupide, car terriblement dangereuse.
La victoire de l'un ou de l'autre fera obligatoirement suite à une escalade incontrôlable de la violence.
C'est cette escalade qu'il faut éviter quoi qu'il en coûte.
Le monde occidental a commis une erreur fatale en fermant la porte à Poutine. Il vient de commettre une deuxième erreur en alimentant en armes l'un des belligérants. La situation devient donc explosive.
Xi Jimping a eu l'audace et le courage de tenter une médiation. Il faut être derrière lui et non contre lui.
Il me semble que c'est notre dernière chance d'éviter la catastrophe finale et définitive.

@17. Posté par A mon avis

Si la voie diplomatique n'est pas la meilleure option et que comme vous dites "Les moyens les plus sûrs sont ceux qui permettront de libérer l'Ukraine de la barbarie poutinienne", alors quels sont "ces moyens" à votre avis ?

@ 12.Posté par Maugis

Me comparer à Poutine ! Décidément vous avez l'esprit blagueur !

Mais il vrai que Poutine ne connaît que 'l'épée, le fusil ou le canon" pour convaincre ses voisins. Et bien d'autres armes redoutables qui à juste titre effraient. Et vous avez raison de vous demander ce qui pourrait bien le calmer quand Xi n'a pas réussi lui-même à calmer son ami Vladimir qui déploie ses joujous nucléaires en Biélorussie !

C'est très bien d'applaudir à toute tentative de médiation en faveur de la paix. Mais :

1°) votre ami Xi, manifestement n'a aucune intention sérieuse de pousser Poutine à cesser son agression contre l'Ukraine. La mascarade de la réception du Kremlin n'avait pour but que de montrer à l'occident que Xi est toujours du côté de la Russie dans ce conflit. C'est un pied de nez aux Américains et aux l'UE.

2°) Xi dans "sa croisade pour la paix" a-t-il rendu visite au président ukrainien ? A-t-il seulement contacté Zélinski ?

3°) Poutine n'a aucunement l'intention de cesser les hostilités tant qu'il ne sera pas arrivé à ses fins (que veut réellement Poutine ? Lui seul le sait).
La preuve : au lendemain de la visite de Xi il menace de déployer ses missiles nucléaire en Biélorussie.
Tant que Poutine sera au pouvoir la guerre ne pourra cesser.
Sauf à voir l'Ukraine capituler les laisser Poutine accaparer une partie de l'Ukraine, voire l'Ukraine toute entière.
Comme Pétain a capitulé devant Hitler en 1940.
C'est sans doute ce que vous souhaitez ?

Et alors Poutine se contentera-t-il alors de sa victoire ?

Ce n'est pas facile d'être pacifiste quand des Etats sont aux prises avec des dictateurs hégémoniques !

@10. Posté par Maugis

C'est "Madame" mais "Omarie" tout court me convient très bien.

Sur la suite de votre commentaire, je n'ai rien à dire. J'ai pour règle de ne jamais porter de jugement de valeur sur les personnes elles-mêmes, d'autant plus quand je ne les connais pas. J'essaie de m'y tenir.

Bravo Monsieur (ou Madame) Omarie. Vous avez tout compris, ce qui ne semble pas être le cas d'un certain Amonavis.
Qu'il le veuille ou non, il fait partie de ceux qui, depuis des millénaires, ne sont capables que de sortir l'épée, le fusil ou le canon, en cas de désaccord avec son voisin. Malgré sa très grande intelligence, il n'est pas capable de réaliser que cette politique, si autrefois elle ne faisait que des centaines, des milliers ou des millions de mort, aujourd'hui, ce sont tous les vivants de la planète qui sont menacés de disparaître. On se demande ce qu'il lui faut pour se calmer. Il est exactement à l'image de Poutine.
Et c'est bien regrettable pour nous tous.

@ 9.Posté par Omarie

" Peu importe ce que Xi Jinping est allé faire à Moscou "

Ah bon ?
Et vous croyez sincèrement que c'est la paix qui motive Xi ?

Si c'était le cas, il avait d'autres moyens que cette visite fastueuse, de forcer son "ami" Poutine vers un règlement rapide du conflit.

@4. Posté par CJ

Votre pensée du jour, hier :
i["L'évolution ne consiste pas à devenir plus saint...plus intelligent.
L'évolution consiste à devenir de plus en plus conscient [...] de se faire berner"]i

En être conscient, c'est une chose, le tout est de savoir quoi et comment faire pour ne plus être bernés.

@3 A mon avis,

Sans assistance électrique...
Wayayay ! Euh...oui, pour ceux qui ont encore la force de pédaler. Mais, il y en aura toujours qui voudront aller plus vite que les autres.