MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Diego Garcia, base d'une prochaine attaque américaine contre l'Iran ?


Par - Publié le Jeudi 18 Mars 2010 à 16:46 | Lu 11588 fois

Le journal écossais The Herald d'hier révèle que "des centaines de puissantes bombes "bunker-buster" américaines sont en cours d’expédition de la Californie vers l’île britannique de Diego Garcia dans l'océan Indien avant une possible attaque américaine sur l’Iran".

Selon le journal, le gouvernement américain aurait signé un contrat en janvier pour le transport de 10 containers de munitions vers l’île. Selon le manifeste de la cargaison de la marine américaine, elle inclut 387 bombes utilisées contre des structures blindées ou souterraines, selon The Herald.
 
Le rapport cite des experts disant que les bombes sont mises en place pour une prochaine opération contre les installations nucléaires iraniennes.

L'ile de Diego Garcia est un territoire britannique revendiqué par l'ile Maurice, situé en plein centre de l'océan indien, à environ 1.500 kilomètres des côtes sud de l’Inde et du Sri Lanka, bien placée pour des missions contre l’Iran. Cette position stratégique a conduit les Américains à la louer aux Britanniques pour y installer une de leurs plus grandes bases militaires dans le monde, capable par exemple d'accueillir les plus grands navires de guerre ou encore des bombardiers B 52.
 
Dan Plesch, directeur du centre d’études internationales et diplomatiques de l’université de Londres, et co-auteur d’une récente étude sur les préparations pour une attaque contre l’Iran, a été cité par le journal écossais disant : "Ils se préparent totalement pour une destruction de l’Iran. Les bombardiers américains sont prêts aujourd’hui à détruire 10.000 cibles en Iran en quelques heures".


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par kikouyou le 18/03/2010 17:33

Impossible!!!


Annette gère la place!

2.Posté par pimanzoizo le 18/03/2010 17:55

Obama veut justifier son prix Nobel ?

3.Posté par Justin Tain le 18/03/2010 18:05

Et pourquoi l'Iran n'aurait pas aussi accès au nucléaire au même titre que son voisin Israël?
On va encore nous refaire du W.Bush pour protéger les"...... censuré....".

4.Posté par zipé le 18/03/2010 18:57

kikouyou, diego garcia n'a rien a voir avec diego suarez.....

5.Posté par serge joly le 18/03/2010 19:03

le justain Tain n'a pas dû remarquer la différence entre un pays de 5 millions de juifs entouré de 300 millions d'arabes , . Pays qui possède peut-être des bombes mais ne clame pas sur tous les toits qu'il va vitrifier ses voisins et l'Iran et ses plus hauts dignitaires qui déclarent qu'il faut se débarrasser de cette tumeur sioniste jusque devant l'Assemblée des Nations Unies , provoquant des applaudissements des représentants de la Ligue Arabe , de l'Union Africaine, et de l'Organisation de la Conférence Islamique
Un petit pays de quelques millions face à plus d'un milliard doit se prémunir des foldingues tels Ahmadinedjad
http://orange

6.Posté par Citoyenne écoeurée le 18/03/2010 19:15

Ne vous inquiétez pas, c'est du cinéma ça! Ils ne vont pas engager une grande guerre, alors qu'ils sont embourbés dans d'autres bien moins dangereuses et ne s'en sortent pas, et que c'est financièrement la 'crise'! Et pour quelle raison? ils s'arrangent bien avec les mollahs, bien mieux qu'ils ne cherchent à le faire croire....
Alors, dormez tranquille!

7.Posté par ANDREAS le 18/03/2010 19:22

Il y a des bombardiers B 52 sur cette base et alors ?!,
Cette base sert également a ravitailler la marine US ,
Une base militaire c'est de la logistique ,
Se que font les US dans le cadre de leur activité militaire est tout a fait normal,
Les journalistes font de l'inox car il faut bien qu'ils vendent leur journaux ,
Il ferraient mieux de présenter des visions globales des forces en général sur le plan international pour que tout le monde puisse se faire une idée des enjeux et risques qui nous entourent ,
A ma connaissance les US on respecté les Européens ,
On a pas a se plaindre ,
Je doit vous rappeler que c'est eux qui ont libéré la France en 1944 heureusement ils étaient la !!! ,
Ils ont mis fin a la guerre du pacifique et libéré la chine de l'envahisseur Japonais ,
Ils ont mis fin aux Nazisme car seul les Britisch avec leurs allies c'était le coup de pied au cul assuré comme pour les français en 1940,
Se sont eux aussi qui ont soutenue Berlin ouest lors du blocus Soviétique en 1960,
Ils ont mis fin au régime des Khmers rouges en Taillande ,
C'est grâce a eux aussi que c'est terminé la guerre froide et que le bloc soviétique c'est effondré ,
A quoi ressemblerai le monde aujourd'hui si tout les petit cons de dictateurs islamistes et fanatiques dans le Golfe avaient leur bombe atomique ,???,
Et j'ajoute que se sont eux aussi qui ont donnée a manger a ma mère en 1945 quand il y avait plus rien a bouffer en Allemagne a la libération ,
Alors avant de critiquer regardez l'histoire vous n'avez jamais été capable de faire autant que les US ,


8.Posté par kikouyou le 18/03/2010 20:32

ohhhhh si on peut plus rigoler....

9.Posté par Pierre Frederic Dupuy le 18/03/2010 21:02

Ce sont aussi eux qui ont financé et soutenu les régimes d'extrême droite en Amérique du sud et se sont rendus coupables de complicité de crimes contre l'humanité (voir l'exemple des contras au honduras par exemple) . Ce sont également eux qui ont soutenu la plupart des régimes islamistes moyen-orientaux dans une stratégie de "containment" , le fameux "arc de l'islam" . Ce sont eux encore qui ont fait tomber des régimes démocratiques (Mossadeigh en Iran, justement) qui refusaient de servir leurs intérêts économiques. C'est toujours eux qui ont provoqué une guerre (plusieurs en fait, mais je fais directement référence à la guerre d'Irak) sur la base de mensonges éhontés et grossiers pour servir leurs intérêts économiques, déstabilisant ainsi le moyen-orient en enlevant l'un des principaux rivaux de l'Iran. La lecture d'Howard Zinn, un des plus célèbres historiens américains ferait du bien à certains: si on est dans cette situation aujourd'hui avec l'Iran, c'est de LEUR faute.

Et , plus proche de nous, renseignez vous sur l'île de Diego Garcia justement et plus largement sur les Chagos, théâtre d'un des plus atroce crime contre l'humanité fomenté par un pays européen ces dernières décennies selon les instances européennes elles mêmes, tout ça avec une responsabilité directe des USA.

10.Posté par billitt le 18/03/2010 21:14

Mahmoud Ahmadinejad élue démocratiquement ... le vote électronique n'existe pas en Iran !
Les sionistes sont l'équivalent de l'Apartheid d'Afrique du sud mais en Palestine ...
ya pas à se voilé la face, juste à se rappeler que les iraniens ne sont pas Arabe mais Perse ...
tu veux 100 balles et un mars, bein t'auras tjs moyen moyen de gratter le Hezbollah et de te faire botté dans le sud Liban ... la Turquie, la Syrie et bien d'autres l'ont compris !
rien n'est noir ou blanc, le gris est plus compliqué à expliquer encore faut il avoir la volonté de comprendre ...

11.Posté par Pierre Frederic Dupuy le 18/03/2010 21:33

Vous parlez à qui Billit? A moi? Si oui, je n'ai jamais dit qu'Ahmadinejad avait été élu démocratiquement , je parlais de Mossadeigh, un premier ministre iranien qui fût renversé parce qu'il gênait les intérêts pétroliers américains (ce qui a été prouvé via la publication des archives officielles américaines il y a quelques années. L'instigateur de sa chute pour la CIA était d'ailleurs, pour l'anecdote, un descendant direct de Roosevelt) . Ca a été le début de la dictature du shah d'Iran soutenu par les américains puis partant de là la cause de la révolte des islamistes radicaux d'Iran et du coup d'état de Khomeini. Donc c'est bien la faute des américains: l'Iran serait une démocratie moderne aujourd'hui sans leur intervention.

Par contre, j'aimerais qu'on m'explique le lien que vous faites entre "vote électronique" et "élection démocratique". Est ce à dire que De Gaulle, Pompidou et Mitterand, qui furent président avant la propagation d'Internet et la mise en place du vote électronique, n'ont pas été élus démocratiquement? Si encore vous m'aviez parlé des associations humanitaires, des observateurs internationaux et des manifestations quasi constantes en Iran depuis quelques mois, j'aurais pu comprendre, mais là, le vote électronique, mauvais exemple.

Et pour ce qui est des "nuances de gris" , c'est justement l'idée que "les USA font ce qui est le mieux pour nous" qui en manque. Les USA , comme tous les autres pays du monde, font d'abord ce qui les avantage (conquête de ressources, ouverture de nouveaux marchés, positionnement militaire stratégique... ) et pensent en terme de "puissance" et non de "bienfaits" . Les Etats sont, après tout, les plus froids de tous les monstres froids. Si leurs actions ont des conséquences bénéfiques, ça tient souvent plus de la coïncidence qu'autre chose (ou parce que ça ne leur coûte pas grand chose de faire le bien à un moment T).

12.Posté par Justin Tain le 18/03/2010 21:39

"le justain Tain n'a pas dû remarquer la différence entre un pays de 5 millions de juifs entouré de 300 millions d'arabes , . Pays qui possède peut-être des bombes"

Et bien il n'est pas d'accord le Justin Tain au nom de qui,de quoi Israël persécute et opprime les palestiniens? ils sont chez eux (les Palestiniens bien sur..!) quel légitimité a l'état d'Israël ?

13.Posté par gueule d'amour le 18/03/2010 22:14

7....Ils ont mis fin au régime des Khmers rouges en Taillande ,



Du grand n'importe quoi !!!! les khmers rouges (copains de Popaul et jacques) ont sévi au Cambodge et se sont fait jeter par les Vietnamiens....

Pour ce qui est de lister les méfaits de la CIA, ne pas oublier de re situer la guerre froide et les manipulations des Russes ( Cuba, Angola, Zimbabwe, Namibie, Vietnam, Cambodge, Afghanistan, Roumanie etc etc etc.....) valant leur pesant d'horreur....au risque de passer pour une caricature de coco cher PDJ !

La différence notable c'est que les peuples dans les régions sous influence américaine vivaient dans une relative liberté (tant qu'ils n'étaient pas rouges certes)....tandis que les malheureux du mauvais coté du rideau de fer survivaient dans une dictature plus ou moins sanglante, privés de tout !


L'étudiant diant diant Dupuy joue encore une fois au prof et nous conseille de lire Howard Zinn ???

Je lui conseille de laisser tomber ses bouquins et de visiter les deux Corées....à défaut qu'il apprenne l'Angkar par coeur et récite les 12 règles chaque matin...tout en remerciant l'oncle Sam de ne pas vivre dans un pays aux mains de contras !




14.Posté par Pierre Frederic Dupuy le 18/03/2010 22:17

Ils le font parce qu'ils estiment qu'ils sont en danger. Depuis les guerres entre les pays musulmans et Israël qui ont suivi sa fondation, Israël a toujours pensé (sans doute à raison) que si on leur en laissait l'occasion les pays de la zone les massacreraient. C'est pour cette raison (plus des motifs religieux) qu'ils font ce qu'ils font en Palestine mais aussi ailleurs (contre le Hezbollah, en prenant le contrôle de lieux stratégiques notamment par leur approvisionnement en eau douce ou leur géographie facilitant des attaques sur le territoire israélien) . En fait, la volonté arabe d'en finir avec Israël a précédé les exactions israëliennes (les premiers territoires occupés sont en 67, après une guerre opposant Israël aux pays de la zone, guerre qui démarra par une attaque préventive des israëliens suite à ce qui ressemblait fort du côté de la Ligue arabe à des préparatifs en vue d'une invasion d'Israel) : on est dans une situation où les israëliens n'accepteront pas de baisser les armes tant qu'on n'aura pas garantie leur sécurité (ce qui peut se comprendre) et où la garantie de leur sécurité paraît difficile tant qu'ils continueront à se considérer comme en guerre quasi permanente vu que ça exacerbe les tensions (ce qui se comprend aussi). Ils sont un peu contraints à ce genre d'attitudes en fait et ne sont pas et de loin les seuls à porter la responsabilité du conflit.

15.Posté par Rascal le 18/03/2010 23:19

Si seulement ces pays religieux pouvaient aller se foutre sur la gueule sur une autre planète (inhabitée et déjà vitrifiée tant qu'à faire...) ...
Quelle plaie...

Vos justifications ci-dessus (c'est pas moi c'est lui) m'écoeurent.


16.Posté par Pierre Frederic Dupuy le 18/03/2010 23:34

Une relative liberté? Intéressant. Votre opinion réchauffera sans le moindre doute le coeur des victimes des régimes fascistes d'amérique latine (qui n'étaient pas toutes communistes loin de là) , de celles du régime du Shah (qui étaient essentiellement des démocrates) ou encore les gens qui ont été enfermés à Abou Ghraïb ou dans les geôles d'Arabie saoudite par exemple (souvent idem). Que les communistes aient été pires, sans le moindre doute, mais penser que les américains propagent la démocratie dans le monde, c'est bien mal connaître l'Histoire.

Et je rigole à votre dernière phrase sur un pays dominé par les contras: au Nicaragua, dans les années 70, le gouvernement de Somoza était une dictature soutenue par les Etats Unis qui avaient ignoré les résultats d'une élection libre en 1932 (donc avant la guerre froide, autant pour le contexte) en imposant Somoza père comme chef des armées (il devint ensuite dictateur et transmit le pouvoir à son fils) , dont les officiels détournaient les aides internationales lors des catastrophes humanitaires, trempaient dans les trafics de drogue, la prostitution et le trafic d'armes, réprimaient l'opposition démocratique aussi bien que les communistes et truquait les élections avec la bénédiction des USA. C'est ce gouvernement qui a légitimé la révolution sandiniste et donc mis les marxistes au pouvoir. Il faut noter que malgré le coup d'Etat de 36, les USA attendent les années 70 pour se retourner contre lui. La révolution sandiniste fit que les américains financèrent pendant des décennies les contras, les survivants de la dictature, en en faisant une guerilla d'extrême droite soutenue par la CIA basée dans les pays limitrophes et réputée pour ses massacres de civils innocents. Leurs exactions furent telles que le congrès américain interdit leur financement même en pleine guerre froide. C'est ça qui mena au scandale de l'irangate: les présidents américains Reagan et Bush (à l'époque vice président) contournèrent l'ordre du congrès en organisant un financement indirect fondé sur une caisse noire alimentée par le trafic de drogue et la vente d'armes à l'Iran via Israël en violation de résolutions de l'ONU (notez que vendre des armes à l'Iran de Khomeini n'a pas toujours gêné les américains) ... Tout ça pour préserver les intérêts de certains établissements américains (voir l'histoire de la United Fruit Company)

Il faut être sacrément atteint pour penser que l'objectif prioritaire des USA est la propagation de la démocratie: leur objectif prioritaire est l'ouverture des marchés.

17.Posté par J'attend la création du "grand israel" ... le 19/03/2010 04:30

le serge joly confond arabes et musulmans, aprés tout 20% des palestinien sont chrétien ainsi qu'une petite partie des syriens et une grosse minorité egyptienne (10millions) ainsi que prés de la moitié des libanais.
serge si vous avez voulu grouper musulman et chrétien en Un (Arabe) c ok, face a une autre ethnie les Hébreux
Récapitulons bloc Arabe (musulmans et chrétiens) contre bloc hébreux (juif et alliés)

Mais ya un probleme les musulmans ne s'entendent pas entre eux ainsi qu'avec les chrétien pour défendre leurs terre d'ou a chaque foi leur défaite, et ne compter pas sur les européens pour aider ni les etats musulmans.
Il faut l'émergence d' un Saladin au Proche Orient pour rassembler politiquement toutes cette masse c'est là que l'entité sionniste sera mise a mal .

Les gens se rendent compte qu' israel viole sans cesse le droit international, personne ne peu rien meme la 1ere puissance ne peu rien faire ( en ce moment en est l'exemple ) il en ai ainsi, c'est Christ sous l'autorité de Dieu qui viendra pour eux .
Ces gens n'ont jamais eu la paix et il ne l'auron jamais, combien de messagers leurs sont parvenu mais non le veau d'or c ça qu'ils adorent... Christ mis sur la croix...

C'est quand ils détruiront al-aqsa et voudront reconstruire le Temple détruit par les Romains qu'ils proclameront la création du "grand israel"
A cet instant le monde comprendra...
L'entité sionniste sera submergé de toute part occident l'orient...

C'est une chose deja décidé
http://www.youtube.com/watch?v=qn1kybsHP0g

18.Posté par gueule d'amour le 19/03/2010 11:24

Il faut être sacrément atteint pour penser que l'objectif prioritaire des USA est la propagation de la démocratie: leur objectif prioritaire est l'ouverture des marchés.



bla bla bla de pseudo étudiant gaucho....!!!!

Suffit de visiter Corée du nord et Corée du sud ( ou de communiquer avec un ex allemand de l'est, tant il est dur de rentrer en Corée du nord) pour voir ou se trouve la démocratie, le libre marché....les exactions ou la dictature !


Les dérives de la CIA (qui fut un état dans l'état) ou des compagnies bananiéres, pétrolières (qui n'obéissent qu'à leurs intérêts ), les coups tordus portés ( en riposte à ceux venant du camp coco ) lors de la guerre froide pour empêcher la propagation du communisme totalitaire....ne sauraient refléter en aucune façon les idéaux de l'Amérique !



Pour ce qui est d'être atteint....franchement tu me dépasses de loin !
Prétendre que les USA s'intéressent prioritairement aux marchés....alors que l'Europe leur doit sa liberté à deux reprises lors des guerres mondiales....( liberté offerte sans contre partie du bon coté du rideau de fer ) est tout simplement délirant !

Si vraiment les yankees n'étaient que des commerçants sans scrupules, ils se seraient arrangés avec les nazis et les japonais pour faire du bon business à l'époque, et se partager le monde une fois les soviétiques réduits à néant.....personne n'aurait été en mesure de les en empêcher !


19.Posté par Pierre Frederic Dupuy le 19/03/2010 18:20

Faut être sérieusement débile... L'engagement des USA lors des deux guerres mondiales a été conditionné par leurs intérêts économiques: ils ne s'opposèrent au Japon fasciste qu'à partir du moment où leurs sources d'approvisionnements en matières premières en Asie du sud est furent menacées. De même, l'engagement dans la guerre leur permit surtout de profiter de la faiblesse des Alliés pour obtenir de très importantes concessions économiques, qu'ils n'auraient pas eu avec les Allemands : mieux vaut négocier avec le partenaire le plus faible (sans compter qu'Hitler n'était pas le genre à négocier, de toute façon) . Leur intérêt bien compris était de pouvoir remplacer l'empire colonial français et anglais par le leur, c'est aussi la raison pour laquelle ils ont poussé à la décolonisation après la guerre.Il existe une forte identité aux USA entre le secteur militaro-industriel et le gouvernement. La liberté s'est payée: en monnaie sonnante et trébuchante mais aussi en influence dans le reste du monde. (rappelez vous l'Irak et ses contrats de reconstruction quasi intégralement donnés à des sociétés américaines, vous verrez peut être un schéma émerger) . Et les Etats-Unis n'ont eu besoin ni de la Guerre froide (exemple: le cas du Nicaragua cité plus haut, plus ancien) ni de la CIA (exemple: le cas des philippines , au début du XXème siècle) . CHAQUE guerre dans laquelle se sont impliqués les USA a été pour leur intérêt économique. Ils ont soutenu CHAQUE dictature qui leur fournissait les avantages économiques qu'ils désiraient (l'Irak de Saddam, à une certaine époque, c'est à dire avant l'invasion du Koweït) . Il est d'ailleurs amusant d'observer à quel point ils ont tendance à intervenir militairement au Moyen-Orient pétrolier et nettement moins en Afrique... Oh, et c'est quoi leur excuse aujourd'hui pour leur soutien affiché et dépassant largement le seul cadre de la CIA aux régimes non démocratiques modernes (au Moyen-Orient, par exemple) ? La liberté individuelle n'est qu'un effet secondaire de cette politique impérialiste (heureusement plus fréquente dans leur cas que chez leurs rivaux). Soit dit en passant, je ne juge pas: chaque Etat fait de même, c'est la logique qui les conduit. Mais penser que les USA ils sont tout beaux et tout gentils et veulent propager la démocratie, c'est marquer une connaissance de l'Histoire du niveau d'un élève de collège. Ils ont des intérêts qu'ils protègent, point.

20.Posté par GGrun le 19/03/2010 18:47

Bruit de bottes et de bombes.
Yes he can

Démilitarisation de cette ile volée à ses habitants.
Retour du peuple des Chagos dans son ile.

21.Posté par josé le 19/03/2010 20:34

A citoyenne écœurée – post6 : quand c'est la crise, rien de tel qu'une bonne guerre pour faire diversion et renflouer l'économie par le secteur militaro-industriel ! Il y a de quoi être "écœurée" ma bonne dame, mais il faut rester lucide dans l'analyse.

22.Posté par Vivien DURIEUX le 21/03/2010 01:40

Les USA et leurs FRENCH POODLES, avec François FILLON en tête, à la St Valentin nouvel an chinois du tigre de métal, en 2010, année de guerre, dans le ZODIAC Chinois, avec notre premier Ministre rendant visite aux troupes françaises, avant leur intervention contre soit disant la guerre contre l'OPIUM, en AFGHANISTAN devenu le premier producteur, depuis son invasion par l'OTAN, par des mensonges dénoncés sur le site WWWREOPEN911.INFO!?

" On ne nous dit pas tout"

Mais en tous cas au Royaume des Pays Bas,ils ont obtenu des élections anticipées sur leur engagement avec les USA en AFGHANISTAN et en HOLLANDE, les digues n'ont pas cédée ,comme en Louisiane , où les USA ont payé même pas le 1/7 à la France sous Napoléon I, avec la grande Louisiane, représentant le 1/3 des USA !?

Les digues ont cédé le 28.02.10, dans "Un Etat en état de faillite, la France" selon François FILLON , FRENCH POODLE de l'OTAN , devant donner sa démission de MATIGNON, le 21 Mars 2010, où la majorité sera les abstentionnistes !?

Faisant que des élections anticipées doivent être exigées avant l'été comme au Royaume HOLLANDE en "république oligarchique" de facto en France, selon Eva JOLY appelé le 21 Mars 2010, Premier Ministre à MATIGNON, pour lutter contre la MAFIA internationale Saoudienne- Sioniste étant derrière le 11 et 21 septembre aux USA et en France préparant la guerre à DIEGO GARCIA et au LIBAN, contre l'IRAN fêtant le 20 Mars son dernier nouvel an dans la Paix avec son Président Ahmadinedjad , d'origine juif arménien, accusé d'anti sémitisme, par l'Ambassadeur d'Israël au CANADA, à dessein, pour que la mafia aux USA avecx ses FRENBPOODLES attaquent l'IRAN, provoquant la III guerre mondiale, programmée le 11 et 21 septembre 2001 aux USA et en France!?

Allez voir GHOST WRITER de Roman POLANSSKY, expliquant que ce dernier soit poursuivi par la justice aux USA à HOLLYWOOD-LOS ANGELES, ne supportant pas qu'un juif puisse dénoncer et accuser de crime contre l'humanité ,un ancien FRENCHPOODLE des USA, en la personne d'un Premier Ministre de la Perfide Albion, en sachant ce que l'Angleterre ra fait vontre la France en 1789, en rétorsion à l'indépendance des USA grâce à Louis XVI de BOURBON !?

At design@adv-architecture.com in GOD & WEB we trust ,Amen, Amin et bon nouvel an Shiite en ce premier jour de Printemps où une CYBER REVOLUTION est souhaitable en dénonçant la MAFIA qui nous gouverne!?

Quel que cela soit le résultat des élections régionales, le 21 Mars 2010, où George FRESCHE , Président de SEPTIMANIE, certain d'être re élu en septicémie d'"Un Etat en état de faillite, la France", a raison :

"94 % des Français sont des cons et sur 6% restant 3% vont voter pour lui!?

Enfin "Bon ne s'écrit pas avec un c selon nos gramounes du Palais Bourbon à l'île Bourbon, où il faut donner aucun chèque en blanc, au nouveau Président du Conseil Régional à LA REUNION, où Raymond BARRE a raison "Bien des coups de pieds aux culs se perdent dans les microcosmes de la politique politicienne" rajoutant que "Le déclin de la France n'est pas inexorable"!? La guere n'étant pas la solution mais la lutte contre la corruption.

Sincèrement

V.durieux@ool.fr

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique
…
97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes
Nos autres sites