De Chateauvieux 73ème fortune de France, Caillé 354ème

+25% en 1 an ... et on nous dit que les français ne sont pas assez productifs !
Au fait, rappelez moi l'augmentation du smic en 1 an.

c'est le genre d'information qu'il n'aime pas en ce moment..... comment il va faire passer la pilule aux syndicats ? ET a tout ceux qu'il doit de l'argent ... et pas un peu !

OLIGARCHIE?pourquoi nous faire savoir ces chiffres,je dis tout simplement ça c'est ce foutre de la gueule des gens.Adieu

MIEUX VAUT FAIRE ENVIE QUE PITIE ! Bravo à cet homme qui porte haut qu'on le veuille ou non l'image d'une Réunion qui réussit...la bas ! Car ici, il aurait été détruit par des gugusses de type PV (voir ses velleités constructives et non de copinage sur Air-Austral), " Piggy la ptite culotte", ou le dernier en liste, DR et son supplétif "casse-noisettes" dit "grosmagot". Il s'est certes fourvoyé sur le poste de conseiller général de Ste Suzanne ou plus récemment sur le guignolesque GERRI (honte au passage à M. Ballandras et à EDF qui estiment que l'on a eu raison, à 30 ans d'intervalle, de rejeter nos précieuses ressource en eau...à la mer). Vivement qu'il donne exemple à la nouvelle génération !

Félicitations M.DECHATEAUVIEUX grâce à vous, La Réunion se positionne sans complexe dans ce classement très relevé, pour un département qui a une histoire très jeune par rapport à la grande france métropolitaine ou on eu le temps d'amasser des fortunes depuis des lustres.

A tous les détracteurs: s'il s'agit du même classement que celui qui avait déjà provoqué ce genre de réactions l'an dernier, il serait plus juste de préciser qu'il ne s'agit en aucun cas de revenus mais de capital. Donc Caillé n'a pas touché 80 millions cette année: il a au contraire perdu de l'argent.

Si 80 Millions sont le patrimoine de F.Caillé , avec 40 Millions perdus par an , dans deux ans , il est ruiné !
Certains posts sont un peu injustes avec lui , car il a cherché à développer un groupe et des activités centrées sur La Réunion , alors que Chateauvieux s'est retiré pour développer son business au Vietnam !

Tcherno. Chateauvieux ne s'est pas retiré, il a changé d'activité. Il reste présent à la Réunion dans la deuxième industrie exportatrice de l'île (après le sucre) la "grande pêche". La SAPMER, c'est Chateauvieux.
J'espère que DR saura convaincre de Chateauvieux de l'aider à relancer l'économie locale. Il serait quand même rageant que le n°1 mondial de "l'offshore" (Chateauvieux) n'ait pas quelques idées pour son île. Cet homme à du flair, un sens des affaires exceptionnel. La Réunion ne doit pas lui en vouloir de s'être désengagé de l'industrie du sucre (il reste propriétaire) puis des supermarchés. Ce n'était pas à sa dimension. Et d'autres font le job (plus ou moins bien). Quand je pense qu'on lui a refusé le rachat des actions d'Air France dans Air Austra! Si les politicards locaux ne lui avaient pas barré la route, on aurait certainement, à la place du schmilblick actuel, une compagnie de taille réellement internationale.

" 9.Posté par Tikaf le 16/07/2010 21:22
Quel image ! L'héritier fortuné des esclavagistes serré dans les bras d'un descendant d'esclave...Cela se passe en 2010...

Pas mieux !

Bertel de Vacoa

Tcherno, tu te trompes, Caillé est un prédateur économique comme de Chateauvieux. Caillé a fait des opérations hazardeuses à l'étranger, et pour renflouer ces opérations il vend des actifs. Le 21, il y aura quelques réglements judiciaires pour des petites entreprises qui lui appartiennent. Quelques dizaines de personnes vont se trouver "reclasser" au pôle emploi = "démerdez-vous. Il y a quelques entreprises qui équilibraient mais les quelques profits étaient réinjectées dans de "sombres affaires" en Nouvelle-Zélande, et ailleurs, il ponctionnait à droite pour le mettre à gauche. Crois-tu que Caillé était transparent vis-à-vis de ses actionnaires? nenni.

Sache qu'il y a eu des propositions de reprises de certaines unités, mais cela ne convenait au embrouilles de Caillé.

Ces deux types ne sont que des prédateurs de la société. Ils sont prêts à investir au Vietnam, en Chine car là on paye les gens avec un lance pierre et l'argent fait "des petits"..

Aucune admiration pour ces "faux héros".

Dis donc Kaloupilé pour un homme qui a une orthographe aussi désastreuse...eh ben mon colon (humour)...t'es vachement bien documenté dis donc...

Tu vois Caton2, c'est bien de ne pas être d'accord. Tout d'abord je m'intéressais plus à Caillé qui est sur le grill en ce moment,mais parlons de Chateauvieux.

De Chateauvieux n'était pas sans connaître les faiblesses de la Réunion pour créer des emplois, il aurait du mettre à profit les moyens que sa famille avait acquis ici pour développer en priorité la Réunion. Il a laissé la Réunion s'enfoncer dans l'impasse économique au lieu de la développer en en faisant une base de la France pour l'océan Indien, comme développer un Hub pour le transport maritime des containers, développer un complexe de réparation navale, surtout que la France avait délaissée Diego, faire de la Réunion une vitrine technologique, il se disait soi-disant visionnaire de l'implantation de l'informatique alors qu'il n'a fait que de prendre le train en marche, il aurait pu participé au développement du tourisme, etc.

Au lieu de cela,il s'est appuyé sur les acquis familiaux à la Réunion pour cautionner ses opérations à travers le monde délaissant notre île. Voià ce que je reproche à Chateauvieux.

Jeff, je reconnais que Chateauvieux ne semble pas se soucier plus que ça de l'avenir de la Réunion. Tout comme Hayot, il a bénéficié des aides à l'industrie sucrière, ce qui lui a permis de faire grossir l'affaire familiale. On pouvait espérer, en retour, qu'il chercherait à participer au développement de la Réunion. Mais les politiques locaux ont-ils su traiter avec lui? Ils ont surtout voulu le forcer à mettre la main à la poche pour satisfaire leurs caprices du moment (Antenne Réunion). Il y est allé à reculons. Ce n'est pas la bonne attitude avec un personnage de cette dimension. Si Didier Robert s'y prend différemment, il n'est pas dit que Chateauvieux ne réponde pas présent. Reconnais que son parcours est étonnant. Ce n'est pas un patron de supermarchés. C'est un vrai homme d'affaire.

? A moins d'être extralucide je crois qu'il est difficile de dire que ce monsieur aurait fait mieux avec Air Austral comme on l'entend parfois.
D'abord parce qu'on ne l'a jamais vu à l'œuvre dans ce type de business. On peut être un excellent homme d'affaires mais se planter complètement avec une compagnie aérienne. L'aérien est un business très particulier qui ne ressemble à aucun autre. Les exemples sont nombreux (Swissair, Air France de la belle époque, Japan Airlines qui est au bord de la faillite et j'en passe... Dans chacun de ces exemples puisés parmi l'immense florilège des erreurs de casting de compagnies, on a mis en place des gérants brillants venant d'autres secteurs qui ont planté la boutique. Plus proche de nous, creusez un peu les raisons des remaniements chez Air Mauritius suite à la désastreuse affaire des couvertures carburant... Heureusement que c'est leur compagnie nationale, sinon....

Ensuite parce que rien n'atteste des intentions de long terme qu'il aurait eu pour Air Austral. L'aérien, business hypercyclique, a besoin de bailleurs de fonds aux nerfs solides et qui restent stables dans le long terme (j'ai entendu il y a quelques années de la bouche du DG d'Airbus une phrase qui fait réfléchir : "aucune compagnie aérienne n'a gagné d'argent sur 20 ans"...) Ça veut dire qu'il faut y croire et aimer un peu l'aéronautique dans ce métier, sinon on revend bien vite ou...on spécule sur la future revente. Rien ne garantit que ce monsieur, tout brillant financier qu'il soit - et peut-être parce qu'il est un brillant financier - n'aurait pas joué un scénario à la Bolloré avec Air Austral. Ou bien qu'il n'aurait pas judicieusement arbitré entre cette activité et les nombreuses autres qu'il détient déjà. Ou encore - mais là je n'ose l'imaginer - qu'on n'aurait pas assisté à un siphonnage en bonne et due forme comme lors de l'épopée AirLib. Ce ne sont là que des hypothèses bien sûr, je ne connais pas l'homme dont on parle ici et ne veux aucunement lui prêter ces intentions. Mais je vois tout aussi mal comment on peut être autant certain du contraire...

On peut peut-être reprocher toutes sortes de choses à M. Ethève, mais il aime l'aéronautique, les avions et la compagnie qu'il à créée. Il ne me parait pas homme à la liquider si les conditions du marché rendent un jour rendent l'opération juteuse, je suis convaincu qu'il fera tout pour qu'elle vive le plus longtemps possible. En tant que réunionnais une compagnie régionale que verront encore mes enfants ça me convient bien, ça : quand on est une île loin de sa mère patrie c'est un outil stratégique qu'il faut garder et pérenniser. On pourra sans doute améliorer encore la gouvernance de la compagnie (cf certaines des affaires soulevées ici même par M. Dupuy), mais il faudra un peu plus que des supputations ou des réputations de gagneur pour me convaincre qu'on a trouvé à coup sûr un successeur à la hauteur.