Grosse cacophonie hier entre les différents élus de Saint-Paul à la suite de l'attaque de requin près du cimetière marin.
Huguette Bello, interviewée à chaud en compagnie du préfet, déclare que la baignade est interdite à cet endroit et que, de toutes façons, tous les Saint-Paulois savent qu'il ne faut pas se baigner à là, que c'est dangereux.
Le préfet, interrogé par les journalistes sur l'absence de panneaux de signalisation, répond qu'il y en a eu mais qu'ils sont systématiquement vandalisés, ce qui explique leur absence.
Un peu plus tard, Gina Hoarau, responsable de la sécurité publique de la ville, explique à un journaliste de Zinfos que la baie de Saint-Paul était une zone sans "interdiction" de baignade. "On est sur la baie de Saint-Paul où la baignade est à vos risques et périls. Il n'y a pas de panneaux qui réglementent la baignade ou les activités nautiques. La baignade n'est pas interdite sur cette plage mais il faut savoir que l'on est sur une zone peu fréquentée par les baigneurs"... Ah bon? Nous qui croyions que la baignade était interdite et qu'il y avait même des panneaux pour en informer les touristes...
Encore plus tard, sur le plateau du JT d'Antenne Réunion cette fois, Emmanuel Séraphin, adjoint au maire de Saint-Paul, explique que "pour ce qui est de l’absence de signalisation concernant la baignade sur la baie de Saint-Paul, l’affichage n’est pas réalisé car cette zone n’est pas réglementée".
Question toute simple : Pourquoi cette zone n'est pas "réglementée" alors que tout le monde sait, selon Huguette Bello, qu'il ne faut pas se baigner à cet endroit car c'est dangereux?
Comment le touriste qui débarque de Gillot et qui a envie de faire trempette sur cette magnifique plage de sable noir, peut-il savoir cela?
La responsabilité de la mairie n'est elle pas engagée sur ce point?
Huguette Bello, interviewée à chaud en compagnie du préfet, déclare que la baignade est interdite à cet endroit et que, de toutes façons, tous les Saint-Paulois savent qu'il ne faut pas se baigner à là, que c'est dangereux.
Le préfet, interrogé par les journalistes sur l'absence de panneaux de signalisation, répond qu'il y en a eu mais qu'ils sont systématiquement vandalisés, ce qui explique leur absence.
Un peu plus tard, Gina Hoarau, responsable de la sécurité publique de la ville, explique à un journaliste de Zinfos que la baie de Saint-Paul était une zone sans "interdiction" de baignade. "On est sur la baie de Saint-Paul où la baignade est à vos risques et périls. Il n'y a pas de panneaux qui réglementent la baignade ou les activités nautiques. La baignade n'est pas interdite sur cette plage mais il faut savoir que l'on est sur une zone peu fréquentée par les baigneurs"... Ah bon? Nous qui croyions que la baignade était interdite et qu'il y avait même des panneaux pour en informer les touristes...
Encore plus tard, sur le plateau du JT d'Antenne Réunion cette fois, Emmanuel Séraphin, adjoint au maire de Saint-Paul, explique que "pour ce qui est de l’absence de signalisation concernant la baignade sur la baie de Saint-Paul, l’affichage n’est pas réalisé car cette zone n’est pas réglementée".
Question toute simple : Pourquoi cette zone n'est pas "réglementée" alors que tout le monde sait, selon Huguette Bello, qu'il ne faut pas se baigner à cet endroit car c'est dangereux?
Comment le touriste qui débarque de Gillot et qui a envie de faire trempette sur cette magnifique plage de sable noir, peut-il savoir cela?
La responsabilité de la mairie n'est elle pas engagée sur ce point?
