Chaque année les principales associations familiales sortent leurs chiffres. Les associations proches du gouvernement estiment que le coût a baissé et celles hostiles au gouvernement l’inverse. Et personne n’est d’accord sur les bases de calcul. Avec ou sans les vêtements, avec ou sans les demandes scolaires, etc.
Alors que l’UFAL le faisait jusqu’à l’année dernière, elle a décidé de ne plus participer à ce « show » mais elle réitère cette année sa proposition faite l’année dernière d’une réunion à l’initiative du ministre invitant les associations familiales et les partenaires sociaux pour fixer les modes de calcul et se mettre d’accord sur un indice admis par tous. A ce moment-là, le débat sera de meilleure qualité.
Cela dit, le coût de la rentrée scolaire ne doit pas être calculé en valeur absolue mais en termes de pouvoir d’achat disponible. Pôle emploi prévoit 639.000 chômeurs de plus en 2009, dus à la crise. Si on compte toutes les catégories de chômeurs, ce que Pôle emploi ne fait pas, ce sera probablement plus de 800.000. Peut-on sérieusement parler de la rentrée scolaire sans parler de l’affaissement du pouvoir
d’achat pour un nombre conséquent de citoyens et de leurs familles ?
Par ailleurs, nous réitérons notre proposition de double modulation de l’Allocation de rentrée scolaire (ARS) : l’une en fonction de l’âge de l’enfant (avec une modulation bien plus forte qu’actuellement) et l’autre en fonction du type de scolarité. Le coût de la rentrée est beaucoup plus élevé pour les familles des couches populaires qui font rentrer leur enfant en seconde technologique que pour celles qui mettent leurs
enfants dans l’enseignement général.
L’UFAL estime que la double peine infligée aux catégories populaires est un scandale
Monique Vézinet
Présidente de l’UFAL UFAL Communiqués de presse est édité par l’association:
Union des FAmilles Laïques (UFAL)
27 rue de la Réunion
75020 PARIS
