Justice

Correctionnelle: Un retraité fait passer le temps en regardant de la pédopornographie

Mercredi 14 Février 2018 - 07:18

"L’oisiveté est mère de tous les vices" … tel est le proverbe. Quand on prend sa retraite après une longue carrière bien remplie, se pose-t-on souvent devant un ordinateur pour apprécier des films... pédopornographiques ? Un septuagénaire comparaissait devant le tribunal correctionnel ce mardi pour "détention de l’image d’un mineur présentant un caractère pornographique".
 
À la retraite depuis 2015, il s’aventure un jour, en août 2016, sur des sites pornographiques. "Je me suis mis devant l’ordinateur faute de faire autre chose, explique-t-il, et c’était un sujet d’actualité dont je ne connaissais rien donc je voulais faire des recherches afin de répondre à des questions que j’avais".

Une explication qui ne convainc pas le président du tribunal : "Il y a un côté pervers à vouloir se documenter, c’est très troublant". Surtout au vu des titres des vidéos, certes en Anglais mais dont la signification et la violence des mots ne laissent aucun doute. Mais le prévenu raconte qu’il était tout seul, comme "autiste devant l'ordinateur sans chercher le pourquoi du comment". Le pourquoi, le président le lui explique : "En visionnant ses vidéos, vous nourrissez un marché qui exploite les enfants".
 
78 vidéos en moins d’un an
 
Car il n’en a pas téléchargé qu’une seule "par curiosité", comme il dit, mais 78 en moins d’un an… Après des explications sur des erreurs de téléchargements ou des vidéos illisibles, il avoue : "Je n’ai pas pris conscience de l’ampleur du problème".
 
Selon l’expertise psychiatrique, cette très mauvaise habitude proviendrait d’un "dysfonctionnement sexuel dû à une impuissance, source de frustration". En effet, une chirurgie de la prostate aurait affecté sa capacité à avoir une érection. Des éléments que reprend son avocat, Me Rémi Boniface, pour montrer le manque de "dangerosité" de son client. "L’objectif est la défense sociale et ce qui est à la clé est la sécurité des enfants. Y a-t-il un danger ?" Dans le rapport psychiatrique, il est expliqué que non. Pour preuve, alors que l’expert évoque les enfants et petits enfants du prévenu, ce dernier aurait été "sincèrement choqué".
 
Compte tenu de son âge, 75 ans, de son casier judiciaire vierge et de l’arrêt total de ce genre d’activités depuis l’intervention des gendarmes, il a été condamné à 6 mois de sursis et une amende de 500 euros.
 
Soe Hitchon - soe.hitchon@zinfos974.com
Lu 3887 fois



1.Posté par Juliette CARANTA-PAVARD le 14/02/2018 11:22

*C'est sûr, il n'y a rien de plus grave, à La Réunion, pour la Justice-peï,

*Que de s'en prendre à un vieil impuissant, inoffensif voyeur...

*Mais, à propos : QUI l'a "repéré" et comment ??

*QUI l'a dénoncé, a déposé plainte, et à QUI ??

*Soe Hitchon, il faut nous en dire un peu plus !

2.Posté par Marie le 14/02/2018 12:58

à mon avis certains sites sont sous surveillance et ils ont du le repérer et comme il venait souvent..... faut faire attention à ce qu'on visionne! dans le cas de ce Monsieur bah rien de méchant mais par les temps qui court avec toutes les dérives nul n'est à l'abri.....!

3.Posté par huguette le 14/02/2018 14:20

post 1- il a consulte des sites, telecharger des videos et ce monsieur meme s'il ne semble pas etre un danger est quand meme attire par les enfants

si tu sais pas comment il a ete repere tu as du travail.........

4.Posté par pipo le 14/02/2018 15:18

Super comme article pour la St Valentin! pfeuuu

5.Posté par Juliette CARANTA-PAVARD le 14/02/2018 16:48

À Post.3 - huguette:

*"Si cela va sans le dire,

*Cela va encore mieux en le disant" (Talleyrand)

6.Posté par loyada le 14/02/2018 19:37

normalement et dans la ligne de jugement du tribunal de l ile ne devrait rien risquer vu le dernier jugement ces jours derniers !!! on ne peut que se poser des questions sur l application des lois et l interpretation du code pénal https://www.zinfos974.com/Correctionnelle-Agression-sexuelle-sur-sa-propre-fille-de-4-ans-et-deux-autres-enfants_a124216.html

7.Posté par IlélàGogole le 14/02/2018 22:35 (depuis mobile)

l'opération de la prostate rend pédophile? la solution c'est de couper le kiki à tout ce qui abuse des enfants ou des femmes.

8.Posté par Youssef boutrefas le 17/02/2018 04:59

C'est un très bon cas si les assiations de consommateurs exploite cette affaire parce-que les fournisseurs internet sont entrain de faire un argent fou sur le dos des différents producteurs.
Si un journal comme par exemple ce journal zinfo ferme.boutique le serveur va proposer quoi aux internautes? Donc avec le.contenus disant licite illicite moral et amoral que les.serveurs font des mliards sur le dos des producteurs. Ce cas de cet retraité bon l'État se dit laïque et fait de la morale religieuse il faut être claire soit tu esaique et tu sais c'est quoi laïque ou tu es un religieux de fond et tu te dit laïque. Le cas de la pédophilie ça ressemble aux salle des cinéma des année 60 lorsque certaine salle faute de cinéphile proposait les.vidéo.jadis illicite par les religieuses ou interdite par les laïque pour différente cause entre autre ''imposition de force contre une femme de se faire balancer devant une caméra'' lorsque la femme.déclarait être productrice et actrice les laïques n'ont pas pu trouvé d'autre argument pour interdire le film bon maintenant produire un film par une femme et le.diffuser c'est différent t'a le droit de produire mais le.droit de l'exploiter commercialement c'est a dire le.diffuser en cachette ou en publique dans des salle spécialisées.
D'un point de vue laïque un consolateur de produit sur internet est comme un consolateur de drogue.
Il y'a le.vendeur et le.consolateur le.vendeur c'est le.serveur internet c'est lui qui vend les.films.dites. pédophile ou de guerre ou d'incitation a la haine raciale ou a débauché ou au détournement de mineur etc..'e.vendeur c'est le.serveur internet. La lois punit le.consolateur ou le vendeur''? Certain disent laïque s'il n'ya pas de demande y'a pas.d'offre.c'est pourquoi pour lutter contre la prostitution on cible le.consolateur. d'autre arguments font dire vaux mieux laisser la pro en activité controvale sinon elle.va entrer en clandestinité. Le débat est encore mal encadré sauf qu'a.chaque chose il faut encadrer avec des lois qui limite les responsabilité des uns et des autre entre le vendeur ici le serveur internet et le.co somateur qui est le simple internaute.
Le laïque peut dire ces que vous voyez comme sexualité moi je le perçois comme.copulation animal la plrnographie je la.voie selon mes.conviction nous étions des singes donc moi je vois un singe femelle qui s'accouple.a leurs manières avec un singe femelle sur une vidéo on peu voir une copulation d'animaux entre chat chiens ânes chevaux et membre le.coq qui s'accouple un polygame qui fait la.tournée dans la bascoure sans poser de problème.de moralité chez les religieux ou un problème de vie quotidienne a un laïque ''un laïque doit profiter de la.vie car la.vie est courte et il doit faire vite'' c'est une.conception de vie le religieux est passion il attend dans sa concept option le paradis. Le laïque n'a pas.cette façon de voir il est la il doit profiter au maximum bon il accepte les.d'images colatereaux que si les dommages sont sur les autre mais des que le feu s'approche de sa demeure il.commence a râler.crier et faire pression sur le.gouvernement la.commune la préfecture pour diminuer la.nuisance. tu voulais profiter au maximum a bien profitez en pourquoi tu râles?/si ça tombe sur les autres accepte au moins une fois de tomber sur ta tête.
Donc l'internaute est un co somtaeur et le serveur internet est un vendeur ça c'est claire la responsabilité des uns et des autres est engagés? Oui.....
Faut pas uniquement parler de pédophilie mais englober toutes les.actions qui visent les personnes faibles vulnérables. L'enfant n'est pas.viser que par la sexualité mais aussi par les dessins-animés
Mais est ce que l'État a le.droit de.fouiller dans nos ordinateurs? Oui pour des raisons de sécurités qui protégé.tout le monde si.une personne ne désire pas être.fouillés.elle.n'a que jeter son ordinateur point c'est.. L'ordinateur existe il fouille. L'ordinateur existe le valeur l'utilise.a ton insus pour envoyer des message et exécuter des tâches automatique effectué par un robot....ce genre de chose est connue par tout le monde..on vole des.carte.de.crédit des information personnelle etc..l'etat a permis l'installation chez elle.de l'Internet elle assume son double.rôle ''elle.doit maitriser secureterement.cette outillés qui sert a d'autres choses y'a pas que.le.porno sut le.net y'a aussi la bible les.voyage les technique les.forum.d'étude y'a du tout faut faire attention au petit et personne.vulnérable.commentes.avertir..un internaute averti en vaux 10''.
Donc les.serveur internet doivent débourser de l'argent pour les sites qu'ils proposent a leur abonnés.
Sinon ils seront.considéré comme.des pirates. Donc cbque site doit avoir sa propre logitech qu'il.achète au profits des ces abbonés..

9.Posté par youssef boutrefas le 18/02/2018 00:39

si on se base sur l'avis du Coran chez les muslmans, t'a pas le droit de s'immisser sur la vie privé des gesn dans tous les péchés mentionné et qui sont classé dans l'ordre du penal. tout doit se faire en privé et des qu'il le privé sortira en publqiue il faut quatre temoin de la scene pour traduire la personne en justice. donc pas d'action de surveillance officielle si l'interessé n'est d'accords. l'etat doit faire une legislation qui va permettre a la justice et le citoyen de collaborer ''si tu es d'accords on on peut te proteger en surveillant les activité de ton mobile ou ton pc'' si la personne est d'accords elle recevera toute les alertes de la part de la justice via le procureur qui seul a le droit de divulguer les secrets publique.
mais d'un autre coté il faut aussi faire du deballage dans cette histoire de laicité et de religion de morale et de technologies. ce qui imorale et de qui immorale et les consequence sur l'ensemble des habitants. le laics est fiere de sa laicité il profite de la vie il croque la vie que lorsqu'il est en position de force mais des qu'il affaibli et commence a recevoir les pierres sur la tete il s'insurge et demande aux gens des retenues. Avant tu etais fiere ce que tu avais fait subir aux autres tu dois aussi l'accepté on ne sera jamais en position de force du fait que l'age avance..Pendant l'ere sovietique écouter le voix d'amerique THE VOA etait considéré comme un blasphéme sion une conversion au capitalisme donc du point de vue comportementale le religieux et le communiste ont le même avis. les gens passaient leurs temps a coller leurs oreilles sur les mures mitoyens une fois la voix d'amerique entendu le type est accusé de renégat et passe devant la justice. mais au moins les chose étaient claire en communisme et en religion du livre les croyants étaient avertie..''tu changes tu payes''
donc les choses doit éclaircie dans le domaine de l'internet comme jadis dans le cas de la littérature la bande dessiné ensuite le cinéma et la télévision tout ces secteurs étaient affronté aux sexes. avant la televison et le cinéma y'avait aussi le roman pornographique illustré qui s’échangeait sous les mentaux.

donc le fournisseur d'acces internet est dans le meme cas face a ce probleme. c'est lui l'hebrgeur c'est lui le diffiseur et s'il place l'argument de la lois du marché il se trompe car les regles ne sont pas unsiuement sur la base de la demande et de l'offre sous pretexte il ya la demande on est obliger d'offrir.

il ya aussi aussi l'offre dite addictif, sans l'individu ne fait la demande on lui offre un produit poiur creer chez lui une habitude a long terme pour l'accrocher aon dit l'addiction c'est collé sur un objet..c'est ce qui se passa chez iles inuites du canada du nords avant il ne savait pas le sucre ils le trouvait de gout bizare le canada d'apres certain leurs offrait gratuitement..les inuites se sont habitué au produit et commençaient a l'acheté donc l'argument de l'offre et la demande c'etait dans les siecles du passé maintenant les choses et les technqiues ont changé. c'est une veritable acte de rapte de la population c'est une deviation grave du commerce. il faut faire des limites et tracer des frontieres a ne pas dépasser.
''c'est de l'incitation a la debauche'' si tu incite les gens a faire une chose tu es entrain de les débaucher meme si tu leurs offre du sucre comme le cas des inuites canadiens..

donc un fournisseur d'internet est considéré comme un diffisseur au meme titre d'une station de television il doit obeir et sera responsable de sa bibiotheque ou sa logitheque. il doit acheter les continues pour gagner des souscrpiteurs comme ça on va inciter le monde a la creation, .
si il ya la demande il ya la création et c'est lke fournisseur qui va créer cette demande et laisser tout le monde travailler et créer dans le domaine des logiciels et de la video. tu offres ta création d'un logiciel d'un journal en ligne et selon le compteur établie sur la page de garde le créateur sera payer.

ces fournisseurs d’accès internet font de l'argent sans rien payer aux créateurs et les americians qui targuent être les leaders de la protection de la propriété intellectuelle se comporte comme des voleurs parce qu'ils croient que on est dépendant de leurs technologie alors qu'on peut se passer facilement de l'internet et retourne aux méthode classique de la diffusion..

donc il faut interdire le gratuit toute chose doit etre évalué par une valeur même symbolique. le système socialiste en offrant les choses gratuitement a finit par dévaloriser toutes les créations. il sera strictement interdit de donner une chose gratuitement. donc a l"école a au lycée chaque éleves chaque étudiant doit apprendre a payer son cours même si le prix est raisonnable. ou symbolique bien que le cours soit conçus dans les normes et doit avoir une valeur marchande..sinon on continue dans cette gabegie dans l'enseignement chez les socialiste et chez francophone trop zélé dans L’Idéal ..on n'est plus dans les périodes de famine ou la France avait l'habitude de dresser des camps d’hôpitaux et secourir les gens en leurs offrant secours catholique. le français et le francophone n'est plus dans ce schéma, il est en bonne santé ,il travaille, donc rien ne lui empêche de payer les cours a leurs juste valeurs. donc on revient au contrôle des étudiants ou un jour il osera dire ''je ne payes pas ce cours c'est du chiffon'' j'ai mon argent je payes mes cours et je dois les avoir dans les normes universelle tu ne m'oblige pas a avaler ton produit sous prétexte du nationalisme du communisme ou de race ou de nationalité.

TOUT GRATUIT EST INTERDIT

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter