MENU ZINFOS
National

COP21 : Le ministre de l'Intérieur annonce le rétablissement provisoire des contrôles aux frontières


- Publié le Vendredi 6 Novembre 2015 à 14:15

Le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, interviewé ce matin par Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV a fait part du rétablissement provisoire des contrôles aux frontières durant le sommet de la COP21.

"La France va fermer ses frontières pendant quelques semaines" pour garantir la sécurité de la COP21, qui réunira des dizaines de chefs d'Etat à Paris "dans un contexte de menace terroriste qui pourrait venir entacher cette grande manifestation internationale qui porte par ailleurs un grand message pour l'humanité". "Pendant un mois, nous allons établir des contrôles aux frontières, ce qui n'est pas du tout une suspension de Schengen, parce que Schengen permet de le faire dans des circonstances particulières".

Le sommet sur le climat aura lieu du 30 novembre au 11 décembre dans la capitale française.




1.Posté par LORHEIN le 06/11/2015 14:07

Mais c'est le programme de Marine, c'est vilain d'être des copieurs !!!

2.Posté par Charles Martel le 06/11/2015 15:41

Quelle connerie de la part de Cazeneuve d'imaginer qu'en fermant les frontières il réduit le risque d'attentat ....

Comme si il ne savait pas en tant que ministre de l'intérieur, que les terroristes sont déjà là, bien au chaud dans nos banlieues avec tout leur armement, prêts à mettre la France à feu et à sang, dés que l'ordre venant des imams fanatisés leur sera envoyé via leur smartphone !!!

3.Posté par Zozossi le 06/11/2015 17:56

Morale de l'histoire:

1°) Ce gouvernement de Pieds Nickelés redécouvre, par la voix de son constipé de l'Intérieur, que les frontières, ça protège.

2°) S'il les rétablit l'espace d'un mois, ce n'est pas du tout pour protéger les Français (dont ils se foutent comme de colin-tampon), mais pour abriter la crème de la tartufferie mondiale qui va venir se taper la cloche à nos frais pour la petite sauterie climato-bidonnesque parisienne de notre Amsterdamer.

3°) Quand il rouvrira toutes grandes les frontières après le grand raout COPISSOU 66, ce gouvernement de bras cassés recommencera à prétendre qu'il est impossible de fermer ses frontières à notre époque, qu'il n'y a que l'"extraèèème-droâââte" pour proférer de pareilles horreurs et inepties, et que de toute façon c'est impossible.

4°) Qui peut encore voter pour des guignols pareils?...

4.Posté par le taz le 06/11/2015 18:27

@2
ben non, justement, les BISOUNOURS socialistes ne savent pas que nos banlieues regorgent de sauvages irrespectueux de la france et qu'il y a parmi eux quelques cellules dormantes....

c'est leurs amis, dont ils tentent depuis des dizaines d'années, de nous les imposer via la mixité sociale, REJETEE par un nombre croissant de français...

et quand il faut envoyer des cars de gendarmes intercepter des dealeurs, vendeurs, et autres trafiquants de drogues, c'est chez les deux pilotes de air cocaine que les andouilles choisissent d'envoyer les FORCES d'interception...

surtout pas dans le 93, surtout pas dans les quartiers nord, etc....


et au passage, il faudrait continuer à voter pour ces LAMENTABLES....

la france est perdue....

5.Posté par L'Ardéchoise le 06/11/2015 20:04

C'est certain que de probables terroristes sont déjà bien au chaud en France et attendent leur heure , mais détrompez-vous , pas que dans les banlieues ...

De plus ceux qui auraient eu l'intention de traverser les frontières dans les semaines à venir vont le faire dare-dare , puisque le gouvernement et les médias ont été assez cons pour annoncer les dates de fermeture !!!

6.Posté par EKOLO le 06/11/2015 20:45

@ Zozossi :

N'importe quel couillon de n'importe quel pays peut venir en France sous couvert de visa touristique.
Que les frontières soient rétablies ou pas.
Et si le couillon en question est un terroriste, il fera ce qu'il a à faire.

Moralité :

- soit on accepte les touristes et on prend le risque d'accueillir des terroristes
- soit on accepte pas les touristes et on n'a plus qu'à mettre la clé sous la porte du pays
- en plus, avec toute la publicité qu'on a faite au terrorisme en général et aux islamistes en particulier, n'importe quel couillon un peu trop stigmatisé à son goût et résidant en France, peut devenir un terroriste (voir posts 2 et 4).

Voilà pourquoi personne ne pourra JAMAIS éradiquer le terrorisme, à moins d'éradiquer l'espèce humaine (on attend justement sur l'ami Kim Jong le Hun pour soulager toutes nos angoisses).

7.Posté par EKOLO le 06/11/2015 21:23

@ le taz :

ben non, justement, les BISOUNOURS socialistes ne savent pas que nos banlieues regorgent de sauvages irrespectueux de la france et qu'il y a parmi eux quelques cellules dormantes....


c'est leurs amis (...) ils tentent depuis des dizaines d'années, de nous les imposer (...)


Ils ne sont pas au courant qu'ils existent, mais ce sont leurs amis quand-même, et d'ailleurs ils nous les imposent.
Ouaip.
Tout cela est parfaitement logique, vous pouvez circuler braves gens.

Si le FN compte sur vous pour faire campagne, la République peut dormir sur ses deux oreilles, elle n'est pas menacée avant longtemps.
Si vous pouviez intervenir plus souvent SVP ? Comme ça nous on sait que vous faites le travail pour nous, on peut vaquer à nos occupations ou casser la blague dans un autre article de Zinfos.


et quand il faut envoyer des cars de gendarmes intercepter des dealeurs, vendeurs, et autres trafiquants de drogues, c'est chez les deux pilotes de air cocaine que les andouilles choisissent d'envoyer les FORCES d'interception...


C'est pour pas que vos chères têtes blondes aient à organiser le trafic de shit eux-mêmes et risquer d'engorger encore plus vos prisons.
Car s'il y a des vendeurs, c'est qu'il y a des acheteurs.

Mais comme les acheteurs sont souvent des chères têtes blondes, on préfère ne pas remuer la m___ . Ca risquerait de déclencher une crise d'identité chez les identitaires.


surtout pas dans le 93, surtout pas dans les quartiers nord, etc....


Et encore moins à Trifouillis-les-Ouailles, où le dealer local ne s'appelle pas Djamel, mais plutôt Jean-Charles.


et au passage, il faudrait continuer à voter pour ces LAMENTABLES....


Non, il faut voter Front de Gauche, tout simplement.


la france est perdue....


Pas autant que 2/3 certains, comme dirait l'autre.

8.Posté par le taz le 07/11/2015 03:44

Ekolo...
Ils ne sont pas au courant qu'ils existent, mais ce sont leurs amis quand-même, et d'ailleurs ils nous les imposent.
Ouaip.


ouaip, comme tu dis.
mouarf...
et ignare en plus.
et un... un raisonnement par l'absurde... et un....
bien sur, tu connais pas.

bon, allez, j'arrête, ça ne sert à rien. reste dans ta banlieue de pluton, à BISOUNOURSLAND, juste à coté de clichy-sous-bois....
chez jean-charles...

Audiard avait écrit un truc du genre.. Les comme toi, je ne leur parle pas, ça les instruit....
mais je vais encore te faire une fleur.... tenter de te sortir de votre cécité.. du déni de la réalité.

allez, un ptit tour dans la REALITE que tu nies...
la vie réelle...
tu sais, les jean-charles à moirans...
tu te souviens...
l'autorité du pouvoir de GAUCHE face aux sauvages....

les français, HYPERS satisfaits de l'IN-Action de la gauche face aux sauvages....
(ps : inutile ici de relever par un ouaip, t'y comprends que dalle !)

lire ici : Moirans : Valls cherche à restaurer son autorité et celle de l'État
Accusé avec son gouvernement de laxisme face à une série d'incidents violents, Manuel Valls tente de restaurer son image de fermeté, d'abord avec une tribune pro domo sur son compte Facebook, puis avec un déplacement vendredi à Moirans, théâtre d'émeutes le 20 octobre.

donc un LAMENTABLE qui TENTE de convaincre que l'état impose son autorité...

sous les sifflets... c'est clair, la population, dont moi, sommes TOTALEMENT rassurés.
et toujours aucune arrestation... sauf les 2 pilotes d'air cocaine.
2 grands criminels hypers dangereux..? d'ou la quantité de gendarmes pour les interpellations.
pour le reste des sauvages, c'est tout bon, ils peuvent continuer à POURRIR la vie des français, sous la bienveillance de l'autorité de l'état. taubira, cazeneuve et valls veillent !

un peu de lecture, ça t'aidera à lutter contre votre déni....
lire ici : François Hollande, le début de la fin
Ce type est un fantôme. Lancé au milieu des sifflets qui ont accueilli François Hollande à La Courneuve, le 20 octobre, le quolibet passe inaperçu; interprété à froid, il a le tranchant de la vérité

Chaque jour un peu plus, pour une part croissante de Français, le président de la République s'étiole, devient diaphane, inconsistant.

et encore un peu de lecture, on n'y cause de votre point fort commun
j'ai nommé.... le déni.

lire ici : comment éviter la france de demain
Le déni du réel, cautionné par François Hollande quand il assure qu’"il n’y a pas de quartiers perdus de la République", est le meilleur moyen d’ignorer les défis que pose cette contre-société. Or elle ne se reconnaît plus dans la République, sauf pour lui réclamer toujours plus de subventions. Depuis plus de trente ans, les contribuables ont financé près de 100 milliards d’euros, déversés sur les zones "sensibles" au détriment du monde rural oublié. L’habitat y a été nettement amélioré. Cependant, cette manière d’acheter la paix sociale n’a pas su éteindre les sentiments d’exclusion et de revanche qui se répandent dans une population laissée à elle-même.

voir les photos qui suivent... et oui, on est en france... chez jean-charles....
zones de non droit... mais ou le droit s'appliquait NAGUERE quand on ne cherchait pas à imposer aux français la mixité sociale....

démarrer la lecture : Clichy-sous-Bois, retour dans la cité de Zyed et Bouna

je sais, je t'instruis..... mais bon, assez de mensonges !!!!

bonne lecture.
et mon bonjour à jean-charles....

9.Posté par Zozossi le 07/11/2015 08:59

@6.Posté par EKOLO

Comme d'habitude, vous affirmez sans savoir.

-L'Eldorado ne désigne pas les Etats-Unis du XIXe siècle, mais l'Amérique du sud des Conquistadors du XVIe siècle.

-La surrémunération des fonctionnaires n'est pas versée qu'aux supposés "néocolonialistes" mais aussi aux Réunionnais.

-Vous comparez ce qui n'est pas comparable: quel rapport entre 250.000 réfugiés juifs européens en 6 ans et le million de clandestins africo-orientaux déjà arrivés aujourd'hui, en attendant les millions de demain qui continuent de déferler sans fin?

-Vous ignorez complètement la situation sur le terrain: la véritable marée qui touche toute l'Europe et la France, l'arrivée dans les villes et les campagnes (souvent de nuit pour éviter les protestations populaires) de groupes d'hommes jeunes qu'on impose à des populations qui n'en veulent pas, qu'on n'informe même pas, les multiples délits (vols, viols, agressions) commis par ces envahisseurs indésirables.

-En accusant la Chine et la Russie, vous ignorez complètement les responsabilités réelles dans l'agression contre l'Irak, la Libye, maintenant la Syrie: Daech est financé par le Etats-Unis (comme l'a reconnu publiquement par le général ricain Clark) et armé (au moins indirectement) par la France.

-Vous prétendez que les prétendus "réfugiés" sont des Syriens: vous n'en savez rien du tout.
Les clandestins (à qui les financiers de l'invasion soufflent les réponses à faire) prétendent avoir la nationalité en vogue pour émouvoir les nunuches européens: tous iraniens avant-hier, tous libyens hier, tous syriens aujourd'hui…

-Prétendre qu'on ne pourra JAMAIS éradiquer le terrorisme en contrôlant les frontières est absurde: autant prétendre qu'il est inutile de soigner les gens sous prétexte qu'on n'éradiquera JAMAIS la maladie.

De toute façon, vous êtes de ces gens qui collent des étiquettes sorties de lectures limitées et ferment les yeux sur les réalités non-conformes à leurs préjugés.
Conditionné par le média de l'industrie du mensonge dont vous répétez la propagande dans vos laborieuses tartines, sans information alternative, vous ne serez convaincu de la réalité que quand vos chers "réfugiés" viendront vous faire comprendre dans votre douillet appartement qu'ils sont chez eux chez vous.
Mais il sera trop tard, ce qui me serait bien égal si l'aveuglement des uns n'entraînait pas tous les autres dans la catastrophe.

10.Posté par Bobby le 07/11/2015 09:12

et si vos commentaires étaient tout simplement à coté de la plaque, je pense que dans ce cadre la il ne s'agit pas de menace de type terroriste islamique, mais plutôt de militants anti mondialisation de type black block ou bien d'éco terroristes ...

Cette menace est identifiée depuis longtemps en France, Yves Bertand, ancien directeur des RG avait déjà publiquement évoqué les risques encourues par notre pays

L'infiltration par les mouvements identitaires ainsi que par une frange dure de l’extrême droite de certaines associations spécistes ou animalistes est avéré

Une première approche de l'écoterrorisme sur l'excellent sîte Cairn Info

http://www.cairn.info/revue-securite-et-strategie-2010-1-page-15.htm

11.Posté par EKOLO le 07/11/2015 13:35

@ le taz :

J'ai cité les 2 premiers paragraphes de votre post 4 pour vous signaler une contradiction de votre part.
Après, si vous voulez continuer à dire des choses incohérentes dans vos posts, libre à vous.
Moi ça ne me dérange pas, au contraire.

Vous me parlez des cités comme si je ne les connaissais pas.
J'y ai vécu pendant exactement 21ans.
Au début des années 80, il n'y avait pas ce qu'on peut appeler un trafic de shit. Le shit n'était pas encore populaire auprès de la jeunesse. C'est venu progressivement au cours des années 80. Au début des années 90, c'était solidement ancré chez les jeunes (dans les lycées, voire même dans les collèges).

J'ai habité pendant quelques années une rue qui était "visitée" du matin au soir par des clients en voiture. Les jeunes du quartier, groupés dans les entrées d'immeuble, se précipitaient illico vers les voitures, se bousculant entre eux pour être les premiers à proposer leur marchandise.
Ces clients étaient en grande majorité des "têtes blondes" (pas forcément blonds, mais en gros "de race blanche et de culture judéo-chrétienne").
Et le fait que dans les petits villages qui ne comptent aucun jeune issu de l'immigration, les dealers locaux sont également "de race blanche et de culture judéo-chrétienne", c'est prouvé, il suffit de lire les faits divers dans les journaux.

Dans les quartiers comme ceux que j'ai connus (car j'étais abonné à ce genre de quartiers, vu mes ressources), de temps en temps il y avait des opérations de police : issues des quartiers bloquées par des contrôles de police, interpellations ...
Les jeunes dealers disaient même que parmi les logements HLM du quartier, il y en avait qui étaient réservés à la brigade des stups, pour observer, filmer, etc ...
Les agents des stups visaient surtout les grands dealers, ceux qui alimentaient tous les petits dealers de bas de chaîne.
C'est moins visible, mais c'est nettement plus efficace.

Vous me parliez de dealers dans les banlieues, je vous ai répondu sur les dealers dans les banlieues.
Pour ce qui est des terroristes potentiels, je peux moins en parler.
La seule chose que je peux dire, c'est que j'avais un tonton qui habitait dans un immeuble de la cité Francs Moisins à St Denis, et que dans son immeuble, en 1994 par là, la police a chopé des terroristes à la solde du GIA, qui détenaient des armes de guerre et tout le matériel pour fabriquer des bonbonnes de gaz qui pètent en éjectant des clous.

Vous parlez de laxisme du gouvernement (et des précédents j'imagine). Moi je n'ai pas la chance comme vous d'être au parfum de ce qui se trame dans les ministères, de connaître tous les secrets d'alcôve de nos dirigeants.
Par contre je peux dire que lorsque vous appelez la police pour tel ou tel problème, vous avez toutes les chances, s'il n'y a pas de sang, d'attendre quelques heures avant qu'ils daignent se pointer (s'ils se pointent). C'est particulièrement valable les vendredi et samedi soirs.
Et je suis très loin d'être le seul à pouvoir témoigner de ça.

Alors est-ce que ça vient d'en haut ? Ou est-ce que ça vient d'autres raisons (ils sont occupés ailleurs, leurs équipes en poste ne veulent pas intervenir parce qu'il ne leur reste plus beaucoup de temps avant la fin de leur service, ou autre raison) ? J'ai l'honnêteté de dire que je n'en sais rien, et du coup je n'accuse pas dans le vide.
Vous par contre, si on vous place en face du ministre de l'intérieur, aurez-vous encore le courage d'accuser comme vous le faites quotidiennement dans vos posts ?
Car dans vos posts, personne ne viendra vous demander d'assumer vos accusations, vous pouvez dire ce que vous voulez sans aucune preuve.
Mais le jour où vous serez devant un juge, il vous faudra bien donner vos preuves comme quoi l'inaction des forces de l'ordre résulte de consignes données par le ministère.
Alors si vous avez des preuves valables, donnez-les ici même. Ou bien votre crédibilité en prendra encore un coup.

12.Posté par EKOLO le 07/11/2015 16:03

-L'Eldorado ne désigne pas les Etats-Unis du XIXe siècle, mais l'Amérique du sud des Conquistadors du XVIe siècle.

Oui très bien. Et ça change quoi dans mon raisonnement ? Dans les deux cas c'est une question économique, et non de sécurité.

-La surrémunération des fonctionnaires n'est pas versée qu'aux supposés "néocolonialistes" mais aussi aux Réunionnais.

Je n'ai pas dit que TOUS les fonctionnaires et retraités surrémunérés étaient néocolonialistes.
J'évoquais simplement DES fonctionnaires et retraités surrémunérés au comportement néocolonialiste.
Quant aux Réunionnais d'origine qui sont surrémunérés, j'ose encore espérer qu'ils n'ont pas un comportement néocolonialiste.


-Vous comparez ce qui n'est pas comparable: quel rapport entre 250.000 réfugiés juifs européens en 6 ans et le million de clandestins africo-orientaux déjà arrivés aujourd'hui, en attendant les millions de demain qui continuent de déferler sans fin?

Le rapport ? Le fait de quitter leur pays d'origine parce qu'ils y sont menacés et que leur gouvernement ne les protège pas (quand ce n'est pas le gouvernement lui-même qui les menace).
Je ne comparais pas sur un critère de quantité, mais de qualité.


-Vous ignorez complètement la situation sur le terrain: la véritable marée qui touche toute l'Europe et la France, l'arrivée dans les villes et les campagnes (souvent de nuit pour éviter les protestations populaires) de groupes d'hommes jeunes qu'on impose à des populations qui n'en veulent pas, qu'on n'informe même pas, les multiples délits (vols, viols, agressions) commis par ces envahisseurs indésirables.

Depuis quand on demande leur avis aux populations locales ?
Quand des touristes viennent séjourner dans une ville, où avez-vous vu qu'on demande aux habitants s'ils sont d'accord ou pas ? Quand vous emménagez dans une nouvelle ville, vous allez demander aux habitants s'ils sont d'accord, vous ?
Les gens donnent leur avis quand il s'agit de leur propre logement, mais quand il s'agit de logements de tiers ou de l'Etat, on ne leur demande pas leur avis parce qu'ils n'ont aucun avis à donner sur ce qui ne leur appartient pas. Vous êtes en plein délire, là.

"Les multiples délits commis par ces envahisseurs" : accusation de masse qui ne vous honore pas, mais qui est typique des gens de votre parti. Des immigrés de droit commun ou des demandeurs d'asile/réfugiés politiques qui ne font de mal à personne, il en existe des tas.

Des Français qui commettent des délits/crimes sur leur propre sol, on en découvre régulièrement dans les faits divers. C'est pas pour autant qu'on considère tous les Français comme étant des délinquants/criminels.
Si on ne le fait pas pour les Français, dites-moi pour quelle raison on le ferait pour les autres nationalités.


-En accusant la Chine et la Russie, vous ignorez complètement les responsabilités réelles dans l'agression contre l'Irak, la Libye, maintenant la Syrie: Daech est financé par le Etats-Unis (comme l'a reconnu publiquement par le général ricain Clark) et armé (au moins indirectement) par la France.

On en a déjà parlé, mais je vous le répète : Accuser est une chose, donner des preuves en est une autre. Et une accusation sans preuve n'a aucune valeur.
Votre général a dit que Daesh avait été "créé" par Israël. Quelles sont ses preuves ?
Votre général a dit que Daesh était financé par les USA. Quelles preuves ?
Vous dites ici-même que la France a armé Daesh. Quelles preuves ? Des noms ? Comment on a fait pour faire passer ça dans les comptes de l'Etat ?

Je sais que vos sites de propagande anti-France vous balancent n'importe quoi, après vous n'êtes pas obligé non plus de les croire sur parole. Un vrai patriote digne de ce nom ne se contenterait pas de telles accusations à l'encontre de son pays, il demanderait des preuves.


-Vous prétendez que les prétendus "réfugiés" sont des Syriens: vous n'en savez rien du tout.
Les clandestins (à qui les financiers de l'invasion soufflent les réponses à faire) prétendent avoir la nationalité en vogue pour émouvoir les nunuches européens: tous iraniens avant-hier, tous libyens hier, tous syriens aujourd'hui…

Je prétends effectivement que tous les RÉFUGIÉS ont la nationalité qu'ils prétendent avoir.
Ce qui n'est pas forcément le cas pour tous les DEMANDEURS D'ASILE.

Vous n'avez peut-être pas saisi la nuance entre les deux termes :
- DEMANDEUR D'ASILE = personne qui demande l'asile en affirmant qu'elle est de telle nationalité.
- RÉFUGIÉ = personne dont la demande d'asile a été acceptée suite à l'instruction de son dossier par l'OFPRA.
La première des choses que l'OFPRA vérifie, c'est justement la nationalité du demandeur. Si cette nationalité n'est pas formellement établie, s'il y a le moindre doute, l'OFPRA rejette la demande, et le demandeur devient DÉBOUTÉ D'ASILE. La préfecture qui a reçu la demande initiale lui délivre alors une "Invitation à quitter le territoire Français" et le débouté devient étranger en situation irrégulière.
Les policiers de la PAF sont mis au courant par la Préfecture, afin qu'ils puissent interpeller le débouté et le reconduire à la frontière.

Mais il est vrai que ceux qui fraudent, sachant très bien que leur demande sera rejetée, ils préfèrent disparaître dans la nature avant la fin de l'instruction. Ils deviennent alors des "sans-papiers" et sont fichés comme tels.

Vous devriez aller faire un tour sur le site de l'OFPRA, puisque ce sujet vous intéresse particulièrement.


-Prétendre qu'on ne pourra JAMAIS éradiquer le terrorisme en contrôlant les frontières est absurde: autant prétendre qu'il est inutile de soigner les gens sous prétexte qu'on n'éradiquera JAMAIS la maladie.

Il n'y a rien d'absurde : je vous ai démontré que même en contrôlant les frontières, on ne pourra pas refuser les touristes. Et que parmi ces "touristes", il se peut qu'il y ait des terroristes. Maintenant si vous avez une méthode pour distinguer les vrais touristes des faux touristes, dites toujours.

De toute façon, vous êtes de ces gens qui collent des étiquettes sorties de lectures limitées et ferment les yeux sur les réalités non-conformes à leurs préjugés.
Conditionné par le média de l'industrie du mensonge dont vous répétez la propagande dans vos laborieuses tartines, sans information alternative, vous ne serez convaincu de la réalité que quand vos chers "réfugiés" viendront vous faire comprendre dans votre douillet appartement qu'ils sont chez eux chez vous.
Mais il sera trop tard, ce qui me serait bien égal si l'aveuglement des uns n'entraînait pas tous les autres dans la catastrophe.

Merci pour la poésie.
Je vous ai répondu point par point, si vous avez des remarques sur mes réponses, n'hésitez pas à me les faire connaître.

Des cambrioleurs et braqueurs, on en parle justement dans ma ville, si vous suivez l'actualité locale. A ma connaissance, il n'y a pas de demandeurs d'asile parmi les interpelés.
On tomberait certainement d'accord si vous traitiez des questions de l'immigration sur leur aspect financier, plutôt que sécuritaire.
Car on est tous d'accord : l'immigration a un coût financier, même si d'un autre côté elle a des aspects économiques positifs pour certains.

13.Posté par EKOLO le 07/11/2015 16:27

@ Bobby :

Eh oui, il y a effectivement d'autres types d'extrémisme qui peuvent engendrer du terrorisme.
Il y a même une certaine forme de terrorisme politique, moins visible mais tout aussi sournoise et potentiellement dangereuse.

Quand on pense que même dans le foot, qui n'est à la base qu'un simple divertissement, on en a été réduit à filtrer des supporters pour éviter les délits/crimes dans les tribunes (exemple connu : des supporters du PSG) ...

Quand vous parlez d'infiltration d'associations de protection animale par des membres de groupes identitaires, je comprends à quoi vous faites allusion.
Pour ma part, je dis que protéger les animaux et l'environnement est une très bonne chose, mais ça n'est pas une excuse pour stigmatiser telle ou telle catégorie de population. Au contraire, ça salit la bonne cause.
Je le dis d'ailleurs de temps en temps dans les articles sur des animaux maltraités, mais ça ne change pas grand chose. Tant pis, on aurait tous à y gagner.

14.Posté par Zozossi le 08/11/2015 11:10

@12.Posté par EKOLO

-Si le sens originel d'"eldorado" ne présente ici aucun intérêt (c'est bien mon avis), on se demande bien pourquoi vous éprouvez le besoin de nous "apprendre" quelque chose d'inutile -et de faux de surcroît.

-Je me demande si, à défaut de connaître l'étymologie d'"eldorado", vous connaissez vraiment la Réunion: nous habitons une île française, département depuis bientôt 70 ans, où le "néocolonialisme" n'existe que dans l'esprit embrumé d'une poignée d'indépendantistes sous perfusion métropolitaine.
En revanche, les créoles réunionnais sont bel et bien des descendants de colons, et cela sans aucune honte, le mot n'ayant aucune connotation péjorative.

-Vous décrétez que les clandestins qui submergent l'Europe sont "menacés" du fait de leurs gouvernements (lesquels?): vous n'en savez strictement rien.
N'importe quel clandestin candidat au "jackpot" européen peut raconter n'importe quoi pour apitoyer des Européens en mal de repentance, crédules, débordés et incapables de déterminer les pays d'origine des envahisseurs.

-Je note (merci de cet aveu) que vous vous souciez comme d'une guigne de l'avis des populations locales (européennes) sur l'invasion qu'on leur impose contre leur gré, invasion que vous comparez (vous avez le sens de l'humour… noir) à un banal "déménagement".
Vous étiez déjà partisan de supprimer les chefs d'Etats étrangers qui vous déplaisent (car décrétés "dictateurs bourreaux de leur peuple", bla-bla débité par la CIA et ses média "européens"): néo-colonialiste et anti-démocrate, c'est complet!
Mais je ne doute pas que ce soit au nom de la morale et de la vertu.

-Il est évident que des (prétendus) "réfugiés" doivent (c'est un minimum de reconnaissance) se comporter de façon irréprochable dans le pays hôte : il y a assez de délinquants français pour que nous en importions d'ailleurs; même si cette évidence vous est inaccessible.

-Vos arguties juridiques (dictinction entre "réfugiés" et "demandeurs d'asile", dossiers de l'OFPRA et autres calembredaines bureaucratiques) rappellent les Byzantins qui, au lieu de se battre aux remparts en passe de céder sous les assauts des envahisseurs musulmans, débattaient doctement du sexe des anges: même inconscience et grotesques pinaillages six siècles plus tôt. On a vu le résultat.

-Il est évident que des contrôles aux frontières valent mieux que pas de contrôles du tout: le renseignement et la police ont les moyens d'écrémer bon nombre de terroristes si on leur en donne les moyens et la mission.
Mais je sais qu'il est chic de nier l'évidence: ça passe pour intelligent dans certains milieux.
Idem pour les déclarations de Clark: un général américain ancien commandant en chef de l'OTAN avoue en direct que son pays (ses alliés) a créé Daech, et vous me demandez des preuves; à ce niveau d'ineptie, je décroche.

15.Posté par EKOLO le 08/11/2015 16:03

-Si le sens originel d'"eldorado" ne présente ici aucun intérêt (c'est bien mon avis), on se demande bien pourquoi vous éprouvez le besoin de nous "apprendre" quelque chose d'inutile -et de faux de surcroît.

Le sens originel d'Eldorado, c'est "pays de l'or" ; au 18ème siècle, il y a eu une "ruée vers l'or" en direction de la Californie, parce que c'était "le pays de l'or". Je me suis planté sur l'époque, mais le principe est le même : l'attrait économique.
Or, l'asile politique n'est pas une immigration économique, mais une immigration sécuritaire.
Des gens qui ont de bonnes situations dans leur pays d'origine, mais qui abandonnent tous leurs biens pour trouver refuge en France, il y en a parmi les demandeurs d'asile/réfugiés politiques.


-Je me demande si, à défaut de connaître l'étymologie d'"eldorado", vous connaissez vraiment la Réunion: nous habitons une île française, département depuis bientôt 70 ans, où le "néocolonialisme" n'existe que dans l'esprit embrumé d'une poignée d'indépendantistes sous perfusion métropolitaine.
En revanche, les créoles réunionnais sont bel et bien des descendants de colons, et cela sans aucune honte, le mot n'ayant aucune connotation péjorative.

Le néocolonialisme à la Réunion, ce sont des gens qui viennent ici pour recréer le petit monde d'où ils viennent, plutôt que d'en découvrir un nouveau et de s'y adapter. Ce sont des gens qui critiquent les Réunionnais dans leur ensemble, qui disent "En métropole c'est comme ci, ... en métropole c'est comme ça ... . Ce à quoi on leur répond : "Eh ben retourne donc en métropole, si ça ne te plaît pas ici". Mais ils restent parce qu'ils ont 30% en plus dans leurs ressources, et on les retrouve dans les posts de Zinfos où ils disent "les Réunionnais sont des faignants, assistés, barbares, racistes, alcooliques et drogués, etc ...".
Si vous n'étiez pas sur Zinfos uniquement pour répandre votre propagande dans des articles bien choisis, vous seriez au courant que le néocolonialisme existe, sous diverses formes, et que ceux qui le dénoncent sont très loin d'être des indépendantistes.


-Vous décrétez que les clandestins qui submergent l'Europe sont "menacés" du fait de leurs gouvernements (lesquels?): vous n'en savez strictement rien.
N'importe quel clandestin candidat au "jackpot" européen peut raconter n'importe quoi pour apitoyer des Européens en mal de repentance, crédules, débordés et incapables de déterminer les pays d'origine des envahisseurs.

Ce que vous venez de dire est la preuve que, des fois, vous ne comprenez rien à ce qu'on vous dit.
J'ai écrit un petit paragraphe, dans mon post 12, sur le fonctionnement de l'OFPRA, la distinction entre un demandeur d'asile et un réfugié, et ce qu'il advient aux demandeurs dont la nationalité n'est pas formellement établie.
Relisez-le autant de fois qu'il le faudra pour comprendre que les choses ne se passent pas comme vous le croyez, ou comme vous voulez le faire croire.


-Je note (merci de cet aveu) que vous vous souciez comme d'une guigne de l'avis des populations locales (européennes) sur l'invasion qu'on leur impose contre leur gré, invasion que vous comparez (vous avez le sens de l'humour… noir) à un banal "déménagement".
Vous étiez déjà partisan de supprimer les chefs d'Etats étrangers qui vous déplaisent (car décrétés "dictateurs bourreaux de leur peuple", bla-bla débité par la CIA et ses média "européens"): néo-colonialiste et anti-démocrate, c'est complet!
Mais je ne doute pas que ce soit au nom de la morale et de la vertu.

Je suis partisan d'une démocratie dans laquelle on ne se transmet pas le pouvoir de père en fils, comme c'est le cas par exemple en Syrie ou en Corée du Nord. Je suis partisan d'une démocratie où on ne retrouve pas les mêmes personnes au pouvoir trop longtemps, comme en Russie par exemple.
Que les dirigeants soient des bourreaux ou pas.
Encore une fois, si vous suiviez l'actualité locale, vous sauriez de quoi je parle. Rien que dans l'article sur la liste présentée par Didier ROBERT, vous verrez que je suis pas le seul à être partisan de ce type de démocratie.
Depuis la révolution française, c'est l'esprit de la France, mais apparemment c'est pas le vôtre.


-Il est évident que des (prétendus) "réfugiés" doivent (c'est un minimum de reconnaissance) se comporter de façon irréprochable dans le pays hôte : il y a assez de délinquants français pour que nous en importions d'ailleurs; même si cette évidence vous est inaccessible.

Il est évident que toute personne au monde, étrangère ou autochtone, doit se comporter de façon irréprochable. Mais au cas où vous l'auriez pas remarqué, c'est pas le cas.
C'est pour ça qu'on a inventé la police et la gendarmerie, et si elles existent pour les Français, elles existent aussi pour les étrangers.
Si un demandeur d'asile déconne, eh bien il est reconduit à la frontière, et on n'en parle plus.
Le problème, c'est qu'il n'y a pas moyen de savoir à l'avance si un demandeur d'asile va déconner un jour, ou pas.
Comme pour les touristes : si vous avez un moyen de reconnaître d'avance les bons des mauvais, n'hésitez pas à le faire connaître.


-Vos arguties juridiques (dictinction entre "réfugiés" et "demandeurs d'asile", dossiers de l'OFPRA et autres calembredaines bureaucratiques) rappellent les Byzantins qui, au lieu de se battre aux remparts en passe de céder sous les assauts des envahisseurs musulmans, débattaient doctement du sexe des anges: même inconscience et grotesques pinaillages six siècles plus tôt. On a vu le résultat.

La France, pour le moment, est encore un Etat de Droit. Si ça vous plaît pas, n'hésitez pas à aller voir ailleurs (pourquoi pas en Russie ou en Syrie, par exemple ?)

-Il est évident que des contrôles aux frontières valent mieux que pas de contrôles du tout: le renseignement et la police ont les moyens d'écrémer bon nombre de terroristes si on leur en donne les moyens et la mission.
Mais je sais qu'il est chic de nier l'évidence: ça passe pour intelligent dans certains milieux.

J'ai dit qu'il n'existe aucun moyen fiable d'empêcher les terroristes étrangers de pénétrer en France. C'est vous qui chipotez avec vos histoires de frontières qui "limitent" les risques. Vous comptez mettre des postes de frontière dans les Alpes, dans les Pyrénées, dans toutes les forêts qui recouvrent nos frontières, sur chaque bord de mer ?
Vous avez déjà vu un poste-frontière, aux heures de pointe, quand d'un côté comme de l'autre des gens traversent pour aller au travail ou revenir du travail ?
Avec vos idées justes bonnes à rassurer les mémères, il n'y aurait plus de chômage en France : on serait tous policier ou douanier !
C'est évident pour tout le monde, mais si vous préférez continuer à vous rendre ridicule, libre à vous.


Idem pour les déclarations de Clark: un général américain ancien commandant en chef de l'OTAN avoue en direct que son pays (ses alliés) a créé Daech, et vous me demandez des preuves; à ce niveau d'ineptie, je décroche.

Déjà, d'après toutes mes recherches, Clark n'a pas dit que les USA ont créé Daech, il a dit qu'Israël a créé Daech soit-disant pour lutter contre le Hezbollah.
Et que les USA ont financé Daech.
Mais qu'il soit général ou chômeur, le principe reste le même : une accusation sans preuve ne vaut rien. Heureusement qu'on ne compte pas sur vous pour faire la justice en France. Sans quoi il vaudrait mieux qu'on soient tous des généraux (en plus d'être policiers et douaniers).

En attendant, vous relayez des accusations contre la France, votre pays (si c'est bien votre pays, et je commence sérieusement à en douter). Vous n'avez aucune preuve, aucune date, aucun nom, aucune explication quant à la manière dont on a pu faire passer ça dans les comptes publics.
Mais vous propagez ces accusations et les soutenez. Et vous chantez certainement sur toutes les branches que vous êtes un "patriote".

C'est très bien que des gens comme vous s'expriment librement en public.
Vous êtes la vitrine de votre parti, et ça donne une idée de la manière dont seraient traités les affaires s'il arrivait au pouvoir.
Merci de confirmer ce qu'on pense de vous.

16.Posté par EKOLO le 08/11/2015 19:27

La ruée vers l'or était au 19ème siècle, pas au 18ème. J'ai fait une faute de frappe, donc je rectifie ici-même.

17.Posté par madibastard le 08/11/2015 21:57

Tout faux sur "el dorado", le lieu comme l'époque !

Il est vrai que si on est un minimum instruit et dans la réalité on est pas écolo en principe.....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eldorado

18.Posté par A mon avis le 09/11/2015 00:55

@ 17 madibastard : pour donner des "leçons d'instruction" il faut commencer par s'exprimer en bon français et ne pas oublier les négations (ne ...pas) dans vos phrases !
Et pour vous : "écologie", c'est un vilain gros mot ?

@ EKOLO :Aïe ! Aïe ! Aïe ! vous avez entrepris d'éduquer "le taz" et "zozossi" en matière de démocratie et de fourniture de preuves ou de sources de leurs affirmations !
Vous avez du courage !

Toutefois il faut constater tout de même qu'il y a moins de propos insultants que d'habitude dans leurs commentaires !

19.Posté par le taz le 09/11/2015 12:04

@18
vous ne vivez pas dans la réalité de la france...
celle qui est exaspérée par cette classe politique LAMENTABLE... qui ne fait plus que de la com...
et qui va l'exprimer dans un mois et dans un an par une constestation MAJEURE au premier tour.

un exemple qui résume l'echec du socialisme :
moirans : émeutes et ZERO arrestation.
et valls, sous les sifflets qui vient parader en faisant de la COM sur l'autorité de l'état....
dont TOUT le monde, sauf vous, a vu qu'il n'y en avait plus.
et vous parlez de venir éduquer les gens qui ont constaté la faillite de l'état socialiste ?????

bref, continuez à NIER la réalité, restez au chaud dans vos illusions perdues chez BISOUNOURSLAND, mais arrêtez de croire que vous allez éduquer des gens qui ne pensent pas comme vous.

le déni, comme votre camarade cambadélis hier à c politique, est votre sport favoris.

20.Posté par EKOLO le 09/11/2015 17:03

@ Madibastard :

Merci l'ami, mais vous arrivez bien après la guerre : l'ami Zozossi m'a corrigé sur la question dans son post 9.
Preuve que vous rentrez dans la discussion sans avoir pris la peine de la suivre depuis le début.

Votre affirmation sur les écolos est du niveau d'un collégien, mais peut-être en êtes vous un vraiment, en fin de compte.
En tout cas, pour votre gouverne, je ne suis pas militant écologiste, mais militant gauchiste.

Merci en tout cas pour le lien, ça ne fait jamais de mal de s'instruire.

21.Posté par EKOLO le 09/11/2015 17:30

@ le taz :

Comme tous les partis de l'opposition, vous profitez de l'évènement de Moirans pour tacler le gouvernement en place, et c'est de bonne guerre. Vu que vous êtes du FN.

Pour donner une autre version des faits, je vous propose les passages suivants, tirés des liens qui figurent en gras :

- "Les interventions politiques ont poussé Jean-Yves Coquillat, le procureur de la République de Grenoble, à insister sur la nécessité de laisser les enquêteurs travailler en évitant « toute précipitation et toute pression excessive » pouvant « nuire à l’enquête ».
Une enquête « difficile » commence pour le groupement de gendarmerie de l’Isère et la section de recherche de Grenoble, car la plupart des émeutiers étaient cagoulés et portaient des gants, a précisé M. Coquillat. Néanmoins, certaines personnes pourraient être identifiées dans les semaines à venir, grâce à l’ADN recueilli sur les lieux ou aux photographies et vidéos en cours d’analyse.
"

=> http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/21/emeutes-a-moirans-l-autorisation-de-sortie-sans-escorte-encore-refusee-au-detenu_4793780_1653578.html

"Le préfet de l’Isère, Jean-Paul Bonnetain, avait indiqué que « des consignes ont été données pour effectuer un maximum de photos et de vidéos, avec le souci d’identifier et de poursuivre » les instigateurs des émeutes."

=> http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/21/emeutes-de-moirans-la-classe-politique-s-offusque-contre-une-tentative-de-pression-sur-la-justice_4794019_1653578.html

"Ramasser" des suspects "pour faire plaisir à M. Sarkozy" ferait "capoter totalement l'enquête", a-t-il plaidé, accusant le chef de l'opposition d'"oublier" les émeutes de 2005, celles de Villiers-le-Bel de 2007 ou encore de Grenoble en 2010.

=> http://france3-regions.francetvinfo.fr/alpes/isere/emeutes-moirans-manuel-valls-reaffirme-sur-europe-1-il-y-aura-des-condamnations-847637.html

En gros, cher taz, la Droite la ramène, alors que pendant ses années de pouvoir elle n'a pas pu empêcher d'autres évènements de ce genre.

Et si demain MLP arrivait au pouvoir, non seulement elle ne ferait pas mieux parce qu'elle, pas plus que les autres, n'a pas le pouvoir de prévenir ce genre de choses, mais en plus je peux vous garantir qu'il y aura encore plus d'évènements de ce genre.

Des manifestations qui tournent mal, des évènements comme Mai 68, il y en a des tas dans l'Histoire de France. Le plus connu, c'est la prise de la bastille en 1789.
Il n'existe pas de gouvernement qui puisse empêcher ça, même en tirant dans le tas et en procédant à des arrestations arbitraires.
Les "printemps arabes" en Lybie, Tunisie et Syrie en sont la preuve.
Si c'est ça que vous voulez pour la France, dites-le franchement. Ou si vous avez d'autres propositions, n'hésitez pas à nous les faire connaître.

22.Posté par EKOLO le 09/11/2015 18:00

@ A mon avis :

Salut l'ami

Non, en fin de compte je ne cherche absolument pas à influencer nos amis Zozossi et le taz.
Je pense qu'ils ne disent pas ce qu'ils pensent, mais qu'ils ne font que suivre des instructions qu'on leur a données dans leur parti.
C'est une propagande bien organisée, comme en Allemagne dans les années 30. La différence, c'est qu'à cette époque-là, c'était nouveau, mais maintenant on a tous lu des livres d'Histoire sur Hitler, alors on est rodés.

C'est surtout à l'attention du public, qui compte des gens malheureusement crédules et peu instruits, prêts à gober toute cette propagande dangereuse, que je poste.
Donc j'argumente et je donne des liens, et après les gens en font ce qu'ils veulent.
On ne peut rien faire d'autre.

En vérité, j'apprécie de parler avec nos amis du FN, car les faire parler permet aux gens de mieux comprendre l'esprit de leur parti : stigmatisation & amalgame, les 2 mamelles du FN, malgré les tentatives ridicules de "dédiabolisation" de leurs dirigeants actuels.

Au fait, avez-vous lu ce lien :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Jean-Marie-Le-Pen-lance-un-nouveau-mouvement-politique-34813.html

Rien que pour les commentaires, ça vaut le coup. C'est là qu'on voit la différence entre le FN tel qu'on veut le présenter, et le FN tel qu'il est dans le fond.

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes