Bruno Bourgeon, ancien membre EELV, annonce la création du parti "La Nouvelle Donne"

Tiens !
un Bourgeon que se réveille !

Enfin des idées qui peuvent marcher! Nouvelle Donne reprend à raison les recettes qui ont permis au Monde de sortir de la crise de 29 en ajoutant le développement durable, le revenu de base, la taxation des transactions financières, la résorption des inégalités et le partage.
Tout le contraire des conservateur néo-libéraux qui ne veulent que s'en mettre plein les fouilles en avilissant la plèbes en consommateurs.
Longue vie à Nouvelle Donne

5.Posté par David Asmodee

ah! ah! encore un comique qui a la memoire courte. Entre les condamnations de catherrine Megret et les nombreuses affaires louches qui jalonnent la carriere de Le Pen en commencant par le traffic de testament jusqu'a l'enquete actuelle sur son enrichissement, veritable pigmalion II version facho....

J'ai du mal à saisir le parallèle entre socialisme et modernité....va t'on nous essayer de nous faire croire que karl Marx est un DJ electro, un rappeur russe ou un célèbre hacker ? Ces ultra rouges déguisés avec un voile de vert sont les héritiers d'une idéologie rétrograde qui a failli partout, donné les pires dictatures, a causé cent millions de morts, et ils osent encore se présenter comme nouveaux, pacifistes, humanistes et progressistes. Roosevelt doit se retourner dans sa tombe en voyant les héritiers de Staline plagier son nom !

@6...t'as raison, continues à marcher avec lui....bientôt vous serez plus que deux à tituber pas loin des caméras en débitant des âneries et à vous comporter comme de petits kapos, je ne veux surtout pas manquer ce spectacle !

poste 3 +1

Bravo Docteur!
Candidat 2015!

@ post 8

Que vous soyez ou non d'accord avec la création de ce nouveau parti est un fait permis par les libertés accordées grâce à notre constitution; liberté de pensées, d'expression etc...
Cependant votre raisonnement est biaisée. D'une part, le socialisme tel que vous le définissez n'est pas forcément le socialisme tel qu'il a été pensé. En effet, comme vous le savez, les courants du socialisme originel sont variés, révolutionnaire, pragmatique ou même modéré, le socialisme tel qu'il se pratique aujourd'hui est en se sens moderne (malheureusement) dans la mesure ou ce dernier a épousé les idées et concepts de l'idéologie ultralibérale (politique de l'offre, austérité, énergies fossiles, traité économique mettant fin aux barrières douanières...). Ensuite vous faites également l'amalgame entre totalitarisme stalinien et théorie économique de Marx. Le totalitarisme rouge, ou grise est fort heureusement condamnable. Mais la lutte des classes définies par Marx, la conception guerrière de l'économie capitaliste, mode de prédation et d'aliénation sociale ne sont pas si dépassé que cela et restent criant de vérité.
Enfin, vous faites par votre critique du socialisme une éloge du libéralisme, forcément) or le libéralisme tel qu'il s'est imposé à partir des années 1980 (avec F.Mitterand) n'a conduit qu'à la guerre, les états unis qui représentent cette idéologie n'ont cessé d'être en conflit.
De plus, à coté de ses guerres militaires existent des guerres économiques, en effet, le dumping social, fiscal, le gel des retraites, la permanence de la précarité, la fin des acquis sociaux, la fin des frontières, tout cela engendre autant de morts directs (militaire) qu'indirect (suicides) ou des maladies chroniques (dépression, anxiété...) qu'à pu engendré le stalinisme qui est de toute évidence à rejeter.