Brice Hortefeux ne peut que démissionner

...... s'il ne démissionne pas, il devrait être démissionné ! Je profite de l'occasion pour avouer ma surprise à découvrir que les hommes politiques sont tous énuques et parfois énarques. Il est vrai que la société française est composée de castres , mais le mot est politiquement incorrect !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eunuque

Si au moins il avait reconnu , présenté les excuses d'une blague de mauvais gôut faite en privé et qui n'avait pas à être diffusée , l'opinion aurait peut-être pardonné .
Mais le foutage de gueule " des Auvergnats " par dessus , c'était trop ! OUT !

L'on se souviendra longtemps de cette triste histoire.
En tout cas je vous tire mon chapeau mon cher Watson ,preuve que vous êtes ambitieux!

Le lobbying des responsables politiques a déjà commencer et fonctionnera à fond surtout lorsque les basses manœuvres comme celles de Richard Prasquier, président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) vient défendre devant lapignouferie de presse Brice Hortefeux trouvant que cette condamnation pour "injure raciale" était disproportionné . Il affirme que le ministre de l'Immigration a "très clairement montré qu'il était opposé à toutes formes de racisme et d'antisémitisme" pour venir porter son soutient à Hortefeux
Tout comme , le premier sinistre Mr Fillon en théorie le premier ministre de tous les français ne trouve rien à dire sur cette condamnation ? Il a même réaffirmer son "soutien", son "amitié" et sa "confiance" à Brice Hortefeux.
ben mon colon si avec une réponse pareil ce n'est pas remettre en cause les décisions de justice il faut sauver les saintes huiles qui nous gouvernent....

Car malgré cette sentence d'avoir été condamné en première instance pour injures raciales Mr Hortefeux ministre irréprochable ne trouve nullement une sage obligation de démissionner de son propre chef ...
belle image républicaine d'un jacobinisme en puissance encore une démonstration imagé qui en dit long sur ces élites pétant dans la soie ...
Pierrot a raison nous ne sommes ni "Aux Etats-Unis ou en Angleterre, pour ne prendre que ces deux pays, le ministre ainsi mis en cause aurait immédiatement démissionné. Il n'y a qu'en France où les hommes politiques n'ont pas assez de c... pour assumer leurs conneries ! " après ils s'étonnent de la montée en puissance des violences en France preuve que le sens de l'honneur se perd.
dernièrement le ministre grec du budget a démissionné.
En France nos politiques ne démissionne jamais pire le déshonneur ne dérangerait personne surtout lorsque l' on perçoit le soutient!!!
D'un brave Monsieur Chatel , ou d'un Messieurs Paillé et Lefèbvre seront de l' avis du premier Ministre à, j'allais oublier ce bon Monsieur Xavier Bertrand droit dans ces bottes ils ont tous raison et je ne doute pas un seul instant que les voix seront à l'unisson . VIVE le Jacobinisme retrouvé vive LA FRANCE Festive Solidaire diversité et égalité

Lorsque l’on a l'honneur d'être Ministre de l'Intérieur de la République l’on doit être 24h/24h irréprochable , l’on s'abstient de porter des galéjades hasardeuses, et dignes d'un beauf du Café du Commerce.
Il est vrai que la piquette aidant devant des barbecues peut échauffer l ‘atmosphère « Chassez le naturel il revient au galop » maintenant avec les arrangeantes mondanités d’Hortefeux d’être parvenu à des hautes fonctions par la grâce de l’empereur son copain des cours de récréations devrions nous remercier .ces magistrats pour leur indépendance. ? Ouf preuve qu'il existe encore des juges dans ce beau pays. Vive la liberté de le croire vive l'Etat de droit !dire que cette indépendance de la justice (que le gouvernement actuel n'a eu cesse de vouloir supprimer avec le juge d'instruction ) en obstruant les fondamentaux de la liberté qui fait honneur à la culture de notre pays
Quoique la défense qui compte faire appel va soutenir une réplique de taille que Brice Hortefeux a voulu stigmatiser les Auvergnats en parlant des Arabes?

Pour se farcir un petit ministre de l'intérieur qui ne dispose d' aucune envergure, si ce n'est que d'être un serviteur médiocre du petit empereur empêtré dans un Karachigate

... dans un pays anglo saxon Hortefeux déposerait sa démission.
Que dis je ? dans un pays anglo saxon Hortefeux aurait déjà été viré manu militari avec le soutien des tabloïds , comptez pas sur la pignouferie de presse française .

maintenant qu'il est condamné on peut dire sans crainte de diffamation:

CASSE TOI POV RACISTE!

Si on force les élus impliqués par la justice a démissionner il ne restera pas grand monde !! et pour la réunion ce sera le désert !!

Bof.
Il n'a fait qu'une constatation... qu'il n'aurait pas dû faire.

http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/files/2010/06/hortefeux.1275663281.pdf

pour ceux qui veulent lire l'intégralité du jugement.

et pendant ce temps ...

http://www.rue89.com/ibere-espace/2010/06/04/maitres-du-monde-le-groupe-de-bilderberg-perd-de-son-mystere-153643

ah on tire sur l'ambulance!!!!!!! qui n'a jamais dit ici espèce de.........après les gens venus de Mayotte ou de Comores? que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre!
de plus qui est à la tête de la plus grande vile de l'outre mer si ce n'est un repris de jusitce et dirige la police municipale en tant qu'officier de polic judicaire,qui même si il a déjà purgé sa peine fait honte aux dionnysiens. alors effectivement oui lui il n'aurait jamais du pouvoir se représenter et du Cl Ho..... de saint Louis qui est un délinquant notoire pire que les daltons qui aujourd hui vole m^me les employés qui bossent pour les administrés.
ALORS les élus qu'on a sont ceux qu'on mérite mais là faut surtout se dire que ni Brice Hortefeux ni aucun autre ne peut et ne doit démissioner tant que toute cette bande de repris de justice emprisonnés a leur heure ne le fassent avant

Hortefeux, Le Pen: 2 photos qui en disent plus que n'importe quel discours

le 6 juin 2010, me rappelle le 6 juin 44:

Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine, le peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et libertés de l'homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.

et de me rappeler que nos ainés se sont battu, au prix de souffrances qu'on imagine pas pour que le régime de vichy, celui des rafles rafle du Vel d'Hiv, soit mis à terre et que des fumiers comme Laval soient envoyés au poteau.

Provocations entrainant contre-provocations sur fond ethnico-religieux , et un conflit sans issue , ça ne vous rappelle rien ?
Comment en finir avec cette dérive regrettable ?
Condamner Hortefeux , le sortir de son poste , et parler d'autre chose !

Oui ça eu payé ? A t'il confondu ?un verre ça va ! deux attention les dégâts.... Personne ne parle d'un ministre bourré... il ne conduit jamais...

@ 15.Posté par nicolas de launay de la perriere

Merci pour le lien.
Enfin, on commence à les découvrir...

"Posté par Choupette le 06/06/2010 15:44"

Quelle hypocrisie de la Choupette !

Ces gens sont connus depuis des lustres et prônent le même genre de société égoïste (puisque capitaliste !) et intolérante (pour rester poli !) et Sarkozy et...Hortefeux, dont Choupette est une suppôt, en font partie !

Je te cite Pierrot: « tout le monde avait ressenti cette phrase comme raciste mais, depuis hier, l'élément nouveau, c'est qu'elle l'est également pour la Justice. Brice Hortefeux ne peut donc que démissionner. »
Pour une fois je ne suis pas du tout d'accord avec toi Pierrot. Mais alors pas du tout d'accord!
D'abord quand tu dis "tout le monde" tu oublies que le militant maghrebin UMP Amine Benalia-Brouch, qui voulait être pris en photo avec Brice Hortefeux, l'a dit et répété: « je ne prends pas les propos de Brice Hortefeux à mon égard, comme des injures racistes. »(1) D’ailleurs, il n’a pas porté plainte. C’est le MRAP qui a porté plainte. Personnellement en regardant la vidéo (2), je ne remarque aucune réaction autre que des rires, y compris du militant concerné, ce qui est une preuve du caractère détendu du contexte. Je n'ai vu comme bien d'autres, dans cette video qu'un moucatage comme tous les jours nous en commettons en allant « chercher » l'autre dans sa différence, lorsque c'est un ami ou un proche, et qu’il y a suffisamment de complicité pour désamorcer le racisme dans une sorte de mise en scène où on joue au raciste « de base » et ou l’autre peut en faire de même.
Et, puis - et ce n'est pas ce qui me choque le moins - tu t'appuies sur la décision de justice pour valider ton opinion. Or la justice ne t'apporte aucune preuve complémentaire du « racisme » de Monsieur Hortefeux. Dans les attendus du jugement (que je viens de relire). Le juge donne même des arguments au défenseur de Brice Hortefeux en requalifiant l’infraction en : « contravention d'injure non publique envers un groupe de personnes en raison de leur origine » alors que le MRAP souhaitait qu’elle soit jugée comme une injure publique, aux conséquences judiciaires beaucoup plus graves. Me Dupeux (l’avocat de Brice Hortefeux) peut donc désormais faire valoir en appel - puisqu'il s'agit d'une injure non publique - que le MRAP n'est pas recevable à agir. Et comme l’intéressé (Amine Benalia-Brouch) ne s’estime nullement blessé…
Oui mais… Oui mais, Monsieur Hortefeux est un homme politique de droite et un des proches du Président. Oui il aime bien flirter avec les lignes. C’était la cible idéale. Les socialos se régalent : « Hortefeux démission ! » Heureusement, dans leurs rang, ce n’est pas l’unanimité. J’ai entendu ce matin Julien Dray. Sans désavouer le jugement, il trouvait la réaction du parti socialiste disproportionnée. J’ai ensuite entendu Michel Charasse, qui ne voyait aucune attitude « raciste » dans le comportement de Brice Hortefeux.
Mais les socialos se foutent d’avoir eu raison ou tort d’aller si loin. Le but de la manœuvre était d’essayer d’atteindre le Président par ricochet. L’un des bras armés du Parti socialiste, le MRAP, avait été mis à la manœuvre. Le jugement (inespéré) est tombé au bon moment (réforme des retraites). Sans plus attendre, bien sûr, les socialos sont montés au créneau pour déstabiliser Sarkozy: « Hortefeux démission ! » Les journalistes (à 95% de gauche selon un récent sondage) des radios et TV nationales s’y sont mis : « le premier des ministres de la 5ème république condamné pour injure raciste ». Que tous les gogos qui réagissent positivement au « plus c’est gros, plus ça marche » soient tombés dans le panneau, je comprends. Mais pas toi Pierrot. Alors, c’est vraiment ton opinion? Hortefeux démission ?
(1) http://www.tribords.com/index.php?videos&video=385
(2) http://www.dailymotion.com/video/xafxrd_quand-brice-hortefeux-derape_news

et de me rappeler que nos ainés se sont battu, au prix de souffrances qu'on imagine pas pour que le régime de vichy, celui des rafles rafle du Vel d'Hiv, soit mis à terre et que des fumiers comme Laval soient envoyés au poteau.



Ne pas oublier de préciser que 80% des premiers français à avoir rejoint de Gaulle provenaient de la droite nationaliste, pendant que la goooche collaborait avec zéle au régime de Vichy, avant de tourner leur veste quand ça a commencé à sentir mauvais (cf mitterand, marchais chez messerschmiddt etc etc ...)

caton, que l'injure ait été qualifié de "non publique", ne signifie t elle pas qu'elle a été tenue dans un lieu "privé"...malheureusement filmé..et c'est là que le bas blesse.

on se souvient du journaliste duhamel qui avait émis publiquement sa position pro-Bayrou au moment de la dernière élection...Réaction, ce journaliste a été suspendu afin que ses analyses télévisuelles ne puissent être partisane..idem pour les femmes de ministres ou de politiques, trop exposées médiatiquement (Marie Drucker, Béatrice Schonberg).

Ici, qu'avons nous ? un ministre de la République qui ne se contiendrait pas en privé (filmé donc heureusement filmé) de propos qualifié de "raciste" par un juge ? ..! Bigre, encore heureux que cela soit filmé, on se demande bien ce qui peut se dire lors de l'absence de caméra par ces élus qui se sont fait élire, rappelons le, avec les voix du FN...

Encore heureux que le fonds de pensée et la véritable nature de certains élus de la République (comme le "cass' toi pauv' con) puisse être retransmis via le net ou sur l'audiovisuel national !

sinon, nous n'aurions droit qu'à des coups de comm' à la didier robert comme seul discours.. que la vie publique des hommes politiques serait triste non ?

Post 33 Sans oublier non plus les 124 pêcheurs ( tous les hommes en fait ) de l'Île de Sein qui ont rejoint de Gaulle à Londres , ils étaient environ 500 Français là bas en 40 , ce qui a fait dire à de Gaulle " Un quart de la France vient de l'Île de Sein "

"C'est un ministre de la République, c'est un républicain", a-t-il ajouté. Si devait demander sa démission, ce serait sur son "échec" de sa politique en matière de lutte contre la violence.

parole de Julien Dray (http://www.lemonde.fr/depeches/2010/06/06/la-droite-et-julien-dray-a-la-rescousse-de-brice-hortefeux_3208_38_42646126.html)

Comme quoi, le jour où le FN sera au pouvoir, Julien Dray n'y verra aussi que des "sympathiques" républicains..pour peu qu'ils aient de jolies montres..

..bof... un sinistre d'Etat condamné pour injure raciale... Un autre, secrétaire d'Etat ... passablement "touriste sexuel" ...évoquant ds ses livres, le coté grisant de cette situation... et enfin, ...un chef d'Etat, qui serait, selon Maitre Olivier Morice, "...au cœur de la corruption"... dam dam di dou dam dam.... Le Pouvoir vous avez dit ?!!

Le Freak.... C'est chic ....!!!

...je note avec "délice" : Mais pas toi Pierrot. ...MDR !!!!!

La justice ...selon caton2... c'est émouvant..!! Et ce sont ces types, qui te pondent des lignes d'indignation... pr des frais de bouche incongrus.... jhallucine !! Je ne retrouve plus votre paragraphe sur la mauvaise foi mais bon... votre cyber militantisme... ne fait plus l'ombre d'un doute cher internaute.

même s'il démissionnait, hortefeux ne sera jamais honorable

"Caton, que l'injure ait été qualifié de "non publique", ne signifie t elle pas qu'elle a été tenue dans un lieu "privé"...malheureusement filmé..et c'est là que le bas blesse."
Nicolas, révisez vos cours de droit (si vous en avez eu) et surtout lisez le jugement.

C,est bien une question qu je pose caton..

47. La réponse est dans ces extraits de l'article de Frank Johannès, publié dans le monde du 4/6:
"Les propos à caractère confidentiels ne sont pas punissables, les injures non publiques ne le sont que d'une contravention. Le tribunal a estimé que Brice Hortefeux ne savait pas qu'il était enregistré et que ses propos allaient être rendus public, même si la vidéo s'est retrouvée sur Le Monde.fr, et a ainsi requalifié l'infraction en " contravention d'injure non publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine ". (...)
Du côté de la défense, Me Jean-Yves Dupeux, fin connaisseur du droit de la presse, s'étonne du jugement. " Le tribunal prête un caractère de mépris aux propos de Brice Hortefeux alors que la jurisprudence est bien plus exigeante, et condamne les propos très blessants, très rabaissants, explique l'avocat. Là au contraire, même si le propos est déplacé, c'est une boutade ". Me Dupeux entend aussi faire valoir que s'il s'agit désormais d'une injure non publique, le MRAP n'est certainement pas recevable à agir. La cour d'appel tranchera la question dans sept à huit mois."