MENU ZINFOS
National

Avec plus de 5000 euros/mois, une élue LREM se plaint de manger "pas mal de pâtes"


Par N.P - Publié le Jeudi 14 Décembre 2017 à 11:23 | Lu 2691 fois

La phrase est assez mal passée. Dans le journal L'Opinion, une députée de La République en marche s'est exprimée de manière anonyme sur son train de vie. La femme politique qui vient du privé y a évoqué sa baisse de revenu depuis son entrée à l'assemblée nationale.

"Je vais moins souvent au restaurant, je mange pas mal de pâtes. J’ai ressorti des vêtements de la cave et je vais devoir déménager", a-t-elle déclaré."Pour certains, la question de tenir jusqu’au bout va se poser", a-t-elle même ajouté, alors que le média précise que la députée est passée d'un salaire de 8 000 euros mensuels (en tant que chef d’entreprise ), à 5 372 euros d'indemnités de frais de mandats. 

Des propos qui n'ont pas manqué de faire réagir, suscitant l'indignation. "Qu'on les mette au Smic désindexé pour voir !", a raillé François Ruffin, député de La France Insoumise."Et l'on s'étonne qu'ils votent des lois pour les riches... (...) Aussi indécent qu'hallucinant", s'est également insurgée la députée Clémentine Autain.  





1.Posté par eh oui! le 14/12/2017 11:49

Comme les autres , ces députés LRM , des profiteurs , des sangsues ...elle se plaint cette bonne femme car maintenant il lui faudra justifier de ses frais , pas de bol , les indemnités d'autrefois ( en plus du "salaire" ) doublaient la mise...et on pouvait s'en servir à discrétion sans être imposé!
trop conne surtout pour avoir fait ses comptes! Elle pensait se goinfrer comme les autres , elle s'est fait piégée par son bellâtre de président!

2.Posté par Tifaine le 14/12/2017 12:48

Si elle n'est pas contente, qu'elle renonce à son mandat et reprenne ses anciennes occupations! Band LREM lé kom karapat' si tété bèf...

3.Posté par HUG le 14/12/2017 15:38

c est honteux de lire ca alors que beaucoup de francais souffrent pour joindre les deux bouts.

Cette personne devrait démissionner ou être démissionne

4.Posté par Georges donald POTOLA le 14/12/2017 15:50

Encore une qui nous dicte ce que nous devons faire, mais elle ne vive pas dans le même monde que nous.
Je connais des personnes âges qui ont travaillé dur, aujourd’hui à la retraite touchent à peine 400 euros.
Pauvre monde, pauvre humain !

5.Posté par Quelle planète ? le 14/12/2017 16:02 (depuis mobile)

De quelle planète sont donc originaires les ''marcheurs'' et donc cette ''élue du peuple'' ? Totalement déconnectée cette ''élue'', complètement hors sol... Qu'y avait il à gagner pour laisser tomber un boulot à 8000€ pour un à 5000€ ''seulement'' ?

6.Posté par Moi président le 14/12/2017 18:00

Ca y est, une députée LREM dit quelque chose, c'est tous les députés LREM qui prennent !
Et après on entendra les petits gauchistes nous psalmodier "pas d'amalgame", "faut pas stigmatiser" !
Extrémiste un jour, extrémiste toujours. A quand la fusion FI-FN ?

7.Posté par ilapadisa le 14/12/2017 19:47

c'est le genre de dinde qu'il faut déguster avec bon appétit pour St Giving's ou à Noël !!, lamentââââble !!!!

8.Posté par margouillat974 le 14/12/2017 20:43

@ moi président : il faudrait qu'ils arrêtent de se plaindre, TOUS, les REM, ils ont encore obtenu une petite rallonge de 1200 euros/ mois. Pour eux, la chouinerie, ça marche!

9.Posté par Pierre Balcon le 14/12/2017 21:02

Le salaire annuel des parlementaires (en euros)
Les montants n'incluent pas d'autres rétributions, comme par exemple les remboursements des frais

Italie : 167220
Etats-Unis : 153000
Japon : 124000
Autriche : 120165
Brésil : 110000
Allemagne : 109000
Grande-Bretagne : 95300
France : 85200
Russie : 67000
Suisse : 60100
Portugal : 44200
Espagne : 33756
Tunisie : 17000 .

Donc effectivement le salaire d'un député en France est très moyen .

En dehors de la polémique soulevée par la députée LREM est- ce normal q'un député français gagne deux fois moins qu'un député italien ou américain et à peine le salaire d'un cadre A d'outre Mer .
Cette question est sérieuse . Elle soulève deux problèmes :

- la faible rémunération relative de nos parlementaires les expose aux sollicitations des lobbyistes. Ils peuvent être tentés d'arrondir leurs fins de mois .

- la perte de salaire par rapport à leur situation antérieure peut avoir pour effet de dissuader des mandats parlementaires des citoyens pourtant utiles à la société en raison de leurs compétences et à concentrer au final la représentation nationale sur les CSP ne représentant pas totaleemnt la structure de notre société.

Donc VRAI PROBLEME

10.Posté par Moi président le 14/12/2017 21:47

Qu'on les mette au #Smic désindexé pour voir

dixit l'excité de service du jour.

Bruno Le Maire, ministre de l'économie et des finances, a estimé avant-hier que « toute indexation du SMIC » ne pouvait être abandonnée « sinon le SMIC n’aurait plus de sens et ne garantirait pas un niveau de revenu minimum décent à l’ensemble des salariés dans notre pays ».
(ref : http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/12/12/bruno-le-maire-exclut-de-mettre-fin-a-l-indexation-du-smic_5228322_3234.html)

Depuis 2009 au moins, on a des économistes qui recommandent au gouvernement de ne pas donner de coup de pouce au SMIC.
Cette année, ils ont été jusqu'à recommander de ne plus indexer comme on le fait, ou de ne pas indexer systématiquement chaque année.
Comme chaque année, le gouvernement ne les suivra pas, parce qu'il sait très bien ce que ça lui vaudra en terme d'impopularité. Et celui-ci a déjà assez à assumer avec ses réformes.
Il suffit juste de suivre l'actualité, pour ne pas suivre l'hystérique de service dans son délire de persécution.

11.Posté par Moi président le 15/12/2017 09:25

Quand une personne gagne 8000 € par mois, des gens pensent qu'ils vivent comme des princes, qu'ils mangent dans des restos chers très régulièrement, etc ...
La réalité, c'est que ces gens immobilisent une bonne part de leurs revenus dans l'épargne. L'épargne à court terme rapporte peu, l'épargne à long terme rapporte plus.
En fonction de la qualité de leur gestion au quotidien (en tenant compte des imprévus), ils peuvent se permettre de placer dans de l'épargne à long terme.

Cette épargne, elle sert à financer des prêts aux ménages, aux entreprises, à acheter des valeurs financières et les revendre aux investisseurs (ménages et entreprises) ...
Bref, un pays a besoin d'épargne, et donc d'épargnants.

Après, si les revenus des épargnants passent à 6000 € par mois, compte-tenu de ce qui vient d'être dit, ils peuvent effectivement manger plus de pâtes qu'avant. Et ils sont tenus de le faire jusqu'à ce que les conditions de temps de leur épargne soient remplies, afin qu'ils puissent récupérer leur mise et leurs gains.

Ce qu'on peut reprocher à ceux qui se plaignent c'est :
- qu'ils savaient à quoi s'en tenir (en termes de revenus) en candidatant pour le poste de député, donc aucune raison de venir se plaindre par la suite
- qu'ils se plaignent publiquement, pensant que tout le monde comprendrait, alors qu'une part encore (trop) importante de la population n'est pas en mesure de comprendre, et est au contraire très encline à se scandaliser
- de dénigrer les pâtes, alors que c'est très bon quand on sait les cuisiner, et qu'en plus il y a des gens qui crèvent de faim dans le monde

12.Posté par Le Trollantitrolls le 15/12/2017 09:32

Oooooh que lis-je?! que remarque-je?! Que constate-je?! Pas d'intervention trollesque de M. "JORI"?! C'est bizarre! que dis-je? inquiétant!! Lui qui est mandaté pour pourrir systématiquement tous les débats touchant de prêt ou de loin à La ripoublique en marche funêbre ou son gourou Macaron le fanfaron!! Difficile de défendre l'indéfendable, Hein le troll?!! Vas-y! Trouve nous un petit argumentaire emprunt de sophisme, de syllogisme, d'attaques personnels qu'on rigole! Mi like!!! lol
Heureusement que des Pierre Balcon sont là pour prendre le relais et pousser à la réflexion en vous expliquant qu'une faible rémunération entraîne un risque d'influence voire de corruption par les lobbys. Mais cher ami, vous pourrez leur donner 10 000, 20 000 € d'indemnités (oui, les pauvres, privilèges, immunités, avantages multiples, aucune obligation réelle d'être présent au boulot, ils méritent d'être indemnisés...dédommagés quoi!) qu'il est évident qu'ils refuseraient des bakchichs (on le voit tous les jours dans les médias dans des affaires impliquant des grands patrons, des hauts fonctionnaires, des politiques de touts bords à la rémunérations scandaleuses lol!!) D'ailleurs, même vous, vous refuseriez, j'en suis convaincu... Je propose en retour un durcissement des sanctions à leur encontre, à l'instar des pays nordiques où la sanction en cas de corruption avérée est (entre autres) l'obligation de présenter des excuses publiques (ça à la limite, on s'en fout un peu), la condamnation à rembourser une partie de leurs indemnité et à l'interdiction définitive d’exercer une fonction publique, politique ou élective... Pas mal, non? Je rajouterai bien 10 ans de prison, l'interdiction de gérer une entreprise à vie et des travaux d'intérêts généraux bien sympas pour les ramener à la réalité qu'ils nous imposent quotidiennement... Mais bon... tout cela n'est qu'un doux rêve qui ne se réalisera jamais et que ne partagera jamais des trolls lobotomisés ou des pseudos intellectuels qui préfèrent blablater, pérorer, philosopher alors que le bateau France est en train de couler... Quant à l'effet dissuasif pour les citoyens quant à s'engager dans ce cirque au "Parle-et-ment" ou au "gouverne-et ment" (parfois, les choses les plus simples devraient nous sauter aux yeux), je trouve l'idée d’Étienne Chouard intéressante... un tirage au sort des citoyens par exemple pour éviter la professionnalisation de la politique et le copinage entre anciens des grandes écoles... Rêvons! Rêvons... avant que Jori revienne... lol

13.Posté par roro 61 le 15/12/2017 13:57

J'échange volontiers ma retraite avec elle seulement pendant 6 mois si elle veut ( 1508€ / mois sur la quelle il faut que j'enlève 105,80€ de mutuelle ) il y en a qui arrivent encore a se plaindre la bouche pleine . Meme si on leur donne 9000€/ mois ils diront que c'est peut pour vivre .
Et a Pierre Balcon le 14/12/2017 21:02 aux USA meme avec 153000€ ils sont aux bottes des lobbys )surtout les armes) et ces derniers décident qui et qui va etre élu ( car ces politiques une fois leur mandat terminer ils deviennent eux memes lobbyistes ) . Donc ce n'est pas le bon exemple.

14.Posté par Pierre Balcon le 15/12/2017 14:35

à post 13

Ca tombe bien !

Macron va vous échanger 2% de votre retraite nette ( 1,7% brut ) contre une illusion de partiicper au redressement du pays .

On dit merci qui ,

15.Posté par Pierre Balcon le 15/12/2017 14:42

à post 12

Je suis pour la solution du tirage au sort ,comme le propose E Chouard
.
Je suis aussi pour deux autres choses :

1- mettre en place de véritables contre pouvoirs
2- organiser vraiment le contrôle citoyen des mandataires et de la gestion publique en général .


Créer les conditions pour que soit appliquée dans toute sa portée la loi de 1974 sur la communicabilité
des documents administratifs.

Scandaleux qu'en 2017 il n'existe pas de base de données accessibles aux citoyens .
A Saint Denis on n'arrive pas à avoir les délibérations et les rapports au Conseil Municipal .
On n'arrive même pas à se procurer le PLU dont plusieurs versions sont sur un site foireux ..

16.Posté par margouillat974 le 15/12/2017 15:18

@ 11 et si en plus ils étaient présents aux scéances de l'Assemblée Nationale, si en plus, ils avaient des arguments valables lors des votes de loi. Quand à l'épargne, vous vous faites encore des illusions: l'argent des épargnants ne sert qu'au service de la dette , aux traders et aux quelques multinationales qui elles seules engrangent des gros bénéfices et multiples subventions (voir S.F.R. GénéralElectric..les 2 exemples de super-affaire réalisé par not'bon mait')

17.Posté par Perplexe le 15/12/2017 15:57

La plupart du temps les chaises de l'Assemblée sont vides, les députés sont en vadrouille. Quand ils sont présents, la plupart des députés En Marche ne savent pas ce qu'ils font là et ne comprennent rien. Beaucoup s'amusent avec leurs smartphones. Ils votent des lois inutiles qui se rajoutent aux autres lois qui ne servaient déjà à rien... Il faut tout simplement supprimer toutes ces assemblées de glandeur (députés et sénateurs) qui ne servent à rien mais qui coûtent chères. Le Président n’a qu'à passer par ordonnances comme il les affectionne !

Quand on a affaire à des politiciens aussi nuls, il ne faut pas s'étonner que le niveau scolaire des Français baisse de manière inquiétante d'année en année...

18.Posté par JORI le 15/12/2017 17:19

12.Posté par Le Trollantitrolls le 15/12/2017 09:32
Merci de penser à moi mais je ne pense pas en valoir la peine. Et si vous n'avez pas pu me lire c'est suite à un problème avec le site de zinfo qui y a remédié.
Quant au sujet, où est le problème puisque beaucoup de commentateurs dans les médias se posent franchement la question de la faible indemnisation des élus??. Pour ma part, j'estime qu'avec tous les avantages qu'ils ont par rapport au peu de boulot que certains fournissent en échange, une augmentation de ces indemnités n'est pas justifiée. Cela ne reste que mon opinion, qu'elle soit partagée ou pas ou que cela vous plaise ou non!!.
Votre copain balcon parle de véritable contre pouvoirs sans nous en donner la composition ou les contours, comme ça on évite toute polémique.
Quant au contrôle, je l'ai toujours demandé ainsi qu'un bilan, une évaluation de toutes les lois votées à durée déterminée, ce n'est donc pas aujourd'hui que je vais changer d'avis tant que l'on ne m'aura pas convaincu du contraire.
Mais heureusement que vous êtes là pour me surveiller et relever le débat!!. MDR

19.Posté par miro le 15/12/2017 18:28

la pauvre ! des coups de pied dans le cul se perdent ..... Hughes ! j'ai dit ! ......... comme disait pierre ! .....

20.Posté par Moi président le 15/12/2017 20:26

@16 : demandez donc à votre gourou Mélenchon d'où viennent les millions qu'il a empruntés à 2 banques participatives pour financer sa campagne, et ensuite vous viendrez me servir votre soupe.

Les traders ? Ils font partie des ménages, et relisez bien mon post, j'ai évoqué les ménages. La plupart des ménages qui investissent sur les marchés financiers, ils le font par l'intermédiaire des banques, en leur donnant pour mission de faire n'importe quoi, du moment que ça rapporte.
Je déteste cette mentalité, mais le problème c'est que c'est la liberté des gens, et on ne peut rien faire contre ça (de même qu'on ne peut les obliger à acheter ci plutôt que ça, ou acheter chez l'un plutôt que chez l'autre).

Toujours est-il que l'essentiel de mon post, c'est d'expliquer que les ménages gardent une partie de leurs revenus pour consommer, et le reste pour investir à plus ou moins long terme.
Et que quand ils subissent une baisse subite de revenus, ça contrarie forcément leurs plans. Qu'ils touchent 10000 ou 2000 €.

Pour ma part, certains députés peuvent dire ce qu'ils veulent, je suis fermement contre l'augmentation de leurs indemnités. S'ils ne sont pas contents, qu'ils laissent leur place à d'autres. Ce d'autant qu'ils savaient à quoi s'en tenir question revenus.

21.Posté par margouillat974 le 15/12/2017 22:50

@ D'une, Mélenchon n'est pas ma tasse de thé : socialiste un jour, socialiste toujours. Pour moi, il n'est qu'un opportuniste, chiffon rouge, comme Marine Le Pen, à agiter au bon moment pour canaliser le "bon vote" des français, histoire de leurs faire croire encore à une Europe fraternelle, libératrice et à l'économie florissante.

Votre théorie sur les ménages devient aléatoire, puisque la majeure partie de la classe moyenne s'appauvrit, a de plus en plus de mal à conserver son épargne et les dernières lois sur l'immobilier, les successions, les donations sont de plus en plus " confiscatoires" ( ça c'est M. et MMe Martin qui travaillent tout les deux à des postes à fortes rémunérations, qui ont hérité de leurs parents et qui ont 1.95 enfant ) demandez-leurs s'ils sont satisfaits des " réformes" des impôts et s'ils continuent d'épargner au même rythme qu'il y a seulement 2 ans.
Nous accueillons sur notre sol au moins 1.5 million de personnes qui ne sont ni prêtes, ni désireuses de s'insérer dans notre pays, mais à qui Bruxelles, Jupiter, Me Merkel et même le Pape nous enjoint de faire bon accueil, alors que nos retraités, nos malades, nos enfants, nos chômeurs ne sont plus traités selon les bonnes règles de notre constitution qui doit assurer à chaque citoyen les soins, l'instruction,le toit et un moyen décent de vivre.
Ce qui est valable pour un député doit l'être pour le citoyen lambda, et pourtant...on a supprimé 5 euros pour les A.P.L. et nous payerons 1200 euros supplémentaires par mois aux 577 députés pour qu'ils trouvent " un pied-à terre" à Paris, lors de leurs très brèves apparitions à l' Assemblée Nationale.N'y aurait-il pas quelque chose de pourri autre part qu' au royaume du Danemark?

22.Posté par Jnoel le 16/12/2017 14:46 (depuis mobile)

Oupss .elle a de la chance il ce trouve qu elle mange encore . Pauvre cocotte .

23.Posté par Lo kaf le 19/12/2017 07:24 (depuis mobile)

Et nous avec 1100euro on mangé des cailloux pour chier des pierres lol franchement arrete ec zot baratin quand ou le voleur ou va resté voleur trop bla bla zot i côzé trop pour rien dire quand n''a point rien pou di fermé zot ki.lol.

24.Posté par Polo le 19/12/2017 22:02

Au lieu de critiquer les élus et leurs avantages faites comme eux et faites vous élire comme Députés , encore
faut il en être capable, la critique est aisée mais l'art est difficile dit on...
C'est pas le tout d'être jaloux....

25.Posté par Ikki le 20/12/2017 17:51 (depuis mobile)

Je me sacrifie je prend sa place. Payé à rien glander le pied !

26.Posté par dimi le 02/01/2018 19:05

il lui reste le bois de boulogne

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes