MENU ZINFOS
National

Attentat de Nice : Le parquet demande à la ville de détruire les images de la nuit du 14 juillet


Par - Publié le Jeudi 21 Juillet 2016 à 22:38 | Lu 2584 fois

Attentat de Nice : Le parquet demande à la ville de détruire les images de la nuit du 14 juillet
Selon Le Figaro, une réquisition judiciaire a été envoyée au centre de supervision urbain de la ville de Nice lui demandant d'effacer l'intégralité de 24 heures d'images provenant de six caméras différentes, "mais aussi de toutes les scènes depuis le début de l'attentat ayant eu lieu sur la promenade des Anglais, dans la nuit du 14 juillet", souligne le quotidien.

Le Figaro a interrogé un agent du centre qui souligne que "c'est la première fois que l'on demande [aux agents] de détruire des preuves".

Le parquet de Paris explique de son côté qu'il s'agit d'"éviter la diffusion non contrôlée et non maîtrisée de ces images".

Dès les heures qui ont suivi l'attentat, des élus de droite et d'extrême droite ont critiqué le dispositif policier mis en place par le gouvernement autour de ce feu d'artifices connu pour attirer des dizaines de milliers de spectateurs.

Ce matin, c'est Libération qui prenait le relais et accusait le ministère de l'Intérieur d'avoir menti. En réponse, Bernard Cazeneuve a publié un communiqué de presse démentant les propos du quotidien et annonçant la saisine de l'Inspection générale de la police nationale en vue d'une "évaluation technique du dispositif de sécurité et d'ordre public" en place à Nice ce soir-là.

"Cette enquête administrative" de la police des polices "permettra d'établir la réalité de ce dispositif alors que des polémiques inutiles se poursuivent", poursuivait jeudi Bernard Cazeneuve, évoquant une "démarche de transparence et de vérité".

Comment établir la vérité si on fait disparaitre les preuves ?


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par JORI le 21/07/2016 23:16 (depuis mobile)

Étrange quand même comme démarche de transparence et de vérité !!

2.Posté par Athena le 21/07/2016 21:24

La justice a déjà très certainement visionné, copié et contrôlé la conformité de la copie par rapport à l'original.
Cela évitera que ces horribles images soient diffusées n'importe comment à des fins inavouables et politiques.
J'approuve totalement.

3.Posté par PATRICK CEVENNES le 21/07/2016 23:29

fukcd473
Il faut espérer qu'un agent de Nice fera une copie de ces images.

Comme l'impression que Flamby, Manolito et Casepipe veulent protéger leurs arrières en faisant détruire ces preuves !

4.Posté par Dazibao le 22/07/2016 00:34

Etant donné que certaines victimes ont annoncer déposer plainte, on ne va pas leur faciliter la tâche.....

5.Posté par A mon avis le 22/07/2016 01:00

Afin de rassurer @ 2 PATRICK CEVENNES :

Réponse à la question de Monsieur Dupuy
Comment établir la vérité si on fait disparaitre les preuves ?


Extrait du figaro :
qt[ La police judiciaire a récupéré 100% des vidéos de ces dernières [caméras]. La PJ et le parquet ont donc demandé d'effacer les images de ces 140 caméras afin d'éviter l'utilisation malveillante de ces dernières par souci de la dignité des victimes et pour éviter la reprise de ces images par les sites internet djihadistes à des fins de propagande». Enfin, à la chancellerie, on précise que la demande d'un effacement «complet» s'explique par l'impossibilité de procéder à des destructions partielles sur ce type de matériel.]qt

6.Posté par Big brother le 22/07/2016 03:36

Quand on pense que des neuneus renomment la vidéosurveillance : vidéoprotection (sic)... Comme si les caméras placées dans les villes avaient jamais protégé quelqu'un avec leurs petits bras musclés. Ces systèmes ne servent à rien, tous les criminologues le disent, on a encore vu à Nice que c'est prouvé... L'attentat a été filmé. Et alors ? C'est empêcher l'acte qui était plus essentiel. Il aurait plus été judicieux pour l'empêcher, de donner de vrais moyens matériels et surtout humains à la police pour enquêter et remonter les filières terroristes et criminelles, plutôt que financer ces gadgets inutiles et coûteux, qui zieutent les honnêtes citoyens qui les ont financé par leurs impôts dans leur inoffensive vie quotidienne, mais ne dissuadent aucunement les délinquants.

7.Posté par cimendef le 22/07/2016 05:31 (depuis mobile)

Ce que le journaliste "oublie" de préciser c''''est qu''''un jeu des 24 h d''''images est détenu par les services de police et figure donc au dossier du parquet. L''''effacement des images détenues par les services municipaux est tout à fait logique.

8.Posté par Perrier le 22/07/2016 05:58

En me positionnant en tant que victime, je n'aimerais plus les revoir ces images... mais comme il y a enquête, il ne faut pas les supprimer, et comme dit le commentaire précédent... ce sont des preuves !!

Pourquoi ont-ils donné l'ordre de détruire les vidéos ?

9.Posté par un créole ex lenoir le 22/07/2016 06:39 (depuis mobile)

un complot contre le petit peuple???

10.Posté par GIRONDIN le 22/07/2016 06:47

Effectivement étrange !
J'imagine que la justice a en sa possession les originaux et demande la destruction de toutes les copies.

Dans le cas contraire.....

11.Posté par un créole ex lenoir le 22/07/2016 06:57 (depuis mobile)

ces vidéos appartiennent aux peuples non??? ce sont vos impôts qui ont financé cette vidéo non...kossa la fé peuple de france!!! kan sa sot va décidé de dire stop...zot i attend marine???

12.Posté par Eno le 22/07/2016 07:12

Ces images horribles doivent -elles être effacées ?
Je pense qu'il faudrait les garder dans les archives et surtout pour les enquêtes ..
Le grand public ne doivent pas les voir .... trop choquantes !

13.Posté par onyx le 22/07/2016 07:17

Eh les neuneus, vous pensez réellement (comme le suggère P.D. : "Comment établir la vérité si on fait disparaitre les preuves ?" ) que ce qui doit être détruit pour éviter que les personnes "vendent" des vidéos aux médias (par exemple) sont des exemplaires uniques ? MDR...

Ce qui est un peu plus étonnant, c'est que les services d'enquêtes ne l'ait pas fait lors de la saisie des enregistrements. D'habitude, quand ils passent par là, il ne reste rien et bonjour la galère pour récupérer un scellé (ordinateur ou autre) après une procédure judiciaire ! Vraisemblablement, il s'agit là du rattrapage de ce qui aurait du être fait dès le départ et oublié, et non d'un quelconque complot !

14.Posté par NICE le 22/07/2016 08:20

Il faut absolument porter plainte. Destruction de preuves...mensonges...c'est sur ils n'ont rien à cacher ????

15.Posté par pomlpar le 22/07/2016 06:28

Détruire ! A bon ! Pourquoi ? Pour qui? Par qui ? Preuve de quoi ? Ayons nous peurs de notre mauvais côtés de l'homme ? Doit on vous croires ? En tout cas détruire ou pas , la vérité est ailleurs !! Bon dieu puni pa galet !!!

16.Posté par Fidol Castré le 22/07/2016 08:46

Comment établir la vérité si on fait disparaitre les preuves ?


Qui a dit que la Ripoublique voulait la vérité ?
La perception de la réalité suffit.

En tout cas, le motodidacte Estrosi est de plus en plus ridicule. Il avait vanté ses caméras après Charlie : " "Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés"

Le soir de l'attentat à Nice, il ramène sa fraise en demandant : " Comment le camion a-t-il pu passer ? " Aucun journaliste n'a pu lui répondre : " Je ne sais pas, mais c'est toi le maire, connard !"
Son ancien adjoint, par contre, ne met pas de gants.;Avec 999 caméras, et une caméra pour 343 habitants [alors qu'] à Paris, il y en a 1 pour 1532, je suis à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau que le nôtre, les frères Kouachi n'auraient passé 3 carrefours sans être neutralisés et interpellés"

Les langues commencent à se délier, mais la justice s'acharnera à étouffer cette affaire. On passera à la suivante vite fait, bien fait. Préparez vos kleenex et vos bougies, les copains ! Vive la Ripoublique !

17.Posté par Juliette CARANTA-PAVARD le 22/07/2016 08:55


Pierrot,

*Tu as envie d'"établir LA vérité", vraiment ??

18.Posté par LORHEIN le 22/07/2016 09:18

Cette Justice Française est infernale, pire, elle demande de détruire des preuves pour plaire à qui?
A nos Gouvernants qui n'ont plus de papier pour s'essuyer.

19.Posté par Le Jacobin le 22/07/2016 09:26

Quand la connerie se propage c'est comme un virus sans antidote, notons que le parquet a saisi les armes du crimes y compris l'enregistrement vidéo il ne ne faut plus y avoir de copie.Allez vous demander un double du camion ,du pistolet, du cerveau de se primate barbare histoire d' entretenir en permanence une haute analyse en RÉUNION, mais voyons!!!!

20.Posté par môvélang le 22/07/2016 09:38

""""""""" 2.Posté par Athena le 21/07/2016 21:24
La justice a déjà très certainement visionné, copié et contrôlé la conformité de la copie par rapport à l'original.
Cela évitera que ces horribles images soient diffusées n'importe comment à des fins inavouables et politiques.
J'approuve totalement. """""" et surtout effacer toutes les preuves de l'incompétence de l'équipe actuelle


21.Posté par JORI le 22/07/2016 10:17

18.Posté par LORHEIN le 22/07/2016 09:18
Il paraîtrait que c'est la droite qui ne peut plus s'essuyer!!.

22.Posté par JORI le 22/07/2016 10:20

Je ne crois pas que l'on ait détruit toutes les vidéos des attentats de Charlie Hebdo ou du 13 novembre 2015. Des vidéos circulent toujours ici et là sur les médias nationaux. Pourquoi celles ci uniquement du coup??.

23.Posté par golf51 le 22/07/2016 10:34

On a beau disserter sur ce qui s'est passé, sur ce qui aurait du être fait, résultat des courses une charogne a tué 84 anonymes personnes point .
Comme toujours en France on pose les questions après !

24.Posté par Magouya974 le 22/07/2016 10:47

Si ces videos sont effacées , je suis quasi certain que dans quelques temps, les videos saisies par la justices disparaitront à leur tour... Ce ne serait pas la premiere fois que cela arrive

25.Posté par tron le 22/07/2016 11:09

c'est du grand n'importe qoui c'est plus du rp et en plus ils ont arrétés le monsieur qui a stoppé le camion du terroriste espéront qu'ils ont fait une copie il veul pas avouer qu'ils ont merdé sur toute la ligne et il ne veulent de probléme alors qu'ils sont coupable de se qui ses passé onte au parquet de nice ils ont mégligés la sécurité le soir du 14 juillet tous sa parce que il se préocupé plus de l'euro 2016

26.Posté par A mon avis le 22/07/2016 11:11

C'est l" figaro qui a lancé cette information. mais il faut lire l'article complet :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/21/01016-20160721ARTFIG00225-attentat-de-nice-quand-la-justice-demande-a-la-mairie-de-detruire-24-heures-d-images.php?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#link_time=1469117373

extrait :

». Du côté de la police nationale, on rappelle que «sur les mille caméras installées à Nice, 140 présentaient des éléments d'enquête intéressants. La police judiciaire a récupéré 100% des vidéos de ces dernières. La PJ et le parquet ont donc demandé d'effacer les images de ces 140 caméras afin d'éviter l'utilisation malveillante de ces dernières par souci de la dignité des victimes et pour éviter la reprise de ces images par les sites internet djihadistes à des fins de propagande». Enfin, à la chancellerie, on précise que la demande d'un effacement «complet» s'explique par l'impossibilité de procéder à des destructions partielles sur ce type de matériel.

Images partagées par plusieurs services
Le lendemain du drame tragique de la promenade des Anglais, des officiers de police judiciaire étaient venus faire une première recension des caméras en prise directe avec l'événement. Cela a donné lieu à un premier rapport envoyé au ministère de l'Intérieur.

27.Posté par Techer Sébastien le 22/07/2016 11:24

Comment voulez-vous que les terroriste peuvent avoir les vidéo ci il reste entre de bonnes mains??
Arrêté de défendre ce gouvernement qui et a la main du crift , le gouvernement et complices comment voulez-vous que pour le déplacement de valls en moi juillet il y a 40 camion crs pour sa sécurité et seulement 40 a 60 policiers pour tout nice le 14 juillet???
Seulement les moutons croit a c cons du gouvernement pfffff

28.Posté par Tonton le 22/07/2016 11:28

Faudra liberaliser le porte d'armes en France !

Si seulement 1% des citoyens présent sur ce boulevard aurait eu leurs .457 dans la poche, il aurait été criblé avant d'avoir terminer 100 mètres.

29.Posté par JORI le 22/07/2016 11:37

24.Posté par Magouya974 le 22/07/2016 10:47
Ah bon, et les vidéos qui sont passées sur les médias!!.

30.Posté par Le Corbeau le 22/07/2016 12:31

Il semble qu'il serait plus efficace de détruire toutes les caméras de la ville pour éviter l'utilisation malveillantes des images à des fins de propagande.
C'est la voix du maître ! exécution ou refus d'obéissance ???? c'est la Vérité qui blesse ????

31.Posté par LORHEIN le 22/07/2016 12:46

21, je pense que ceux qui ont gouverné depuis 40 Ans ont vraiment du mal à s'essuyer, donc la Droite et la gauche qui ont organisé l'insécurité du Peuple de France. Pour ma part, vous devez faire référence à mes écrits sur MARITON et ses 40 aboyeurs, je critique la droite quand, elle le mérite et de même pour la gauche. Aujourd'hui ce sont les gochos qui gouvernent, donc, ils sont responsables, comme la droite le serait s'il était au pouvoir.

32.Posté par Alex UPR le 22/07/2016 13:19

A tous ceux qui n'y voient pas un inconvénient : comment peut-on être certain que les vidéos, transmises à des services placés sous l'autorité de Manuel Valls, ne vont pas être trafiquées ?

Et cela au moment même où le journal Libération reconnaît que l'enquête est un "mensonge d’État" ?!

En tout cas, la Ville de Nice se méfie...

33.Posté par JORI le 22/07/2016 13:43

25.Posté par tron le 22/07/2016 11:09
"onte au parquet de nice ils ont mégligés la sécurité le soir du 14 juillet", Depuis quand un parquet a t il la compétence de la sécurité. Mais vraiment qu'est ce qu'on ne peut pas lire de certains!!.

34.Posté par JORI le 22/07/2016 13:46

27.Posté par Techer Sébastien le 22/07/2016 11:24
"Arrêté de défendre ce gouvernement qui et a la main du crift", et c'est quoi le "crift"??. comme vous le dîtes vous même, il n'y a que les moutons pour bêler à l'unisson sans savoir.

35.Posté par JORI le 22/07/2016 13:48

31.Posté par LORHEIN le 22/07/2016 12:46
Nous sommes alors sur la même longueur d'onde.

36.Posté par PATRICK CEVENNES le 22/07/2016 14:31

fukcd473
11.Posté par un créole ex lenoir le 22/07/2016 06:57 (depuis mobile)
... ??? ce sont vos impôts qui ont financé cette vidéo non ...
Ben NON, les impôts des niçoises et niçois ! Mdr !
Au moins nous savons maintenant que vous n'en payé pas ! Sinon j'aurais écrit : ce sont NOS impôts ...

37.Posté par JORI le 22/07/2016 14:41

32.Posté par Alex UPR le 22/07/2016 13:19
"comment peut-on être certain que les vidéos, transmises à des services placés sous l'autorité de Manuel Valls, ne vont pas être trafiquées ?", parce que ce n'est pas P.Bismuth qui dirige la France et qui voulait en profiter aussi pour supprimer les juges d'instruction. Aujourd'hui on sait pourquoi!!. Libération avance ses billes et le gouvernement les siennes, nous verrons bien qui aura raison. Et la ville de Nice ferait mieux de se méfier....... de l'efficacité prétendue de sa vidéosurveillance!!.

38.Posté par PATRICK CEVENNES le 22/07/2016 14:52

fukcd473
5.Posté par A mon avis le 22/07/2016 01:00
D'accord, mais dans certaines affaires judiciaires françaises des "preuves" ont disparu alors qu'elles étaient sous séquestre ! Il ne faudrait pas que cela se produise pour CETTE affaire !

Au fait, blague à part, la mairesse (ânesse) de Paris, a-t-elle toujours l'intention d'ouvrir des camps de réfugiés à Paris ?

39.Posté par L'Ardéchoise le 22/07/2016 16:08

Heureusement que A mon avis et 2-3 autres sont là pour remettre les choses à leur place !
Qu'est-ce qu'on peut lire par ailleurs comme Sonneries sans nom...
I fé pitié.

40.Posté par Lila le 22/07/2016 16:21

Que veut-on nous cacher pour que le Parquet demande officiellement de détruire ces preuves ??? C'est vraiment suspect ce comportement ! Si j'étais avocat des familles qui ont porté plainte je m'inquièterais!

41.Posté par Choupette le 22/07/2016 16:35

"Comment établir la vérité si on fait disparaitre les preuves ?"

Avec des caméras factices, difficile d'avoir des preuves ... .

Si les caméras avaient été réelles, il y aurait 1 ou 2 personnes en train de les visionner ce soir-là. Et l'alerte aurait été donnée à temps ... .

Personne n'y a pensé à ça ?

42.Posté par Bleu outre mer le 22/07/2016 17:45

A quoi joue la droite avec son journal. Mr Dupuy vous êtes vous renseignez concernant les copies que le police ont à leur disposition ainsi que le procureur. C'est sur que de tronquer l'information ont fait dire ce que l'on veux. Cela s'appelle de la manipuilation je n'ose croire que vous favorisé ce genre . C'est toujours le problème avec ceux qui défendent une couleur politique . Attention à la complicité ont ne sort jamais grandit. Lorsque l'ont voies ce qui circulent sur intenet et que certains utilises les affaires des morts pour en faire de la revente Oui ont peu se poser des questions.
Mr Dupuy ou en est votre enquête sur la responsabilité de validé ou annulé un évènement comme celui de Nice je vous le redemande de faire un article de qui est responsable et de quoi . Cela aiderait vos lecteurs. Sur d'autre sujet quand cela concerne la gauche vous êtes un peu plus pressé. . Je pense que les proches ou amis ont besoins de savoir. C'est votre rôle. Ou ne fait vous que du copier coller.

43.Posté par Magouya974 le 22/07/2016 18:07

A Jori post 29
Refflechi un peu tete de noeud, les videos passées dans les media n'apportent rien a lenquete, celle des videos surveillances si et elles n'ont pas été publiées... Voila pourquoi ils veulent qu'elles soient pas diffusés, ces videos apporteraient certainement des indices a charges concernant le service de securité mis en place le soir du 14/07

44.Posté par Magouya974 le 22/07/2016 18:47

Post 42
C'est certain qu'il ne faut pas lire qu'une source d'info pour avoir une réelle idee de ce qu'il se passe.
La justice a des copies des videos mais vu que les scellés peuvent se "perdre" il est quand meme judicieux que la ville de nice conserve ces preuves, et refusent de les effacer

45.Posté par PATRICK CEVENNES le 22/07/2016 18:59

fukcd473
27.Posté par Techer Sébastien le 22/07/2016 11:24
Mdr ! Vous êtes vraiment un "crift" de la connerie humaine" !
Avant d'écrire de monumentales conneries, faites tourner 7 fois le pois chiche qui vous sert de cerveau dans votre tête ! Qu'en pensez-vous ! Ainsi vous ne passerez pas pour un "con".
Pour votre culture générale, il fallait écrire Conseil Représentatif des Institutions Juives (CRIF)

46.Posté par A mon avis le 22/07/2016 19:02

@ 39 merci l'Ardéchoise ! vous avez raison ! Que d'âneries peut-on lire sur ce sujet.
Mais il faut dire que les titres des articles sont suffisamment provocants pour déclencher les lâchers de fiel !l

47.Posté par JORI le 22/07/2016 19:04

43.Posté par Magouya974 le 22/07/2016 18:07
Ce n'est pas parce que vous n'avez peut être pas vu et vidéos et explications quant à l'emplacement des différentes forces de sécurité sur le terrain et rapportés dans les médias tête de nœud, que vous avez aussi le droit de m'insulter. Mais c'est votre droit tête de nœud de vous exprimer. C'est ce qu'on appelle la liberté d'expression. Elle est valable même pour les têtes de nœud de votre espèce. Et si ces vidéos devaient être à charge pour quiconque, tête de nœud, la justice le dira que vous ayez vu ou non ces vidéos.

48.Posté par JORI le 22/07/2016 19:07

44.Posté par Magouya974 le 22/07/2016 18:47
Réfléchissez un peu tête de nœud la législation interdit de conserver des enregistrements vidéos au delà d'une certaine durée. Et au delà de cette durée cela ne se fait qu'à des fin judiciaire et en aucun cas ce sont les services de le ville qui les conservent, tête de nœud. Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme âneries!!.

49.Posté par un créole ex lenoir le 22/07/2016 19:57 (depuis mobile)

https://youtu.be/fTqXTsHNwS4 une vidéo dans laquelle nous voyons la police frappé et embarqué un homme prêt du camion...qui celà pourrait il être???

50.Posté par un créole ex lenoir le 22/07/2016 20:00 (depuis mobile)

http://fawkes-news.blogspot.com/2016/07/nice-un-rescape-vu-deux-terroristes.html

ici un rescapé dit avoir vue deux terrosites....

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes