Article au vitriol du Canard enchainé sur Jacques de Chateauvieux

On reconnais la patte anticléricale du journal

Mince ! Un milliardaire pauvre...

Pas au vitriol , juste un article normal sur celui que la presse locale porte aux nues !
Et pas plus anticlérical que pour les autres qu'il allume!
D'ailleurs faut -il rappeler comment , avant d'être jugé pour malversation ou je ne sais plus quoi, le brave homme de l'Opus Deï s'était fendu d'une bafouille assez "putassière" où , en gros il reconnaissait une petite erreur , mais un péché surtout et demandait pardon à dieu!
Quant à la justice des hommes , bof!

Post 3 : eh oui, comme toutes les "grandes familles" qui, aujourd'hui encore, règnent réellement sur la Réunion mais dont on oublie de parler .Demandez vous donc à qui appartiennent encore aujourd'hui les vrais grands domaines canniers ( je ne parle pas du reste )
Les pseudo historiens ( les vrais , dignes de ce nom en parlent) et le peuple préfère ne parler que de madame Desbassayns en y rajoutant un peu de sorcellerie et croyances diverses ( le volcan qui gronde c'est encore elle qui crie dans les flammes de l'enfer , si ,si, on me l'a dit le plus sérieusement du monde il y a encore quelques années), , ça tombe bien , plus personne ne porte ce nom à la Réunion, ça évite de parler des autres qui sont extrêmement nombreuses puisque toutes les familles blanches ou presque possédaient des esclaves - plus ou moins - et même les affranchis s'empressaient d'en acheter au moins un , dès qu’ils devenaient libres de couleur, histoire de montrer qu'ils n'étaient plus esclaves! Mais ça l'a fout mal de le dire!

L'histoire de la Réunion est extrêmement complexe et il ne suffit pas de balancer une affirmation pour faire croire qu'on a tout dit.Mais c'est comme partout, on enfouit dans la mémoire ce qui gêne la famille ( comme en France les descendants de collabos et d'adeptes du nazisme préfèrent qu'on oublie)

Commentaires encore sans intérêt de posteurs chateauvieux serait donc à avoir utilisé l'esclavage post 3? Je ris. Et fortune mal acquise ? Et nos élus ou nous emmènent ils? Dans le trou

Mi fai pas moin d souci pour son porte monnaie mais creole sera victime encore long temps band kapareur comme ban château vieux par exemple la route tamarin le pas la que pour la circulation mais pour donne la valeur band terrain et regard le a qui

Mais qu''est ce qu''il est beau sur la photo !!

@6 parce que jusqu à qd il faut se flageler du comportement des ancêtres ? vous ne pensez pas qu il serait temps de tourner la page .. cela ne veut pas dire oublier c est l histoire ... mais à un moment c est bon !

post 13 J'ai été adherent vers 1970 à la Prefon,moi modeste petit fonctionnaire.J'etais en classe 2 sur une echelle jusqu'à 7 et je cotisais petitement (exonéré d'impots) le cumul des points a fait que je perçois actuellement 80€ mois etant toujours resté a la classe 2.Le point est revalorisé chaque année.Et l'argent placé à la Prefon travaille ne l'oublions pas sur un coktail d'actions et d'obligations, tout comme les cotisations retraites. Bref nous ne sommes pas pres pour une retraite à points commençons par aménager les regimes speciaux. Quant à Chatauvieux il s'est cassé la figure dans l'offschore(dettes) et ses services maritimes (du fait surtout de l'augmentation du baril et la baisse des recherches) mais reste vaillant à la Sapmer,sbo territoria et son holding.Il va se redresser n'en déplaise aux oiseaux de mauvaises augures

Jacques de Chateauvieux est un catholique affirmé , pratiquant , membre de l'opus dei et qui le dit haut et fort.

Cela ne peut pas plaire dans la France de 2020 et donc tout le monde lui tombe dessus .

Le Canard en premier . La ligne éditoriale de ce canard a toujours été inspirée par la réthorique trotskyste ,

amie du catholicisme comme chacun sait ....

c'est trop facile de piétiner un homme à terre ! Quand Jacques de Chateauvieux diversifiait ses activité tout un peuple criait bravo, quel homme !
Avec la recension de la recherche pétrolière le groupe Bourbon se retrouve en difficulté alors tout le monde lui tombe dessus à bras raccourcis. Il n'est plus fréquentable il est tout a coup un mauvais gestionnaire, qu'en savez vous vous les critiqueurs ? Vous avez quelle légitimité ? vous avez eu accès aux comptes ?
Le bouquet on lui reproche tous les mots de la terre pour une histoire, certe tragique des iles, comme s'il avait lui même inventé l'esclavage. Quand va-t-on cesser de ressasser ce passé d'une autre époque.
Serait il responsable de la Saint Barthélemy, qui sait si ses aïeux du temps des cavernes n'ont pas dévoré leur voisin....Ridicule. Ce n'est surement pas en regardant derrière son dos qu'on fait avancer l'humanité.

6.Posté par eh oui! le 07/01/2020 05:28
je plussoie, surtout la petite piqûre de rappel à propos des esclaves libérés qui en ont acheté d'autres pour faire valoir un signe extérieur de richesse. Toujours d'actualité dans le bled.

Le plus drôle est que les banques créancières qui ont créées la SPP sont les mêmes qui sont empêtrées dans l'affaire de la CumEx. Et convertir la dette en capital social, Pdr ! Plus c'est gros, plus ça passe.

6.Posté par eh oui! le

Excellent bien dit !
Dit pas toot !

une époque on pratique "la lèche", et une époque aujourd'hui on sort "le fouet" contre lui.C'est ainsi va la vie de tout à chacun.Il y a des personnes comme moi par exemple, qui n'aiment pas se ralier à la meute pour écraser quelqu'un.Ils étaient peut etre "békés" de notre ile , mais ils ont aidé beauoup de familles sur notre ile à une certaine époque, ils essayaient de faire quelque chose pour eux, un traçé travail, bien entendu ils étaient gagnants mais quoi dire?
il n'est pas plus méchant ou plus vorace qu'un autre de son calibre,sur notre ile, mais aujourd'hui c'est lui qui est la cible apres beaucoup d'enquètes (minutieux et consciencieux), bon, c'est ainsi, il faut savoir chuter comme les parachutistes et retomber sur ses pattes peut etre.J'espère pour lui qu'il est toujours solide, sinon....
il a toujours été gentil et aidant pour des proches, des proches plus ou moins fainéants à l'époque et qu'il insistait qu'ils restent debout, c'est peut etre cela la charité chrétienne, aider son prochain.

27. Bonjour.

Pardon mais d'où tirez-vous ces 18 milliards?

Les 3 principaux régimes spéciaux (SNCF, RATP, industries électriques et gazières) coûtent 5,5 milliards d'euros par an en financements publics. Mais sur ces 5,5 milliards, seuls 1,8 milliards sont liés aux avantages spécifiques de ces régimes. 2,8 milliards sont liés au déséquilibre démographique, c'est à dire au fait qu'il y a de moins en moins de salariés dans ces entreprises et donc de cotisants. Un peu moins d'un milliard sont liés aux problèmes plus généraux des systèmes de retraite. Notez que ces deux derniers chiffres seraient toujours à payer si vous supprimiez les régimes spéciaux. Ces chiffres sont tirés d'un rapport de la Cour des Comptes de juin.

Il existe évidemment d'autres régimes spéciaux mais 1°) je ne suis pas du tout sûr de la pertinence de les compter dans le calcul (par exemple, la retraite des fonctionnaires est-elle vraiment un régime spécial?), 2°) ils ne sont pas du tout tous en déficit, certains sont même largement excédentaires (coucou les professions libérales) et 3°) même le COR a rendu les armes pour ce qui est de calculer leur déficit. En effet, une des spécificités de beaucoup de régimes spéciaux c'est que par nature et par définition ils ne peuvent pas vraiment être en déficit: leurs recettes sont égales à leurs dépenses. C'est lié au fait qu'ils payent des salariés des pouvoirs publics et que ceux-ci n'affectent pas de recette à la dépense: en d'autres termes, ils ne prélèvent pas de ressource spécifiquement pour les financer, ils les font passer en frais généraux. Par exemple, l'Etat ne paie pas de cotisations retraite pour les fonctionnaires: il verse directement leur retraite aux agents bénéficiaires sans passer par l'intermédiaire d'une caisse centralisant les cotisations comme le font les entreprises. Du coup il est impossible comptablement de calculer un déficit: il apparaîtra toujours comme étant de zéro.

Donc je serais vraiment curieux de savoir comment vous arrivez à un chiffre de 18 milliards. Il me paraît très élevé si on considère le déficit, très faible si on compte l'ensemble des dépenses et je ne vois pas bien quels régimes spéciaux vous avez comptés et lesquels vous avez exclus.

6.
Les créoles blancs n'étaient pas les seuls à posséder des esclaves. Revoyez donc l'histoire de la Réunion avant d'écrire des sottises..

"toutes les familles blanches ou presque possédaient des esclaves - plus ou moins - et même les affranchis s'empressaient d'en acheter au moins un , dès qu’ils devenaient libres de couleur, histoire de montrer qu'ils n'étaient plus esclaves! Mais ça l'a fout mal de le dire!"

Post 30 : fumeux pas Fuma , si vous aviez lu jusqu'au bout c'est justement ce que je dis , mais peut-être ne connaissez vous pas le sens des mots "libre de couleur" ou "affranchi"