Dans son journal télévisé du 13/10/2015, le journaliste Antoine Asler fait une petite démonstration en nous indiquant que le taux d’octroi de mer de certains produits importés pour lesquels il n’existe aucune production locale a baissé (thé, dentifrice, instrument de musique, ventilateur), et que le taux de certains produits importés pour les lesquels il existe une production locale (vanille, farine, huile de tournesol, aliment pour chiens et chats) a augmenté.
Aussi, dans le premier cas, il nous précise que cela favorise le pouvoir d’achat des Réunionnais, ce qui est vrai, mais qu’en est-il pour les crevettes, le vinaigre à 6,5 % ; les mollusques, le couscous, les huiles végétales autres que le tournesol à 18 % ; le caviar à 28 % ; etc. … ; auxquels il faut rajouter 2,1 % de tva et comparer avec les 5,5 % de taxe (tva) en vigueur en métropole ?
De même, qu’en est-il pour d’autres produits taxés par l’octroi de mer tels que les voitures entre 26,5 % et 36,5 % ; les motos entre 13 % et 28 % ; les lave-linges, les lave-vaisselles, les hottes aspirantes, les aspirateurs, etc… à 13 % ; les articles d’horlogerie, les caméras, les jumelles et longues-vues, briquets et allumeurs, les climatiseurs, les tubes et les ouvrages en aluminium, etc…, à 18 % ; auxquels il faut rajouter 8,5 % de tva et comparer avec les 20 % de taxe (tva) en vigueur en métropole ?
Dans le deuxième cas, il nous précise que cela favorise les productions locales, alors pourquoi les animaux d’élevage vivants et sous formes de viandes (poules, oies, canards, boeufs, cochons, mouton, etc …) ; les pains congelés ou surgelés ; les cannes à sucre fraîches, réfrigérées, congelées, séchées ou pulvérisées ; etc…. ; sont tous à 0 % alors qu’il existe une production locale ? Où est passée cette volonté de protéger les productions locales ?
Par ailleurs, lors de l’interview du producteur de vanille, qui en se félicitant que la vanille importée soit davantage taxée qu’elle ne l’était, émet le doute de l’efficacité de cette augmentation en raison de ‘l’importation sauvage » de la vanille de Madagascar.
Par la suite, Antoine Asler nous informe que la vanille de Madagascar est vendue à la Réunion 3 fois moins chère que la vanille de la Réunion. Ce qui signifie que si l’on retire la marge bénéficiaire du vendeur et les coûts de transport vers la Réunion pour la vanille de Madagascar, la différence de prix entre les deux types de vanille est supérieur aux 300 % annoncés par Antoine Asler. Aussi, que représente 28 % d’octroi de mer appliqué sur un produit 4 à 5 fois moins cher, car si le prix de la vanille Réunion serait de 100 € le Kg (un prix fantaisiste) et donc celle de Madagascar d’environ 25 € le kg, en rajoutant 28 % d’octroi de mer à ces 25 € nous augmentons le prix de la vanille de Madagascar de seulement 7 €, soit un prix de 32 €.
Que protège ces 28 % d’octroi de mer appliquée à la vanille de Madagascar lorsque celle-ci se retrouve à la Réunion au prix de 32 € alors que celle de la Réunion est de 100 € ? Certainement pas la production locale, mais uniquement les finances des collectivités locales.
J’étais en Chine en 2012 et le prix du Kg de mandarines était à 0,15 € en grande surface, alors qu’à la Réunion il avoisinait les 1,50 €, il aurait donc été nécessaire d’appliquer un octroi de mer de 1000 % sur les mandarines importées de Chine pour que les mandarines produites localement soit protégées par l’octroi de mer, ce qui est totalement ri-di-cu-le.
En revanche, Antoine Asler aurait pu informer les Réunionnais, du moins ceux qui ne le savent pas encore, sur le fait que les productions locales sont elles-aussi assujetties à l’octroi de mer. Malheureusement il ne le sait pas lui-même. Alors Mr Antoine Asler « informez-vous d’abord avant de vouloir informé les autres, car nous avons déjà suffisamment de bonimenteurs pour ne pas devoir supporter en plus l’insuffisance intellectuelle de leurs larbins ».
Pour finir, cette soit disant « réforme » de l’octroi de mer annoncée par Yolande Calichama dans son journal télévisé, n’est en réalité qu’un « P de moustiques » pour ne pas dire de puces, puisque la plupart des marchandises sont importées à la Réunion et surtaxées par l’octroi de mer, pendant qu’une petite et parcimonieuse baisse concerne quelques produits qui sont aussi fabriqués localement.
En outre, de 1992 au 30 juin 2015, soit 23 ans de trahison de la part de tous les politiciens locaux (je ne fais aucune distinction entre ceux qui savaient et ceux qui ne savaient pas car « quand on ne sait pas, on s’informe avant de raconter des boniments ou on ferme sa gueule »), aucune différence de taux existait entre les produits importés et ceux fabriqués localement jusqu’au 30 juin 2015, alors qu’ils prétendaient tous que l’octroi de mer était « une protection de la production locale ».
« ZInfosnautes », comprenez-vous maintenant mon acharnement (et je ne vous parlerais pas de ma colère) ?
Mr le rédacteur en chef d’Antenne Réunion, comme je vous l’ai déjà dit dans les 3 courriers que je vous ai adressé, ainsi qu’à vos confrères de Réunion 1ère, du JIR et du Quotidien, je suis libre pour un débat sur le sujet face n’importe qui, vous y compris. Alors de grâce, offrez aux Réunionnais autre chose que ces idioties sur l’octroi de mer, car si les politiciens sont des annonceurs, ils n’annonceraient plus grand chose si les Réunionnais n’étaient pas vos téléspectateurs…
Jimmy LAI-PEI
