Annick Girardin accueille des parlementaires d'outremer en salopette et espadrilles...

@ 22 Marc : la ministre reçoit des élus, dans son ministère. C'est une simple réunion de travail. Trouver déplorable la tenue de la ministre, c'est aussi machiste que le dénigrement de l'auteur de l'article.
Et c'est méconnaître la mode féminine ....
Et ça ne mérite pas autant de développements !
(Et c'est moins déplorable que le laisser aller dans les tenues des élus masculins sur la photo -déjà évoqué dans mon post 16 !)

21. Je crois que vous ne m'avez pas bien lu. Sans être aussi moqueur que l'auteur de l'article, je trouve moi aussi sa tenue déplorable compte tenu de son niveau de responsabilité.

18. La voiture de fonction pour les ministres est un mauvais exemple: elle répond à des impératifs de sécurité plus que de prestige. Leurs chauffeurs sont formés à réagir en cas d'attaque terroriste ou de tentative d'enlèvement, elles sont équipées de gyrophares pour pouvoir ne jamais rester à l'arrêt plus de quelques secondes en dehors d'un espace sécurisé, leurs plaques sont enregistrées pour pouvoir entrer dans des lieux protégés (comme l'Elysée par exemple), elles sont contrôlées pour éviter de l'espionnage, leurs chauffeurs sont des fonctionnaires tenus au secret sur tout ce qui s'y dit, ...

Certains métiers imposent pour des raisons pratiques de porter un uniforme répondant à des normes, par sécurité, par praticité.
Dans le domaine des métiers du tertiaire, les activités administratives n'imposent aucune norme d'ordre pratique. Malheureusement, l'esprit de décorum très vieille Europe va donner une importance critiquable à un formalisme non seulement inutile mais de surcroît contre-productif. Qu'ils sont ridicules les hommes d'affaire en costume cravate ou en chemise en plein été tropical qui fuient la climatisation de la voiture pour rejoindre celle des bureaux, justifiant ainsi un gaspillage énergétique faramineux par un cruel manque de sens pratique. Quand il fait très chaud, on met des vêtements légers plutôt que de gaspiller 1 gigawatt en clim.

Il est navrant qu'un cadre qui soit en short et chaussures ouvertes dans un environnement qui s'y prête et par esprit d'économie d'énergie ne soit pas pris au sérieux. Je préfère nettement suivre un dirigeant qui s'adapte à son environnement qu'un dirigeant qui va adapter son environnement à lui, au détriment d'un sens pratique supérieur.
Quelle est la crainte dissimulée derrière ce formalisme vestimentaire ? Ne pas être reconnu immédiatement dans son statut de dominant dans l'entreprise ou être stigmatisé par les dirigeants lorsque l'on est un sans grade. Un professionnel fait autorité dans sa discipline par son savoir faire et son savoir être. En quelques secondes dans un groupe de travail, les yeux fermés, on identifie un référent ou un expert de ses collègues ou de ses collaborateurs. Celui qui a besoin de ses vêtements pour baliser sa position est généralement mauvais dans ce qu'il fait. Ce fonctionnement rejoint l'affichage de la condition sociale qui sépare les aristocrates des prolétaires. Il faut étaler sa position et son pouvoir dans sa tenue. Qu'importe qu'on ait la carrure pour assumer cette position, aussi longtemps qu'on en a les accessoires.

Je ne nourris pas de sentiments positifs à l'égard des politiciens, qui par définition veulent privatiser l'usage d'un pouvoir populaire, mais cette femme ne montre pas son derrière, porte des vêtements propres et exempts de symboles idéologiquement critiquables. Sa compétence et son statut ne sont pas définis par ses vêtements. Le ministre est un fonctionnaire qui sert le peuple et il n'y a aucune honte à se vêtir comme le peuple. Il n'y a personne à impressionner quand on reçoit d'autres élus du peuple français. il s'agit de travailler pour faire avancer les intérêts supérieurs des français. Toutes les autres considérations sont des artefacts d'une idéologie de classe passéiste. Jugeons les gens sur ce qu'ils font et non pas sur ce qu'ils ont l'air d'être censés savoir faire.

C'est rabaissant de voir un ministre prendre le métro ? Il faut qu'il ait une voiture de fonction et un chauffeur pour montrer la hauteur de ses fonctions ? Le monde peut fonctionner sans ministre mais il ne peut pas fonctionner sans agriculteur. Faudra-il aussi une voiture et un chauffeur pour chaque agriculteur ? À quoi sert le prestige qu'octroient les privilèges des ministres sénateurs et députés si ce n'est à fournir un terreau à la corruption ?

Il y a tout un tas de sujets qui demandent à s'interroger sur le fonctionnement de notre société et si c'est bien votre liberté de décider de quoi vous souhaiter débattre, la salopette et les espadrilles de la ministre ne me paraissent pas faire partie des sujets intéressants.

@ 13 Marc : vous avez raison, une tenue c'est important dans le monde du travail !

Mais dans le cas présent, la tenue de la ministre est tout simplement féminine et n'a rien d'offensant, (sauf peut-être pour les machos qui ont une idée stéréotypée de la femme !)

En revanche, c'est étonnant qu'aucun commentaire ne fasse allusion au costume fripé, (qui n'a pas dû voir le pressing depuis un certain temps), de l'élu masculin situé à droite de la ministre !
Ca, c'est un vrai manque de respect !
Et que dire des chaussures apparemment mal cirées de l'autre élu situé à gauche de la ministre ?
N'Est-ce pas plus critiquable que les chaussures plates (et non les "espadrilles") de la ministre ?

Il est préférable d'avoir un commentaire de.pizrrot sur les 175 millions équivalant à 17500 contrats aidés plutôt qu un commentaire sur la minable.ministre Girardin

Je ne comprends pas votre indignation M. Dupuy... comment auriez-vous voulu qu'elle s'habille pour représenter, je vous cite, dignement la France et les Français ?

Sachant que même habillés en guenille, tous ces parasites ne représentent qu'eux-mêmes !!!

Précision : quand je parle de guenille, je parle de guenille à 1 SMIC le mètre linéaire, faudrait pas que vous croyiez que je souhaite manquer de respect à nos maîîîîîîtres... XD

Bon, allez je vais aller bosser pour remplir dignement mon frigo.

Vraiment inutile et a l image du creux intellectuel qui plane en ce moment. Ou peut etre un relent de complexe de superiorite colonialiste machiste mal placé. Voyons, une gueux a la tete du Ministere des Colonies... quel scondaaallle.

Post 1
+1

Li met strings ou kilote bato ?

1.Posté par A mon avis
👍

+

Ça vous change de la Rachida !

Et profitez de l'occasion pour acheter la panoplie complète pour les nuls pour vos copains
Exemple : Pour le menteur fillon comment payer ces costumes à 15000 € par ses propres moyens et pas par Bourgi

La salopette est la tenue des travailleurs, terme que ne connaissent sans doute pas les emplumé(e)s qui paradent à ses côtés.