Affaire des écoutes : Nicolas Sarkozy condamné à 3 ans de prison dont un ferme

61.Posté par kaloupillé

Oh! T'as la même façon d'écrire, avec les mêmes fautes que DIDIER NAZE !!!
C'est marrant je trouve ...!!! 😁😃🤣😂

Et pourtant Sarkozy était contre l’aménagement des peines de prison ferme supérieures à six mois. En novembre 2015, il avait écrit sur Twitter: «Je souhaite qu’il n’y ait pas de mesures d’aménagement de peine pour les peines supérieures à 6 mois».

@ 56.Posté par PEC-PEC
"... sur des suspicions, des présomptions aucune infraction commise..."

Un ou des "faisceaux d'indices précis et concordants" équivalent à des preuves comme si c'était des faits avérés mais qu'on ne peut plus retrouver !

Peu importe de qui l'on parle, juste d'un justiciable et rien, que ça.....la justice délivre un jugement grave par sa portée mais surtout totalement irréel !..... sur des suspicions, des présomptions aucune infraction commise, même si envisagée donc sans cause réelle les juges condamnent ! ! De quel justice parle t on ? d'une justice politique comme au beaux jours de l'union soviétique.
Notre justice en est arrivée a condamner sans preuve, sur des suspicions venues d'écoutes téléphonique couvertes par le secret et la confidentialité... Etonnant non dans une démocratie !
Donc le PNF a voulu s'offrir Sarkozy , après Fillon qui sera le prochain empêcheur de tourner en rond qui sera encore empêché de toute véléhité politique...Honte à eux !

C'est bien lui quand même qui était pour des peines planchers et contre les aménagements des peines au-dessus de 6 mois ! Et bien il faut assumer maintenant ! On ne peut pas se plaindre de l'application des lois lorsque l'on a été élu, puis parlementaire pour les voter et les renforcer, puis ensuite président de la république !
Il faudrait quand même rappeler que le problème n'est pas dans l'application de la loi, même si trop clémente parfois à mon goût, mais bien dans les faits avérés qu'il a commis ayant été révélés par une longue enquête judiciaire. Il ne prend même pas la peine maximale prévue. Qu'il ne se plaigne pas !
Tout le monde est tombé autour de lui, jusqu'à Fillon, il a corrompu et sali toute une classe politique.
Il était temps qu'il passe lui aussi enfin devant la justice ! On attend l'affaire suivante maintenant ...

Sarkozy est de droite ?

La présidente commence par Gilbert Azibert. « Les faits dont s'est rendu coupable M. Gilbert Azibert sont d'une particulière gravité ayant été commis par un magistrat, dont la mission était de servir avec honnêteté, loyauté, dignité et impartialité l'institution judiciaire et non pas de se mettre au service d'intérêts privés », '.... . Les délits de corruption commis par un magistrat dans l'exercice de ses fonctions et de trafic d'influence « sont de nature à jeter le discrédit sur une profession dont la mission est essentielle au bon fonctionnement de la démocratie et dont la légitimité des décisions repose sur la parfaite intégrité de chacun de ses membres dans le traitement des dossiers qui leur sont soumis »,......... Gilbert Azibert s'est non seulement affranchi de façon persistante de ses obligations déontologiques, mais il a aussi trahi la confiance de ses collègues de la Cour de Cassation », poursuit la magistrate avant de lui signifier la peine de trois ans de prison dont un an ferme.



POUR HERZOG, INTERDICTION D’EXERCER LA PROFESSION D’AVOCAT PENDANT CINQ ANS
. « Les faits dont s'est rendu coupable M. Thierry Herzog sont d'une particulière gravité s'agissant d'actes délictueux commis par un avocat, auxiliaire de justice, qui n'a pas hésité à bafouer le secret professionnel auquel il était tenu et a tenté d'influer sur une procédure judiciaire en cours devant la Cour de Cassation par l'emploi de procédés illégaux »,... . « Les écoutes téléphoniques ont révélé que M. Thierry Herzog s'était placé ainsi hors du champ de la défense, et même du conseil… Le lien personnel fraternel qu'il a noué avec M. Nicolas Sarkozy a obscurci, par manque de distance, son discernement professionnel d'avocat », .... . « Ce faisant, M. Thierry Herzog a dressé un pont entre deux amitiés dans son intérêt et celui de son client en s'affranchissant de ses obligations déontologiques et au mépris de la justice. »

Me Herzog écope à son tour de trois ans de prison dont deux ans avec sursis. Pour la partie d’une année « ferme », le tribunal ordonne le placement sous bracelet électronique à domicile. Mais estimant les faits commis ès qualités d’avocats, Christine Mée inflige au pénaliste une interdiction supplémentaire d’exercer la profession d’avocat pendant cinq ans.





......

SARKOZY,
« rendu coupable sont d'une particulière gravité ayant été commis par un ancien Président de la République qui a été le garant de l'indépendance de la Justice,..... . Il s'est servi de son statut d'ancien Président de la République et des relations politiques et diplomatiques qu'il a tissées alors qu'il était en exercice pour gratifier un magistrat ayant servi son intérêt personnel. Au surplus, M. Nicolas Sarkozy a la qualité d'avocat et était donc parfaitement informé des obligations déontologiques de cette profession. »....... trois ans de prison dont un an ferme. « La gravité des infractions commises ayant lourdement porté atteinte à la confiance publique et la personnalité de leur auteur rendent le prononcé d'une peine ferme indispensable et toute autre sanction pénale manifestement inadéquate », justifie le jugement.

..... .



.

« UN PACTE DE CORRUPTION »
Pour commencer, « le tribunal rappelle que la ligne dite Bismuth avait été ouverte sous une fausse identité ». Christine Mée reconnaît que « la protection des droits de la défense exclut que les propos tenus entre M. Thierry Herzog et Nicolas Sarkozy retranscrits puissent être retenus comme moyen de preuve par le tribunal ». . « Sauf si leur contenu est de nature à faire présumer la participation du premier à une infraction ». écoutes restantes matérialisent bel et bien « un pacte de corruption » et un « trafic d’influence » du trio.

« Il est établi que des informations privilégiées et confidentielles ont été transmises de manière occulte en violation des droits des autres parties et de la déontologie des magistrats et que cette transmission a été facilitée par les fonctions de premier avocat général à la Cour de Cassation de M. Gilbert Azibert lequel avait parfaitement conscience de manquer à son devoir de probité », dit le jugement. Selon celui-ci, Me Herzog et l’ancien président « avaient conscience de l'illicéité des actes accomplis par M. Gilbert Azibert et du caractère confidentiel des informations réceptionnées. » En outre, selon les juges, Gilbert Azibert « s'est placé en dehors du cadre de ses fonctions en abusant du crédit qu'il possédait, ou qu'il disait posséder, ou que l'on croyait qu'il possédait, du fait de sa position au sein de la Cour de Cassation. Il a accepté, moyennant une récompense, d'exercer une influence ou de laisser penser qu'il pouvait exercer une influence (…) le but poursuivi étant d'obtenir une décision favorable aux intérêts de M. Nicolas Sarkozy et de M. Thierry Herzog lesquels avaient parfaitement conscience du caractère frauduleux de ces agissements. »

"ATTEINTE À LA CONFIANCE PUBLIQUE"
C’est une lecture des écoutes Bismuth aux antipodes des plaidoiries en défense que le tribunal correctionnel, dans la même veine que les réquisitions du PNF à l’audience, a finalement adopté. Selon les juges, la promesse d’un coup de pouce pour un poste à Monaco faite à Gilbert Azibert en échange de « tuyaux » constitue bel et bien un pacte de corruption et signe aussi un trafic d’influence.

« Les délits dont les prévenus ont été déclarés coupables ont porté gravement atteinte à la confiance publique en instillant dans l'opinion publique l'idée selon laquelle les procédures devant la Cour de Cassation ne procèdent pas toujours d'un débat contradictoire devant des magistrats indépendants mais peuvent faire l'objet d'arrangements occultes destinés à satisfaire des intérêts privés », conclut la présidente Mée. « Un tel comportement ne peut que nuire gravement à la légitime confiance que chaque citoyen est en droit d'accorder à la justice. Ce dévoiement portant lourdement atteinte à l'État de droit et à la sécurité juridique exige une réponse pénale ferme sanctionnant de manière adaptée cette atteinte à la confiance publique. »

Aux dernières nouvelles, Macron envisage la construction d'une prison moderne ultra sécurisée où les détenus seront logés dans des suites et auront droit au jacuzzi, spa, resto chic, boite de nuit et même call-girls. Si, si, une prison réservée aux anciens présidents condamnés et à leurs lieutenants.

Alors maintenant, pour Meuhsieur Sarkozy, on annonce "le ferme" de la peine,
au lieu d'annoncer le sursis comme pour tout le monde ?
C'est pour faire pleurer dans les chaumières???
Ca reste 3 ans d'incarcération dont 2 avec sursis !
Pauvre petit bonhomme ! C'est pas cher payé pour ça pourtant !
Allez, j'attends la suite quand même ... ;)

Opération réussie pour la justice, elle s’en sort en faisant admettre par les moutons publics qu’elle a réglé « l’Affaire Sarkozy ».......
NON! Elle n’a fait que se protéger, cette affaire est surtout l’affaire de la justice carriériste, avide de pouvoirs dont la légitimité m’échappe.
N’OUBLIONS PAS que cette affaire n’en serait pas une si un HAUT Magistrat n’en était pas le centre. La « machine judiciaire » a frappé fort. Et ainsi détourné les regards de l’essentiel. L’équilibre parfait (Même des pouvoirs) , c’est la mort puisque rien ne bouge.
Circulez y a rien à voir......

L ex président qui débordait d énergie est muselé par le 3eme pouvoir de la république et pourtant il pourrait être l espoir de la France en l aidant à surmonter la crise inédite actuelle.
La démocratie est en danger avec des magistrats majoritairement de gauche et antisarkosistes .
L avenir politique d un Sarkozy dynamique qui dérange est compromis avec un calendrier judiciaire aussi impressionnant et sans précédent . Un acharnement judiciaire inouï qui fait le jeu de Macron qui préfère avoir comme concurrent au 2ème tour M Lepen.

Et Carla va sans doute nous chanter la chanson de Serge Gainsbourg :
🎶«Aux armes et caetera.» 🎶 🎵 🎧 ... 🇫🇷 🤔

Du vent !
Les élus locaux peuvent en témoigner

Met a li dominjo pou li rale son 1 ans de prison

C'est la série des procès contre tous les candidats de droite à éliminer d'urgence pour 2022 et laisser place à la bobosphere de gOOche.

bah il va faire appel et puis il sera libre!!! :)
Pas de prison quand on a les sous sous!!! :)

un coup dur pour la droite à la sarko, fillon, morano et d'autres et C'EST BIEN ! ……………. la droite contente d'elle depuis si longtemps ......….

heureusement , il reste une "droite sociale" ou pas .

vive la République !

c'est marrant , perso , j'essaie de ne pas etre "idéologique" , c'est à dire : ni de droite , ni de gauche mais juste REPUBLICAIN …………

mais je constate que deux " ex présidents " de la Vème ont déjà été condamné : le chirac pour ces magouilles à la mairie de Paris et où l'ex maire de Bordeau à payer pour lui ............. et le sarko ( y pourra faire appel mais ……..) …………….. mais bon , c'est factuel …………. oui que factuel

vive la République !

Que pourra t on dire de notre gouvernement qui faute d’organisation a laissé mourir des milliers de personnes du Covid. Pas de masque .. et aujourd’hui pas de vaccins.. c’est pire ... on s’en fout que Sarkozy aille ou non en prison.. aujourd’hui 2% des réunionnais ont été vaccinés.. et il y a mort d’hommes.. relativisons

"la vérité fera jour".
.........................

Dans le mot jour, elle a oublié un "i"

C'est un message fort envoyé aux corrompus politique par la justice : " Continuez vos magouilles, dormez sur vos deux oreilles. La prison, c'est pour le peuple"

Ne vous réjouissez pas trop du traitement enfin "équitable" appliqué à la caste dirigeante.

Si et seulement si il met un jour un orteil en prison ce sera une prison dorée avec avantages.

Vous comprenez, en tant que "personnalité il devra être protégé.

Donc avant qu'il check des wesh dans une coursive, on sera déjà en 6e Ripoublique 🤣🤣🤣

Nicolas Sarkozy condamné à trois ans de prisons dont un ans à passer l'hôtel Crillon place de la Concorde à Paris, l'un des hôtels les plus prestigieux de Paris.

Mais non d'un chien, c'est la France !

Pays des droits de la fraude.

Quand j’ai dit 'la racaille', c’est le petit monde parisien qui a été choqué, mais les Français, ils n’ont pas été choqués. Qu’est-ce que c’est la transgression ? Moi je suis fier ce que j’ai dit là.

Le 25 octobre 2005, Nicolas Sarkozy,

On se calme!
Il va faire appel , donc un an ou deux de répit
Il ira en cassation si l'appel lui est défavorable
Et ensuite , pourquoi pas la cour de justice européenne?
Pour juger Balladur il a fallu 25 ans!