Le 31 janvier 2013, la cour d’appel rendra son arrêt dans l’affaire Hamilcaro/Surgine Fontaine. Les faits remontant à 2006 où les Fontaine ainsi que Cyrille Hamilcaro sont accusés d’avoir utilisé d’avoir utilisé de l’argent issu de la vente de faux terrains pour financer la campagne de l’homme politique.
Une fois encore, le procès s’est déroulée sans la principale intéressée, Surgine Fontaine. Ce que n’a pas manqué [de faire remarquer Me Michel Lagourgue]urlblank:http://www.zinfos974.com/Tout-le-proces-est-concentre-sur-Cyrille-Hamilcaro–dixit-Me-Lagourgue_a49609.html , avocat de l’ancien maire de Saint-Louis.
Pas d’avocat non plus pour la représenter. Le bâtonnier, Me Georges André Hoarau qui la représentait auparavant, ne souhaite plus être associée à Surgine Fontaine ! Contacté, il nous explique qu’il a écrit à la cour d’appel pour expliquer ne plus vouloir assurer la défense de l’accusée, pour « différents sur la stratégie d’audience« . Son absence aux audiences serait-elle la cause de la décision du bâtonnier? Il semblerait qu’il ne souhaitait effectivement plus répondre à sa place…
Surgine Fontaine a justifié son absence par le fait qu’elle est « souffrante ».
L’avocat général recquiert deux ans de prison dont 18 mois avec sursis, cinq ans d’inéligibilité et 40 000 euros d’amende à l’encontre de Cyrille Hamilcaro. Quant à Surgine Fontaine, il recquiert 24 mois de prison dont 18 mois avec sursis et à 40 000 euros d’amende, comme en première instance.