Affaire Polanski : Bravo M. Yves Michaud !

L'Age de la Majorité en France, comme partout dans le monde, et celui d'une éventuelle émancipation, "Age de Raison", semblent confirmer qu'un(e) adolescent(e) ne peut mesurer et analyser avec suffisamment de discernement et assez de volonté, de ce qui est "juste ou raisonnable".
Convenir de rendre l'Ecole (préparatrice aux Enjeux sociétales, Civiques et aux "pratiques" économiques) Obligatoire jusqu'à 16 ans minimum, c'est admettre la vulnérabilité, fragilité, situation de Prospects non préparés, que nous devons PROTEGER...
C'est la Raison pour laquelle nous demandons depuis 2003 que cessent les "agressions" prospectives à leur encontre et que soit rétabli le "costume" scolaire "Egalitaire" et promoteur des couleurs d'un établissement, plutôt que des marques qui s'y font représenter...

Quand à évincer le Père, 1ere limite comportementale des Enfants, et favoriser la Monoparentalité à outrance, cela ne peut qu'accentuer le problème dramatiquement... Tous le savent, y compris les rédactions des TV locales, la Région, Le Département, La Préfecture, les GUT, UDAF, TGI,...etc...

Papapio, en France, la prescription pour abus sexuels sur mineurs intervient 10 ans après l'âge de la majorité des victimes.

cher "anonyme"

la prescription légale n'excuse en aucun cas les faits
et les faits concernent un viol sur une mineure de 13 ans !

la moralité de ceux qui excusent ce genre de délit ou qui cherchent à les minimiser est fondamentalement inquiétante et l'exemple lamentable

par ailleurs, le fait que ce monsieur soit un "artiste" est pour moi un facteur aggravant car il a figure d'exemple pour ses "fans"
le fait d'être un artiste n'exonère donc pas de ses responsabilités mais en donne d'autres

Merci anonyme, je ne savais pas... Il faut dire que plongé dans ces horreurs malgré moi, pour protéger ma fille, je doit sans cesse apprendre pour me défendre, c'est le comble non ?

Mes droits avec ma Fille sont divisés par 2 régulièrement et la seule chose que j'ai pu obtenir, c'est la fuite organisée de ce "pédophile" (soupçonné, rajouterait surement Pierrot avec raison tant que le Procureur Camberou, Procureur Général et Ministre de la Justice refusent de donner suite aux plaintes) fin 2004, sans jamais avoir été entendu, pendant qu'on m'enfermait à l'UDAF pendant 143j, pour me MATTER et me faire taire...

Et oui jeff, merci aussi pour eux...
C'est sure L'AFOI ne nous aidera pas... Souvenez vous, ce qu'on a reproché à M. Catalano c'est d'avoir parlé, pas ses excés !?!... Voilà la REALITE...

Mon dégout n'a d"égale que ma détermination face à ceux qui détruisent les Enants pour leur plaisir, autant le dire, JAMAIS je n'abandonnerais, que chacun s'y prépare à ASSUMER...

Alain Finkielkraut et Yves Michaud - France Inter
Uploaded by franceinter. - News videos from around the world.
Je n'ai pas pour habitude de mettre en ligne sur le Blog des vidéos d'émissions de radio. C'est pourtant ce que je vais faire aujourd'hui car j'ai vraiment été épaté par la prestation du philosophe Yves Michaud, ce matin, lors de l'émission Interactiv' sur France Inter, face à Alain Finkielkraut, sur la question de l'éventuelle culpabilité de Roman Polanski.

A la lecture des noms des protagonistes, j'ai craint un moment qu'Yves Michaud, que je ne connaissais que peu, ne se fasse "manger" par Alain Finkielkraut, à la réputation déjà affirmée. Il n'en a rien été, bien au contraire. Il a littéralement mis Alain Finkielkraut KO debout, alors que celui-ci essayait de justifier l'injustifiable...

Oui, vous avez raison, Yves Michaud : coucher avec une jeune fille de 13 ans, même si elle est d'accord, est de la pédophilie et ceux qui pratiquent ce genre d'actes ne doivent ensuite pas s'étonner quand ils se font rattraper par la Justice. Et le fait d'être un "artiste" ne vous exonère pas de vos responsabilités. Le magistrat à la retraite qui est intervenu à la fin de l'émission est venu fort opportunément reposer le problème en termes juridiques.

Un conseil : allez jusqu'à la fin de l'enregistrement. Chaque minute est un régal et vous permettra de répondre à ceux qui, demain, pourraient être tentés, eux aussi, de défendre les cas d'abus sexuel par des adultes sur des mineurs.

« Alain Finkielkraut est philosophe et professeur à l'école Polytechnique. Yves Michaud est également philosophe et créateur de l'Université de tous les savoirs. «Alain Finkielkraut et Yves Michaud - France Inter
Uploaded by franceinter. - News videos from around the world.


Yves Michaud évoque le 11 septembre 2001, pour laquelle Me Jacques VERGES « est disposés à défendre BUSH & HITLER si ils plaident coupables » mais hélas, 3 fois hélas le PRIX NOBEL DE LA PAIX 2009, le Président BARAK « veut tourner la page sur BUSH « « « sans lire la page » et M. Alain FINKIELKRAUT oubliant les victimes, n’a pas répliqué en TARTUFFE, comme Fréderic MITTERRAND, mon Ministre de tutelle devant démissionner, sur « L’Amérique qui fait peur », ainsi que tout le Gouvernement et le Chef de l’Etat french poodles des Présidents BUSK & BARAK , « KIF KIF LA BOURIK » selon le « pakafou » de mon confrère architecte Oussama BEN LADEN ressuscité 7 ans après sa mort, par les MEDIAS lors du vol AF 447 d’AIR FRANCE de la Pentecôte 2009 , alors que mort en 2002 selon le Président du PAKISTAN en Mai 2009 !? Nouvelle non diffusée par nos MEDIAS à 99% à la botte du pouvoir ,comme France INTER à la botte de Philippe VEIL , son Directeur nommé par SARKOZY osant dire que les arabes sont anti sémites, quel idiotie, alors qu’étant sémites!?

TARTUFFES , PHARISIENS cette affaire minable Fréderic MITTERRAND-Roman POLANSKI démontre combien pourri est l’Occident, cette affaire FREDERIC MITTERRAND-ROMAN POLANSKI soutenue par tout le Gouvernement et son Président, n’est que l’arbre cachant la forêt de la corruption de l’Occident, de WASHINGTON à PARIS et du Palais Bourbon à l’île Bourbon, dans l’affaire SEZNEC-DREYFUS PEÏ, où comme « Emile ZOLA de l’architecture » j’accuse la France devant l’EUROPE de non respect des Droits de l’Homme et BUSH de crime non prescriptible contre l’Humanité, comme l’a si bien dit , M. Alain FINKIELKRAUT.

At design@adv-architecture.com in God & web ,we trust, Amen, Amin

Par bruno roger petit.
http://www.lepost.fr/article/2009/10/09/1734597_polanski-mitterrand-sur-le-net-mangez-les-si-vous-voulez.html

Désarroi. Désarroi et impuissance face à cette constatation épouvantable. Oui, internet est devenu le royaume de « la foule lyncheuse », oui, internet est devenu le lieu où s'épanouissent les pulsions d'une populace ivre de fureur persécutrice, le symbole d'une incontestable régression démocratique.

Il suffit pour s'en convaincre d'écouter le débat qui opposa ce jeudi matin Alain Finkielkraut à un autre philosophe, Yves Michaud et des auditeurs avides de dévorer « un puissant » en difficulté, en l'espèce Roman Polanski. Finkielkraut a eu beau tenter de remettre le débat dans une perspective plus apaisée, de relativiser les choses, d'expliquer que la justice des Hommes devait s'accommoder du temps qui passe, que les faits reprochés à Polanski étaient sans doute plus complexes que ce que les uns et les autres pouvaient en penser de prime abord, rien n'y a fait, les auditeurs ne voulaient rien entendre, Polanski même pas jugé était condamné, et Finkielkraut de finir par jeter l'éponge, constatant que la raison quitte le corps social français, cédant la place à l'expression bestiale d'une populace revancharde.

Oui, Finkielkraut a raison. Internet est le lieu où l'on lynche les supposés puissants en difficulté. Le dire ne revient pas à condamner internet par principe, il s'agit simplement reconnaître les aspects les plus repoussants qu'engendrent l'instrument.

Polanski hier, Mitterrand aujourd'hui, qui demain? Qu'ont-ils fait vraiment? Peu importe. Que sait-on de la vérité? Peu importe. Ils sont suspects, donc coupables. Depuis deux jours, je constate sur mon blog même, les ravages de l'expression d'une populace déchaînée inaccessible à la raison et oublieuse de l'idée même de justice. Je pourrais ici citer à foison des propos épouvantables, je n'en livre que quelques uns, pris au hasard (avec l'orthographe d'origine):

-« Des rois, évèques, cardinaux, nobles, prélats etc pédophiles, on y avait droit depuis la fondation de ce pays, c'est une habitude.
QUOI DE NEUF de toute façon? «

-« tous ce qui a rapport au sexe, éveille chez ce sinistre, pardon ministre un réflexe de sadique, défendre l'indéfendable, faire croire que le minus habuns est un pervers, comme lui????Rétablissement de la peine de mort.... une urgence pour ce genbre de crapule???? »

-« Et a ses messieurs du gouvernement qui ont des enfants et petits enfants serait-ils près a les laisser aller au cinéma avec le ministre de la culture .Vous leurs expliquerez que c'est pour la bonne cause.Je pense que beaucoup d'entre vous n'ont plus de glace chez eux et je le comprend.Politicien d'accord,mais pas a n'importe quel prix »

Les sociologues ont un beau sujet de réflexion pour les années à venir. Pourquoi on est-arrivé là? Pour de multiples raisons sans doute, mais l'évidence s'impose, comme l'a bien souligné Christophe Barbier dans "C dans l'air" sur France 5, l'opinion générale se durcit vis-à-vis des élites, élites jugées a priori coupables de tous les vices et crimes. Internet est devenu la caisse de résonance de cette opinion là, frustrée, jalouse, envieuse, en manque d'estime de soi.

On pense à ces foules se pressant autrefois aux portes des palais de justice pour réclamer la tête d'accusés qu'elle jugeait coupable à l'avance; on pense aux tricoteuses de la Terreur qui injuriaient Marie-Antoinette tout au long de son procès, suspecte, faut-il le rappeler, de pédophilie et d'inceste (tiens donc...); on pense à la populace parisienne déterrant le corps de Concini, après son assassinat, pour le déchiqueter et le manger, on pense au très beau livre de Jean Teulé, « Mangez le si vous voulez », l'histoire vraie d'un jeune homme lynché dans une petite ville de France après la guerre de 1870. Ce jeune homme était suspecté de sympathies pro-prussienne. Sur la foi d'une rumeur aussi fausse que stupide, il fut assassiné. En quelques heures, une foule déchaînée le massacra, le dépeça, le brûla, certains allant même jusqu'à le manger. Cette foule avait chargé symboliquement le pauvre jeune homme de tous les maux de la terre. Il incarnait la trahison des élites qui avait livré la France aux Prussiens. Aujourd'hui, il serait lynché sur Internet. C'est moins dangereux, certes, pour le moment.

Durant le procès qu'il dut subir lors de l'affaire Dreyfus, suite à son célèbre « J'accuse », Zola fut confronté physiquement à la foule hystérique des antidreyfusards. Il lâcha alors ce mot, resté fameux: « cannibales ». Aujourd'hui, on peut être certain qu'il prononcerait le même jugement sur internet. Internet, le nouveau royaume des cannibales.

Ouais, aller chercher des comparaisons avec Dreyfus et Zola ...
Comme d'hab, y manque pas d'air ni d'inspiration bobo, le Roger-Petit :oD

Pour en rajouter une couche : Faut pas oublier que Victor Hugo aimait la chair "fraiche" et sa pédophilie a été reconnu. Quel monde!

Laissons la justice faire son boulot. Poste 14 seriez-vous assez naïf depuis le speudo procés de la Reine Marie Antoinette de BOURBON, calomniée et accusée à tort d'avoir couché avec son fils pour être guillotinée , le Barreau de PARIS portant une épitoge noire en signe de deuil de notre Direction de la Justice et non Pouvoir Judiciaire selon notre Constitution de 1958 de Michel DEBRE!?

17 % des français ne croyant ,ni en nos politiques véreux , ni en notre Direction de la Justice, avec bien des Magistrats abusant des femmes des prisonniers à St Pierre de LA REUNION, selon les confessions du Juge CATALANO,220 ans après cette farce de révolution de 1789 fomentée par la perfide Albion en rétorsion à l'aide de Louis XVI de BOURBON à l'indépendance des USA ,un 4 juillet 1776!?

A propos de pédophilie, dominique Ambiel a ete condamné en appel en 2005 à ....2500 euros d'amende.

en renvanche il a ete relaxé du délit d'outrage à agents ("N'oubliez pas que vous êtes sous mes ordres et que vous dépendez de moi")

C'est cool à l'UMP.

Oh, M. Soliste, vous vous êtes senti visé ? Super.

Mais, d'abord, je ne vous juge pas "d'emblée", M. Soliste, c'est avec intérêt (non, ne rougissez pas davantage) que j'ai déjà pu lire ici et là quelques signalés (comme on dit) commentaires de votre part.

Quant à la démocratie (que j'écris parfois "démocrassie", surtout lorsqu'elle procède de remugles prolétario-dictatoriaux soigneusement oubliés), quant à la démocratie, donc, à sa conception, et vu l'éthymologie du mot ainsi que l'origine du concept; permettez-moi de vous renvoyer cordialement chez les Grecs .. Si j'ose dire.

Au passage, ne faisons pas d'amalgame cubique avec les divers sens du mot "jugement". Sur les forums on exprime son opinion, on ne fait pas oeuvre de justice. Et vous me permettrer de penser que parfois le "bon sens populaire" peut s'y retrouver. Certes plus ou moins brut, mais tellement plus authentique, lui.
Et; internet ou pas; les informations sont claires : Fredo est allé aux putes, il s'en est vanté dans un bouquin en termes ambigüs, il est nommé ministre quand même et au lieu de la fermer il prend la défense d'une célébrité en délicatesse avec la justice pour s'être fait une mineure. Il en prend donc plein la tronche, logique, et il vient couiner que les gens sont méchants ?
Il a voulu jouer de son influence ? Bien fait; Kouchmer a tout de même été moins con.
Et encore; je ne lui compte pas le certif complaisant pour les jeunes violeurs (dont son filleul, qu'il ne connaît pas bien, mais ... dont il connaît suffisamment bien la famille pour faire le certif ...)

Ensuite, je veux bien accepter des leçons, y compris en matière de façon de penser, mais ... Seulement de la part de personnes disposant de structures mentales aptes à leur permettre de faire au moins la différence entre l'infinitif et la 2ème personne du pluriel de l'indicatif présent du verbe "penser" ;o))

Enfin, ravi de vous avoir titillé, M. Soliste, mais, je donne juste mon opinion le cas échéant, et je suppose toujours (à tort ou à raison) les lecteurs capables d'en saisir d'eux-mêmes les prémisses. Par conséquent, n'étant ni très polémiste ni très pédagogue, et conformément à la notion évoquée par votre sympathique pseudo, je vous laisse maintenant, M. Soliste, poursuivre vos plaisirs du même bois :o))

(Ouf, mais c'est qu'il réussirait à me faire écrire, çui-là ! :oD)

M. Garou,

Je ne suis pas certain d'avoir bien tout saisi de votre propos.
En effet vous semblez indiquer que je ne devrais pas me sentir viser tout en précisant ensuite que vous ne m'aviez pas juger d'emblée mais après avoir lu quelques unes de mes interventions. ..?

Votre passage sur la démocratie m'est resté proprement inaccessible tant le propos est -au mieux - elliptique.

Pour ce qui est de l'opinion et du jugement , en effet vous avez raison d'en faire la différence. C'est bien précisement parce que les forum permettent une facilité et une impunité d'expression que peut et s'y developpe sous l'effet de groupe un penchant nauséabond au lynchage, une libération des bas insticnts, un relachement de l'esprit critique. Est-ce cela que vous apellez l"'authenticité"? Lorsque l'opinion devient jugement, cet espace démocratique de prise de parole ouvert à tous se dénature.

Vous prenez soin dans votre présentation des faits d'éliminer tout ce qui peut en altérer la vérité mais quand d'autres Indiquent ci avant:
"Frédéric Mitterrand,il faut le mettre en taule pour apologie de la pédophilie et du viol"

"sodomites pervers, des violeurs de petites filles ou de petits garçons"

Ce ne sont plus des opinions. Ce sont des jugement définitifs. Ces propos auraient -ils été tenus ailleurs dans des lieux où l'on sait que vos propos vous engagent?


Par ailleurs , ces commentaires interviennent après un article très orienté qui influencent et libèrent les prises de positions. Cet article intervient apres deux autres sur Mitterand où l'amalgame avec la pédophilie avait déja été évident.
Je prends un exemple contraire, il y a quelques mois sur la radiation d'un spychiatre réunionnais fort connu qui est accusé de viol, zinfos commit un article extrémement favorable au spychiatre....il s'en est suivit peu d'interventions nauséabondes...


Ma réaction ne colle pas à tous les éléments de votre post, je m'en excuse mais comme je vous le disais, votre propos m'a en grande partie echappé. Je retiens, In fine, de votre seconde intervention que vous nuancez votre précedent commentaire. Et c'est sans doute le point plus important.

PS:
"Et vous me permettrer de penser que parfois le "bon sens populaire" peut s'y retrouver."
Cela va sans dire, M. garou, et je ne vous ferai pas le trop facile parallèle avec vos propos sur les "structures mentales" et "la faute sur la seconde personne du pluriel"....
: )

Ile Bourbon le 11.10.09
Saint-Père BENOIT XVI
Monseigneur Gilbert AUBRY
Madame notre Députée de l’île Bourbon au Palais Bourbon, Mme Huguette BELLO
Monsieur le Délégué aux Droits de l’Homme pour la REUNION ,M. Christophe POMEZ
Dans la nouvelle affaire Frederic MITTERRAND protégeant à la REUNION, 2 familles de violeurs d’une jeune fille de 16 ans à St Gilles en mars 208, , l’un des participant aurait été toué, car pas d’accord de violer cette jeune fille de 16 ans avec le filleul de Fréderic MITTERRAND !?
Signons une pétition pour la démission immédiate de tout le Gouvernement et du Président Nicolas SARKOZY solidaire de Fréderic MITTERAND étant l’arbre cachant la corruption tout béton du Palais Bourbon à l’île Bourbon et touchant tout l’occident.
Nommons à MATIGNON, Mme Eva JOLY Premier Ministre du Gouvernement provisoire de LA RES PUBLICA, comme FRANCO-NORVEGIENNE et Députée Européenne anti corruption plébiscitée sur la liste COHNBENDIT, ne soutenant pas Roman POLANSKI, comme les mousqutaires de NABOLEON I, pour conduire les affaires de la France, en attendant un referendum sur l’abolition de « la république oligarchique » où nous sommes, Mme Eva JOLY ayant raison, en janvier 2009, d’écrire au Président de la République « aux Armes citoyen sur le tempo de la Marseillaise de mon confrère architecte Serges GAINSBOURG.
Ceci n’est pas une révolte mais une CYBER REVOLUTION ROUGE & BLANCHE, née à l’île Bourbon le 11.08.09 par l’annulation programmée de notre Eva PERON peï, Huguette BELLO, par le parti du Président Nicolas SARKOZY violant la Loi une fois de plus.
Pour faire valoir à qui de Droit, BOUCAN, le 11.10.09, île Bourbon, île Napoléon où « Impossible n’est pas Français », « Yes we can make it » to destroy corruption as solution with a world red & white cyber revolution » »HASTA LA VICTORIA SIEMPRE »
« UNE VACHE D’ARCHI » par amour de « band zot tout : LA RES PUBLICA

Je me garderai bien de juger les faits reprochés à M. Polanski dans cette affaire. Néanmoins, et c'est cela qui me gêne, c'est que ce monsieur, cinéaste de talent par ailleurs, se cache derrière sa notoriété et son âge pour échapper à la justice américaine.
Dans cette affaire, j'ai la naïveté, diront certains, de croire, qu'au vu des éléments connus (pardon de la victime, aucune récidive connue depuis 35 ans,..), que la justice américaine condamnera certes le prévenu mais ne lui infligera pas de peine rédhibitoire.
Laissons les justice des pays démocratiques faire leur travail convenablement.

Bravo pour ce billet. J'abondais dans le même sens chez moi, avec un titre similaire qui m'a fait vous trouver..

SOLISTE

« Finkielkraut a eu beau tenter de remettre le débat dans une perspective plus apaisée, de relativiser les choses, d'expliquer que la justice des Hommes devait s'accommoder du temps qui passe, que les faits reprochés à Polanski étaient sans doute plus complexes que ce que les uns et les autres pouvaient en penser de prime abord, rien n'y a fait, les auditeurs ne voulaient rien entendre, Polanski même pas jugé était condamné, et Finkielkraut de finir par jeter l'éponge, constatant que la raison quitte le corps social français, cédant la place à l'expression bestiale d'une populace revancharde. »

À voir ce sieur gigoter sur sa chaise, on était quasiment en droit de se demander quel genre de jouissance l'agitait ainsi ou quelle crainte avait-il...

Je ne peux vous souhaiter qu'il vous arrive de même, ce serait trop méchant. par une femme, vous considéreriez peut-être cela comme un coup de chance... Quand on a vécu ce genre de choses, je vous garantis que ce qui est complexe c'est que justement, pour les victimes, le temps n'efface rien et que les problèmes qui s'ensuivent durent toute la vie. Au mieux on apprend à composer avec les dégâts, ou alors on fait du déni, ou alors on est tellement pris dedans qu'on ne s'en sort pas.

Si Internet est pour vous un lieu de lynchage, c'en est un de relativisation absolue pour moi. L'agression, symbolique, ou autre, devient banale. Bravo à toutes celles et ceux qui se sont insurgées/s.

Y aurait-il un soupçon de progrès dans les mentalités??? Ce, malgré le retour en force des stéréotypes, malgré l'hypersexualisation des enfants? Même un maigre espoir serait réjouissant.


Zed
pour moi ou