MENU ZINFOS
Blog de Pierrot

Affaire Polanski : Bravo M. Yves Michaud !


Par Pierrot Dupuy - Publié le Vendredi 9 Octobre 2009 à 17:36 | Lu 8796 fois

Je n'ai pas pour habitude de mettre en ligne sur le Blog des vidéos d'émissions de radio. C'est pourtant ce que je vais faire aujourd'hui car j'ai vraiment été épaté par la prestation du philosophe Yves Michaud, ce matin, lors de l'émission Interactiv' sur France Inter, face à Alain Finkielkraut, sur la question de l'éventuelle culpabilité de Roman Polanski.

A la lecture des noms des protagonistes, j'ai craint un moment qu'Yves Michaud, que je ne connaissais que peu, ne se fasse "manger" par Alain Finkielkraut, à la réputation déjà affirmée. Il n'en a rien été, bien au contraire. Il a littéralement mis Alain Finkielkraut KO debout, alors que celui-ci essayait de justifier l'injustifiable...

Oui, vous avez raison, Yves Michaud : coucher avec une jeune fille de 13 ans, même si elle est d'accord, est de la pédophilie et ceux qui pratiquent ce genre d'actes ne doivent ensuite pas s'étonner quand ils se font rattraper par la Justice. Et le fait d'être un "artiste" ne vous exonère pas de vos responsabilités. Le magistrat à la retraite qui est intervenu à la fin de l'émission est venu fort opportunément reposer le problème en termes juridiques.

Un conseil : allez jusqu'à la fin de l'enregistrement. Chaque minute est un régal et vous permettra de répondre à ceux qui, demain, pourraient être tentés, eux aussi, de défendre les cas d'abus sexuel par des adultes sur des mineurs.

Alain Finkielkraut est philosophe et professeur à l'école Polytechnique. Yves Michaud est également philosophe et créateur de l'Université de tous les savoirs.







1.Posté par papapio le 09/10/2009 18:07

L'Age de la Majorité en France, comme partout dans le monde, et celui d'une éventuelle émancipation, "Age de Raison", semblent confirmer qu'un(e) adolescent(e) ne peut mesurer et analyser avec suffisamment de discernement et assez de volonté, de ce qui est "juste ou raisonnable".
Convenir de rendre l'Ecole (préparatrice aux Enjeux sociétales, Civiques et aux "pratiques" économiques) Obligatoire jusqu'à 16 ans minimum, c'est admettre la vulnérabilité, fragilité, situation de Prospects non préparés, que nous devons PROTEGER...
C'est la Raison pour laquelle nous demandons depuis 2003 que cessent les "agressions" prospectives à leur encontre et que soit rétabli le "costume" scolaire "Egalitaire" et promoteur des couleurs d'un établissement, plutôt que des marques qui s'y font représenter...

Quand à évincer le Père, 1ere limite comportementale des Enfants, et favoriser la Monoparentalité à outrance, cela ne peut qu'accentuer le problème dramatiquement... Tous le savent, y compris les rédactions des TV locales, la Région, Le Département, La Préfecture, les GUT, UDAF, TGI,...etc...

2.Posté par papapio, ni macro ni géniteur payeur le 09/10/2009 21:49

Je suis en désaccord avec ce magistrat à la retraite qui présente la position de la justice française comme plus réactive, mais ne jugerait plus 35 ans aprés... Il ne faut surtout oublier la Famille, LES PARENTS de cette jeune fille (à l'époque) qui sont peut être morts depuis, sans jamais avoir vu la Justice Rendus et dont la vie à due être brisée, comme l'est la MIENNE aujourd'hui...

Je suis moi même ans ce cas, confronté à quelqu'un de trop influent, pour lequel la Justice nie TOUS LES ELEMENTS, joue la montre et la prescription au plus haut niveau, efface les dysfonctionnements graves, sacrifie ma seule vie avec ma Fille et refuse l'intervention de l'inspection Générale des Services judiciaires. Alors la France, dans ce domaine, est loin de pouvoir donner des leçons d'humanisme et de Justice Equitable... Je ne demande que ça d'être confronté publiquement aux protagonistes et "Magistrats" mis en cause...

Je met à la disposition des Zinfonautes les rapports faisant état des abus sexuels subis par ma Fille dont l'existance est niée par les Instances Judiciaires, et dont dispose aussi la Rédaction de Zinfos974. Aujourd'hui je suis trés en colère par les tentatives de "normalisation" de ces actes comme par les traitements de faveurs entretenus au TGI, en massacrant les victimes pour les faire taire...

http://www.zinfos974.com/Didier-ROBERT,-un-depute-de-parole_a8812.html
http://www.zinfos974.com/Quelle-honte-Une-vraie-justice-quand_a8630.html

et le meilleur pour la fin, Courrier TOUJOURS sans réponse au Président du TGI de St Pierre, à lire pour comprendre que la gravité des faits dénoncés ne devraientrester sans REACTION...
http://www.zinfos974.com/Parite-InFemme-Toutes-les-Instances-Nationales-saisies_a8309.html

3.Posté par anonyme le 09/10/2009 23:24

Papapio, en France, la prescription pour abus sexuels sur mineurs intervient 10 ans après l'âge de la majorité des victimes.

4.Posté par Jeff le 10/10/2009 07:03

Merci Pierrot, je n'ai rien à ajouter à ce que dit Monsieur Michaud, nous avons le même combat avec les mêmes arguments. Pourvu que les magistrats de la Réunion en prennent connaissance, ils en ont besoin car ils montrent souvent trop de clémence pour les délinquants sexuels.

5.Posté par prescription le 10/10/2009 08:05

cher "anonyme"

la prescription légale n'excuse en aucun cas les faits
et les faits concernent un viol sur une mineure de 13 ans !

la moralité de ceux qui excusent ce genre de délit ou qui cherchent à les minimiser est fondamentalement inquiétante et l'exemple lamentable

par ailleurs, le fait que ce monsieur soit un "artiste" est pour moi un facteur aggravant car il a figure d'exemple pour ses "fans"
le fait d'être un artiste n'exonère donc pas de ses responsabilités mais en donne d'autres

6.Posté par Vivien DURIEUX le 10/10/2009 08:23

(...)

TARTUFFES , PHARISIENS cette affaire minable Fréderic MITTERRAND-Roman POLANSKI démontre combien pourri est l’Occident, cette affaire FREDERIC MITTERRAND-ROMAN POLANSKI soutenue par tout le Gouvernement et son Président, n’est que l’arbre cachant la forêt de la corruption de l’Occident, de WASHINGTON à PARIS et du Palais Bourbon à l’île Bourbon, dans l’affaire SEZNEC-DREYFUS PEÏ, où comme « Emile ZOLA de l’architecture » j’accuse la France devant l’EUROPE de non respect des Droits de l’Homme et BUSH de crime non prescriptible contre l’Humanité, comme l’a si bien dit , M. Alain FINKIELKRAUT.

At design@adv-architecture.com in God & web ,we trust, Amen, Amin

7.Posté par papapio, ni macro ni géniteur payeur le 10/10/2009 08:32

Merci anonyme, je ne savais pas... Il faut dire que plongé dans ces horreurs malgré moi, pour protéger ma fille, je doit sans cesse apprendre pour me défendre, c'est le comble non ?

Mes droits avec ma Fille sont divisés par 2 régulièrement et la seule chose que j'ai pu obtenir, c'est la fuite organisée de ce "pédophile" (soupçonné, rajouterait surement Pierrot avec raison tant que le Procureur Camberou, Procureur Général et Ministre de la Justice refusent de donner suite aux plaintes) fin 2004, sans jamais avoir été entendu, pendant qu'on m'enfermait à l'UDAF pendant 143j, pour me MATTER et me faire taire...

Et oui jeff, merci aussi pour eux...
C'est sure L'AFOI ne nous aidera pas... Souvenez vous, ce qu'on a reproché à M. Catalano c'est d'avoir parlé, pas ses excés !?!... Voilà la REALITE...

Mon dégout n'a d"égale que ma détermination face à ceux qui détruisent les Enants pour leur plaisir, autant le dire, JAMAIS je n'abandonnerais, que chacun s'y prépare à ASSUMER...

8.Posté par anonyme le 10/10/2009 08:34

5. Posté par prescription le 10/10/2009 08:05

Bien évidemment !

Je notais juste que la justice américaine est douée de plus de persévérance que la notre, sans autre commentaire : j'aurais pu ajouter que ce chef d'inculpation mériterait d'être considéré pleinement comme un crime, et non comme un délit.

9.Posté par Vivien DURIEUX le 10/10/2009 13:09

Alain Finkielkraut et Yves Michaud - France Inter
Uploaded by franceinter. - News videos from around the world.
Je n'ai pas pour habitude de mettre en ligne sur le Blog des vidéos d'émissions de radio. C'est pourtant ce que je vais faire aujourd'hui car j'ai vraiment été épaté par la prestation du philosophe Yves Michaud, ce matin, lors de l'émission Interactiv' sur France Inter, face à Alain Finkielkraut, sur la question de l'éventuelle culpabilité de Roman Polanski.

A la lecture des noms des protagonistes, j'ai craint un moment qu'Yves Michaud, que je ne connaissais que peu, ne se fasse "manger" par Alain Finkielkraut, à la réputation déjà affirmée. Il n'en a rien été, bien au contraire. Il a littéralement mis Alain Finkielkraut KO debout, alors que celui-ci essayait de justifier l'injustifiable...

Oui, vous avez raison, Yves Michaud : coucher avec une jeune fille de 13 ans, même si elle est d'accord, est de la pédophilie et ceux qui pratiquent ce genre d'actes ne doivent ensuite pas s'étonner quand ils se font rattraper par la Justice. Et le fait d'être un "artiste" ne vous exonère pas de vos responsabilités. Le magistrat à la retraite qui est intervenu à la fin de l'émission est venu fort opportunément reposer le problème en termes juridiques.

Un conseil : allez jusqu'à la fin de l'enregistrement. Chaque minute est un régal et vous permettra de répondre à ceux qui, demain, pourraient être tentés, eux aussi, de défendre les cas d'abus sexuel par des adultes sur des mineurs.

« Alain Finkielkraut est philosophe et professeur à l'école Polytechnique. Yves Michaud est également philosophe et créateur de l'Université de tous les savoirs. «Alain Finkielkraut et Yves Michaud - France Inter
Uploaded by franceinter. - News videos from around the world.


Yves Michaud évoque le 11 septembre 2001, pour laquelle Me Jacques VERGES « est disposés à défendre BUSH & HITLER si ils plaident coupables » mais hélas, 3 fois hélas le PRIX NOBEL DE LA PAIX 2009, le Président BARAK « veut tourner la page sur BUSH « « « sans lire la page » et M. Alain FINKIELKRAUT oubliant les victimes, n’a pas répliqué en TARTUFFE, comme Fréderic MITTERRAND, mon Ministre de tutelle devant démissionner, sur « L’Amérique qui fait peur », ainsi que tout le Gouvernement et le Chef de l’Etat french poodles des Présidents BUSK & BARAK , « KIF KIF LA BOURIK » selon le « pakafou » de mon confrère architecte Oussama BEN LADEN ressuscité 7 ans après sa mort, par les MEDIAS lors du vol AF 447 d’AIR FRANCE de la Pentecôte 2009 , alors que mort en 2002 selon le Président du PAKISTAN en Mai 2009 !? Nouvelle non diffusée par nos MEDIAS à 99% à la botte du pouvoir ,comme France INTER à la botte de Philippe VEIL , son Directeur nommé par SARKOZY osant dire que les arabes sont anti sémites, quel idiotie, alors qu’étant sémites!?

TARTUFFES , PHARISIENS cette affaire minable Fréderic MITTERRAND-Roman POLANSKI démontre combien pourri est l’Occident, cette affaire FREDERIC MITTERRAND-ROMAN POLANSKI soutenue par tout le Gouvernement et son Président, n’est que l’arbre cachant la forêt de la corruption de l’Occident, de WASHINGTON à PARIS et du Palais Bourbon à l’île Bourbon, dans l’affaire SEZNEC-DREYFUS PEÏ, où comme « Emile ZOLA de l’architecture » j’accuse la France devant l’EUROPE de non respect des Droits de l’Homme et BUSH de crime non prescriptible contre l’Humanité, comme l’a si bien dit , M. Alain FINKIELKRAUT.

At design@adv-architecture.com in God & web ,we trust, Amen, Amin

10.Posté par Jeff le 10/10/2009 13:31

L'une des questions est que si le délinquant a été arrêté et reconnu coupable (avec ou sans aveu), relaché sous conditions et passe le reste de sa vie à fuir, le cours de la justice doit-il s'arrêter? c'est un point positif de la justice américaine

Polanski a fui sa responsabilité, et c'est d'autant plus grave qu'il est sous les projecteurs, il doit donc montrer l'exemple, c'est la contrepartie de la gloire.

11.Posté par soliste le 10/10/2009 15:47

Par bruno roger petit.
http://www.lepost.fr/article/2009/10/09/1734597_polanski-mitterrand-sur-le-net-mangez-les-si-vous-voulez.html


Désarroi. Désarroi et impuissance face à cette constatation épouvantable. Oui, internet est devenu le royaume de « la foule lyncheuse », oui, internet est devenu le lieu où s'épanouissent les pulsions d'une populace ivre de fureur persécutrice, le symbole d'une incontestable régression démocratique.

Il suffit pour s'en convaincre d'écouter le débat qui opposa ce jeudi matin Alain Finkielkraut à un autre philosophe, Yves Michaud et des auditeurs avides de dévorer « un puissant » en difficulté, en l'espèce Roman Polanski. Finkielkraut a eu beau tenter de remettre le débat dans une perspective plus apaisée, de relativiser les choses, d'expliquer que la justice des Hommes devait s'accommoder du temps qui passe, que les faits reprochés à Polanski étaient sans doute plus complexes que ce que les uns et les autres pouvaient en penser de prime abord, rien n'y a fait, les auditeurs ne voulaient rien entendre, Polanski même pas jugé était condamné, et Finkielkraut de finir par jeter l'éponge, constatant que la raison quitte le corps social français, cédant la place à l'expression bestiale d'une populace revancharde.

Oui, Finkielkraut a raison. Internet est le lieu où l'on lynche les supposés puissants en difficulté. Le dire ne revient pas à condamner internet par principe, il s'agit simplement reconnaître les aspects les plus repoussants qu'engendrent l'instrument.

Polanski hier, Mitterrand aujourd'hui, qui demain? Qu'ont-ils fait vraiment? Peu importe. Que sait-on de la vérité? Peu importe. Ils sont suspects, donc coupables. Depuis deux jours, je constate sur mon blog même, les ravages de l'expression d'une populace déchaînée inaccessible à la raison et oublieuse de l'idée même de justice. Je pourrais ici citer à foison des propos épouvantables, je n'en livre que quelques uns, pris au hasard (avec l'orthographe d'origine):

-« Des rois, évèques, cardinaux, nobles, prélats etc pédophiles, on y avait droit depuis la fondation de ce pays, c'est une habitude.
QUOI DE NEUF de toute façon? «

-« tous ce qui a rapport au sexe, éveille chez ce sinistre, pardon ministre un réflexe de sadique, défendre l'indéfendable, faire croire que le minus habuns est un pervers, comme lui????Rétablissement de la peine de mort.... une urgence pour ce genbre de crapule???? »

-« Et a ses messieurs du gouvernement qui ont des enfants et petits enfants serait-ils près a les laisser aller au cinéma avec le ministre de la culture .Vous leurs expliquerez que c'est pour la bonne cause.Je pense que beaucoup d'entre vous n'ont plus de glace chez eux et je le comprend.Politicien d'accord,mais pas a n'importe quel prix »

Les sociologues ont un beau sujet de réflexion pour les années à venir. Pourquoi on est-arrivé là? Pour de multiples raisons sans doute, mais l'évidence s'impose, comme l'a bien souligné Christophe Barbier dans "C dans l'air" sur France 5, l'opinion générale se durcit vis-à-vis des élites, élites jugées a priori coupables de tous les vices et crimes. Internet est devenu la caisse de résonance de cette opinion là, frustrée, jalouse, envieuse, en manque d'estime de soi.

On pense à ces foules se pressant autrefois aux portes des palais de justice pour réclamer la tête d'accusés qu'elle jugeait coupable à l'avance; on pense aux tricoteuses de la Terreur qui injuriaient Marie-Antoinette tout au long de son procès, suspecte, faut-il le rappeler, de pédophilie et d'inceste (tiens donc...); on pense à la populace parisienne déterrant le corps de Concini, après son assassinat, pour le déchiqueter et le manger, on pense au très beau livre de Jean Teulé, « Mangez le si vous voulez », l'histoire vraie d'un jeune homme lynché dans une petite ville de France après la guerre de 1870. Ce jeune homme était suspecté de sympathies pro-prussienne. Sur la foi d'une rumeur aussi fausse que stupide, il fut assassiné. En quelques heures, une foule déchaînée le massacra, le dépeça, le brûla, certains allant même jusqu'à le manger. Cette foule avait chargé symboliquement le pauvre jeune homme de tous les maux de la terre. Il incarnait la trahison des élites qui avait livré la France aux Prussiens. Aujourd'hui, il serait lynché sur Internet. C'est moins dangereux, certes, pour le moment.

Durant le procès qu'il dut subir lors de l'affaire Dreyfus, suite à son célèbre « J'accuse », Zola fut confronté physiquement à la foule hystérique des antidreyfusards. Il lâcha alors ce mot, resté fameux: « cannibales ». Aujourd'hui, on peut être certain qu'il prononcerait le même jugement sur internet. Internet, le nouveau royaume des cannibales.

12.Posté par Hubert de Houilles le 10/10/2009 16:48

On revient à l'éternel problème: Polanski est Juif et il est persécuté! Finkielkraut (crotte?) avait déjà servi la soupe de Philippe Val dans l'affaire Siné et sur France Inter.
Michaud a été parfait,j'ai suivi le débat et une fois de plus c'est le syndrome Dieudonné:l'antisémitisme est partout....Quant à Frédéric Mitterrand,il faut le mettre en taule pour apologie de la pédophilie et du viol;comme ça il pourra avoir des relations consenties avec des garçons de son age.

13.Posté par Garou le 10/10/2009 17:39

Ouais, aller chercher des comparaisons avec Dreyfus et Zola ...
Comme d'hab, y manque pas d'air ni d'inspiration bobo, le Roger-Petit :oD



14.Posté par Hubert de Houilles le 10/10/2009 19:23

A ma connaissance,Dreyfus n'a pas été accusé de viol ou de pédophilie! Ce n'est pas une affaire d'espionnage,mais de sordides pratiques sexuelles.
Zola aurait accusé quoi aujourd'hui? il aurait défendu qui? des sodomites pervers, des violeurs de petites filles ou de petits garçons?;;ça m'étonnerait.
Laissons la justice faire son boulot.

15.Posté par Jeff le 10/10/2009 20:10

Pour en rajouter une couche : Faut pas oublier que Victor Hugo aimait la chair "fraiche" et sa pédophilie a été reconnu. Quel monde!

16.Posté par soliste le 10/10/2009 20:43

Finkielkraut a eu beau tenter de remettre le débat dans une perspective plus apaisée, de relativiser les choses, d'expliquer que la justice des Hommes devait s'accommoder du temps qui passe, que les faits reprochés à Polanski étaient sans doute plus complexes que ce que les uns et les autres pouvaient en penser de prime abord, rien n'y a fait, les auditeurs ne voulaient rien entendre...

"Frédéric Mitterrand,il faut le mettre en taule pour apologie de la pédophilie et du viol"

"sodomites pervers, des violeurs de petites filles ou de petits garçons"

....

Oui, internet est devenu le royaume de « la foule lyncheuse », oui, internet est devenu le lieu où s'épanouissent les pulsions d'une populace ivre de fureur persécutrice, le symbole d'une incontestable régression démocratique.


17.Posté par Vivien DURIEUX le 10/10/2009 21:03

Laissons la justice faire son boulot. Poste 14 seriez-vous assez naïf depuis le speudo procés de la Reine Marie Antoinette de BOURBON, calomniée et accusée à tort d'avoir couché avec son fils pour être guillotinée , le Barreau de PARIS portant une épitoge noire en signe de deuil de notre Direction de la Justice et non Pouvoir Judiciaire selon notre Constitution de 1958 de Michel DEBRE!?

17 % des français ne croyant ,ni en nos politiques véreux , ni en notre Direction de la Justice, avec bien des Magistrats abusant des femmes des prisonniers à St Pierre de LA REUNION, selon les confessions du Juge CATALANO,220 ans après cette farce de révolution de 1789 fomentée par la perfide Albion en rétorsion à l'aide de Louis XVI de BOURBON à l'indépendance des USA ,un 4 juillet 1776!?

18.Posté par Garou le 10/10/2009 22:17

On ne peut pas d'un côté, d'une voix vibrante, encenser la démocratie avec la bouche en cul-de-poule ou/et le poing serré (avec ou sans rose), et de l'autre fustiger les jugements populaires; y compris concernant la morale.

Ou alors faut avoir une idée très .. euh ...orientée de la cohérence, pour ne pas dire autre chose :o)

Sinon; si on considère que la populace est facilement si con et si méchante; y faut vite arrêter de la laisser voter !

En attendant, et concernant Internet, la populace, elle me semble quand même bien plus informée que jamais, avec tout un choix d'informations gratuites de toutes tendances,
Ce qui peut en faire enrager certains aux prétentions intellectuelles de petits pères des peuples :o)

19.Posté par boyer le 10/10/2009 22:41

A propos de pédophilie, dominique Ambiel a ete condamné en appel en 2005 à ....2500 euros d'amende.

en renvanche il a ete relaxé du délit d'outrage à agents ("N'oubliez pas que vous êtes sous mes ordres et que vous dépendez de moi")

C'est cool à l'UMP.

20.Posté par soliste le 10/10/2009 23:07

Penser vous M. Garou que ces "jugements" aient à voir içi avec la démocratie? En démocratie, les jugements sur la culpabilité ou non d'un individu se donnent par la somme des opnions d'individus? En démocratie, la Justice se donne sur les forums?
En démocratie s'empressent t-on de juger , avec un incroyable aplomb dénué de toute nuance, des hommes selon des informations diverses obtenues sur internet ?

Votre "démocratie" a tout a voir avec le populisme.

Je constate d'ailleurs que vous avez une grande célérité à me juger d'emblée , conforme en cela a votre conception de la "démocratie".


21.Posté par Garou le 11/10/2009 04:30

Oh, M. Soliste, vous vous êtes senti visé ? Super.

Mais, d'abord, je ne vous juge pas "d'emblée", M. Soliste, c'est avec intérêt (non, ne rougissez pas davantage) que j'ai déjà pu lire ici et là quelques signalés (comme on dit) commentaires de votre part.

Quant à la démocratie (que j'écris parfois "démocrassie", surtout lorsqu'elle procède de remugles prolétario-dictatoriaux soigneusement oubliés), quant à la démocratie, donc, à sa conception, et vu l'éthymologie du mot ainsi que l'origine du concept; permettez-moi de vous renvoyer cordialement chez les Grecs .. Si j'ose dire.

Au passage, ne faisons pas d'amalgame cubique avec les divers sens du mot "jugement". Sur les forums on exprime son opinion, on ne fait pas oeuvre de justice. Et vous me permettrer de penser que parfois le "bon sens populaire" peut s'y retrouver. Certes plus ou moins brut, mais tellement plus authentique, lui.
Et; internet ou pas; les informations sont claires : Fredo est allé aux putes, il s'en est vanté dans un bouquin en termes ambigüs, il est nommé ministre quand même et au lieu de la fermer il prend la défense d'une célébrité en délicatesse avec la justice pour s'être fait une mineure. Il en prend donc plein la tronche, logique, et il vient couiner que les gens sont méchants ?
Il a voulu jouer de son influence ? Bien fait; Kouchmer a tout de même été moins con.
Et encore; je ne lui compte pas le certif complaisant pour les jeunes violeurs (dont son filleul, qu'il ne connaît pas bien, mais ... dont il connaît suffisamment bien la famille pour faire le certif ...)

Ensuite, je veux bien accepter des leçons, y compris en matière de façon de penser, mais ... Seulement de la part de personnes disposant de structures mentales aptes à leur permettre de faire au moins la différence entre l'infinitif et la 2ème personne du pluriel de l'indicatif présent du verbe "penser" ;o))

Enfin, ravi de vous avoir titillé, M. Soliste, mais, je donne juste mon opinion le cas échéant, et je suppose toujours (à tort ou à raison) les lecteurs capables d'en saisir d'eux-mêmes les prémisses. Par conséquent, n'étant ni très polémiste ni très pédagogue, et conformément à la notion évoquée par votre sympathique pseudo, je vous laisse maintenant, M. Soliste, poursuivre vos plaisirs du même bois :o))

(Ouf, mais c'est qu'il réussirait à me faire écrire, çui-là ! :oD)

22.Posté par Vivien DURIEUX le 11/10/2009 07:05

Oui, internet est devenu le royaume de « la foule lyncheuse », oui, internet est devenu le lieu où s'épanouissent les pulsions d'une populace ivre de fureur persécutrice, le symbole d'une incontestable régression démocratique.
"Frédéric Mitterrand,il faut le mettre en taule pour apologie de la pédophilie et du viol"

"sodomites pervers, des violeurs de petites filles ou de petits garçons"

Post 16
INTERNET est devenu le premier pouvoir en 2007,selon les millions de lecteurs de TIME MAGAZINE, la connaissance c'est le pouvoir et enfin la Démocratie ,après 220 ans de mensonges depuis la révolution française ,où les français n'avaient pas INTERNET pour calomnier, lyncher la famille Royale de la France alors première puissance au monde.

75 % des français ne croyant ,ni en nos politiques véreux , ni en notre Direction de la Justice, avec bien des Magistrats abusant des femmes des prisonniers à St Pierre de LA REUNION, selon les confessions du Juge CATALANO (...)

Frederic MITTERRAND n'es que l'arbre qui cache la forêts de tout un Gouvernement avec le Chef de l'État devant démissionner.

Ceci n'est pas lynchage, mais une cyber révolution.

Quand le Gouvernement et l'Etat violent la Loi, l'insurrection est un devoir et une obligation, déclaration universelle des Droitss de l'Homme.

Frederic MITTERRAND soutiend Roman POLANSKI et "son filleul à LA REUNION ayant fait une bêtise" de violer une jeune file à St Gilles. Ceci est un crîme, comme les femmes de prisonniers devant passer par le droit de cuissage du Juge CATALANO et de Magistrats faisant du chantage à St Pierre, si je continue de défendre Jeanne SIMON-FRUTAU abusée au proprecet au figuré par ses 2 premiers avocats et une Juge doublement Juge et partie!?

(...)

23.Posté par soliste le 11/10/2009 11:33

M. Garou,

Je ne suis pas certain d'avoir bien tout saisi de votre propos.
En effet vous semblez indiquer que je ne devrais pas me sentir viser tout en précisant ensuite que vous ne m'aviez pas juger d'emblée mais après avoir lu quelques unes de mes interventions. ..?

Votre passage sur la démocratie m'est resté proprement inaccessible tant le propos est -au mieux - elliptique.

Pour ce qui est de l'opinion et du jugement , en effet vous avez raison d'en faire la différence. C'est bien précisement parce que les forum permettent une facilité et une impunité d'expression que peut et s'y developpe sous l'effet de groupe un penchant nauséabond au lynchage, une libération des bas insticnts, un relachement de l'esprit critique. Est-ce cela que vous apellez l"'authenticité"? Lorsque l'opinion devient jugement, cet espace démocratique de prise de parole ouvert à tous se dénature.

Vous prenez soin dans votre présentation des faits d'éliminer tout ce qui peut en altérer la vérité mais quand d'autres Indiquent ci avant:
"Frédéric Mitterrand,il faut le mettre en taule pour apologie de la pédophilie et du viol"

"sodomites pervers, des violeurs de petites filles ou de petits garçons"

Ce ne sont plus des opinions. Ce sont des jugement définitifs. Ces propos auraient -ils été tenus ailleurs dans des lieux où l'on sait que vos propos vous engagent?


Par ailleurs , ces commentaires interviennent après un article très orienté qui influencent et libèrent les prises de positions. Cet article intervient apres deux autres sur Mitterand où l'amalgame avec la pédophilie avait déja été évident.
Je prends un exemple contraire, il y a quelques mois sur la radiation d'un spychiatre réunionnais fort connu qui est accusé de viol, zinfos commit un article extrémement favorable au spychiatre....il s'en est suivit peu d'interventions nauséabondes...


Ma réaction ne colle pas à tous les éléments de votre post, je m'en excuse mais comme je vous le disais, votre propos m'a en grande partie echappé. Je retiens, In fine, de votre seconde intervention que vous nuancez votre précedent commentaire. Et c'est sans doute le point plus important.

PS:
"Et vous me permettrer de penser que parfois le "bon sens populaire" peut s'y retrouver."
Cela va sans dire, M. garou, et je ne vous ferai pas le trop facile parallèle avec vos propos sur les "structures mentales" et "la faute sur la seconde personne du pluriel"....
: )

24.Posté par Garou le 11/10/2009 15:26

M. Soliste, je vais tenter de faire court
1) Je ne ferai plus de blagues douteuses avec les verbes viendre ou permettrer :o)
2) Ma première phrase était simplement ironique et j'aurais trouvé décevant que vous ne vous sentier (oupss...) pas visé.
3) Pardonnez-moi mes ellipses comme je vous pardonne vos hyperboles ("lynchage", etc.)
4) Vous avez raison de trouvez (pfff...) que certains vont trop loin en préconisant des sanctions pénales, je vous accompagne sur ce point, au moins ("pénales", éthymologie différente de "pénis", je crois).
5) Pour nous éviter que je me laisse aller à de longues pollutions verbales sur ce blog, je laisse la parole (lien ci-dessous) à un monsieur qui dit les choses plus clairement que moi sur le sujet, et je partage totalement son avis

25.Posté par Vivien DURIEUX le 11/10/2009 18:32

Ile Bourbon le 11.10.09
Saint-Père BENOIT XVI
Monseigneur Gilbert AUBRY
Madame notre Députée de l’île Bourbon au Palais Bourbon, Mme Huguette BELLO
Monsieur le Délégué aux Droits de l’Homme pour la REUNION ,M. Christophe POMEZ
Dans la nouvelle affaire Frederic MITTERRAND protégeant à la REUNION, 2 familles de violeurs d’une jeune fille de 16 ans à St Gilles en mars 208, , l’un des participant aurait été toué, car pas d’accord de violer cette jeune fille de 16 ans avec le filleul de Fréderic MITTERRAND !?
Signons une pétition pour la démission immédiate de tout le Gouvernement et du Président Nicolas SARKOZY solidaire de Fréderic MITTERAND étant l’arbre cachant la corruption tout béton du Palais Bourbon à l’île Bourbon et touchant tout l’occident.
Nommons à MATIGNON, Mme Eva JOLY Premier Ministre du Gouvernement provisoire de LA RES PUBLICA, comme FRANCO-NORVEGIENNE et Députée Européenne anti corruption plébiscitée sur la liste COHNBENDIT, ne soutenant pas Roman POLANSKI, comme les mousqutaires de NABOLEON I, pour conduire les affaires de la France, en attendant un referendum sur l’abolition de « la république oligarchique » où nous sommes, Mme Eva JOLY ayant raison, en janvier 2009, d’écrire au Président de la République « aux Armes citoyen sur le tempo de la Marseillaise de mon confrère architecte Serges GAINSBOURG.
Ceci n’est pas une révolte mais une CYBER REVOLUTION ROUGE & BLANCHE, née à l’île Bourbon le 11.08.09 par l’annulation programmée de notre Eva PERON peï, Huguette BELLO, par le parti du Président Nicolas SARKOZY violant la Loi une fois de plus.
Pour faire valoir à qui de Droit, BOUCAN, le 11.10.09, île Bourbon, île Napoléon où « Impossible n’est pas Français », « Yes we can make it » to destroy corruption as solution with a world red & white cyber revolution » »HASTA LA VICTORIA SIEMPRE »
« UNE VACHE D’ARCHI » par amour de « band zot tout : LA RES PUBLICA

26.Posté par Jeff le 11/10/2009 18:59

Non Garou, Non, tu n'as pas le droit de nous priver de tes blagues au second degré et de tes calembours.

27.Posté par Christian le 12/10/2009 11:39

Je me garderai bien de juger les faits reprochés à M. Polanski dans cette affaire. Néanmoins, et c'est cela qui me gêne, c'est que ce monsieur, cinéaste de talent par ailleurs, se cache derrière sa notoriété et son âge pour échapper à la justice américaine.
Dans cette affaire, j'ai la naïveté, diront certains, de croire, qu'au vu des éléments connus (pardon de la victime, aucune récidive connue depuis 35 ans,..), que la justice américaine condamnera certes le prévenu mais ne lui infligera pas de peine rédhibitoire.
Laissons les justice des pays démocratiques faire leur travail convenablement.

28.Posté par Garou le 12/10/2009 17:13

Et puisque cela touche à la culture, n'oublions pas la poésie romantique :

29.Posté par Air fou le 26/10/2009 03:33

Bravo pour ce billet. J'abondais dans le même sens chez moi, avec un titre similaire qui m'a fait vous trouver..

SOLISTE

« Finkielkraut a eu beau tenter de remettre le débat dans une perspective plus apaisée, de relativiser les choses, d'expliquer que la justice des Hommes devait s'accommoder du temps qui passe, que les faits reprochés à Polanski étaient sans doute plus complexes que ce que les uns et les autres pouvaient en penser de prime abord, rien n'y a fait, les auditeurs ne voulaient rien entendre, Polanski même pas jugé était condamné, et Finkielkraut de finir par jeter l'éponge, constatant que la raison quitte le corps social français, cédant la place à l'expression bestiale d'une populace revancharde. »

À voir ce sieur gigoter sur sa chaise, on était quasiment en droit de se demander quel genre de jouissance l'agitait ainsi ou quelle crainte avait-il...

Je ne peux vous souhaiter qu'il vous arrive de même, ce serait trop méchant. par une femme, vous considéreriez peut-être cela comme un coup de chance... Quand on a vécu ce genre de choses, je vous garantis que ce qui est complexe c'est que justement, pour les victimes, le temps n'efface rien et que les problèmes qui s'ensuivent durent toute la vie. Au mieux on apprend à composer avec les dégâts, ou alors on fait du déni, ou alors on est tellement pris dedans qu'on ne s'en sort pas.

Si Internet est pour vous un lieu de lynchage, c'en est un de relativisation absolue pour moi. L'agression, symbolique, ou autre, devient banale. Bravo à toutes celles et ceux qui se sont insurgées/s.

Y aurait-il un soupçon de progrès dans les mentalités??? Ce, malgré le retour en force des stéréotypes, malgré l'hypersexualisation des enfants? Même un maigre espoir serait réjouissant.


Zed
pour moi ou

30.Posté par Sami le 30/06/2014 19:05

Mille fois BRAVOet HONNEURà monsieur Yves Michaud et infiniment Honte et DESHONNEUR à A.Finkielkraut qui nous montre là un visage tout à la fois immonde, nauséabond, dangereux et terriblement effrayant !!!
Peut-être Monsieur Finkielkraut aurait-il voulu être à la place de Polanski (que je condamne sans appel !!!) et se taper la jeune fille de 12 ans qui aux yeux de Finkielkraut, apparemment est une femme d'âge mur, si non, comment expliquer la défense viscérale de Finkielkraut à l'égard de Polanski (un MONSTRE à mes yeux !!!)
"Elle faisait l'amour avec son petit ami", cela suffit, aux yeux de Finkielkraut, pour que soit autorisé le viol monstrueux de cette fille de 12 ans... Quelle HONTE !!!

J'ai récupéré la vidéo et je vais là faire circuler au sein de mes amis et connaissances !!!

Monsieur Finkielkraut, expliquez-vous !!!
Cela veut dire quoi lorsque vous dites sur le plateau de l’émission de TV « Ripostes » le 30 05 2004, je vous cite : « ...mais en tout cas il y a toute une gamme de réalités, de sentiments, dont il faut respecter la diversité, sans pour autant montrer une quelconque indulgence. L’alignement sur Dutroux de toutes formes de désir vis-à-vis même des adolescents, je trouve que c’est extraordinairement dangereux, c’est un engagement à l’erreur judiciaire. ».
Faut-il respecter le vieux pervers de 70-80 ans qui sodomise une fillette de 11-12-13 ans ??? J’ose espérer (même si j’en doute on ne peut plus !) que vous aurez la même réponse que moi : NON, il faut non pas respecter le vieux pervers/déviant mais le condamner comme il se doit si toutefois l'on veut mériter le titre d'être humain bien sur...

Monsieur Finkielkraut, vous qui avez (avec d’autres comme BHL, j’en conviens) défendu le déviant tout autant que monstrueux (à mes yeux au moins) Roman Polanski, tout comme vous avez trouvé des circonstances atténuantes pour le pédophile et je dis bien pédophile car c’est ni plus ni moins qu’un pédophile et de fait un pur MONSTRE, Dutroux :
La pédophilie, l’attrait sexuel et sensuel envers des bébés, enfants, ado est monstrueux au plein sens du terme !!!, un Crime contre l’humanité là aussi au plein sens du terme !!!

Je ne sais quelle société vous rêvez, Monsieur Finkielkraut, une société (digne de l'enfer biblique, avec un humain-animal, sans le minimum requis pour pouvoir légitimement se dire être humain... Comme avant le Déluge...) sans morale/éthique/conscience humaine, cette conscience qui fait l’humain et qui lui interdit (à l’humain digne de ce nom) certaines paroles, actes, comportements, pensées, idéologies (dont, est-il besoin de le rappeler, la pédophilie (bébés, enfants, ado) !!!!!)
Sans cette conscience, Hitler ou Staline (pour ne citer qu’eux) ne sont plus condamnables, pas plus pas moins qu’une personne qui sodomiserait une fillette de 3-4 ans ou 11-12-13 ans... La notion de « Crime contre l’Humanité » serait ainsi, vide de sens !!!
Une société où le sexe, même déviant, même ultra déviant et de fait, portant atteinte à la « dignité de la personne humaine », n’est plus condamnable mais qu contraire, souhaitable, puisqu’il répondrait à l’animalité de la nature humaine...
Et après, Monsieur Finkielkraut, vous citez le Talmud ou Levinas, quelle injure pour l’un et l’autre, tant vous les parjurez !
J’en suis plus que persuadé, si Benny Levy avait entendus les propos (abjectes à mes yeux au moins) que vous avez tenus dans l’émission de TV « Ripostes » sur la pédophilie, il se serait violemment opposé à vous et vous aurez condamné ou alors il aurait du s’expliquer, contraint et forcé de...
D. merci, il n’aura pas eut à souffrir les mille morts en les entendant...

A mes yeux, monsieur Finkielkraut, vous me faites tout autant froid dans le dos qu’horreur !!! A un point...

Je précise que je ne suis ni de droite, ni du FN, mais bien de gauche (FDG) par éthique/morale et conscience humaine mais quand la gauche dévie (pédophilie (que cela soit du militantisme ou de la complaisance ou du relativisme...), sexualité extrême...) : je condamne rouge mais rouge mais rouge de HONTE, je condamne on ne peut plus !!!.

Je ne suis pas non plu un vieux aigri (j’ai la petite quarantaine).
Je ne suis qu’un être humain à l’active conscience humaine...
Aussi, Monsieur Finkielkraut, la pédophilie (bébés, enfants, ado), le viol, la sexualité extrême, extrême et déviante ne passera jamais de chez jamais par moi et ne trouvera chez moi que de l’ultra condamnation (peut-être dans une autre vie serais-je pourri et crapuleux, pour l’heure, je ne le suis pas, mais alors pas du tout !!!)

C’est là mon avis, il n’engage que moi bien sur...

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes