Revenir à la rubrique : Faits divers

Affaire Moussajee: La Sogecore mise en examen dans une affaire de fadettes

Dans l’affaire « Propneu », qui l’oppose aux frères Moussajee depuis plus de 7 ans, la Sogecore a été mise en examen ce 9 avril pour atteinte à la vie privée par le juge d’instruction Jean-Pierre Niel. Elle est soupçonnée de s’être procuré les « fadettes » d’un téléphone utilisé par un des frères Moussajee. Cette mise en examen fait […]

Ecrit par zinfos974 – le jeudi 10 avril 2014 à 09H06

Dans l’affaire « Propneu », qui l’oppose aux frères Moussajee depuis plus de 7 ans, la Sogecore a été mise en examen ce 9 avril pour atteinte à la vie privée par le juge d’instruction Jean-Pierre Niel. Elle est soupçonnée de s’être procuré les « fadettes » d’un téléphone utilisé par un des frères Moussajee.

Cette mise en examen fait suite aux plaintes déposées par les frères Moussajee. Ces derniers dénoncent l’utilisation de ces relevés téléphoniques, révélant de nombreux coups de téléphone entre l’un des frères Moussajee et la présidente du tribunal arbitral, pour faire échouer la procédure d’arbitrage dans l’affaire Propneu.

Dans un communiqué, la Sogecore a décidé de s’expliquer sur cette mise en examen. « Sur ces relevés, figurent la preuve des nombreux contacts téléphoniques occultes, d’ailleurs relatés par la presse en 2009, entre Salim Moussajee et un magistrat pendant une procédure ; étant précisé que cette procédure a abouti au paiement par Sogecore à plus d’un million d’euros de dommages et intérêts au profit de Salim Moussajee et de son frère« , explique la société.

« Devant la grande insistance de Monsieur Salim Moussajee auprès du public et des institutions, Sogecore est aujourd’hui contrainte de s’expliquer devant la justice pour avoir mis à jour ces pratiques qui sont contraires aux droits fondamentaux du procès. C’est donc en toute sérénité que seront apportées les réponses qui permettront de clarifier les faits de cette affaire, mais aussi les différents comportements qui ont mené à la révélation gênante de ces contacts téléphoniques délibérément dissimulés« , précise la Sogecore.

« Sogecore, qui était jusque-là demeurée dans une attitude défensive, s’emploiera désormais activement à faire la lumière sur l’affaire et ses protagonistes afin de ne plus subir les conséquences judiciaires des campagnes de dénigrement public dont elle est victime depuis maintenant 7 années. La Sogecore veillera donc fermement à ce que la paix sociale et la paix des juridictions ne soit plus assurée à ses dépens« , conclut la direction de la Sogecore.

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Soupçons d’emplois illégaux à la Région : « Nous étions des facilitateurs »

Au troisième jour du procès sur les emplois présumés fictifs à la Région sous les mandats de Didier Robert, six prévenus ont témoigné, affirmant leur engagement et leur innocence. Yves Ferrières, Sabrina Ramin, Yannick Gironcel, Jean-Charles Maroudé, Ravy Vellayoudom, et Yoland Velleyen ont décrit leurs rôles sans pour certains fournir cependant des détails concrets sur leurs missions. Le procès continue aujourd’hui avec les dépositions attendues de Vincent Bègue et Didier Robert et les réquisitions du parquet qui permettront sans doute d’en savoir plus sur ce qu’a révélé l’enquête menée par les policiers parisiens.

Un incendie se déclare dans un immeuble SIDR à Saint-Denis

Ce mercredi peu avant 19 heures, un appartement situé au 1er étage de la résidence SIDR Camp Jacquot situé à l’angle de la rue Camp Jacquot et général de Gaulle à Saint-Denis a pris feu. Les sapeurs pompiers ont déployé la grande échelle pour accéder à l’appartement en proie aux flammes. Fort heureusement, il n’y a pas de blessés à déplorer. Par mesure de précaution, l’ensemble de l’immeuble a été évacué.

Viol d’une prostituée sur la voie publique : L’auteur présumé ne voulait pas payer

Gabriel*, mis en examen le 25 août 2022 pour un viol commis la veille sur une prostituée rencontrée via les réseaux sociaux, a donné des explications variables sur le non paiement de ses services. Il a été décrit par des experts comme ayant des difficultés relationnelles mais sans dangerosité criminelle. Malgré sa demande de libération, la chambre de l’instruction a maintenu sa détention, suivant l’avis du parquet général qui craint qu’il exerce des pressions sur la victime.

Trafic de stupéfiants en bande organisée : 45 kilos de zamal péi retrouvés au domicile d’un cultivateur

Jean-Cédric L., 45 ans, a été arrêté pour avoir cultivé 45 kg de cannabis chez lui, impliqué dans un trafic entre l’Île Maurice et La Réunion. Après un an en détention provisoire, il a été placé sous contrôle judiciaire, mais reste sous les verrous après un appel du parquet. Le réseau d’envergure bien huilé révèle des envois fréquents et volumineux vers Maurice.

Soupçons d’emplois illégaux : Didier Robert, Alfred Ablancourt et Ismaïl Aboudou se défendent à la barre

La deuxième journée du procès des emplois de cabinet de la Région a conforté la défense dans sa contestation de la partialité de l’enquête menée par l’OCLCIFF : les témoins auditionnés ont en effet tous confirmé l’effectivité des missions effectuées par les ex-conseillers techniques Alfred Ablancourt et Ismaïl Aboudou, tandis que le troisième prévenu appelé à la barre, l’ancien président Didier Robert, a martelé sa légitimité, en tant que chef de l’administration, à choisir lui-même les personnes embauchées dans son cabinet. Enfin, le DGS d’alors Mohamed Ahmed, convoqué comme témoin, a souligné qu’un arrêté relatif à l’organisation administrative de la Région avait rattaché certains services au cabinet, sans que cela ne soit contesté ni par le contrôle de la légalité, ni par le tribunal administratif.